Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe

Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe

Alfred Harmsworth, el hijo mayor de Alfred Harmsworth (1837-1889), un abogado, y su esposa, Geraldine Maffett Harmsworth (1838-1925), nació en Chapelizod, cerca de Dublín, el 15 de julio de 1865. (1)

Durante los siguientes veinte años, su madre dio a luz a trece hijos. Harold (abril de 1868), Cecil (septiembre de 1869), Robert (noviembre de 1870), Hildebrand (marzo de 1872), Violet (abril de 1873), Charles (diciembre de 1874), San Juan (mayo de 1876), Maud (diciembre de 1877), Christabel (Abril de 1880), Vyvyan (abril de 1881), Muriel (mayo de 1882) y Harry (octubre de 1885). (2)

Su padre trasladó a la familia a Londres en 1867. La carrera de su padre no prosperó en Inglaterra. La principal razón de esto fue que era alcohólico. Su propio padre, Charles Harmsworth, también había sido alcohólico y había fallecido a los cincuenta y tres años de cirrosis hepática. "La bebida de Alfred se convertiría en el problema central de la vida de su esposa y, más tarde, de la vida de sus hijos". (3)

El hermano de Alfred, Harold Harmsworth, recordó más tarde que los niños sufrieron una experiencia traumática cuando eran pequeños. Un vecino, que era corredor de bolsa de la ciudad, se declaró en quiebra y esto provocó que matara a todos los miembros de su familia antes de suicidarse. Parece que este evento los motivó a tener éxito financiero. (4)

Según J. Lee Thompson, "Alfred Harmsworth ... formó un vínculo fuerte, algunos dirían más tarde fanático, con su madre, quien se convirtió en el ancla de la familia, manteniéndola unida en una lucha por mantenerse a la altura de la clase media respetable. apariencias, incluso cuando sus ingresos cayeron peligrosamente más cerca del nivel de la clase trabajadora. Siguiendo su recto ejemplo, en la vida posterior no juró ni jugó. Un disgusto de toda la vida por la borrachera fue sin duda una reacción a la debilidad y adicción de su padre ". (5)

Alfred comenzó su educación en Stamford Grammar School en Lincolnshire. En 1878 fue de niño a la Henley House School, Hampstead, en 1878, donde mostró un interés temprano por el periodismo al publicar la revista escolar. Su característica más popular se tituló "Respuestas a la correspondencia", una columna de preguntas y respuestas. Era un erudito indiferente, pero era bueno en el deporte y era capitán tanto de los equipos de cricket como de fútbol ".

En 1880, Alfred Harmsworth era un reportero ocasional en el Hampstead y Highgate Express. Después de dejar la escuela, Harmsworth encontró trabajo con Youth, una revista ilustrada para niños, propiedad de la Noticias ilustradas de Londres. En 1886 fue contratado por Edward Iliffe para editar una de sus revistas., Noticias de ciclismo. Contrató a una corresponsal, Lillias Campbell Davidson, con "miras a alentar a las mujeres a que se dediquen a montar en bicicleta". (6)

El gran éxito editorial en ese momento fue Tit-Bits, una revista que vendía 900.000 copias al mes. Publicada por George Newnes, la revista estaba dirigida a aquellas personas a las que se les había enseñado a leer como resultado de la Ley de Educación de 1870 y contenía "fragmentos de información interesante y entretenida". Harmsworth describió a esta nueva audiencia como "miles de niños y niñas ... que están ansiosos por leer. No les importa el periódico ordinario. No tienen ningún interés en la sociedad, pero leerán cualquier cosa que sea simple y suficientemente interesante". (7)

Harmsworth, que ahora tiene veinte años, se convirtió en colaborador habitual de la revista. Le dijo a su amigo, Max Pemberton: "George Newnes se ha apoderado de algo más grande de lo que imagina. Está solo en el comienzo de un desarrollo que va a cambiar toda la cara del periodismo. él. Podríamos empezar uno de esos periódicos por un par de miles de libras, y deberíamos ser capaces de encontrar el dinero. De todos modos, voy a intentarlo ". (8)

Sin embargo, recaudar el dinero necesario para esta nueva revista fue muy difícil. Mientras tanto, para gran desaprobación de su madre, Harmsworth se casó con Mary Milner, hija de Robert Milner de Kidlington, Oxfordshire, un comerciante con intereses en las Indias Occidentales. La pareja se casó el 11 de abril de 1888. Su madre predijo que tendrían "muchos hijos y nada de dinero". Ella estaba equivocada en ambos aspectos ya que el matrimonio no tuvo hijos. (9)

Finalmente, con la ayuda de su hermano, Harold Harmsworth, obtuvo suficiente dinero, alrededor de £ 1,000, para publicar su revista. Respuestas a los corresponsales. Se ha afirmado que "Harold tuvo que convertir la energía y el genio de Alfred en una propuesta rentable, y todo dependía de que tuviera éxito en esta tarea. Esto significaba que tenía que ejercer el control más minucioso y minucioso sobre los gastos, tanto financieros como creativos: el dos casi inevitablemente van de la mano ". (10)

La primera edición de la revista, que costó un centavo, se publicó el 2 de junio de 1888. Dijo a sus lectores que todas las preguntas enviadas serían respondidas por correo, y las respuestas de las de interés general se publicarían en la revista. Al principio, Alfred tuvo que fingir que había recibido preguntas. Incluso cuando llegaron consultas genuinas, rara vez fueron adecuadas.

La fórmula utilizada por la revista fue un intento de proporcionar una excusa para imprimir artículos diversos. Por ejemplo, inventó una pregunta sobre la dieta de la reina Victoria. La revista afirmó: "Las comidas favoritas de la reina son el cordero hervido, del que participa al menos dos veces por semana, venado, salmón, aves hervidas y pejerreyes de ternera". Otros artículos basados ​​en preguntas inventadas incluyeron "Una máquina voladora eléctrica", "Carne de caballo como alimento" y "¿Por qué ningún conductor de autobús es calvo?"

En una de las primeras ediciones de la revista condenó la forma en que "los comerciantes y los peones de las fábricas, los del foso y los telégrafos los devoran con entusiasmo y llenan sus tontos cerebros con basura sobre salteadores de caminos, piratas y otras personas objetables". Sin embargo, como estos temas eran populares, Harmsworth pronto cambió de opinión sobre el asunto y publicó artículos sobre temas sangrientos como "qué se siente al ser ahorcado o especulado sobre cuánto tiempo una cabeza cortada podría estar consciente después de la decapitación". (11)

Harmsworth también organizó una gran cantidad de competencias, como adivinar cuántas personas cruzaban el Puente de Londres en un día. Sus concursos más ingeniosos consistieron en pedir a los lectores que votaran por "los diez mayores anunciantes de Gran Bretaña". Esto le permitió imprimir los nombres de las empresas que quería tener como anunciantes, así como entrevistas con algunas de ellas. También publicó una lista de los primeros veintitrés que votaron los lectores durante el concurso.

La innovación más exitosa de Harmsworth fue un rompecabezas llamado "Pigs in Clover" que consistía en colocar pequeñas bolas rodantes en una caja de vidrio en los agujeros correctos para deletrear la palabra "Respuestas". Fue un gran éxito, con la formación de Answers Puzzle Clubs en todo el país. Doscientos concursantes se reunieron en las oficinas de Londres para competir por un premio nacional de 50 libras esterlinas otorgado a la solución más rápida. Más tarde se afirmó que más de dos millones y medio de estos rompecabezas se vendieron en todo el mundo. (12)

Las ventas de la revista aumentaron de manera constante pero lenta. Descubrió que los rompecabezas eran extremadamente populares y una edición con una competencia especial aumentó las ventas a 30,000 por semana. En la primera reunión anual, en junio de 1889, informó una tirada de 48.000 y una ganancia bruta para el año de £ 1.097 3s 1d. Se ha argumentado que "las habilidades gerenciales de Harold Harmsworth y su genio en la reducción de costos demostraron su valor". (13)

En octubre de 1889, Alfred Harmsworth propuso otro nuevo concurso que se anunció que prometía "¡Una libra por semana de por vida!" El concurso ofrecía una libra a la semana de por vida a la persona que más se acercaba a adivinar la cantidad de monedas de oro en el Banco de Inglaterra. Las entradas debían estar en tarjetas postales e incluir las firmas y direcciones de cinco "testigos" que no eran parientes ni vivían en la misma dirección. En total, se recibieron 712.218 postales. Esto llamó la atención de millones de posibles suscriptores.

El día en que se publicó la cifra de monedas de oro frente al Banco de Inglaterra en Threadneedle Street, hubo que llamar a la policía para controlar las multitudes. El premio fue ganado por C. D. Austin de los Royal Engineers estimó la cantidad dentro de £ 2 de la cifra correcta. Se casó con su novia de inmediato, pero murió ocho años después de tuberculosis. Harmsworth envió a su viuda un cheque por 50 libras. (14)

A pesar del gran éxito de esta promoción, la circulación solo alcanzó los 200.000 ejemplares, mientras que Tit-Bits vendido más de 500.000. Decidió lanzar un nuevo concurso, "2 £ a la semana de por vida". El gobierno intervino de inmediato y señaló que la reciente Ley de Loterías, que ofrece premios por conjeturas, era ilegal. La revista finalmente llegó a 300.000 después de comenzar a publicar historias en serie escritas por Arthur Conan Doyle.

Harmsworth decidió que se trasladaría a otras áreas de la publicación. El 17 de mayo de 1890, se dirigió al mercado del humor con un diario de medio penique llamado Cortes cómicos. El lema que usó fue "Divertirse sin ser vulgar" y adoptó un tono moral más alto que los cómics económicos habituales "que apuntaban a los gustos más bajos y que a menudo eran, al menos en opinión de Alfred, vulgares y obscenos". Fue un éxito inmediato y la primera edición vendió 118.864 copias. En unas pocas semanas vendía 300.000 copias y obtenía más beneficios que Respuestas a los corresponsales. (15)

Durante los meses siguientes comenzó a publicar varias revistas dirigidas a los niños pequeños. Esto incluyó Boys 'Home Journal, Pluck, Marvel y Boy's Friend. Harmsworth fue un gran partidario del Imperio Británico y publicó bandera de Reino Unido, una revista que estaba llena de historias sobre cómo los soldados británicos estaban derrotando heroicamente a sus enemigos en el extranjero. (16) El Partido Liberal apoyando Las noticias del día, que tenía dudas sobre involucrarse en guerras extranjeras, atacó a Harmsworth por "instigar la degeneración nacional". (17)

En noviembre de 1891, los hermanos comenzaron a publicar Forget-Me-Not, subtitulado "Un diario pictórico para damas". Este centavo semanal estaba destinado al creciente mercado femenino. Se convirtió en la publicación más exitosa de Harmsworth. (18) Le siguieron otros títulos como, Hogar dulce hogar, Home Chat y Sunday Companion. En 1892, la cifra de ventas semanales combinadas de la empresa era de 1.009.067, la mayor de todas las empresas de revistas del mundo. Al año siguiente, las cifras de circulación se acercaron a los 1.500.000. (19)

Durante las elecciones generales de 1892, Harmsworth organizó una entrevista con William Ewart Gladstone apareció en Respuestas a los corresponsales. Gladstone comentó que consideraba la "circulación gigantesca de Respuestas una prueba innegable del crecimiento de un buen gusto público por la lectura sana e instructiva. La revista debe tener una gran influencia ". Más tarde, Harmsworth pagó a Gladstone 400 libras esterlinas por la entrevista. (20)

En agosto de 1894 Alfred Harmsworth compró el Noticias de la noche por £ 25,000. Establecido en 1881 para promover los intereses del Partido Conservador, desarrolló una de las mayores circulaciones del mercado. Sin embargo, el propietario, Coleridge Kennard, tuvo dificultades para obtener beneficios del periódico y, aunque en 1894 tenía una circulación de más de 100.000 ejemplares, había sufrido grandes pérdidas. Su hermano, Harold Harmsworth, le advirtió sobre esta toma de poder, ya que el Partido Liberal era muy popular entre el público en general.

Harmsworth dejó en claro que su periódico "predicaría el evangelio de la lealtad al Imperio y la fe en los esfuerzos combinados de los pueblos unidos bajo la bandera británica". La declaración de principios continuó diciendo que, en política, el periódico estaría "fuerte e inquebrantablemente" del lado de los conservadores en lo que respecta al Imperio, pero en cuestiones sociales prometió "ocupar una plataforma democrática avanzada" y sería "progresista en el ámbito municipal". reforma". (21)

Harmsworth cambió drásticamente el periódico. Aunque mantuvo el diseño tradicional de siete columnas, los anuncios se redujeron a una sola columna a la izquierda. Se presentaron seis columnas de noticias con un estilo más nítido. Harmsworth también comenzó a utilizar ilustraciones para dividir el texto. Esta fue una innovación que se había utilizado por primera vez en Estados Unidos.

Aunque anteriormente había condenado la cobertura de prensa sensacionalista de historias de crímenes, el periódico aprovechó varios de los juicios por homicidio doméstico más espeluznantes de la época. También utilizó titulares llamativos como "¿Fue suicidio o apoplejía?", "Otro escándalo de Battersea", "Huesos en Bishopgate", "Hipnotismo y locura" y "Asesinado por una muela". Esta fue una innovación que se había utilizado por primera vez en Estados Unidos. Francis Williams, autor de Dominio peligroso: la anatomía de los periódicos (1957) sostiene que el periódico "combinó un apoyo doctrinario al conservadurismo con la fuerte convicción de que todo el papel de medio centavo que realmente le importaba al público era el crimen". (22)

Harmsworth acordó convertirse en uno de los dos candidatos del Partido Conservador para Portsmouth. Hizo campaña junto a Evelyn Ashley, que estaba bien relacionada con la aristocracia británica. Un ex diputado del Partido Liberal ahora se había cambiado a los conservadores. Sus dos oponentes liberales fueron John Baker y Walter Clough en las elecciones generales de 1895. Para ayudarlo con su campaña, compró el Portsmouth Evening Mail. Además de los ataques verbales, las caricaturas políticas ridiculizaban a sus oponentes políticos. El 29 de junio, el periódico mostraba a los cuatro candidatos alineados en la línea de salida con atuendo de carrera a pie. "Harmsworth y Ashley parecen altos, jóvenes y atléticos, mientras que sus oponentes son bajos, viejos y corpulentos". (23)

Harmsworth utilizó Las noticias de la tarde para atacar al Partido Liberal por la autonomía irlandesa. También le preocupaba el crecimiento del socialismo en Londres. El 1 de julio de 1895 publicó un mapa político de la ciudad donde imprimió en blanco los escaños de los conservadores y en negro los escaños de la oposición. El periódico decía a sus lectores que "borren esas manchas negras en el Londres más oscuro, para que nuestra metrópoli sea el lugar más brillante y puro de la tierra". (24)

En las elecciones generales, el Partido Conservador obtuvo una aplastante victoria al obtener 411 escaños. Sin embargo, Portsmouth no siguió el patrón nacional y fue derrotado. Era un mal orador y carecía de magnetismo personal. Más tarde comentó: "A mi edad, una derrota le hace bien a uno. Demasiado éxito en la vida es malo para uno". Admitió que no disfrutó de la experiencia y comparó la campaña con "nadar en un mar de inmundicia". (25) Agregó que "mi lugar está en la Cámara de los Lores donde no se pelean las elecciones". (26)

Durante los primeros meses, Harmsworth tuvo dificultades para aumentar la circulación de Las noticias de la tarde. Sin embargo, a los anunciantes les encantó el periódico y las ganancias se dispararon. Al final del primer año, el periódico obtuvo una ganancia de 14.000 libras esterlinas. Al año siguiente afirmó que las ventas habían llegado a 394,447. Harmsworth afirmó esto como un récord mundial para un periódico y agregó que las ventas serían de más de 500.000 si tuvieran más prensas de impresión.

Harmsworth se ganó la reputación de "hostigar a los judíos". En una ocasión publicó un chiste sobre un empresario judío que dispuso hacer un incendio en sus instalaciones para poder reclamar el dinero del seguro. Desafortunadamente para Harmsworth, un comerciante judío en Shoreditch, que lleva el mismo nombre que se menciona en el chiste, recientemente había reclamado un seguro para un incendio en sus instalaciones de Londres. Inmediatamente emitió una orden judicial por difamación contra el periódico. Harmsworth se vio obligado a disculparse y le pagó al hombre 600 libras esterlinas. (27)

Harmsworth decidió iniciar un periódico basado en el estilo de los periódicos publicados en Estados Unidos. Para cuando el primer número de la Correo diario apareció por primera vez el 4 de mayo de 1896, se habían realizado más de 65 corridas ficticias, a un costo de £ 40,000. Cuando se publicó por primera vez, el periódico de ocho páginas costaba solo medio centavo. Los lemas utilizados para vender el periódico incluían "Un periódico de un centavo por medio centavo", "El periódico del hombre ocupado" y "Todas las noticias en el espacio más pequeño". (28)

Harmsworth hizo uso de la última tecnología. Esto incluyó la composición tipográfica mecánica en una linotipia. También compró tres máquinas de impresión rotativas. En la primera edición, Harmsworth explicó cómo podía utilizar estas máquinas para producir el periódico más barato del mercado: "Nuestro tipo lo establece la maquinaria, y podemos producir muchos miles de papeles por hora cortados, doblados y, si es necesario, con las páginas pegadas". Es el uso de estos nuevos inventos a una escala sin precedentes en cualquier oficina de prensa inglesa lo que permite Correo diario para lograr un ahorro del 30 al 50 por ciento y venderse a la mitad del precio de sus contemporáneos. Esa es la explicación completa de lo que de otro modo parecería un misterio ". (29) Más tarde se afirmó que estas máquinas podían producir 200.000 copias del periódico por hora. (30)

los Correo diario fue el primer periódico en Gran Bretaña que atendió a un nuevo público lector que necesitaba algo más simple, más corto y más legible que los que habían estado disponibles anteriormente. Una nueva innovación fue el título del banner que se extendía por toda la página. Se concedió un espacio considerable a las historias de interés humano y deportivo. También fue el primer periódico en incluir una sección para mujeres que trataba temas como la moda y la cocina. Lo más importante es que todas sus noticias y artículos fueron breves. El primer día vendió 397.215 ejemplares, más de lo que había vendido ningún periódico en un día anterior. (31)

Uno de sus periodistas, Tom Clarke, afirmó que su periódico era para personas que no eran tan inteligentes como pensaban: "Era uno de los secretos de la Correo diario ¿Tiene éxito su juego con el esnobismo de todos nosotros? - todos nosotros, excepto los muy ricos y los muy pobres, para quienes el esnobismo no es importante; porque los ricos no tienen nada que ganar con ella, y los pobres no tienen nada que perder "(31a).

Harmsworth obtuvo muchas de sus ideas en Estados Unidos. Le había impresionado especialmente Joseph Pulitzer, el propietario de la Mundo de Nueva York. También se concentró en historias de interés humano, escándalos y material sensacionalista.Sin embargo, Pulitzer también prometió usar el periódico para desenmascarar la corrupción: "Siempre lucharemos por el progreso y la reforma, nunca toleraremos la injusticia o la corrupción, siempre lucharemos contra los demagogos de todos los partidos, siempre nos opondremos a las clases privilegiadas y a los saqueadores públicos, nunca nos faltará la simpatía por los pobres". , permanezca siempre dedicado al bienestar público, nunca se conforme con simplemente imprimir noticias, siempre sea drásticamente independiente, nunca tenga miedo de atacar mal, ya sea por la plutocracia depredadora o la pobreza depredadora ". (32)

Para hacer esto Pulitzer fue pionero en la idea de reportajes de investigación que eventualmente se conocieron como muckraking. Como Harold Evans, el autor de El siglo americano: gente, poder y política (1998) ha señalado: "Ladrones en el Ayuntamiento. Opio en jarabe para la tos para niños. Ratas en la empacadora de carne. Crueldad hacia los niños trabajadores ... El escándalo siguió al escándalo a principios del siglo XX cuando una nueva generación de escritores investigaba los males de laissez-faire America ... Los muckrakers eran el corazón del progresismo, esa cambiante coalición de sentimientos que se esfuerza por hacer realidad el sueño americano en la era de las máquinas. Sus artículos, con hechos confirmados por comisiones posteriores, se leyeron apasionadamente en nuevas revistas de circulación masiva por millones de aspirantes a clase media de rápido crecimiento ". (33)

Alfred Harmsworth rechazó por completo este enfoque del periodismo. "Mirando hacia atrás, ¿qué Correo diario) le faltaba más notablemente era una conciencia social ... Alfred no tenía ningún deseo de empezar a buscar los males sociales, y no la necesidad. Lo que tenía que tener en cuenta eran los gustos de un público nuevo que se estaba volviendo más educado y más próspero, que quería sus rosales y tabaco y corsés de seda y platos sabrosos, que le gustaba ondear una bandera para la Reina y ver deslizarse a los extranjeros. una cáscara de plátano ". (34)

Harmsworth hizo pleno uso de los últimos avances en comunicaciones. Se abrieron oficinas de recopilación de noticias en el extranjero en Nueva York y París gracias a los avances en la velocidad de transmisión por cable en la Oficina General de Correos, que había alcanzado las 600 palabras por minuto en 1896. También aprovechó el sistema ferroviario británico en expansión para distribuir el periódico en el hogar. mercado para que la gente de toda Gran Bretaña pudiera leer el periódico durante el desayuno. Se ha afirmado que el Correo diario fue el primer periódico verdaderamente nacional. (35)

Alfred Harmsworth dejó en claro a los líderes del Partido Conservador que el periódico brindaría un apoyo leal. Arthur Balfour, líder del partido en la Cámara de los Comunes, envió una carta privada a Harmsworth. "Aunque me es imposible, por razones obvias, aparecer en la lista de quienes publican comentarios de felicitación en las columnas de la Correo diario tal vez me permita expresar en privado mi agradecimiento por su nueva empresa. Estoy seguro de que, si tiene éxito, conducirá en gran medida a la amplia difusión de principios políticos sólidos; y no puedo dudar que lo logrará, conociendo la habilidad, la energía, el recurso con que se conduce. Usted ha tomado la delantera en la empresa periodística, y tanto usted como el Partido deben ser felicitados cordialmente "(36).

En julio de 1896, Harmsworth le pidió a una amiga, Lady Bulkley, que le escribiera a Robert Cecil, tercer marqués de Salisbury, el nuevo primer ministro, sugiriendo que a cambio de apoyar al Partido Conservador, debería ser recompensado con un título de baronet. La carta señalaba que, además de ser propietario de varios periódicos a favor de los conservadores, había establecido recientemente "el Daily Mail ... a un costo de cerca de 100.000 libras esterlinas". Salisbury se negó, pero estaba dispuesto a ofrecer un título de caballero en su lugar. Harmsworth rechazó la oferta y comentó que estaba dispuesto a esperar a ser baronet. (37)

Alfred Harmsworth era un apasionado partidario del Imperio Británico y se dice que idolatraba a dos hombres, Joseph Camberlain y Cecil Rhodes. Tenía la intención de utilizar su periódico y el resto de sus publicaciones para "rasguear el arpa imperial". Según Harry J. Greenwall, el autor de Northcliffe: Napoleón de Fleet Street (1957) Harmsworth "con el Correo diario desató una tremenda fuerza de potencial control del pensamiento masivo ", ya que se convirtió en la" trompeta ... del imperialismo británico ". (38)

George W. Steevens fue uno de los que escuchó a Harmsworth hablar sobre el tema de Rhodes: "Anoche conocí quizás al hombre más notable que he visto ... Es Harmsworth ... Es muy joven y su discurso demostró que considera a Rhodes demasiado alto. Rhodes es tan fuerte como Bismarck, y la juventud considera la fuerza demasiado alta, pero Rhodes nunca fue inteligente y se ha vuelto estúpido. El propio Harmsworth es superior, en el sentido de que probablemente sea fuerte y listo ". (39)

En el sexagésimo aniversario de la llegada al trono de la reina Victoria, Harmsworth escribió: "Debemos ser una nación orgullosa hoy. Orgullosos de nuestros padres que fundaron este Imperio, orgullosos de nosotros mismos que ... lo hemos aumentado, orgullosos de nuestros hijos, que podemos confiar en conservar lo que teníamos ... y aumentarlo para sus hijos a su vez y para los hijos de sus hijos. Hasta que lo vimos (el gran desfile) pasando por nuestra ciudad, nunca nos dimos cuenta de lo que significaba Europa ... una vida que vale la pena vivir ... mejor y más enérgicamente para sentir que uno es parte de esta enorme y maravillosa máquina, la organización más grande que el mundo haya visto jamás ". (40)

Alfred Harmsworth se preocupó mucho por los peligros que planteaba Alemania. Envió a su principal periodista, George W. Steevens, a informar sobre el país: "El ejército alemán es la máquina más perfectamente adaptada y en perfecto funcionamiento. Nunca ha habido un triunfo más notable de la organización sobre la complejidad ... El ejército alemán es la cosa más hermosa de su tipo en el mundo; es la cosa más hermosa de Alemania de cualquier tipo ... En el ejército alemán los hombres están listos, y los aviones, los vagones de ferrocarril, el gas para los globos de guerra , y los clavos para las herraduras también están listos ... Nada se pasa por alto, nada se descuida, todo se practica, todo se suelda y, sin embargo, todo está vivo y luchando ... suelto en Inglaterra? " (41`)

Harmsworth se convenció de que Gran Bretaña tendría que ir a la guerra con Alemania e instó al gobierno a aumentar su gasto en defensa: "Esta es nuestra hora de preparación, mañana puede ser el día del conflicto mundial ... Alemania irá lenta y seguramente; no tiene prisa: sus preparativos se hacen de manera silenciosa y sistemática; no es parte de su objetivo causar una alarma general que podría ser fatal para sus designios ". (42)

En una entrevista concedida por Harmsworth a un periódico francés, explicó sus puntos de vista sobre Alemania: "Sí, detestamos a los alemanes, los detestamos cordialmente y se hacen detestados por toda Europa. No permitiré nada que pueda perjudicar a Francia. aparecen en mi periódico, pero no me gustaría que apareciera nada que pudiera agradar a Alemania ". (43)

Los bóers (colonos holandeses en Sudáfrica), bajo el liderazgo de Paul Kruger, resintieron la política colonial de Joseph Chamberlain y Alfred Milner, que temían que privaría al Transvaal de su independencia. Después de recibir equipo militar de Alemania, los bóers tuvieron una serie de éxitos en las fronteras de Cape Colony y Natal entre octubre de 1899 y enero de 1900. Aunque los bóers solo contaban con 88.000 soldados, encabezados por destacados soldados como Louis Botha y Jan Smuts. , los bóers pudieron sitiar con éxito las guarniciones británicas en Ladysmith, Mafeking y Kimberley. Al estallar la Guerra de los Bóers, el gobierno conservador anunció una emergencia nacional y envió tropas adicionales. (44)

El 25 de julio de 1900, una moción sobre la Guerra de los Bóers provocó una división a tres bandas en el Partido Liberal. Un total de 40 "imperialistas liberales" que incluían a H. Asquith, Edward Gray, Richard Haldane y Archibald Primrose, Lord Rosebery, apoyaron la política del gobierno en Sudáfrica. Henry Campbell-Bannerman y otros 34 se abstuvieron, mientras que 31 liberales, encabezados por David Lloyd George, votaron en contra de la moción.

Alfred Harmsworth, un firme partidario de la guerra, vio esto como una oportunidad para dañar al Partido Liberal. Una serie de artículos aparecieron en el Correo diario que cuestionaba el patriotismo de personas como Lloyd George. La posición anticuada de "Little Englander", dijo el periódico, al simpatizar con el enemigo en la crisis sudafricana, no había logrado interpretar el sentimiento de la nación por "Inglaterra e Imperio". Según Harmsworth, para que el Partido Liberal sobreviviera, su única esperanza era recuperar la confianza del país apoyando a la banda de unos treinta imperialistas liberales, encabezados por Rosebery, Asquith y Gray ". (45)

Robert Cecil, el marqués de Salisbury, decidió aprovechar el partido Liberal dividido y el 25 de septiembre de 1900 disolvió el Parlamento y convocó elecciones generales. Lloyd George, admitió en un discurso que estaba en minoría, pero era su deber como miembro de la Cámara de los Comunes dar consejos honestos a sus electores. Continuó atacando el patrioterismo conservador. "El hombre que intenta hacer de la bandera un objeto de un solo partido es un mayor traidor a esa bandera que el hombre que la dispara". (46)

los Correo diario apoyó tanto a los conservadores como a los unionistas liberales en las elecciones. Harmsworth había desarrollado una estrecha relación con Winston Churchill, que intentaba capturar Oldham por la causa imperial. Churchill proclamó a los oponentes del gobierno enemigos de Gran Bretaña y del Imperio. Afirmó en un cartel: "Que se sepa que cada voto dado a los radicales significa dos palmaditas en la espalda para Kruger y dos bofetadas para nuestro país". (47)

Henry Campbell-Bannerman con la difícil tarea de mantener unido al Partido Liberal fuertemente dividido y fueron derrotados en las elecciones generales de 1900. El Partido Conservador obtuvo 402 escaños frente a los 183 conseguidos por el Partido Liberal. Sin embargo, a los parlamentarios pacifistas les fue mejor que a los que defendieron la guerra. David Lloyd George aumentó el tamaño de su mayoría en Caernarvon Borough. Otros diputados pacifistas como Henry Labouchere y John Burns aumentaron sus mayorías.

La Guerra de los Bóers resultó ser muy popular entre el público británico. En 1898 el Correo diario vendía 400.000 copias al día. Harmsworth animó a la gente a comprar periódico por razones nacionalistas que dejaban claro a sus lectores que su periódico representaba "el poder, la supremacía y la grandeza del Imperio Británico". En 1899 había llegado a 600.000 y durante los momentos más dramáticos de la guerra en 1900 fue de casi un millón y medio. Sin embargo, después de la guerra, la circulación cayó a 700.000. (48)

Una de las innovaciones populares del Correo diario era una sección femenina que se ocupaba de temas como la moda y la cocina. Alfred Harmsworth decidió establecer el Espejo diario, un periódico "para damas". Kennedy Jones fue puesto a cargo del proyecto y gastó £ 100,000 en publicidad, incluido un esquema de obsequio de espejos dorados y esmaltados. Mary Howarth fue nombrada editora y la mayoría de su personal eran mujeres. El primer número se publicó el 1 de noviembre de 1903. Harmsworth escribió en su diario que "después de los dolores habituales del parto produjo el primer ejemplar a las 21.50 horas. Parece un niño prometedor, pero el tiempo dirá si estamos en un ganador o no". " (49)

El nuevo periódico proporcionó veinte páginas de tamaño tabloide a un costo de un centavo. Harmsworth declaró en el primer número que "el Daily Mirror era nuevo, porque representa en el periodismo un desarrollo que es completamente nuevo y moderno en el mundo; es diferente a cualquier otro periódico porque intenta lo que ningún otro periódico ha intentado jamás". no es un mero boletín de moda, sino un reflejo de los intereses de las mujeres, el pensamiento de las mujeres, el trabajo de las mujeres. La ocupación sana y saludable de la vida doméstica ". (50)

En su primer día, la circulación del Espejo diario fue 265.217. Esto se debió principalmente a una campaña publicitaria masiva. Se cometieron errores tontos. Por ejemplo, una columna normal, "Nuestra carta en francés" tuvo que cambiarse a Ayer en París ". Las ventas cayeron drásticamente después del lanzamiento inicial y en un mes la circulación fue inferior a 25.000 y las pérdidas fueron de £ 3.000 por semana." El periódico se convirtió en el El mayor error editorial de la carrera de Alfred y perdió 100.000 libras esterlinas antes de que se corrigiera su fortuna. La idea original - que un gran número de lectores femeninos podría ser atraído a un centavo de las producciones de seis centavos como el reina y Campo de damas - resultó absolutamente equivocado ". (51)

Harmsworth se oponía firmemente al sufragio femenino ya las mujeres que querían carreras, por lo que estaba muy interesado en producir un periódico que no apelara a la "nueva mujer traviesa que fumaba cigarrillos y tenía nociones impensables sobre el voto". Harmsworth esperaba que su nuevo periódico "atrajera a damas brillantes y amantes del hogar, que a su vez atraería a anunciantes de ropa, joyas y muebles". (52)

Matthew Engel, autor de Hacer cosquillas al público: Cien años de la prensa popular (1996) ha argumentado que el "Espejo diario no tenía el mismo atractivo de aspiración sólo fuera de alcance que hizo que el Correo diario "(53) Maurice Edelman estaba convencido de que el desastre no era tanto un error de cálculo del mercado como resultado de la obsesión edípica de Harmsworth: inconscientemente, estaba escribiendo un artículo que complacería a su madre". (54)

Harmsworth tenía una actitud condescendiente y sentenciosa hacia las mujeres: "Nueve de cada diez mujeres preferirían leer acerca de un vestido de noche que cuesta una gran cantidad de dinero, el tipo de vestido que nunca en sus vidas tendrán la oportunidad de usar, que un simple vestido como pueden permitirse. Una receta para un plato que requiere medio litro de crema, una docena de huevos y las pechugas de tres pollos les agrada más que que les digan cómo hacer un guiso irlandés ". (55)

Alfred Harmsworth decidió cambiar su plan original. La editora, Mary Howarth, regresó al Correo diario y fue reemplazado por Hamilton Fyfe, quien tenía órdenes de despedir a las mujeres del personal. "Intentaron ablandar el corazón de Fyfe dejando regalos en su escritorio; dijo que era como si se ahogaran gatitos". Estos cambios no funcionaron. La circulación era de 45.000 cuando Fyfe se hizo cargo; a finales de año había perdido un tercio de esto y solo vendía 30.000 copias. (56)

Ahora se decidió cambiarlo por un periódico con imágenes tanto para hombres como para mujeres. Se ha afirmado erróneamente que fue el primer periódico que estuvo lleno de ilustraciones. De hecho, el Gráfico diario, un periódico que hizo un uso extensivo de los grabados en madera, tuvo sólo un éxito moderado desde que se estableció en 1869. Sin embargo, Harmsworth tenía la intención de utilizar nuevos desarrollos en los que los bloques de medio tono se pudieran usar para imprimir fotografías en papel de periódico. Mediante el uso de rotativas de alta velocidad logró imprimir 24.000 copias por hora. (57)

Como Harmsworth recordó más tarde: "Algunas personas dicen que una mujer nunca sabe realmente lo que quiere. Es seguro que sabía lo que no quería. Espejo diario. Luego cambié el precio a medio centavo y lo llené de fotografías e imágenes para ver cómo funcionaría ". En un mes, las ventas habían aumentado a 143.000 y al final del año habían llegado a 290.000. (58)

Hamilton Fyfe también experimentó con el uso de diferentes tipos de fotografías en la portada. El 2 de abril de 1904, el Espejo diario publicó una página completa de fotografías de Eduardo VII y sus hijos, Enrique, Alberto y María. Esto fue un gran éxito y Harmsworth ahora se dio cuenta de que el público británico tenía un gran interés en las fotografías de la Familia Real. (59)

En abril de 1905, Alfred Harmsworth, fundó Associated Newspapers Limited con un capital de 1.600.000 libras esterlinas, cuyas acciones se agotaron rápidamente. Sus ingresos del año fueron de 115.000 libras esterlinas. Aparte de su negocio de periódicos, tenía otras acciones por valor de 300.000 libras esterlinas. A pesar de su creciente riqueza, todavía estaba insatisfecho y ansiaba títulos y la aceptación de la clase dominante. También quería una mayor influencia y en mayo compró El observador del domingo. Tenía una pequeña tirada de alrededor de 3.000, pero era leída por las clases altas. Solo costaba £ 4,000, pero había perdido entre £ 12,000 y £ 15,000 al año. (60)

El 23 de junio, se anunció que Harmsworth había recibido el título de baronet. El Telégrafo diario informó que era inusual que un hombre "lograra tanto éxito en un tiempo tan limitado". (61) Los periódicos que apoyaron al Partido Liberal fueron menos halagadores. La crónica diaria declaró que "Mr. Harmsworth's es el nombre de mayor interés general en una lista que es más notable por la cantidad que por la calidad". (62) El comentario más amargo vino de Las noticias del día, "habiendo sido notoriamente pasado por alto durante varios años, Sir Alfred Harmsworth ha llegado a su puesto de baronet ... por todo lo que hizo durante la Guerra de los Bóer". (63)

Arthur Balfour dimitió como primer ministro el 4 de diciembre de 1905 y fue sustituido por Henry Campbell-Bannerman, líder del Partido Liberal. Antes de irse, le preguntó a Eduardo VII si le daría a Alfred Harmsworth un título nobiliario. El jefe látigo, Alexander Acland-Hood, creía que si esto no sucedía, Harmsworth cambiaría su apoyo a los liberales: "Si no lo consigue ahora, lo obtendrá cuando Campbell-Bannerman haga sus pares al asumir el cargo - entonces deberíamos perder todo su dinero e influencia. Me disgusta mucho el negocio, pero como no podemos detenerlo en el futuro, ¿por qué hacer un regalo tan hermoso para el otro lado? " (64)

Alfred Harmsworth tomó el título, Lord Northcliffe. Balfour le dijo que era "el compañero más joven" en la historia británica. Fue una decisión muy controvertida y muchos la consideraron un acto de corrupción. Unos años antes, Harmsworth había comentado que "cuando quiera una nobleza la pagaré" y eso es lo que mucha gente pensaba que había sucedido. Herbert Stern, un banquero, también fue acusado de comprar el título, Lord Michelham. (sesenta y cinco)

La revisión del sábado publicó un largo artículo sobre la lista de dimisiones de Balfour. ¿Es cierto o falso que los títulos nobiliarios de Michelham y Northcliffe se vendieron por tanto dinero en efectivo? ¿Y el dinero en efectivo fue a parar al cofre de guerra del Partido Conservador? Que estos títulos fueron conferidos por una creencia sincera en los méritos públicos de los destinatarios o por cualquier otra consideración mercenaria es simplemente increíble ... Comenzando el mundo sin nada, él (Northcliffe) ha hecho una gran fortuna con la producción de ciertos periódicos.Ningún hombre hace un montón sin poseer ciertas cualidades, que obviamente son raras, pero que en nuestra opinión no necesariamente dan derecho a sus poseedores a un asiento en la Cámara de los Lores ... Decimos deliberadamente que él ha hecho más que cualquier hombre. de su generación para pervertir y debilitar la mente de la multitud "(66).

Alfred Gollin ha argumentado que había otras razones por las que algunas personas se oponían a que se convirtiera en miembro de la Cámara de los Lores: "Una fuente principal de la hostilidad que enfrentó fue el hecho de que él (Alfred Harmsworth) era tan diferente de los demás. miembros de la clase dominante de su tiempo. Resintieron su poder, su influencia, su capacidad y, sobre todo, su negativa a ajustarse a sus estándares ... las clases establecidas eran hostiles a Lord Northcliffe porque venía de un origen diferente , porque se había abierto camino hasta la cima, porque se le exigía, como forastero, que recurriera a diferentes métodos cuando buscaba aferrarse a la autoridad y aferrarse al poder. Los gobernantes ordinarios de Gran Bretaña eran lo suficientemente despiadados, pero un hombre de El tipo de Northcliffe tenía que ser más duro, más duro, más abiertamente brutal, o de lo contrario perecería ". (67)

Henry Campbell-Bannerman convocó elecciones generales y el 21 de diciembre de 1905 se comprometió a apoyar el Gobierno autónomo irlandés, recortar el gasto en defensa, derogar la Ley de Educación de 1902 y oponerse a los impuestos alimentarios y la esclavitud en Sudáfrica. El Daily Mail informó que el Partido Liberal tenía la intención de "atacar al capital, asaltar la empresa privada, deshacer la Unión, revocar la Ley de Educación, paralizar la única industria de Sudáfrica, reducir la marina y debilitar al ejército". Continuó diciendo que si los liberales ganaban el poder, se detendría el crecimiento del Imperio Británico. (68)

Durante la campaña, los miembros del Sindicato Político y Social de Mujeres intentaron interrumpir las reuniones políticas. El 10 de enero de 1906, El Daily Mail describió a estas mujeres como "sufragistas". Tenía la intención de insultar, pero a Emmeline Pankhurst, la líder de la organización, le gustó el término y aceptó desafiante la etiqueta. Lord Northcliffe, se opuso totalmente a que las mujeres tuvieran el voto y ordenó a sus editores que ignoraran sus actividades. (69)

En las elecciones generales de 1906, el Partido Liberal obtuvo 397 escaños (48,9%) en comparación con los 156 escaños del Partido Conservador (43,4%). Al Partido Laborista, dirigido por Keir Hardie, le fue bien, aumentando sus escaños de 2 a 29. En la aplastante victoria, Arthur Balfour perdió su escaño al igual que la mayoría de los ministros de su gabinete. Margot Asquith escribió: "Cuando se publicaron las cifras finales de las elecciones, todos quedaron atónitos, y ciertamente parece como si fuera el fin del gran Partido Tory como lo conocemos". (70)

Balfour consideró el crecimiento en el voto por el Partido Laborista como un factor significativo en el resultado. "Estoy bastante seguro de que hay causas mucho más profundas en el trabajo que aquellas con las que, durante los últimos 20 años, hemos estado familiarizados. Considero el enorme aumento en el voto laborista (un aumento que no puede medirse simplemente por el número de los llamados laboristas que regresaron) como un reflejo en este país, débil, espero, de lo que está sucediendo en el continente; y, de ser así, 1906 será notable por algo mucho más importante que la caída de un Gobierno que lleva diez años en el cargo ". (71)

Una de las innovaciones introducidas por el Correo diario fue la publicación de seriales. Supervisado personalmente por Northcliffe, la extensión promedio fue de 100,000 palabras. El episodio de apertura tenía 5.000 palabras y tenía que tener un impacto dramático en los lectores. A esto le siguieron episodios de 1.500 a 2.000 palabras todos los días. El 19 de marzo de 1906, el periódico publicó la primera entrega de La invasión de 1910, en el que el novelista William Le Queux, detalla una invasión alemana de Gran Bretaña.

Todo esto fue parte de la campaña de Lord Northcliffe para fortalecer las defensas de Gran Bretaña contra Alemania. Fue un gran partidario de la necesidad de fortalecer la Armada británica para proteger al país de una invasión alemana. El primer acorazado británico se construyó en el astillero de Portsmouth entre octubre de 1905 y diciembre de 1906. Fue el barco más fuertemente armado de la historia. Tenía diez cañones de 12 pulgadas (305 mm), mientras que el récord anterior era de cuatro cañones de 12 pulgadas. Las torretas de los cañones estaban situadas más altas que el usuario y, por lo tanto, facilitaban un disparo a larga distancia más preciso. Además de sus cañones de 12 pulgadas, el barco también tenía veinticuatro cañones de 3 pulgadas (76 mm) y cinco tubos de torpedos bajo el agua. En la sección de la línea de flotación de su casco, el barco estaba blindado por placas de 28 cm de espesor. Fue el primer gran buque de guerra impulsado únicamente por turbinas de vapor. También era más rápido que cualquier otro buque de guerra y podía alcanzar velocidades de 21 nudos. Con un total de 526 pies de largo (160,1 metros) tenía una tripulación de más de 800 hombres. Costó más de £ 2 millones, el doble del costo de un acorazado convencional.

Alemania construyó su primer acorazado en 1907 y se hicieron planes para construir más. El gobierno británico creía que era necesario tener el doble de estos buques de guerra que cualquier otra armada. David Lloyd George se reunió con el embajador alemán, el conde Paul Metternich, y le dijo que Gran Bretaña estaba dispuesta a gastar 100 millones de libras esterlinas para frustrar los planes de Alemania de lograr la supremacía naval. Esa noche pronunció un discurso donde se pronunció sobre la carrera armamentista: "Mi principio es, como Ministro de Hacienda, menos dinero para la producción de sufrimiento, más dinero para la reducción del sufrimiento". (72)

Lord Northcliffe, utilizó sus periódicos para instar a un aumento en el gasto de defensa y una reducción en la cantidad de dinero que se gasta en planes de seguridad social. En una carta a Lloyd George sugirió que el gobierno liberal era pro-alemán. Lloyd George respondió: "¡El único pro-alemán real que conozco en el lado liberal de la política es Rosebery, y a veces me pregunto si es siquiera un liberal! Haldane, por supuesto, por educación e inclinación intelectual, está en simpatía por las ideas alemanas, pero en realidad no hay nada más en lo que basar la sospecha de que estamos inclinados a una política pro-alemana a expensas de la entente con Francia ". (73)

La campaña de propaganda de Northcliffe se vio favorecida por la compra de Los tiempos periódico el 16 de marzo de 1908 por £ 320,000, luego de una compleja campaña financiera y política en la que superó a su rival, C. Arthur Pearson. Siempre afirmó que le permitió al periódico su total independencia, pero se aseguró de que el personal superior estuviera de acuerdo con él en los temas políticos actuales, especialmente, el gasto militar. (74)

Northcliffe intentó asegurar a sus lectores que "no habrá ningún cambio en la dirección política o editorial del periódico, que será conducido por el mismo personal en las líneas independientes perseguidas ininterrumpidamente durante tantos años". (75) Sin embargo, le dijo a F. Harcourt Kitchen, uno de los altos directivos, que "dejaría al editor sin restricciones el control, a menos que, lo que es bastante increíble, no debería advertir al pueblo británico del peligro alemán que se avecinaba". (76)

Se ha argumentado que "Northcliffe se dio cuenta de un deseo editorial de larga data cuando adquirió el control de Los tiempos. Aunque su circulación había disminuido, el periódico seguía siendo la revista británica más prestigiosa y las potencias extranjeras todavía lo veían como una voz de la opinión oficial del gobierno. Añadiendo Los tiempos para sus regimientos de periódicos, Northcliffe obtuvo el control de un órgano clave del establecimiento británico, para gran furia de sus críticos liberales ". (77)

David Lloyd George fue el principal radical del gobierno liberal. en un discurso había advertido que si el gobierno no pasaba progresista, en las próximas elecciones, la clase trabajadora votaría por el Partido Laborista: "Si al final de nuestro mandato se comprobara que el actual Parlamento no había hecho nada hacer frente seriamente a la condición social de la gente, eliminar la degradación nacional de los barrios marginales y la pobreza y la indigencia generalizadas en una tierra que reluce de riqueza, si no proporcionan un sustento honorable para la vejez que merece, si mansamente permiten que la Casa de Señores para extraer toda virtud de sus proyectos de ley, de modo que cuando se produzca el libro de estatutos liberales sea simplemente un manojo de leones legislativos sin savia, aptos solo para el fuego; entonces surgirá un nuevo grito por una tierra con un nuevo partido, y muchos de nosotros nos uniremos a ese grito ". (78)

Lloyd George se había opuesto durante mucho tiempo a la Ley de pobres en Gran Bretaña. Estaba decidido a tomar medidas que, en sus palabras, "levantarían la sombra del asilo de los hogares de los pobres". Creía que la mejor manera de hacerlo era garantizar un ingreso a las personas que eran demasiado mayores para trabajar. Basado en las ideas de Tom Paine que aparecieron por primera vez en su libro. Derechos del hombre, Lloyd George's propuso la introducción de pensiones de vejez.

En un discurso del 15 de junio de 1908, señaló: "Nunca se ha probado un plan de este tipo en un gran país como el nuestro, con sus millones de personas, con sus complejidades arraigadas ... Este es, por tanto, un gran experimento". ... No decimos que se trate de todo el problema de la indigencia inmerecida en este país. Ni siquiera sostenemos que se ocupa de la peor parte de ese problema. Se podría sostener que muchos ancianos dependientes de la caridad de la parroquia estaba mejor que muchos jóvenes, con problemas de salud o que no pueden encontrar un mercado para su trabajo ". (79)

Para pagar estas pensiones, Lloyd George tuvo que aumentar los ingresos del gobierno en 16 millones de libras esterlinas adicionales al año. En 1909 Lloyd George anunció lo que se conoció como el Presupuesto Popular. Esto incluyó aumentos en los impuestos. Mientras que las personas con ingresos más bajos debían pagar 9 peniques. en la libra, aquellos con ingresos anuales de más de 3.000 libras esterlinas tenían que pagar 1 chelín. 2d. en la libra. Lloyd George también introdujo un nuevo superimpuesto de 6 peniques. en la libra para aquellos que ganan 5.000 libras esterlinas al año. Otras medidas incluyeron un aumento de los derechos de sucesión sobre las propiedades de los ricos y fuertes impuestos sobre las ganancias obtenidas de la propiedad y venta de propiedades. Otras innovaciones en el presupuesto de Lloyd George incluyeron bolsas de trabajo y una asignación para niños en el impuesto sobre la renta. (80)

A Lord Northcliffe no le gustaba la idea de pagar impuestos más altos para ayudar a proporcionar pensiones de vejez y utilizó todos sus periódicos para criticar las medidas en el presupuesto. Las noticias del día lanzó un ataque a los ricos opuestos al presupuesto: "Son ellos los dueños de los periódicos, y cuando recordamos que Los tiempos, El Daily Mail, y El observador, por no mencionar una gran cantidad de órganos menores en Londres y las provincias, están todos controlados por un hombre, es fácil darse cuenta de cuán vasto poder político ejerce el capital solo por este medio "(81).

Uno de los principales partidarios de David Lloyd George fue Winston Churchill, quien habló en un gran número de reuniones públicas sobre este tema. Robert Lloyd George, autor de David y Winston: cómo una amistad cambió la historia (2005) ha sugerido que su principal motivo era prevenir el socialismo en Gran Bretaña: "Churchill y Lloyd George intuitivamente vieron el peligro real del socialismo en la situación global de esa época, cuando las clases económicas estaban tan divididas. En otros países europeos, la revolución sería de hecho barrerá a monarcas y terratenientes en los próximos diez años. Pero gracias al programa de reforma del gobierno liberal de antes de la guerra, Gran Bretaña evolucionó pacíficamente hacia una sociedad más igualitaria. Se puede argumentar que la revolución pacífica del presupuesto popular impidió una mayor revolución sangrienta ". (82)

Los conservadores, que tenían una gran mayoría en la Cámara de los Lores, se opusieron a este intento de redistribuir la riqueza y dejaron claro que tenían la intención de bloquear estas propuestas. Lloyd George reaccionó recorriendo el país dando discursos en áreas de clase trabajadora en nombre del presupuesto y retratando a la nobleza como hombres que estaban usando su posición privilegiada para evitar que los pobres recibieran sus pensiones de vejez. El historiador George Dangerfield ha argumentado que Lloyd George había creado un presupuesto que destruiría la Cámara de los Lores si intentaban bloquear la legislación: "Era como un niño, que los deportistas atan a un árbol para persuadir a un tigre hasta su muerte ". (83)

El 30 de noviembre de 1909, los Peers rechazaron el Proyecto de Ley de Finanzas por 350 votos contra 75. H. Asquith no tuvo más opción que convocar elecciones generales. En enero de 1910, los liberales perdieron votos y se vieron obligados a depender del apoyo de los 42 parlamentarios del Partido Laborista para gobernar. John Grigg, el autor de El campeón del pueblo (1978) argumenta que la razón por la que "la gente no dio un respaldo amplio y masivo al Presupuesto Popular" fue que el electorado en 1910 era "de ninguna manera representativo de toda la nación británica". Señala que "sólo el 58 por ciento de los hombres adultos tenían derecho a voto, y es razonable suponer que el 42 por ciento restante, si tuviera derecho al voto, hubiera votado en gran número por candidatos liberales o laboristas. En lo que todavía era un En el electorado de clase media desproporcionadamente, el miedo al socialismo era fuerte, y muchos votantes eran susceptibles al argumento de que el presupuesto era una primera entrega del socialismo ". (84)

El historiador Duncan Tanner cree que Lord Northcliffe jugó un papel importante en la elección. Aunque el Partido Liberal contó con el apoyo de dos populares periódicos nacionales, el Noticias diarias y el Crónica diaria, les resultó difícil competir con la influencia de Northcliffe Correo diario. Tanner ha señalado: "Eran con entusiasmo progresistas. Sacaban sensacionalmente la pobreza, haciendo comparaciones 'políticas' entre la riqueza 'inmoral' y 'extrema' de los plutócratas conservadores y los terratenientes por un lado, y la angustia aguda y total de los pobre por el otro. Sin embargo, entre ellos tenían menos de tres cuartos de millón de lectores en 1910 (menos que el Tory Correo diario solo) ". (85)

David Lloyd George se convenció de que Gran Bretaña necesitaba un plan de seguro médico similar al introducido en Alemania en la década de 1880. Lloyd George presentó su propuesta de seguro nacional al Gabinete a principios de abril de 1911. "El seguro debía ser obligatorio para todos los trabajadores con empleo regular mayores de dieciséis años y con ingresos por debajo del nivel - £ 160 al año - de responsabilidad por impuesto sobre la renta; también para todos los trabajadores manuales, independientemente de sus ingresos. Las tasas de cotización serían 4 peniques semanales de un hombre y 3 peniques semanales de una mujer; 3 peniques semanales de su empleador; y 2 ​​peniques a semana del Estado ". (86)

El Proyecto de Ley del Seguro Nacional se introdujo en la Cámara de los Comunes el 4 de mayo de 1911. Lloyd George argumentó: "No sirve de nada eludir el hecho de que una parte de los trabajadores con buenos salarios los gastan en otras formas y, por lo tanto, no tienen nada que gastar. para pagar primas a las sociedades amigas. He llegado a mi conocimiento, en muchos de estos casos, que las mujeres de la familia hacen los esfuerzos más heroicos para mantener las primas a las sociedades amigas y los funcionarios de las sociedades amigas, a quienes He visto, me han sorprendido al contar la proporción de primas de este tipo que pagan las mujeres de la miserable asignación que se les da para mantener unida la casa ".

Lloyd George continuó explicando: "Cuando un trabajador se enferma, si no tiene provisiones para él, aguanta todo lo que puede y hasta que empeora mucho. Luego va a otro médico (es decir, no al Pobre abogado) y acumula una factura, y cuando se recupera, hace todo lo posible para pagar esa y las otras facturas. Muy a menudo no lo hace. He conocido a muchos médicos que me han dicho que tienen cientos de libras de deudas incobrables de este tipo que no se les ocurría presionar para el pago, y lo que realmente se hace ahora es que cientos de miles -no estoy seguro de que no tenga razón al decir millones- de hombres, mujeres y niños los servicios de esos médicos. Los jefes de familia obtienen esos servicios a expensas de la comida de sus hijos o de médicos bondadosos ".

Lloyd George afirmó que esta medida fue solo el comienzo de la participación del gobierno en la protección de las personas de los males sociales: "No pretendo que este sea un remedio completo. Antes de obtener un remedio completo para estos males sociales, tendrá que profundizar más. Pero Creo que es en parte un remedio. Creo que hace más. Despoja de muchos de esos males sociales y obliga al Estado, como Estado, a prestarles atención. Hace más que eso ... hasta que el advenimiento de un remedio completo, este plan alivia una inmensa masa de sufrimiento humano, y voy a apelar, no solo a aquellos que apoyan al Gobierno en esta Cámara, sino a la Cámara en su conjunto, a los hombres de todos los partidos , para ayudarnos ". (87)

El observador dio la bienvenida a la legislación como "con mucho el mayor y mejor proyecto de reforma social jamás propuesto por una nación. Es magnífico en temperamento y diseño". (88) La revista médica británica describió el proyecto de ley como "uno de los mayores intentos de legislación social que ha conocido la generación actual" y parecía que estaba "destinado a tener una profunda influencia en el bienestar social". (89)

Las reformas de Lloyd George fueron fuertemente criticadas y algunos conservadores lo acusaron de socialista. No cabía duda de que había sido fuertemente influenciado por los panfletos de la Sociedad Fabiana sobre la reforma social que habían sido escritos por Beatrice Webb, Sidney Webb y George Bernard Shaw. Sin embargo, algunos fabianos "temían que los sindicatos pudieran convertirse ahora en sociedades de seguros y que sus líderes se distraerían aún más de su trabajo industrial". (90)

Lloyd George señaló que el movimiento obrero en Alemania se había opuesto inicialmente al seguro nacional: "En Alemania, el movimiento sindical era una cosa pobre, miserable y miserable hace algunos años. El seguro ha hecho más para enseñar a la clase trabajadora la virtud de la organización que una sola cosa. No se puede conseguir que un líder socialista en Alemania hoy haga algo para deshacerse de ese proyecto de ley ... Muchos líderes socialistas en Alemania dirán que preferirían tener nuestro proyecto de ley que el suyo ". (91)

Lord Northcliffe, lanzó una campaña de propaganda contra el proyecto de ley con el argumento de que el plan sería demasiado caro para los pequeños empleadores. El clímax de la campaña fue un mitin en el Albert Hall el 29 de noviembre de 1911. Como Lord Northcliffe, controlaba el 40 por ciento de la circulación del periódico matutino en Gran Bretaña, el 45 por ciento de la noche y el 15 por ciento de la circulación dominical, su Las opiniones sobre el tema eran muy importantes.

H. Asquith estaba muy preocupado por el impacto de la El Daily Mail participación en este tema: "El Daily Mail ha estado diseñando una campaña particularmente inescrupulosa en favor de las amantes y las doncellas y se oye de todos los distritos electorales las deserciones de nuestro partido de la pequeña clase de empleadores. No cabe duda de que el proyecto de ley de seguros no es (por decir lo menos) un activo electoral ". (92)

Frank Owen, el autor de Viaje tempestuoso: Lloyd George y su vida y tiempos (1954) sugirió que eran los que empleaban sirvientes los más hostiles a la legislación: "Sus temperamentos se inflamaron de nuevo cada mañana por Northcliffe's Correo diario, que alegaba que los inspectores invadían sus salones para comprobar si estaban estampadas las tarjetas de los sirvientes, mientras advertía a los sirvientes que sus amantes los despedirían en el momento en que tuvieran derecho a la prestación por enfermedad "(93).

El Proyecto de Ley del Seguro Nacional pasó 29 días en comisión y creció en longitud y complejidad de 87 a 115 cláusulas. Estas enmiendas fueron el resultado de la presión de las compañías de seguros, las Sociedades de Amigos, la profesión médica y los sindicatos, que insistieron en convertirse en administradores "aprobados" del esquema. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes el 6 de diciembre y recibió la aprobación real el 16 de diciembre de 1911. (94)

El Daily Mail y Los tiempos, ambos propiedad de Lord Northcliffe, continuó su campaña contra la Ley del Seguro Nacional e instó a sus lectores que eran empleadores a no pagar sus contribuciones nacionales de salud. David Lloyd George preguntó: "¿Habría ahora dos clases de ciudadanos en la tierra: una clase que podría obedecer las leyes si quisiera; la otra, que debe obedecer, les guste o no? Algunas personas parecían pensar que el La ley era una institución concebida para la protección de sus bienes, sus vidas, sus privilegios y su deporte; era simplemente un arma para mantener en orden a las clases trabajadoras. Esta ley debía aplicarse. Pero una ley para asegurar a las personas contra la pobreza y la miseria y la separación del hogar por enfermedad o desempleo sería opcional ". (95)

Lloyd George atacó al barón de los periódicos por alentar a la gente a violar la ley y comparó el problema con la plaga de fiebre aftosa que reinaba en el campo en ese momento: "El desafío a la ley es como la plaga del ganado. Es muy difícil de aislar y confinarlo a la granja donde ha estallado. Aunque este desafío a la Ley de Seguros ha estallado primero entre la manada de Harmsworth, ha viajado a la oficina de Los tiempos. ¿Por qué? Porque pertenecen a la misma finca ganadera. Los tiempos, Quiero que recuerdes, es solo una edición de dos peniques y medio penique de El Daily Mail." (96)

Uno de sus periodistas, Tom Clarke, señaló que Lord Northcliffe dictó la postura política de su periódico: "Él (Northcliffe) a veces era violento tanto en el discurso como en la acción (una vez en su oficina dio una patada voladora en el asiento de los pantalones). de un hombre que lo había molestado; y en otra ocasión metió el pie en el sombrero de un hombre en su mal genio). Rara vez buscaba consejo, y lo trataba con tanta rudeza si no le gustaba, que la gente dudaba en dárselo. habló, todos los demás escucharon, generalmente sin desafío. Sufrió poca oposición ". (96a)

Lord Northcliffe usó sus periódicos para oponerse a que las mujeres tuvieran el voto. Ordenó a sus periódicos que ignoraran el tema, ya que creía que cualquier publicidad solo ayudaría a su causa. En una visita a Canadá y Estados Unidos, señaló con orgullo que los periódicos de esos países tenían más información sobre las actividades de la Unión Nacional de Sociedades de Sufragio y la Unión Social y Política de Mujeres que los que controlaba. (97)

Sin embargo, pensó que era prudente no dar sus opiniones en público, ya que temía que eso le hiciera perder lectores: "Mi opinión sobre la posición de los propietarios de periódicos es que deben leerse y no verse. Cuanto menos aparezcan en persona, mejor para la influencia de sus periódicos. Por eso nunca aparezco en las plataformas públicas. En cuanto al negocio del sufragio femenino, soy una de esas personas que creen que todo es una burbuja, explotada por unas pocas mujeres ricas que emplean a sus menos prósperos hermanas para hacer el trabajo. Juzgo el interés público en el asunto por la correspondencia recibida. Nunca recibimos ninguna carta aparte de las del ejército de sufragistas del escenario ". (98)

Lord Northcliffe también fue extremadamente hostil a los sindicatos. Uno de sus periodistas recordó cómo se comportó durante una huelga organizada por el Sindicato Nacional de Mineros: "Durante esta huelga del carbón, las órdenes se hicieron fuertes y rápidas. Los tiempos en la forma de influir en la opinión pública, podría hacer mucho más a través del Mail, con sus millones ... Pensó que el gobierno de la mafia podría llegar, por lo que la mafia debe dividirse; se debe mostrar al público cómo se divierten los mineros en la playa o en las carreras de perros, mientras que los trabajadores indefensos de otras industrias sufren una parálisis progresiva "(98a).

Lord Northcliffe había descrito sistemáticamente a Alemania como el "enemigo secreto e insidioso" de Gran Bretaña, y encargó a Robert Blatchford que visitara Alemania y luego escribiera una serie de artículos que exponían los peligros. Los alemanes, escribió Blatchford, estaban haciendo "preparativos gigantescos" para destruir el Imperio Británico y "forzar la dictadura alemana sobre toda Europa". Se quejó de que Gran Bretaña no estaba preparada y argumentó que el país se enfrentaba a la posibilidad de un "Armagedón". (99)

Continuó exigiendo que el gobierno gastara más dinero en la construcción de la Armada británica. En esto ganó el apoyo de Reginald McKenna, el Primer Lord del Almirantazgo, David Lloyd George, el Ministro de Hacienda, se opuso totalmente a esta política. Recordó a H. Asquith "las enérgicas promesas que hicimos antes y durante la campaña de las elecciones generales de reducir el gigantesco gasto en armamento acumulado por nuestros predecesores ... pero si se ve que se supera la extravagancia conservadora en armamento, los liberales ... . Difícilmente pensarán que vale la pena hacer algún esfuerzo para mantener en el cargo un ministerio liberal ... las propuestas del Almirantazgo eran un compromiso pobre entre dos sustos: el miedo a la marina alemana en el extranjero y el miedo a la mayoría radical en casa ... Sólo tú puedes salvarnos de la perspectiva de una destrucción miserable y estéril ". (100)

Lord Northcliffe fue muy crítico con un gobierno liberal que estaba más dispuesto a gastar más dinero en el estado de bienestar emergente que en gastos de defensa. En las elecciones generales de 1910 acusó al gobierno de "rendirse al socialismo" y que era deber patriótico del pueblo británico votar por el Partido Conservador, ya que Alemania quería una victoria liberal en las elecciones. (101)

El Daily Mail hizo campaña para la introducción del servicio militar obligatorio para hacer frente a la amenaza de Alemania. Sostuvo que "en los últimos años" ningún otro tema "ha atraído más atención, ha suscitado más discusión o ha sido seguido por nuestros lectores con mayor interés". También publicó un folleto que trataba de este tema. En unas pocas semanas vendió más de 1.600.000 copias. El guardián de Manchester acusó al periódico de "rastrillar deliberadamente los fuegos del infierno en busca de votos". (102)

En enero de 1911, Lord Northcliffe conoció a Geoffrey Dawson, quien había trabajado muy de cerca con Sir Alfred Milner en el establecimiento de la Mesa Redonda. Según Alexander May, "El objetivo de la Mesa Redonda era engañosamente simple: asegurar la permanencia del imperio británico reconstruyéndolo como una federación representativa de todas sus partes autónomas. Curtis describió esto como el resultado lógico del movimiento hacia el autogobierno en los dominios, y la única alternativa a la ruptura y la independencia ". Northcliffe estuvo de acuerdo con las opiniones de Dawson sobre el Imperio Británico y lo nombró miembro del personal de tiempo completo de Los tiempos. Fue invitado a la mansión Tudor de Northcliffe cerca de Guildford. Los dos hombres, que eran "imperialistas fuertes", se llevaban muy bien. Northcliffe le dijo a un amigo que Dawson algún día sería "un futuro editor de Los tiempos." (103)

David Lloyd George estaba constantemente en conflicto con Reginald McKenna, el Primer Lord del Almirantazgo, y sugirió a H. Asquith que su amigo, Winston Churchill, se convirtiera en Primer Lord del Almirantazgo. Asquith siguió este consejo y Churchill fue nombrado para el cargo el 24 de octubre de 1911. McKenna, con la mayor desgana, lo reemplazó en el Ministerio del Interior. Este movimiento salió por la culata de Lloyd George cuando el Almirantazgo curó la pasión de Churchill por la "economía". El "nuevo gobernante de la armada del Rey exigió un gasto en nuevos acorazados, lo que hizo que las afirmaciones de McKenna parecieran modestas". (104)

El Almirantazgo informó al gobierno británico que para 1912 Alemania tendría 17 acorazados, tres cuartas partes del número planeado por Gran Bretaña para esa fecha. En una reunión de gabinete, David Lloyd George y Winston Churchill expresaron dudas sobre la veracidad de la inteligencia del Almirantazgo. Churchill incluso acusó al almirante John Fisher, que había proporcionado esta información, de presionar a los agregados navales en Europa para que proporcionaran cualquier tipo de información que necesitara. (105)

El almirante Fisher se negó a ser golpeado y se puso en contacto con el rey Eduardo VII sobre sus temores. A su vez, discutió el tema con H. Asquith. Lloyd George le escribió a Churchill explicando cómo Asquith había dado ahora su aprobación a las propuestas de Fisher: "Temí todo el tiempo que esto sucediera. Fisher es una persona muy inteligente y cuando encontró que su programa estaba en peligro, telegrafió a Davidson (secretario privado adjunto del Rey) por algo más aterrador, y por supuesto que lo consiguió ". (106)

Lord Northcliffe sintió que George Earle Buckle, el editor de Los tiempos, no había sido lo suficientemente vigoroso en la campaña contra Alemania y el 31 de julio de 1912, forzó su dimisión. Fue reemplazado por Geoffrey Dawson. Northcliffe le dijo a Dawson: "Nuestra tarea es grandiosa y digna. Si sacamos a la ballena cubierta de percebes de las rocas y lo llevamos de manera segura a aguas profundas mientras somos relativamente jóvenes, es posible que podamos mantenerla allí hasta que descubramos a otras que puedan continuar trabaja." (107) Según Stephen E. Koss, el autor de El ascenso y la caída de la prensa política en Gran Bretaña (1984) Dawson parece haber "aceptado habitualmente los puntos de vista y los prejuicios de Northcliffe". (108)

Se rediseñó la distribución del papel de periódico y para hacerlo más competitivo, "el precio se redujo a la mitad a un centavo por copia". Esto tuvo mucho éxito y la circulación aumentó drásticamente de 47.000 en agosto de 1912, cuando Dawson se convirtió en editor. La primera edición de un centavo del periódico vendió 281.000, pero finalmente se estableció en un promedio de 145.000 en la primavera de 1914. (109)

Los periódicos de Lord Northcliffe continuaron atacando al gobierno liberal por sus políticas de impuestos progresivos, su aparente disposición a otorgar la autonomía irlandesa y el bajo nivel de su gasto en defensa. Northcliffe pidió una reunión con el primer ministro. Asquith le escribió a su confidente Venetia Stanley sobre la solicitud: "Él (Northcliffe) está ansioso por que lo vea. Odio y desconfío del tipo y de todas sus obras ... así que simplemente dije que si optaba por preguntarme directamente a verlo, y tenía algo realmente nuevo que comunicar, no me negaría. Conozco a pocos hombres en este mundo que sean responsables de más travesuras y merezcan un castigo más largo en el próximo ". (110)

El 28 de julio de 1914, Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia. Northcliffe admitió que la guerra parecía inevitable, pero culpó al gobierno liberal de no gastar suficiente dinero en las fuerzas armadas. C. P. Scott, editor de la Manchester Guardian, no estuvo de acuerdo. "No solo somos neutrales ahora, sino que podríamos y deberíamos permanecer neutrales durante todo el transcurso de la guerra ... No le deseamos ningún mal a Serbia; estamos ansiosos por la paz de Europa. Pero los ingleses no son los guardianes de Serbia el bienestar, o incluso la paz de Europa. Su primer deber es con Inglaterra y con la paz de Inglaterra ... Nos preocupamos tan poco por Belgrado como Belgrado lo hace por Manchester ". (111)

El Daily Mail no estuvo de acuerdo e informó: "El ataque austríaco ... es de temer, atraerá a Rusia al campo ... a su vez, esto será seguido por la acción alemana. La entrada de Alemania obligará a Francia ... Cuando Francia esté en peligro , y luchando por su propia existencia, Gran Bretaña no puede quedarse al margen y ver a su amiga abatida ... Debemos apoyar a nuestros amigos, aunque no sea por otra razón heroica, porque sin su ayuda no podemos estar seguros. y armar a la nación británica para que se adapte a las nuevas condiciones de Europa nos ha dejado dependientes de los aliados extranjeros Hemos perdido nuestra antigua posición independiente y, como consecuencia directa, podemos vernos arrastrados a una disputa que no nos preocupa de inmediato. Pero al menos podemos ser fieles a nuestro deber hoy si lo hemos descuidado en el pasado ". (112)

En una reunión del gabinete el viernes 31 de julio, más de la mitad del gabinete, incluidos David Lloyd George, Charles Trevelyan, John Burns, John Morley, John Simon y Charles Hobhouse, se oponían amargamente a que Gran Bretaña entrara en la guerra. Sólo dos ministros, Sir Edward Gray y Winston Churchill, argumentaron a favor y H. Asquith pareció apoyarlos. En este punto, Churchill sugirió que podría ser posible continuar si se pudiera persuadir a algunos miembros de alto rango del Partido Conservador para que formen un gobierno de coalición.

El 3 de agosto de 1914, Alemania declaró la guerra a Francia. Esa noche, unas 30.000 personas salieron a las calles. Se reunieron alrededor del Palacio de Buckingham y, finalmente, el rey Jorge V y el resto de la familia real aparecieron en el balcón. La multitud comenzó a cantar "Dios salve al rey" y luego un gran número se fue para romper las ventanas de la embajada alemana. Frank Owen señala que el día anterior las multitudes habían estado pidiendo una solución pacífica de la crisis, ahora estaban "clamando por la guerra". (113)

Al día siguiente, los alemanes entraron en Bélgica. Según el historiador AJ Taylor: "A las 10.30 p. M. Del 4 de agosto de 1914, el rey celebró un consejo privado en el Palacio de Buckingham, al que asistieron solo un ministro y dos funcionarios de la corte. El consejo aprobó la proclamación del estado de guerra con Alemania. a partir de las 11 pm Eso fue todo. El gabinete no participó una vez que resolvió defender la neutralidad de Bélgica. No consideró el ultimátum a Alemania, que Sir Edward Gray, el secretario de Relaciones Exteriores, envió después de consultar solo al primer ministro, Asquith , y tal vez ni siquiera él ". (114)

Charles Trevelyan, John Burns y John Morley, todos dimitieron del gobierno. Sin embargo, David Lloyd George continuó sirviendo en el gabinete. Frances Stevenson, la secretaria privada de Lloyd George, afirmó más tarde: "Mi propia opinión es que Lloyd George estaba realmente decidido desde el principio, que sabía que tendríamos que entrar y que la invasión de Bélgica era, para ser cínica, una oportunidad enviada por el cielo para apoyar una declaración de guerra ". (115)

El Daily Mail informó: "Europa podría haberse ahorrado toda esta confusión y angustia si Gran Bretaña hubiera estado armada y organizada para la guerra como lo exigen las necesidades de nuestra época. No se ha tomado la precaución, pero en esta hora solemne no proferiremos reproches sobre Ese relato. Nuestro deber es avanzar hacia el valle de sombra de muerte con valentía y fe, con valentía para sufrir, con fe en Dios y en nuestra patria ". (116)

Al estallar la Primera Guerra Mundial, el editor de La estrella El periódico afirmó que: "Junto al Kaiser, Lord Northcliffe ha hecho más que cualquier hombre vivo para provocar la guerra". Una vez que la guerra había comenzado, Northcliffe utilizó su imperio de periódicos para promover la histeria anti-alemana. Era El Daily Mail que utilizó por primera vez el término "hunos" para describir a los alemanes y "así de un plumazo se creó la imagen de un salvaje aterrador, parecido a un simio, que amenazaba con violar y saquear toda Europa y más allá". (117)

Como Philip Knightley, el autor de La primera víctima: el corresponsal de guerra como héroe, propagandista y creador de mitos (1982) ha señalado: "Se hizo que la guerra pareciera una de defensa contra un agresor amenazante. El Kaiser fue pintado como una bestia en forma humana ... Los alemanes fueron retratados como solo un poco mejores que las hordas de Genghis Khan, violadores de monjas, mutiladores de niños y destructores de la civilización ". (118) En un informe, el periódico se refirió al káiser Wilhelm II como un "lunático", un "bárbaro", un "loco", un "monstruo", un "judas moderno" y un "monarca criminal". (119)

La principal preocupación de Lord Northcliffe era una invasión alemana y se oponía al envío de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) a Francia. El 5 de agosto de 1914, advirtió a Winston Churchill, primer lord del Almirantazgo, contra cualquier plan para enviar al BEF. Le dijo al editor de El Daily Mail: "No apoyaré el envío de un solo soldado británico fuera de este país. ¿Qué pasa con la invasión? ¿Qué hay de nuestro propio país? Pon eso en el líder. ¿Me oyes? Ni un solo soldado irá con mi consentimiento. Dilo mañana en el periódico ". (120)

Sin embargo, Churchill ignoró a Northcliffe y se decidió que los 120.000 soldados del BEF deberían ser enviados a Maubeuge en Francia. "Ellos (el Consejo del Ejército) acordaron que las catorce divisiones territoriales podrían proteger al país de la invasión. La BEF era libre de ir al extranjero. ¿A dónde? guerra. El BEF no tuvo otra opción: debe ir a Maubeuge en la izquierda francesa ". (121)

Durante los últimos meses, los periódicos de Lord Northcliffe hicieron campaña para que Lord Kitchener se convirtiera en Secretario de Estado para la Guerra. Afirmó que este puesto podría ir a Richard Haldane, un hombre que Northcliffe creía que era pro-alemán, que había sido responsable de retrasar los preparativos de guerra. (122) Sin embargo, Asquith finalmente siguió el consejo de Northcliffe y le dio a Kitchener el puesto. Según George Arthur, biógrafo de Kitchener, se convirtió en Secretario de Guerra debido a "la persistencia de Lord Northcliffe". (123)

Lord Northcliffe creía que las economías nacionales entrelazadas de 1914 no podían soportar más que unos pocos meses de conflicto. Los expertos militares estuvieron de acuerdo y predijeron que la guerra implicaría batallas de movimiento, libradas por ejércitos profesionales que estarían en casa en Navidad. Northcliffe esperaba que la "Marina británica ganara la guerra por Gran Bretaña al derrotar a la flota enemiga y bloquear a Alemania". (124)

Kitchener no estuvo de acuerdo con Northcliffe en este tema: A.J.P.Taylor ha señalado: "Él (Lord Kitchener) sorprendió a sus colegas en la primera reunión del gabinete a la que asistió al anunciar que la guerra duraría tres años, no tres meses, y que Gran Bretaña tendría que poner un ejército de millones en el En cuanto al Ejército Territorial con inmerecido desprecio, propuso levantar un Nuevo Ejército de setenta divisiones y, cuando Asquith descartó la compulsión como políticamente imposible, acordó hacerlo mediante el reclutamiento voluntario ". (125)

El 7 de agosto de 1914, se informó a la Cámara de los Comunes que Gran Bretaña necesitaba un ejército de 500.000 hombres. El mismo día, Lord Kitchener emitió su primer llamamiento para 100.000 voluntarios. Obtuvo una respuesta inmediata con 175.000 hombres voluntarios en una sola semana. Con la ayuda de un cartel de guerra que presentaba a Kitchener y las palabras: "Únete al ejército de tu país", 750.000 se habían alistado a finales de septiembre.

Según su biógrafo, Keith Neilson: "Kitchener trajo a su nuevo cargo tanto las fortalezas como las debilidades. Había librado dos guerras en las que se había ocupado de todos los aspectos de la guerra, incluidos el mando y la logística. Estaba acostumbrado a estar a cargo de grandes empresas, no tenía miedo de asumir responsabilidades y tomar decisiones, y disfrutaba de la confianza pública.Sin embargo, no tenía experiencia en la guerra europea moderna, casi ningún conocimiento del ejército británico en casa y un conocimiento limitado del Ministerio de Guerra. Quizás lo más importante es que no tenía experiencia en trabajar en un gabinete. Sin embargo, en la etapa inicial de la guerra, él, Asquith y Churchill formaron un triunvirato dominante en el gabinete ". (126)

El 8 de agosto de 1914, la Cámara de los Comunes aprobó la Ley de Defensa del Reino (DORA) sin debate. La legislación otorgó al gobierno poderes ejecutivos para suprimir las críticas publicadas, encarcelar sin juicio y obtener recursos económicos para el esfuerzo bélico. Durante la guerra, la publicación de información que se calculó como de utilidad directa o indirecta para el enemigo se convirtió en un delito y, en consecuencia, se castigó en un tribunal de justicia. Esto incluía cualquier descripción de la guerra y cualquier noticia que pudiera causar algún conflicto entre el público y las autoridades militares.

El gobierno británico estableció la Oficina de Prensa de la Oficina de Guerra bajo F. E. Smith. La idea era que esta organización censuraría las noticias y los informes telegráficos del ejército británico y luego los enviaría a la prensa. Lord Northcliffe estaba furioso cuando escuchó la noticia y se quejó con Smith sobre la situación. Él respondió: "Estamos obligados a cometer errores al principio. Déme la ventaja a lo largo de cualquier consejo que sugiera su experiencia ... Kitchener no puede entender que está trabajando en un país democrático. Más bien piensa que está en Egipto, donde el La prensa está representada por una docena de corresponsales de periódicos sarnosos a los que puede arrojar al Nilo si se oponen a la forma en que son tratados ". (127)

El Daily Mail se quejó amargamente de las regulaciones de DORA: "El entusiasmo público por nuestro ejército no se ve enfriado por la insuficiencia de noticias sobre las tropas británicas en el frente. Los periódicos no desean publicar ... nada que pueda ser perjudicial para los intereses militares de la nación ... aunque estaremos de acuerdo en que una censura cuidadosa es necesaria para el éxito, podría parecer que la reticencia en Gran Bretaña se ha llevado a un extremo innecesario ". (128)

Lord Kitchener, el ministro de Guerra, estaba decidido a que ningún periodista informara sobre la guerra desde el frente occidental. En cambio, nombró al coronel Ernest Swinton para que escribiera informes sobre la guerra. Luego, Kitchener los examinó antes de enviarlos a los periódicos. Lord Northcliffe ignoró este intento de censura de prensa y envió a dos de sus periodistas, Hamilton Fyfe y Arthur Moore a Francia.

El 30 de agosto de 1914, Los tiempos publicó un informe sobre los problemas que enfrentaba la Fuerza Expedicionaria Británica en el Frente Occidental. "El avance alemán ha sido de una rapidez casi increíble ... Los alemanes, cumpliendo uno de los mejores preceptos de la guerra, nunca le dieron al ejército en retirada un solo momento de descanso. La persecución fue inmediata, implacable, sin descanso. Aviones, zepelines , motores blindados, se soltaron como una flecha desde el arco ... Los regimientos resultaron gravemente heridos, y el ejército destrozado se abrió camino desesperadamente con muchas posiciones, forzado hacia atrás y siempre hacia atrás por la pura e inconquistable masa de números ... Nuestras pérdidas son muy grande. He visto los fragmentos rotos de regimientos de masas ... Los comandantes alemanes en el norte adelantan a sus hombres como si tuvieran un suministro inagotable ". (129)

En la Cámara de los Comunes, William Llewelyn Williams preguntó a H. Asquith si estaba al tanto del informe de que las fuerzas británicas habían sufrido una gran derrota en Francia. El primer ministro respondió: "Es imposible elogiar demasiado la reticencia patriótica de la prensa en su conjunto desde el comienzo de la guerra hasta el momento actual. La publicación a la que se refiere mi honorable amigo parece ser una excepción muy lamentable - y espero que no se repita ... El Gobierno siente luego de la experiencia de las últimas dos semanas que el público tiene derecho a información - información pronta y auténtica - de lo que está sucediendo en el frente, y que espera sea más adecuada . " (130)

Winston Churchill escribió a Lord Northcliffe y se quejó del artículo: "Creo que debería darse cuenta del daño que ha causado la publicación del domingo en el Times. No creo que pueda refugiarse detrás de la Oficina de Prensa, aunque su error fue Obvio. Nunca había visto cosas tan aterrorizadas escritas por ningún corresponsal de guerra antes; y esto servido con la autoridad del Times puede convertirse, y se ha convertido, en un arma contra nosotros en todos los estados dudosos ". (131)

Lord Northcliffe respondió: "Este no es un momento para que los ingleses se peleen ... Tampoco discutiré los hechos y el tono del mensaje, más allá de decir que provino de uno de los corresponsales más experimentados al servicio del periódico. que ni un solo miembro del personal de servicio el sábado pasado por la noche esperaba verlo pasar por la Oficina de Prensa ". Luego señaló que no solo se aprobó sino que se editó cuidadosamente y que parecía que el gobierno realmente quería que se publicara. (132)

Para eludir la Oficina de Prensa, los periódicos de Northcliffe a menudo citaban revistas estadounidenses. Por ejemplo, el 4 de diciembre de 1914, el Correo diario llevó extractos de la Publicación del sábado por la noche que citó a Lord Kitchener diciendo que Gran Bretaña necesitaría al menos tres años más para derrotar a Alemania. (133) Sir Stanley Buckmaster en la Oficina de Prensa, pidió al gobierno que usara DORA para hacer una corte marcial a Lord Northcliffe. Esta idea fue rechazada por el gobierno. Se afirmó que David Lloyd George era el mayor defensor de Northcliffe y GR argumentó que "sin duda había algún tipo de entendimiento entre él y Northcliffe". (134)

Algunos periodistas ya estaban en Francia cuando se declaró la guerra en agosto de 1914. Philip Gibbs, un periodista que trabajaba para La crónica diaria, se unió rápidamente a la Fuerza Expedicionaria Británica y comenzó a enviar informes desde el Frente Occidental. Cuando Lord Kitchener descubrió lo que estaba sucediendo ordenó el arresto de Gibbs. Después de ser advertido de que si lo atrapaban de nuevo "lo pondrían contra una pared y le dispararían", Gibbs fue enviado de regreso a Inglaterra. (135)

El resultado de la política de Lord Kitchener fue que durante las primeras etapas de la guerra los periodistas británicos en Francia fueron tratados como forajidos. Podían ser detenidos en cualquier momento y por cualquier oficial, francés o británico, que los descubriese. Kitchener ordenó que cualquier corresponsal encontrado fuera inmediatamente arrestado, expulsado y cancelado su pasaporte. "En estas condiciones, era difícil para los corresponsales de guerra enviar informes y mensajes a sus periódicos". (136)

Basil Clarke de El Daily Mail Más tarde recordó: "Cuento entre mis logros que nunca fui arrestado. Las dificultades eran numerosas. Incluso vivir en la zona de guerra sin papeles y credenciales era bastante difícil, pero moverse y ver cosas, y recibir noticias y luego, hacer que los despachos escritos de uno se llevaran a casa - contra todas las regulaciones - era un trabajo mayor y más complejo que cualquier cosa que haya emprendido en el trabajo periodístico. A veces anhelaba ser arrestado y enviado a casa y terminar con todo ". (137)

Lord Northcliffe estaba decidido a hacer El Daily Mail el periódico oficial del ejército británico. Todos los días se entregaron 10.000 copias del periódico al frente occidental en automóviles militares. También tuvo la revolucionaria idea de utilizar soldados de primera línea como fuentes de noticias. Poco después del estallido de la guerra, anunció un plan en el que pagaría las cartas enviadas a sus familias por los soldados en servicio. (138)

Los periódicos de Northcliffe estaban dispuestos a publicar historias sobre las "atrocidades" alemanas en Bélgica y Francia. El 17 de agosto de 1914 el Correo diario llevaba relatos de cómo los soldados alemanes habían asesinado a cinco civiles. (139) Unos días más tarde, Hamilton Fyfe relató los "pecados contra la civilización" y la "barbarie" de los alemanes. También escribió una historia sobre cómo los alemanes habían cortado las manos de los trabajadores de la Cruz Roja y habían utilizado a mujeres y niños como escudos en la batalla ". (140)

Esto fue seguido por un relato más completo de las atrocidades: "La acusación mesurada, detallada y tememos incontestable de la conducta de Alemania en la guerra emitida ayer por el ministro belga es un catálogo de horrores que marcarán indeleblemente el nombre alemán a los ojos de toda la humanidad ... Esta no es una acusación ordinaria ... no se refiere a pruebas de oídas, sino a incidentes que en cada caso han sido cuidadosamente investigados ... Después de hacer todas las deducciones por sesgo nacional y la posibilidad de error, queda un registro de pura brutalidad que no será perdonada ni olvidada ". (141)

Robert Graves, que sirvió en el frente occidental, planteó dudas sobre la veracidad de estas historias, en su libro sobre la guerra, Adios a todo eso: "Los civiles franceses y belgas habían tratado a menudo de ganarse nuestra simpatía exhibiendo mutilaciones de niños (muñones de manos y pies, por ejemplo) representándolos como atrocidades deliberadas y diabólicas cuando, lo más probable, eran simplemente el resultado de un proyectil. No creíamos que la violación fuera más común en el lado alemán de la línea que en el lado aliado. Y dado que una dieta de carne de vaca, el miedo a la muerte y la ausencia de esposas hicieron necesaria una amplia provisión de mujeres en los territorios ocupados. Sin duda, las autoridades del ejército alemán proporcionaron burdeles en las principales ciudades francesas detrás de la línea, como hicieron los franceses en el lado aliado.No creíamos las historias de alistamiento forzoso de mujeres en estos establecimientos. ¿Qué pasa con el sistema voluntario? preguntamos cínicamente ". (142)

Al estallar la guerra, Lord Kitchener, el ministro de Guerra, estaba decidido a que ningún periodista informara sobre la guerra desde el frente occidental. Sin embargo, en una reunión del gabinete en enero de 1915, el gobierno decidió cambiar su política y permitir que periodistas seleccionados informaran sobre la guerra. Se eligieron cinco hombres: William Beach Thomas, Philip Gibbs, Henry Perry Robinson, Percival Philips y Herbert Russell. Antes de que sus informes pudieran ser enviados de regreso a Inglaterra, tenían que ser entregados a C. Montague, el ex escritor líder de la Manchester Guardian.

Durante las primeras etapas del conflicto, Northcliffe creó una gran controversia al defender el servicio militar obligatorio y criticar al gobierno por no proporcionar suficientes municiones. Asquith acusó a Northcliffe y otros críticos de ayudar a los enemigos de Gran Bretaña: "Vi una declaración el otro día de que las operaciones, no solo de nuestro Ejército sino de nuestros Aliados, estaban siendo paralizadas, o, en todo caso, obstaculizadas, por nuestra incapacidad para proporcionar el munición necesaria. No hay una palabra de verdad en esa declaración, que es la más maliciosa porque, si se creyera, está calculada para desanimar a nuestras tropas, para desanimar a nuestros Aliados, y para estimular las esperanzas y las actividades de nuestros enemigos. . " (143)

Este discurso del primer ministro no detuvo las críticas sobre la escasez de recursos militares. El teniente coronel Charles Repington, corresponsal de guerra en jefe de Los tiempos, era un amigo cercano del Comandante en Jefe del Ejército Británico, Sir John French, y fue invitado a visitar el Frente Occidental. Repington tenía ahora una influencia creciente sobre la política militar y un político lo describió como "el vigésimo tercer miembro del gabinete". Durante la ofensiva en Artois, a Repington se le mostró información confidencial sobre la escasez de proyectiles de artillería del ejército británico. (144)

El 14 de mayo de 1915, el periódico publicó el contenido de un telegrama enviado por Repington: "Los ataques (el domingo pasado en los distritos de Fromelles y Richebourg) fueron bien planificados y valientemente realizados. La infantería lo hizo espléndidamente, pero las condiciones eran demasiado difícil. La falta de un suministro ilimitado de explosivos de alta potencia fue un obstáculo fatal para nuestro éxito en Festubert ". (145)

El Daily Mail Ahora lanzó un ataque contra Lord Kitchener y bajo el título "Británicos aún luchando: Envíen más proyectiles" argumentó que el periódico estaba en una posición muy difícil si publicaba "la verdad sobre los defectos de nuestros preparativos militares". Afirmó que, en virtud de la Ley de Defensa del Reino (DORA), el periódico podría ser acusado de ayudar al enemigo; y si no lo hacía, no estaba cumpliendo con su responsabilidad de mantener informado al público de la situación. (146)

Lord Northcliffe decidió tomar una decisión directa sobre Lord Kitchener por no suministrar suficientes proyectiles de alto explosivo. En un artículo que publicó el 21 de mayo de 1915, Northcliffe escribió un ataque abrasador contra el Secretario de Estado para la Guerra: "Lord Kitchener ha privado al ejército en Francia de proyectiles de alto explosivo. El hecho admitido es que Lord Kitchener ordenó el tipo equivocado de proyectil, el mismo tipo de proyectil que usó en gran medida contra los bóers en 1900. Persistió en enviar metralla, un arma inútil en la guerra de trincheras. Se le advirtió repetidamente que el tipo de proyectil requerido era una bomba violentamente explosiva que dinamitaba atravesar las trincheras y enredos alemanes y permitir que nuestros valientes avancen con seguridad. Este tipo de proyectil que han tenido nuestros pobres soldados ha causado la muerte de miles de ellos ". (147)

Al día siguiente El Daily Mail continuó el ataque. El periódico decía que "a nuestros hombres en el frente se les ha suministrado el tipo de proyectil inadecuado y el resultado ha sido una pérdida de vidas grave y evitable". La escasez de proyectiles al comienzo del conflicto era comprensible y excusable, pero la incapacidad de los funcionarios para suministrar municiones adecuadas después de diez meses para los combatientes británicos fue "prueba de negligencia grave". (148)

Lord Kitchener fue un héroe nacional y el ataque de Northcliffe contra él molestó a un gran número de lectores. De la noche a la mañana, la circulación del Correo diario pasó de 1.386.000 a 238.000. Un cartel estaba colgado a lo largo de la Correo diario placa de identificación con las palabras "Los aliados de los hunos". Más de 1.500 miembros de la Bolsa de Valores tuvieron una reunión en la que aprobaron una moción contra los "ataques venenosos de Harmsworth Press" y luego quemaron ceremoniosamente copias del periódico infractor. (149)

El editor del periódico, Thomas Marlowe, informó a Lord Northcliffe de la caída de más de un millón en circulación. También se le dio una copia de La estrella que defendió a Kitchener de los ataques de Northcliffe. Northcliffe respondió argumentando: "No sé lo que piensan ustedes y no me importa. La estrella está mal y yo tengo razón. Y llegará el día en que todos sabrán que tengo razón "(150).

Lord Northcliffe le escribió a Geoffrey Dawson, el editor de la Los tiempos: "Casi todos los días en una parte u otra de Los tiempos Aparece una bocanada de Kitchener ... Lloyd George me asegura que este hombre es la maldición del país. Me dio ejemplo tras ejemplo el domingo por la noche de la pérdida de vidas debido a la ineptitud de este hombre. ¿No es posible mantener su nombre fuera del periódico? "(150a)

Aunque el líder del gobierno, H.H Asquith, acusó a Northcliffe y a sus periódicos de deslealtad, aceptó en privado que la producción de proyectiles era un problema real y nombró a David Lloyd George como nuevo ministro de municiones. "Él (Lloyd George) creía que era el hombre, quizás el único, que podía ganar la guerra". (151) S. Taylor ha argumentado: "David Lloyd George fue instalado como Ministro de Municiones, y en general se creía que su nombramiento era lo que Northcliffe había pretendido todo el tiempo. Ciertamente, Lloyd George aportó al puesto recién creado la energía, la competencia y cinismo que requería ". (152)

En la primavera de 1916, Herbert Asquith decidió enviar a Lord Kitchener a Rusia en un intento de unir al país en su lucha contra Alemania. El 5 de junio de 1916, Kitchener se ahogó cuando el HMS Hampshire en el que viajaba a Rusia, se chocó una mina frente a las Orcadas. Cuando escuchó la noticia, Lord Northcliffe comentó: "El Imperio Británico acaba de tener el mayor golpe de suerte en su historia ... Después de todo, la Providencia está del lado del Imperio Británico". (153) Lloyd George también creía que la muerte de Kitchener fue "en el mejor momento posible para el país". (154)

Más de 3.000.000 de hombres se ofrecieron como voluntarios para servir en las Fuerzas Armadas Británicas durante los dos primeros años de la guerra. Más de 750.000 se habían alistado a finales de septiembre de 1914. A partir de entonces, el promedio fue de 125.000 hombres al mes hasta el verano de 1915, cuando el número de miembros comenzó a disminuir. Leo Amery, diputado de Birmingham Sparkbrook señaló: "Se hicieron todos los esfuerzos posibles para impulsar la campaña de reclutamiento. Se gastaron sumas inmensas en cubrir todas las paredes y vallas publicitarias del Reino Unido con carteles, melodramáticos, jocosos o francamente comerciales ... . La urgencia continua desde arriba de mejores retornos de reclutamiento ... llevó a una aceptación cada vez mayor de hombres no aptos para el trabajo militar ... A lo largo de 1915, los totales nominales del Ejército aumentaron por el mantenimiento de unos 200.000 hombres absolutamente inútiles para cualquier trabajo militar. propósito militar concebible ". (155)

Los británicos habían sufrido muchas bajas en el Marne (12.733), Ypres (75.000), Gallipoli (205.000), Artois (50.000) y Loos (50.000). El ejército británico tuvo dificultades para reemplazar a estos hombres. En mayo de 1915 se ofrecieron como voluntarios 135.000 hombres, pero para agosto la cifra fue de 95.000 y para septiembre de 71.000.Asquith nombró un comité de gabinete para considerar el problema de contratación. Al testificar ante el Comité, Lloyd George comentó: "Yo diría que todo hombre y mujer estaba obligado a prestar los servicios que el Estado mejor pudiera prestar. No creo que usted pase por esta guerra sin hacerlo al final; en de hecho, estoy perfectamente seguro de que tendrás que hacerlo ". (156)

La escasez de reclutas se agravó tanto que se le pidió a Jorge V que hiciera un llamamiento: "En este momento grave de la lucha entre mi pueblo y un enemigo altamente organizado, que ha transgredido las leyes de las naciones y cambiado la ordenanza que vincula a la Europa civilizada juntos, les hago un llamamiento. Me regocijo en el esfuerzo de mi Imperio, y me enorgullece la respuesta voluntaria de mis súbditos de todo el mundo que han sacrificado su hogar, su fortuna y la vida misma, para que otro no pueda heredar el Imperio libre. que edificaron sus antepasados ​​y los míos. Os pido que hagáis bien estos sacrificios. El fin no está a la vista. Se necesitan más hombres y aún más para mantener mis ejércitos en el campo y, a través de ellos, asegurar la victoria y la paz duradera. .. Les pido, hombres de todas las clases, que se presenten voluntariamente y tomen su parte en la lucha ”. (157)

Lord Northcliffe ahora comenzó a abogar por el servicio militar obligatorio (inscripción obligatoria). El 16 de agosto de 1915, el Correo diario publicó un "Manifiesto" en apoyo del servicio nacional. (158) El Partido Conservador estuvo de acuerdo con Lord Northcliffe sobre el servicio militar obligatorio, pero la mayoría de los miembros del Partido Liberal y del Partido Laborista se opusieron a la idea por motivos morales. Algunos líderes militares se opusieron porque tenían una "baja opinión de los guerreros reacios". (159)

Asquith "no se opuso a él por principio, aunque ciertamente no se sintió atraído por el temperamento y tenía dudas intelectuales sobre su necesidad". Lloyd George inicialmente había tenido dudas sobre la medida, pero en 1915 "estaba convencido de que el sistema voluntario de reclutamiento había cumplido su turno y debía dar paso a la compulsión". (160) Asquith le dijo a Maurice Hankey que creía que "Lloyd George está dispuesto a quebrantar el gobierno en el servicio militar obligatorio si puede". (161)

Lloyd George amenazó con dimitir si Asquith no introducía el servicio militar obligatorio. Finalmente cedió y Asquith presentó el proyecto de ley sobre el servicio militar el 21 de enero de 1916. John Simon, el ministro del Interior, dimitió y también Arthur Henderson, que había representado al Partido Laborista en el gobierno de coalición. Alfred George Gardiner, editor de la Noticias diarias argumentó que Lloyd George estaba diseñando la crisis del reclutamiento para sustituir a Asquith como líder del país ". (162)

Lord Northcliffe recibió una gran cantidad de cartas amenazadoras debido a su campaña de compulsión. Tom Clarke, que trabajaba para Northcliffe, vio el contenido de estas cartas, comentó que una decía: "Advertencia a Lord Northcliffe ... Si se aprueba la ley de compulsión, usted es hombre muerto. Yo y otra media docena de jóvenes hemos hecho una promesa, es decir, dispararte como a un perro. Sabemos dónde encontrarte ". (163)

En un discurso que pronunció en Conwy, Lloyd George negó estar involucrado en algún complot contra Asquith: "He trabajado con él durante diez años. He servido a sus órdenes durante ocho años. Si no hubiéramos trabajado armoniosamente - y lo hemos hecho -" déjame decirte aquí de una vez que habría sido culpa mía y no de él. Nunca he trabajado con nadie que pudiera ser más considerado ... Pero hemos tenido nuestras diferencias. Santo cielo, ¿de qué habría servido si ¿No me había diferido de él? La libertad de expresión es fundamental en todas partes, pero hay un lugar donde es vital, y es en la Cámara del Consejo de la Nación. El concejal que profesa estar de acuerdo con todo lo que cae del líder lo traiciona . "

Lloyd George luego sugirió que Asquith había apoyado a regañadientes el reclutamiento, mientras que para él, era de vital importancia si Gran Bretaña iba a ganar la guerra. "Debes organizar el esfuerzo cuando una nación está en peligro. No puedes dirigir una guerra como lo harías en una escuela dominical, donde un hombre trae voluntariamente los bollos, otro suministra el té, uno trae la tetera, uno cuida de la ebullición, otro toma las tazas de té, algunos contribuyen en efectivo, y muchos holgazanean y aprovechan al máximo lo que está sucediendo. No se puede dirigir una guerra así ". Dijo estar a favor del alistamiento obligatorio, al igual que lo estaba "por los impuestos obligatorios o por la educación obligatoria". (164)

Robert Graves, que estaba en casa de permiso del frente occidental en ese momento, estaba entre el público. "El poder de su retórica me asombró. La sustancia del discurso podría ser un lugar común, ocioso y falso, pero tuve que luchar duro para no abandonarme con el resto de su audiencia. Él succionó el poder de sus oyentes y se lo devolvió. Después, mi padre me presentó a Lloyd George, y cuando miré de cerca sus ojos parecían los de un sonámbulo ". (165)

A. Taylor ha argumentado que Lord Northcliffe y Lloyd George reflejaban el estado de ánimo del pueblo británico en 1916: "El sentimiento popular quería una acción dramática. La agitación cristalizó en torno a la demanda del servicio militar obligatorio. Este fue un gesto político, no una respuesta a El ejército tenía más hombres de los que podía equipar, y el reclutamiento voluntario llenaría con creces el vacío, en cualquier caso hasta finales de 1916 ... En lugar de desenterrar 650.000 holgazanes, la coacción produjo 748.587 nuevos reclamos de exención, la mayoría de ellos son válidos ... En los primeros seis meses de la conscripción, el alistamiento mensual promedio no superó los 40.000, menos de la mitad de la tasa del sistema voluntario ". (166)

Según el editor de News Desk en el Correo diario: "Nos pareció en este momento que Northcliffe había alcanzado una posición de poder extraordinario en la tierra. Aunque nadie lo escuchó jactarse, su porte sugería que creía que había salvado a Inglaterra de las locuras de un gobierno incompetente ... Sus campañas Hasta la fecha ciertamente había tenido un éxito notable. Había logrado su primer éxito al llevar a Kitchener a la Oficina de Guerra. Había dicho que las carreras debían detenerse, y así fue. Había dicho que el escándalo de los proyectiles debía solucionarse mediante la formación de un Ministerio, y el Ministerio de Municiones se formó bajo Lloyd George ... Él había dicho que los hombres solteros deben ir primero, y así fue. Había exigido un Gabinete más pequeño para continuar con la guerra, y un Consejo de Guerra especial del Gabinete había sido una trampa ... Y ahora se había vuelto compulsivo ". (167)

En diciembre de 1915, el general Douglas Haig fue nombrado comandante en jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) y el general William Robertson, Jefe del Estado Mayor Imperial. Los dos hombres se convencieron de que la guerra se ganaría en el frente occidental. Robertson escribió: "Si los alemanes han de ser derrotados, deben ser derrotados por un proceso de desgaste lento, por un avance lento y gradual de nuestra parte, cada paso debe ser preparado por un fuego de artillería predominante y un gran gasto de municiones". (168)

David Lloyd George, el ministro de municiones, visitó la sede de Haig en Montreuil el 30 de enero de 1916. Las personalidades de estos dos hombres eran diferentes y no lograron formar una buena relación. El general de brigada John Charteris, recordó su primer encuentro: "Aunque Haig apreciaba la vitalidad del señor Lloyd George, no había nada en común entre la actitud de los dos hombres, y ya se sembraron las semillas de una profunda y mutua desconfianza". (169)

Haig fue inicialmente muy hostil a Lord Northcliffe, y describió la forma en que el general John French había intentado ganarse el apoyo del barón de los periódicos como "seguir con una puta". (170) Sin embargo, Robertson aconsejó a Haig que desarrollara una buena relación con los barones de los periódicos: "Estoy seguro de que las cosas irían mucho mejor si tuviéramos a la prensa de nuestro lado ... Mi idea es que deberíamos enviar, en su invitación, 4 o 5 de los propietarios de los grandes periódicos, por ejemplo, Northcliffe, Burnham, etc., durante unos días a alguna parte de nuestro frente ". (171)

Lord Northcliffe desarrolló una relación cercana con el general Haig y se convenció de que él era el hombre para ganar la guerra. El mensaje en sus periódicos era que "los políticos ineptos estaban defraudando a los generales inteligentes". Robertson se quejó a Northcliffe de que Lloyd George estaba tratando de involucrarse en una estrategia militar. Según Joesph Davies, el secretario personal de Lloyd George, Northcliffe dijo "puedes decirle a él (Lloyd George) de mí. Escuché que ha estado interfiriendo con la estrategia, y que si continúa, lo romperé ... si hubiera más interferencias. lugar con Sir William Robertson "iría a la Cámara de los Lores" para exponer los asuntos ante el mundo y publicarlos a diario en mis periódicos ". Como señaló uno de los biógrafos de Northcliffe, a finales de 1915 era "más un matón que un crítico". (172)

En la primavera de 1916, la moral en Gran Bretaña estaba en su punto más bajo. "Haig necesitaba un gran avance para impulsar los ánimos de un país que, en principio, todavía está totalmente detrás de la guerra, es patriótico y presiona por la victoria militar". Después de una reunión con el comandante en jefe francés, Joseph Joffre, se decidió montar una ofensiva conjunta donde las líneas británica y francesa se unieron en el frente occidental. (173) Según Basil Liddell Hart, la decisión de Joffre de hacer este sector, considerado el más fuerte de los alemanes, "parece haberse tomado únicamente porque los británicos estarían obligados a participar en él". (174)

Lord Northcliffe fue informado del plan cuando visitó al general Haig en mayo de 1916. Aceptó dar todo su apoyo en sus periódicos a la ofensiva. Uno de sus biógrafos, S. Taylor, señala: "Northcliffe ... finalmente capituló, el Correo diario descendiendo a la prosa propagandística que llegó a caracterizar los informes de la Primera Guerra Mundial. Era un estilo adoptado desde hacía mucho tiempo por sus competidores; frases conmovedoras, palabras vacías, mentiras palpables "(175).

El general Haig escribió que estaba convencido de que la ofensiva ganaría la guerra: "Siento que cada paso de mi plan se ha dado con la ayuda divina". (176) La batalla del Somme comenzó en las primeras horas del 1 de julio de 1916, cuando se dispararon casi un cuarto de millón de proyectiles contra las posiciones alemanas en poco más de una hora, una media de 3.500 por minuto. Tan intenso fue el bombardeo que se escuchó en Londres. A las 7.28 a.m., diez minas explotaron debajo de las trincheras alemanas. Dos minutos más tarde, las tropas británicas y francesas atacaron a lo largo de un frente de 25 millas. El objetivo principal era "romper las líneas alemanas por medio de un asalto masivo de infantería, para tratar de crear las condiciones en las que la caballería pudiera avanzar rápidamente para explotar el avance". (177)

El primer día de la batalla, trece divisiones británicas "pasaron por encima" en oleadas regulares. "El ataque fue un fracaso total. El bombardeo no aniquiló a los alemanes. Sus ametralladoras derribaron a los británicos en filas: 19.000 muertos, 57.000 bajas sufridas, la mayor pérdida sufrida en un solo día por un ejército británico y la mayor sufrida por cualquier ejército en la Primera Guerra Mundial. Haig había hablado de antemano de romper la ofensiva si no tenía éxito de inmediato. Ahora apretó los dientes y siguió obstinadamente, o más bien, los hombres siguieron adelante por él ". (178)

Haig fue ayudado en esto por los periódicos que informaron que la ofensiva fue un éxito. William Beach Thomas, en El Daily Mail, bajo el título "Enemigo superado", escribió: "Estamos sitiando no a un lugar sino al ejército alemán, ese gran motor que por fin había alcanzado su perfección final y su deseo absoluto de dominio. En la primera batalla, hemos vencido a los alemanes con una mayor velocidad en la infantería y un peso muy superior en municiones ". (179) En un informe posterior afirmó: Las mismas actitudes de los muertos, caídos ansiosamente hacia adelante, tienen la mirada de una esperanza expectante. Dirías que murieron con la luz de la victoria en sus ojos "(180).

Lord Northcliffe visitó a Haig nuevamente el 9 de septiembre de 1916. Haig hizo arreglos para que el general Julian Byng le mostrara el nuevo vehículo armado, cuyo nombre en código era tanque. "Northcliffe trató de entrar en uno de ellos por la alcantarilla en la parte superior; pero como su circunferencia era unos centímetros más grande que el agujero, se quedó a medio camino y tuvo que ser arrastrado hacia el interior por los pies mientras yo me sentaba sobre sus hombros arriba. Sacarlo de nuevo fue un asunto aún más difícil, aunque pronto emergió sin algunos botones ". (181)

De los 59 tanques en Francia, solo 49 se consideraron en buen estado de funcionamiento. De ellos, 17 sufrieron averías en el camino hacia su punto de partida en Flers. El tanque Mark I (madre) no logró atravesar las líneas alemanas en el Somme el 15 de septiembre de 1916. Sin embargo, El Daily Mail informó que este "nuevo tipo de vehículo blindado pesado" fue un gran éxito. (182)

Lord Northcliffe desarrolló una estrecha amistad con David Lloyd George. A ambos hombres les preocupaba que el estancamiento en el frente occidental alentaría a H. Asquith a buscar una paz negociada con Alemania. Northcliffe arregló que Lloyd George fuera entrevistado por Roy Howard de la American United Press. Publicado el 29 de septiembre de 1916, el Secretario de Guerra declaró que los aliados tenían la intención de luchar hasta el final y no aceptarían un compromiso de paz ". (183)

El general Douglas Haig continuó ordenando nuevos ataques contra las posiciones alemanas en el Somme y el 13 de noviembre el ejército británico tomó la fortaleza de Beaumont Hamel. Sin embargo, las fuertes nevadas obligaron a Haig a abandonar sus ganancias. Con el deterioro del clima invernal, Haig puso fin a la ofensiva de Somme. Desde el 1 de julio, los británicos han sufrido 420.000 bajas. Los franceses perdieron casi 200.000 y se estima que las bajas alemanas fueron de alrededor de 500.000. Las fuerzas aliadas ganaron algo de tierra, pero solo alcanzó los 12 km en sus puntos más profundos. A pesar de las crecientes críticas por su aparente desprecio por la vida británica, Haig sobrevivió como comandante en jefe. Una de las principales razones de esto fue el apoyo que recibió de los periódicos de Northcliffe. (184)

Lord Northcliffe se unió a Lloyd George para intentar persuadir a Asquith y a varios miembros de su gabinete, incluidos Sir Edward Gray, Arthur Balfour, Robert Crewe-Milnes, primer marqués de Crewe y Henry Petty-Fitzmaurice, quinto marqués de Lansdowne, para que renunciaran. Se informó que Lloyd George estaba tratando de alentar a Asquith a establecer un pequeño Consejo de Guerra para dirigir la guerra y si no estaba de acuerdo, renunciaría. (185)

Tom Clarke, editor de noticias de El Daily Mail, afirma que Lord Northcliffe le dijo que le llevara un mensaje al editor, Thomas Marlowe, de que iba a publicar un artículo sobre la crisis política con el titular "Asquith, un peligro nacional". Según Clarke, Marlowe "puso freno a la impetuosidad del jefe" y en su lugar utilizó el titular "Las lapas: un peligro nacional". También le dijo a Clarke que imprimiera fotografías de Lloyd George y Asquith una al lado de la otra: "Consiga una foto sonriente de Lloyd George y consiga la peor foto posible de Asquith". Clarke le dijo a Northcliffe que esto era "bastante cruel, por decir lo menos". Northcliffe respondió: "Se necesitan métodos duros si no queremos perder la guerra ... es la única manera". (186)

A los periódicos que apoyaban al Partido Liberal les preocupaba que un destacado partidario del Partido Conservador estuviera instando a Asquith a dimitir. Alfred George Gardiner, editor de Las noticias del día, objetó la campaña de Lord Northcliffe contra Asquith: "Si el actual Gobierno cae, caerá porque Lord Northcliffe decretó que debería caer, y el Gobierno que tome su lugar, sin importar quién lo componga, entrará en su tarea como el tributario de Lord Northcliffe ". (187)

Asquith tenía grandes dificultades, pero tenía ministros en el gabinete que no querían a Lloyd George como primer ministro. Roy Jenkins ha argumentado que debería haber tenido una reunión con "Cecil, Chamberlain, Curzon y Long podría haber tenido un efecto considerable. Para empezar, sin duda los habría encontrado vacilando. Pero no estaba exento de influencia sobre ellos. A lo largo de la discusión, sus dudas sobre Lloyd George habrían salido a la superficie, y la conclusión podría haber sido que habrían endurecido a Asquith, y él los habría endurecido a ellos ". (188) El biógrafo de Lloyd George, John Grigg, no está de acuerdo con Jenkins. Su investigación sugiere que Asquith tenía muy poco apoyo de los miembros del Partido Conservador del gobierno de coalición y si hubiera intentado usarlos contra Lloyd George terminaría en un fracaso. (189)

El 4 de diciembre de 1916, Los tiempos elogió la posición de Lloyd George contra los actuales "métodos engorrosos de dirigir la guerra" e instó a Asquith a aceptar el "esquema alternativo" del pequeño Consejo de Guerra, que había propuesto. Asquith no debería ser miembro del consejo y, en cambio, sus cualidades "encajaban mejor ... para preservar la unidad de la nación". (190) Incluso el Partido Liberal apoyando Manchester Guardian, se refirió a la humillación de Asquith, cuyo "curso natural sería resistir la demanda de un Consejo de Guerra, que lo reemplazaría en parte como primer ministro, o, alternativamente, renunciar él mismo". (191)

Asquith llegó a la conclusión de que Lloyd George había filtrado detalles vergonzosos de la conversación que tuvo con Lloyd George, incluida la amenaza de dimisión si no obtenía lo que quería. Esa noche envió una nota a Lloyd George: "Producciones como el artículo principal de hoy Veces, mostrando las infinitas posibilidades de malentendidos y tergiversaciones de un arreglo como el que discutimos ayer, me hacen al menos dudar de su viabilidad. A menos que se corrija inmediatamente la impresión de que estoy siendo relegado a la posición de un espectador irresponsable de la guerra, no puedo continuar "(192).

Lloyd George negó la acusación de filtrar información, pero admitió que Lord Northcliffe quería "aplastar" a su gobierno. Sin embargo, continuó argumentando que Northcliffe también quería lastimarlo y tuvo que aguantar las "tergiversaciones ... durante meses". Añadió que "Northcliffe quisiera hacer que esto (la formación de un pequeño Comité de Guerra) y cualquier otro arreglo bajo su Primera División sea imposible ... No puedo restringir ni temo influir en Northcliffe". (193)

En una reunión del gabinete al día siguiente, Asquith se negó a formar un nuevo Consejo de Guerra que no lo incluyera.Lloyd George renunció inmediatamente: "Es con gran pesar personal que he llegado a esta conclusión ... Nada me habría inducido a separarme ahora, excepto una sensación abrumadora de que el curso de acción que se ha seguido ha puesto al país - y no solo el país, sino en todo el mundo, los principios por los que usted y yo siempre hemos defendido a lo largo de nuestra vida política, es el mayor peligro que los ha superado. Como soy plenamente consciente de la importancia de preservar la unidad nacional, me propongo dé a su Gobierno un apoyo total en el vigoroso enjuiciamiento de la guerra; pero la unidad sin acción no es más que una carnicería inútil, y no puedo ser responsable de eso ". (194)

Los miembros conservadores de la coalición dejaron en claro que ya no estarían dispuestos a servir bajo Asquith. A las 7 pm. condujo hasta el Palacio de Buckingham y presentó su dimisión al rey Jorge V. Aparentemente, le dijo a J. Thomas, que "por consejo de amigos cercanos que era imposible para Lloyd George formar un gabinete" y creía que "el rey enviaría para él antes de que terminara el día ". Thomas respondió: "Yo, deseando que continúe, le señalé que este consejo era una auténtica locura". (195)

Asquith, que había sido primer ministro durante más de ocho años, fue reemplazado por Lloyd George. Trajo un Gabinete de Guerra que incluía solo a otros cuatro miembros: George Curzon, Alfred Milner, Andrew Bonar Law y Arthur Henderson. También se entendió que Arthur Balfour asistió cuando los asuntos exteriores estaban en la agenda. Lloyd George fue, por tanto, el único miembro del Partido Liberal en el Gabinete de Guerra. Lloyd George quería que Northcliffe se convirtiera en miembro del Gabinete de Guerra, sin embargo, Henderson le dijo que si esto sucedía renunciaría y le quitaría el apoyo al Partido Laborista al gobierno.

La crónica diaria atacó el papel que Lord Northcliffe y los otros barones de los periódicos que apoyaban al Partido Conservador habían destituido a un gobierno elegido democráticamente. Argumentó que el nuevo gobierno "tendrá que lidiar tanto con la amenaza de la prensa como con la amenaza de los submarinos; de lo contrario, los ministerios estarán sujetos a la tiranía y la tortura mediante ataques diarios que impugnan su patriotismo y seriedad para ganar la guerra". (196)

El 9 de diciembre de 1916, El Daily Mail La portada, bajo el título "EL PASO DE LOS FALLOS", tenía una serie de fotografías que mostraban a los ministros salientes, H. Asquith, Edward Gray, Reginald McKenna, Richard Haldane, John Simon y Winston Churchill, con leyendas en el pecho atacando sus registros en el gobierno. Northcliffe había encargado esta función y felicitó al departamento de fotografía del periódico.

Alfred George Gardiner, editor de Las noticias del día, señaló que la principal ventaja del nuevo gobierno de David Lloyd George fue que contó con el apoyo de Lord Northcliffe: "Será objeto de una crítica amistosa, organizada y responsable que tendrá como objetivo sostenerlo y no destruirlo. La caída del difunto gobierno y la mayoría de sus fracasos se debieron a la ausencia de tales críticas. Se convirtió en el objetivo ... de una campaña de prensa despiadada y acrítica que apelaba directamente a las pasiones de la mafia contra la autoridad del Parlamento ". (197)

Gardiner tenía razón y la prensa de Lord Northcliffe brindó a Lloyd George un gran apoyo. Fue descrito como un "dínamo humano" cuya "cada ergio de energía se centra en la tarea inmediata que tiene entre manos. Combina la capacidad de persuasión del irlandés con la concentración del estadounidense y la minuciosidad del inglés". En otro artículo, escrito por Northcliffe afirmó: "Creo que él será el jefe del Gobierno que gane la guerra; eso trae un arreglo a la cuestión irlandesa y mantiene ese factor esencial de buena voluntad entre los pueblos de las naciones de habla inglesa del Imperio Británico y el pueblo de los Estados Unidos ". (198)

En marzo de 1917, Lord Northcliffe fue nombrado presidente del nuevo Comité Civil de Transporte Aéreo. Dos meses después, Northcliffe acordó ir a los Estados Unidos de América como jefe de la misión de guerra británica. los Sol de nueva york describió a "Northcliffe como creador y desmantelador de ministerios; crítico furioso del descuido y la incapacidad y ciertamente considerado en casa como la figura más poderosa de la vida pública británica fuera de un Ministerio responsable ... es un hombre de extraordinaria energía y capacidad ejecutiva, también como tacto y comprensión precisa del pueblo estadounidense ". (199)

La nueva república Parecía estar menos impresionado con Lord Northcliffe, ya que fue visto como alguien que había sido responsable de derrocar al gobierno de H. Afirmó que había sido enviado a los Estados Unidos porque "ejercía una enorme influencia en la opinión británica" y el El gobierno británico "se regocijó por la oportunidad de instalarlo en una oficina pública ubicada en un país extranjero". (200)

Lord Northcliffe se llevaba bien con Woodrow Wilson, pero creía que tenía que apelar a su propio interés: "El motivo que atrajo a los Estados Unidos no fue la simpatía por ninguna otra nación, no fue el deseo de obtener ganancias, no fue una afición abstracta por el gobierno democrático en oposición al autocrático. : fue el interés propio, la autopreservación, el respeto propio. El pueblo estadounidense no está luchando para hacer que el mundo sea seguro para la democracia, sino para hacer que el mundo sea seguro para ellos mismos ". (201)

Rufus Isaacs, reemplazó a Lord Northcliffe en noviembre de 1917. A su regreso, Lloyd George le ofreció el Ministerio del Aire. Según The Times, declaró que "podría hacer un mejor trabajo" si mantuviera su "independencia" y no estuviera "amordazado por una lealtad que no siento hacia el conjunto de su administración". (202) Lloyd George estaba furioso porque esto molestó a Lord Cowdray, el actual presidente de la Junta Aérea, quien renunció poco después. Lloyd George le dijo a George Riddell que Northcliffe "no tenía sentido de la lealtad" y que probablemente estaba "buscando la Premiership". (203)

Northcliffe era "una fuerza demasiado poderosa para que un político en su posición precaria pudiera alienar", por lo que fue elevado un paso en la nobleza de barón a vizconde. J. Lee Thompson, autor de Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000), ha señalado, Lloyd George no tenía "a los miembros liberales, laboristas ni conservadores detrás de él" y, por lo tanto, necesitaba retener el apoyo de Northcliffe y los demás barones de la prensa. (204)

A finales de noviembre de 1917, Henry Petty-Fitzmaurice, quinto marqués de Lansdowne, envió una carta a Los tiempos pidiendo una paz negociada. Northcliffe se negó a publicarlo y apareció en el Telegrafo diario en cambio: "No vamos a perder esta guerra, pero su prolongación significará la ruina para el mundo civilizado, y una adición infinita a la carga de sufrimiento humano que ya pesa sobre él ... No deseamos la aniquilación de Alemania como una gran potencia ... No buscamos imponer a su pueblo ninguna forma de gobierno que no sea la de su propia elección ... No tenemos ningún deseo de negarle a Alemania su lugar entre las grandes comunidades comerciales del mundo ". (205)

Lord Northcliffe fue acusado de intentar obstruir el proceso de paz. Los tiempos justificó su decisión afirmando que "la carta no refleja ninguna fase responsable de la opinión británica ... en todos los países aliados será leída con pesar y reprobación universal". (206) El Daily Mail Añadió que "Si Lord Lansdowne iza la bandera blanca, está solo en su rendición". (207)

Lord Northcliffe fue extremadamente hostil a la Revolución Rusa. Como señaló Roland Chambers: "Para los aliados, las conversaciones soviéticas con Alemania no solo fueron una traición a los tratados firmados al comienzo de la guerra, sino una violación de la fe con los soldados ordinarios que luchaban entonces en el frente occidental. De sus propios recursos, el gobierno británico imaginó el grano que nutriría a las ciudades alemanas, el petróleo que alimentaría los vehículos militares alemanes y las tropas alemanas que, liberadas del servicio en el este, se trasladarían a Francia para una ofensiva potencialmente decisiva. Por estas razones, los papeles de Lord Northcliffe continuaron tocando los mismos tambores de siempre: una conspiración judío-alemana que hundiría al mundo en la oscuridad; sacerdotes crucificados ante sus congregaciones; y particularmente ofensivo para el arzobispo de Canterbury, una iniciativa soviética para nacionalizar a las mujeres. " (208)

Lord Northcliffe se volvió muy crítico con el general William Robertson, el jefe del Estado Mayor Imperial, a quien culpó por los fracasos de Passchendaele y Cambrai. Los ataques a Robertson se volvieron tan graves que el teniente coronel Charles Repington, corresponsal de guerra en jefe de Los tiempos, resignado por el tema. Repington le dijo a John St Loe Strachey, el editor de El espectador, que "Creo que ellos (Lloyd George y Northcliffe) son una maldición para el país ... No puedo entender por qué el Consejo del Ejército no acepta Northcliffe, Marlow (editor de El Daily Mail) y Lovat Fraser (periodista empleado por Northcliffe) y hacer que los fusilen ". (209)

David Lloyd George tenía la intención de despedir a Robertson y al general Douglas Haig. Sin embargo, estaba indignado por el ataque de Northcliffe, porque temía que solo conseguiría apoyo para ellos. El primer ministro instó a Northcliffe a suspender su campaña e informó al teniente coronel Arthur Bigge, el secretario privado del rey, que sentía que "podría haberlo sacado y disparado" y le dijo a Leo Amery que ahora era "imposible despedirlo". Robertson ". Sin embargo, después de una mayor presión de Northcliffe, reemplazó a Robertson con el general Henry Wilson. (210)

En marzo de 1918, Lord Beaverbrook, el propietario del Expreso diario y el nuevo Ministro de Información del gobierno. Northcliffe ahora acordó unirse al gabinete y hacerse cargo de toda la propaganda dirigida a los países enemigos. Durante los meses siguientes, Northcliffe organizó el lanzamiento de cuatro millones de folletos detrás de las líneas enemigas. Northcliffe insistió en que su elección del término director en lugar de ministro reflejaba su libertad de David Lloyd George. (211) Uno de sus principales críticos señaló: "La democracia, cuyo baluarte es el Parlamento, ha sido derrocada, y la mobocracia, cuyo dictador es Lord Northcliffe, está en el poder". (212)

El 17 de octubre de 1918, El estándar de la noche, un miembro del Gabinete de Guerra, Alfred Milner, el Secretario de Estado para la Guerra, dio su apoyo para ofrecer a Alemania términos de rendición en un intento por detener una revolución comunista que estalla en Alemania. (213) Cinco días después, Lord Northcliffe pronunció un discurso en el que denunció esta propuesta. Afirmó que "la forma de crear el bolchevismo era dejar ir a los hunos". Northcliffe estaba preocupado por el "peligro real de agitación social ... en este país y en otros países aliados, si se logra una paz insatisfactoria". (214)

El 28 de octubre, su periódico, Las noticias de la tarde, continuó el ataque a Milner, comentando que "su origen alemán no se olvida y el hombre de la calle declara que está actuando como un prusiano. Lord Milner debería tener cuidado. Si esta impresión se difundiera, los resultados podrían sorprenderlo". (215) Milner escribió a George Curzon quejándose de que "la mayoría de los hombres públicos le tienen terror". (216)

Northcliffe siguió utilizando su imperio de periódicos para pedir la rendición incondicional de Alemania. En un artículo sugirió que a menos que Alemania fuera aplastada, el país tendría que lidiar con ellos en el futuro. Incluso sugirió que sus periódicos podrían tener que escribir sobre "La Gran Guerra de 1938". Advirtió que "todavía te engañarán, esos Junkers". (217)

Lord Northcliffe escribió a David Lloyd George exigiéndole que participara en la campaña de propaganda que debería llevarse a cabo antes de que se firmara cualquier acuerdo de paz con Alemania: "En vista de la urgencia del asunto, solicito que se me entregue, con el la menor demora posible, autoridad como presidente de la Misión de Guerra Británica para llevar a cabo la propaganda de los Términos de Paz en la colaboración más cercana con los diversos departamentos de estado hasta que se concluya el acuerdo de paz final ". (218)

En un debate en la Cámara de los Comunes, un miembro del Gabinete de Guerra, George Curzon, decidió defender al gobierno contra los ataques de Lord Northcliffe: "Soy bastante consciente del hecho de que es casi una alta traición decir una palabra contra Lord Northcliffe. Conozco su poder y que no duda en ejercerlo para tratar de expulsar a alguien de cualquier cargo o cargo público si incurren en su real disgusto. Pero, como en mi época de vida, ni el cargo ni sus emolumentos, ni todo lo relacionado con los gobiernos, o incluso con la vida pública, hace la más mínima diferencia ... Me atrevo a incurrir incluso en la posibilidad del odio de este gran fideicomisario que monopoliza en su propia persona una parte tan grande de la prensa de este país ".

Curzon luego pasó a ocuparse del tratamiento de Lord Milner: "En los últimos días ha habido un ataque realizado por este noble Lord's, documentos sobre Lord Milner ... quien parece haber dado una entrevista a un periódico rival ... Después de haberlo leído y de haber leído las críticas de algunos de los artículos de Lord Northcliffe sobre él, creí que se había tergiversado y malinterpretado a propósito e intencionalmente ... Me parece nada más que indecente que el caballero se dedicara a la propaganda extranjera en en nombre del Gobierno de Su Majestad debería hacer parte de su propaganda un ataque al Secretario de Estado para la Guerra en el Gobierno bajo el cual pretende servir ".

Curzon también abordó la motivación de Lord Northcliffe para atacar a sus colegas en el gobierno: "Creo que realmente es hora de poner fin a este tipo de cosas. El gobierno puede imaginar que ganan poder y apoyo, pero yo no lo creo por un momento. Creo que todos los mejores elementos del país resienten este tipo de cosas ... En este momento actual, cuando Lord Milner está en Francia ... lidiando, con asuntos de vital importancia para este país ... vienen estos ataques, de un funcionario del Gobierno ... para echarlo de su oficina. ¿Para qué? Para que Lord Northcliffe lo consiga o entre en el Gabinete de Guerra, para que pueda estar presente en la Conferencia de Paz ... Todo esto es una vergüenza para la vida pública en Inglaterra y una vergüenza para el periodismo ". (219)

El día después del Día del Armisticio, Northcliffe renunció al gobierno. La decisión de Lloyd George de unirse a los conservadores para destituir a H. Asquith en 1916 había dividido al Partido Liberal. En un esfuerzo por unir al partido, Lloyd George le ofreció a Asquith el puesto de canciller, pero él se negó. Los ministros del Partido Laborista en el gobierno de coalición, a excepción de George Barnes, también dimitieron, con la intención de presentar un programa socialista claro en el gobierno de posguerra. (220)

David Lloyd George y Andrew Bonar Law elaboraron un programa de coalición conjunto que declaraba su misión que reconstruiría Gran Bretaña en un "país apto para héroes". Hamilton Fyfe instó a Lord Northcliffe a apoyar al Partido Laborista en las elecciones, ya que ayudaría a "frenar el fuerzas que amenazan con llevar a los laboristas a adoptar métodos revolucionarios ". Después de una reunión con Arthur Henderson, Northcliffe decidió donar espacio gratuito en el Correo diario al Partido Laborista. Esto fue muy útil ya que no tenía un periódico propio. (221)

En sus primeros discursos electorales, Lloyd George había prometido que Alemania debería verse obligada a pagar "hasta el límite de su capacidad". También pidió que el Kaiser Wilhelm II fuera a juicio (con la esperanza de ser declarado culpable y ahorcado) y que Alemania pagara "todo el costo de la guerra". Esto no fue lo suficientemente lejos para Lord Northcliffe, quien la expulsión de extranjeros enemigos y las restricciones a la inmigración alemana y se negó a abogar por que la gente votara por el gobierno de coalición. (222)

Sin embargo, Lloyd George no necesitó el apoyo de los periódicos de Northcliffe y obtuvo una abrumadora victoria. A cambio de aceptar apoyar al futuro gobierno de coalición, se permitió que 159 liberales se presentaran a las elecciones sin la oposición de los conservadores. En las elecciones generales de 1918, el grupo de la Coalición de Lloyd George ganó 459 escaños y tenía una gran mayoría sobre el Partido Laborista (57) y los miembros del Partido Liberal (36) que habían apoyado a Asquith.

Geoffrey Dawson, editor de Los tiempos, asistió a la Conferencia de Paz de Versalles. Comentó: "Todo el mundo está aquí. Es como un gigantesco espectáculo de cine de personajes eminentes". Sin embargo, a su regreso se vio envuelto en una disputa con Northcliffe sobre la cobertura del periódico del gobierno de coalición, que consideró "demasiado comprensiva". Le escribió a Dawson: "Si no le gusta mi actitud, le ruego que haga una o dos cosas: intente ponerse de acuerdo conmigo o renuncie a su puesto. (223) Dawson dimitió en febrero de 1919, porque encontró intolerable el "irresponsable hostigamiento a los hunos" de Northcliffe. (224)

Lord Northcliffe, había argumentado en El Daily Mail que David Lloyd George había sido demasiado blando con los alemanes y estaba poniendo "el costo de la guerra en las espaldas del pueblo británico". Northcliffe afirmó que Lloyd George había cedido a la presión de los agentes financieros alemanes. "Es una cosa deplorable que después de todos nuestros sufrimientos y los sacrificios de todos los muchachos gallardos que se han ido, que al final seamos golpeados por los financieros". (225)

John Maynard Keynes publicado Ta Consecuencias económicas de la paz el 12 de diciembre de 1919. El tema principal del libro era cómo la guerra había dañado el delicado mecanismo económico por el que habían vivido los pueblos europeos antes de 1914, y cómo el Tratado de Versalles, lejos de reparar este daño, había completado la destrucción. Elogió el crecimiento económico del siglo XIX. "En Europa, la injerencia de fronteras y aranceles se redujo al mínimo ... Sobre esta gran área había una seguridad casi absoluta de propiedad y persona". (226)

Keynes señaló que Alemania solo podía pagar reparaciones mediante un excedente de exportación, lo que le daría las divisas para pagar su tributo anual. Sin embargo, en los cinco años anteriores a la guerra, la balanza comercial adversa de Alemania promedió 74 millones de libras esterlinas al año.Al aumentar sus exportaciones y reducir sus importaciones, Alemania podría, con el tiempo, generar un excedente de exportación anual de 50 millones de libras esterlinas, equivalente a 100 millones de libras esterlinas a precios de posguerra. Distribuida en treinta años, esto equivaldría a una suma de capital de 1.700 millones de libras esterlinas, invertidas al 6% anual. Agregando a esto £ 100m- £ 200m disponibles de transferencias de oro, propiedades, etc., concluyó que "£ 2,000m es una cifra máxima segura de la capacidad de pago de Alemania". (227)

Keynes describió su tratado de paz económica alternativo: daños alemanes limitados a 2.000 millones de libras esterlinas; cancelación de deudas entre los Aliados; creación de una zona europea de libre comercio y un préstamo internacional para estabilizar los intercambios. Si no se adoptaran estos remedios: "Nada puede, entonces, retrasar por mucho tiempo esa guerra civil final entre las fuerzas de la reacción y las convulsiones desesperadas de la revolución, ante la cual los horrores de la última guerra alemana se desvanecerán en la nada, y que destruirá a quienquiera que sea. es el vencedor, la civilización y el progreso de nuestra generación ". (228)

Northcliffe estaba furioso con esta conclusión e instruyó a Henry Wickham Steed, el editor de Los tiempos, criticar el libro de Keynes. Argumentó que las ideas de Keynes eran una revuelta fuera de lugar de la economía contra la política: "Si la guerra nos enseñó una lección por encima de todas las demás, fue que los cálculos de los economistas, banqueros y estadistas financieros que predicaban la imposibilidad de la guerra porque no pagaría eran tonterías peligrosas ... Alemania fue a la guerra porque lo hizo bien en 1870-71, y creía que podía hacer que pagara de nuevo ". (229)

Después de la guerra, Northcliffe mantuvo su interés en las nuevas tecnologías. Comenzó una campaña para promover la comunicación inalámbrica organizando la Correo diario para patrocinar el primer concierto inalámbrico del mundo. En un editorial, Northcliffe argumentó: "Una vez antes de la Correo diario despertó la imaginación nacional para que se diera cuenta de la importancia vital de volar. Ahora ha tomado la iniciativa en experimentos inalámbricos privados con el objetivo de cultivar la receptividad nacional para la nueva ciencia y de poner en marcha las mentes para los logros venideros ". (230)

En 1921, Lord Northcliffe entró en conflicto con la Unión Nacional de Periodistas. Dijo a los dirigentes sindicales, que si se tomaba alguna medida "los directores, de inmediato, y con el más profundo pesar, muy conscientes del sufrimiento que les supondrá a ustedes y sus familias, emitirán avisos legales para rescindir todos los contratos en todo el edificio y detendrá la publicación de nuestros cuatro periódicos. Esto no es una amenaza. Yo nunca amenazo. Es un hecho ". Tres meses después se llegó a un acuerdo satisfactorio para ambas partes sin interrupción del trabajo. (231)

La salud de Northcliffe se deterioró rápidamente en 1921. Hannen Swaffer informó que: "Su vitalidad había desaparecido, su rostro estaba hinchado. Su barbilla estaba hundida y su boca había perdido su firmeza. Perdió la paciencia durante un discurso, porque alguien dejó caer un plato o algo. Era un hombre diferente. Los fuegos que ardían dentro de él habían ardido con demasiada fuerza durante todos esos años. La gente que lo escuchó sabía que era el fin ". George Riddell, especuló que Northcliffe estaba "gravemente enfermo". (232)

Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, sufría de estreptococo, una infección del torrente sanguíneo que daña las válvulas del corazón y causa un mal funcionamiento de los riñones. Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, murió en agosto de 1922. Para evitar los derechos de sucesión, en su testamento dejó tres meses de salario a cada uno de sus seis mil empleados, una suma de £ 533.000. (233)

Las escuelas de la junta están produciendo anualmente cientos de miles de niños y niñas que están ansiosos por leer. No tienen ningún interés en la sociedad, pero leerán cualquier cosa que sea simple y suficientemente interesante. El hombre que ha producido esto Tit-Bits se ha apoderado de algo más grande de lo que imagina. Podríamos empezar uno de estos periódicos por un par de miles de libras y deberíamos ser capaces de encontrar el dinero. De todos modos, voy a intentarlo.

Nuestro tipo se establece mediante maquinaria, y podemos producir muchos miles de papeles por hora cortados, doblados y, si es necesario, con las páginas pegadas. Es el uso de estos nuevos inventos a una escala sin precedentes en cualquier oficina de prensa inglesa lo que permite a la Correo diario para lograr un ahorro del 30 al 50 por ciento y venderse a la mitad del precio de sus contemporáneos. Esa es toda la explicación de lo que de otro modo parecería un misterio.

Bajó a la oficina de Mirror y encontró a Kennedy Jones en pleno apogeo, y después de los dolores habituales del parto sacó la primera copia a las 9.50 p.m. Parece un niño prometedor, pero el tiempo dirá si estamos en un ganador o no.

Había llegado el Nuevo Periodismo y la Correo diario bajo Alfred Harmsworth para quien trabajé fue su fundador y pionero. Hubo críticos violentos de este nuevo tipo de periodismo. Lo consideraron vulgar, vulgar y carente por completo de la dignidad de la prensa de antaño. Pero Alfred Harmsworth sabía lo que estaba haciendo y lo hizo con genialidad. Sabía que había crecido un público que se interesaba inteligentemente por cosas que antes no se consideraban parte de las crónicas de los periódicos. Comida; modas; el drama de la vida tanto en los lugares bajos como en los altos; deportes de todo tipo; la historia humana dondequiera que se encuentre; la aventura de la ciencia tal como afectó la vida cotidiana. Harmsworth sabía que los intereses de las mujeres se habían excluido principalmente de los periódicos pasados ​​de moda, y sabía que se trataba de un campo enorme para aumentar la circulación.

Debido a mucha buena suerte y a muchos compañeros de trabajo leales, el Espejo diario es, hasta el momento, el único fracaso periodístico con el que me he asociado.

A menudo, el desastre puede transformarse en triunfo modificando las tácticas. La facultad de saber cuándo te golpean es mucho más valiosa que la facultad de pensar que no te golpean cuando te golpean. Durante muchos años tuve la teoría de que se estaba solicitando urgentemente un diario para mujeres, y comencé uno. La creencia me costó £ 100.000. Descubrí que me habían golpeado. Las mujeres no quieren un periódico propio.

Fue otro ejemplo de los fracasos cometidos por un simple hombre al diagnosticar las necesidades de las mujeres. Algunas personas dicen que una mujer nunca sabe realmente lo que quiere. Luego cambié el precio a medio penique y lo llené de fotografías e imágenes para ver cómo funcionaba. Lo hizo.

Me llevaron a una pequeña habitación donde una chica extremadamente bonita estaba sentada escribiendo letras. Entonces vi que en la entrada estaba un hombre joven, de complexión bastante corpulenta, con cabello rubio que se extendía en una ola sobre su frente, facciones macizas, ojos azules penetrantes. justo ahora sus ojos estaban sonriendo. "Adelante", dijo, su tono era amistoso.

Durante unos minutos hablamos sobre el Anunciante. Parecía saber que yo tenía poco dinero para gastar, que mis relaciones con la Junta eran tensas. Después de esto, me miró fijamente. "¿Cómo le gustaría llegar a uno de mis papeles?" preguntó.

Reprimiendo el impulso de tomar sus manos, levantarlo de la silla y hacer girarlo en una danza salvaje por la habitación, dije en voz baja: "Eso depende del arreglo que podamos hacer". Pulsó un timbre. Apareció un niño de uniforme. "Pídale al señor Kennedy Jones que baje un momento", dijo Harmsworth. Seguimos hablando, y sucumbí de inmediato a la fascinación que él ejercería sobre mí durante casi veinte años.

Kennedy Jones entró. Un tipo de hombre totalmente diferente, sin encanto en sus modales o expresión, hasta que sonrió. Facciones toscamente moldeadas, cabello negro rígido, una forma bastante perezosa de moverse, pero un hombre que hablaba directamente irradiaba una inteligencia aguda. Se estrechó la mano de forma desinteresada y se tumbó en el salón de Chesterfield.

Harmsworth frunció el ceño. "Quiero que alguien se haga cargo de la Espejo diario", dijo, y demostró que tenía que hacer un esfuerzo para decirlo. Su fracaso, el primero malo que había conocido, lo lastimó." No servirá como un periódico para mujeres ", prosiguió Harmsworth. Me ha enseñado dos cosas: que las mujeres no pueden escribir y no quieren leer. Pero tenemos que hacer algo con eso. Me gustaría ver qué puede hacer ".

Un hombre con una máquina más pesada que el aire ha volado. No importa lo lejos que haya volado. Ha demostrado lo que se puede hacer. Dentro de un año, recuerden mis palabras, ese tipo volará aquí desde Francia. Gran Bretaña ya no es una isla. Nada tan importante había sucedido durante mucho tiempo. Debemos apoderarse de esta cosa y hacerla nuestra. Pensaré en lo que es mejor hacer.

Comenzando el mundo sin nada, ha hecho una gran fortuna con la producción de ciertos periódicos. Decimos deliberadamente que ha hecho más que cualquier hombre de su generación para pervertir y debilitar la mente de la multitud ... Ni siquiera ha hecho este daño por el bien de un partido político, porque no ha sido fiel a ningún partido, y se ha convertido en diferentes momentos en el portavoz de Lord Rosebery, el Sr. Chamberlain y el Sr. Balfour ... No descubrimos en su historial el desempeño de esos deberes superiores para con el Estado o de esos servicios más amplios para la humanidad, que son los únicos que dan derecho a un ciudadano para convertirse en un par ...

La "fuente del honor" se ha convertido en un "manantial de deshonor" ... ¿Es cierto o falso que las nobles de Michelham y Northcliffe se vendieron por tanto dinero en efectivo? ¿Y el dinero en efectivo fue a parar al cofre de guerra del Partido Conservador? Que estos nobles fueron conferidos por una creencia sincera en los méritos públicos de los destinatarios o por cualquier otra consideración mercenaria es claramente increíble.

Una fuente principal de la hostilidad a la que se enfrentó residía en el hecho de que él (Alfred Harmsworth) era tan diferente de los demás miembros de la clase dominante de su época. Los gobernantes ordinarios de Gran Bretaña eran lo suficientemente despiadados, pero un hombre del tipo de Northcliffe tenía que ser más duro, más duro, más abiertamente brutal, o de lo contrario perecería. No tenía una base tradicional sobre la que pararse. La esencia de su éxito radicaba en el hecho de que siempre había evitado el curso ordinario, se había abierto camino hasta una posición destacada por medios novedosos y no estaba dispuesto a abandonarlos.

Lord Kitchener ha matado de hambre al ejército en Francia de proyectiles de alto explosivo. Este tipo de proyectil que han tenido nuestros pobres soldados ha causado la muerte de miles de ellos.

Las pérdidas diarias en la guerra, en días ordinarios, donde no hay intento de avanzar, son unas 2.000, según las listas oficiales de bajas. Nos estamos volviendo insensibles con el tamaño de las listas diarias de muertos, heridos y desaparecidos. Muy pocas personas leen ni siquiera sus títulos, comparativamente pocas comprenden el hecho de que después de grandes pérdidas estamos justo donde estábamos hace seis meses en nuestra pequeña línea en la frontera franco-belga. Miles de hogares están de luto hoy por los hombres que han sido sacrificados innecesariamente.

El éxito más decisivo en los Dardanelos no resolvería nada en Flandes y difícilmente afectaría la determinación alemana. Para ganar esta guerra, la línea alemana debe romperse y las masas alemanas deben retroceder. En esa tarea debemos concentrar todas nuestras fuerzas y no disiparlas en media docena de direcciones diferentes.

Cada artículo que se recibe de usted se me envía; pero el censor "mata" una inmensa cantidad de materia. Los artículos suyos son "asesinados" que presento a importantes miembros del Gabinete, ya sea verbalmente o por escrito, para que no se desperdicie nada.

Lord Northcliffe ejercía un gran poder como propietario del diario más leído y también como propietario de la revista más influyente del reino. Estaba dispuesto a ejercer y demostrar ese poder. Cuando lo hizo, la mayoría de los políticos inclinaron la cabeza. Fue una de las figuras más destacadas de su generación. Fue de lejos la figura más temible de todos los barones de la prensa de mi tiempo. Creó el diario popular, y cuanto más se burlaban de él y la población se burlaba de él en todas las reuniones políticas de todos los partidos, más popular se volvía. No le debía lealtad a ningún partido, de modo que todo hombre de partido genuino deploró su periódico.

Soy bastante consciente del hecho de que es casi una alta traición decir una palabra contra Lord Northcliffe. Me atrevo a incurrir incluso en la posibilidad del odio de este gran fiduciario que acapara en su propia persona tan gran parte de la Prensa de este país ...

En los últimos días ha habido un ataque de los documentos de este noble lord contra lord Milner ... Me parece nada más que indecente que el caballero que se dedica a la propaganda extranjera en nombre del gobierno de su majestad forme parte de su propaganda un ataque contra el Secretario de Estado para la Guerra en el Gobierno bajo el cual pretende servir ...

Creo que ha llegado el momento de acabar con este tipo de cosas. Creo que todos los mejores elementos del país resienten este tipo de cosas ... Todo es una vergüenza para la vida pública en Inglaterra y una vergüenza para el periodismo.

Una vez antes del Correo diario despertó la imaginación nacional para que se diera cuenta de la importancia vital de volar. Ahora ha tomado la iniciativa en experimentos inalámbricos privados con el objetivo de cultivar la receptividad nacional para la nueva ciencia y de poner en marcha las mentes para los logros venideros.

El atractivo de la tecnología inalámbrica para el interés humano es que parece mágico y, sin embargo, es real. Al intentar controlar la energía eléctrica, comenzamos a aceptar la fuerza mundial de la que dependerá el futuro de la humanidad, ya sea para la construcción o la destrucción. El objetivo de experimentos (inalámbricos) como el Correo diario ha iniciado y tiene la intención de continuar es permitir que este país tome la iniciativa. El único lugar seguro está enfrente.

Su vitalidad había desaparecido, su rostro estaba hinchado. Las personas que lo escucharon sabían que era el final.

El creador de Respuestas (1888), Cortes cómicos (1890), Compañero de domingo (1894), Inicio Chat (1895), el Correo diario (1896), y el Espejo diario (1903), el restaurador del Noticias de la noche, y el salvador de Los tiempos, fue sin duda el mayor periodista popular de su tiempo. Para empezar, sus capacidades técnicas variaban ampliamente. Había realizado todo el trabajo de editorial, publicitario o maquetador, y conocía los usos y costos de copia, tipografía, tinta, papel y encuadernación. Northcliffe no era un propietario analfabeto. Comenzó como escritor, siempre le gustó escribir y estuvo escribiendo a las seis semanas de su muerte. Alfred Harmsworth era periodista a los dieciséis años, propietario a los veintidós, baronet a los treinta y ocho, barón a los cuarenta y vizconde a los cincuenta.

¿Podría escribirnos una reseña firmada de este libro sobre Northcliffe? Sería importante aunque solo fuera porque su ascenso es el ascenso de la vasta prensa popular. Me parece que la tragedia de su vida radica en el hecho de que, aunque sabía cómo crear los instrumentos no sólo de lucro sino de poder, no tenía la menor idea de qué hacer con su poder cuando lo consiguió.

Todo periódico vive apelando a un público en particular. Solo puede adelantarse a su época si lleva consigo a su público. El éxito en el periodismo depende de la comprensión del público. Pero el éxito es de dos tipos. Northcliffe tenía un genio para comprender a su público y lo usó para ganar dinero, no para ganar una influencia permanente. Se hizo millonario porque era su propio lector más agradecido; instintivamente apeló de la manera más provechosa a los millones de hombres y mujeres cuyos gustos y prejuicios eran los mismos que los suyos. Vivía halagando. No educó ni cambió a su público en nada esencial; simplemente lo indujo a comprar periódicos.

(1) David George Boyce, Harold Harmsworth, Lord Rothermere: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(2) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 20

(3) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) pág.5

(4) Vere Harmsworth, tercer vizconde Rothermere, entrevista con S. Taylor (1 de febrero de 1993)

(5) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 4

(6) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) p página 12

(7) David George Boyce, Harold Harmsworth, Lord Rothermere: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(8) Max Pemberton, Lord Northcliffe (1922) página 23

(9) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 10

(10) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 16

(11) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 36

(12) Fred A. Mackenzie, El auge y el progreso de las publicaciones de Harmsworth (1897) página 7

(13) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 12

(14) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 39

(15) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 14

(16) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 19

(17) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 17

(18) Fred A. Mackenzie, El auge y el progreso de las publicaciones de Harmsworth (1897) página 11

(19) David George Boyce, Harold Harmsworth, Lord Rothermere: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(20) Respuestas a los corresponsales (23 de julio de 1892)

(21) Alfred Harmsworth, Las noticias de la tarde(31 de agosto de 1894)

(22) Francis Williams, Dominio peligroso: la anatomía de los periódicos (1957) página 133

(23) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 28

(24) Las noticias de la tarde (1 de julio de 1895)

(25) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 44

(26) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 30

(27) Harry J. Greenwall, Northcliffe: Napoleón de Fleet Street (1957) página 47

(28) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 32

(29) Alfred Harmsworth, Correo diario (4 de mayo de 1896)

(30) Kennedy Jones, Fleet Street y Downing Street (1919) página 138

(31) Francis Williams, Dominio peligroso: la anatomía de los periódicos (1957) página 140

(31a) Tom Clarke, entrada del diario (1 de enero de 1912)

(32) Joseph Pulitzer, Mundo de Nueva York (Mayo de 1883)

(33) Harold Evans, El siglo americano: gente, poder y política (1998) página 94

(34) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 20

(35) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 35

(36) Arthur Balfour, carta a Alfred Harmsworth (7 de mayo de 1896)

(37) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 337

(38) Harry J. Greenwall, Northcliffe: Napoleón de Fleet Street (1957) páginas 56-57

(39) Reginald Pound y Geoffrey Harmsworth, Northcliffe (1953) página 208

(40) Alfred Harmsworth, Correo diario (23 de junio de 1897)

(41) George W. Steevens, El Daily Mail (8 de octubre de 1897)

(42) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 141

(43) Orlon James Hale, Alemania y la revolución diplomática (1931) página 17

(44) Robert Blake, El Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 163

(45) El Daily Mail (20 de septiembre de 1900)

(46) David Lloyd George, discurso en Caernarvon (19 de septiembre de 1900)

(47) Thomas Pakenham, La guerra de los bóers (1979) página 492

(48) Matthew Engel, Hacer cosquillas al público: Cien años de la prensa popular (1996) página 64

(49) Alfred Harmsworth, entrada del diario (1 de noviembre de 1903)

(50) Alfred Harmsworth, Espejo diario (1 de noviembre de 1903)

(51) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 110

(52) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 120

(53) Matthew Engel, Hacer cosquillas al público: Cien años de la prensa popular (1996) páginas 148-149

(54) Maurice Edelman, El espejo: una historia política (1966) página 3

(55) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 81

(56) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 121

(57) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 82

(58) Francis Williams, Dominio peligroso: la anatomía de los periódicos (1957) página 225

(59) El Daily Mirror (2 de abril de 1904)

(60) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 120

(61) El Telégrafo diario (23 de junio de 1905)

(62) La crónica diaria (23 de junio de 1905)

(63) Las noticias del día (23 de junio de 1905)

(64) Alexander Acland-Hood, carta a Arthur Balfour (5 de diciembre de 1905)

(65) Reginald Pound y Geoffrey Harmsworth, Northcliffe (1953) página 295

(66) La revisión del sábado (16 de diciembre de 1905)

(67) Alfred Gollin, Procónsul en política (1964) página 575

(68) El Daily Mail (21 de diciembre de 1905)

(69) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 131

(70) Margot Asquith, La autobiografía de Margot Asquith (1962) página 245

(71) Arthur Balfour, carta a Alfred Harmsworth (17 de enero de 1906)

(72) Los tiempos (29 de julio de 1908)

(73) David Lloyd George, carta a Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe (9 de abril de 1908)

(74) David George Boyce, Harold Harmsworth, Lord Rothermere: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(75) Alfred Harmsworth, Los tiempos (17 de marzo de 1908)

(76) F. Cocina Harcourt, Moberly Bell y su época (1925) página 238

(77) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) páginas 145-146

(78) David Lloyd George, discurso en Penrhyndeudraeth (25 de septiembre de 1906)

(79) David Lloyd George, discurso en la Cámara de los Comunes (15 de junio de 1908)

(80) Hugh Purcell, Lloyd George (2006) página 28

(81) Las noticias del día (3 de mayo de 1909)

(82) Robert Lloyd George, David y Winston: cómo una amistad cambió la historia (2005) página 56

(83) George Dangerfield, La extraña muerte de la Inglaterra liberal (1935) página 20

(84) John Grigg, El campeón del pueblo (1978) páginas 240-241

(85) Duncan Tanner, Cambio político y partido laborista: 1900-1918 (1990) página 65

(86) John Grigg, El campeón del pueblo (1978) página 325

(87) David Lloyd George, discurso en la Cámara de los Comunes (4 de mayo de 1911)

(88) El observador (7 de mayo de 1911)

(89) La revista médica británica (3 de junio de 1911)

(90) Frank Owen, Viaje tempestuoso: Lloyd George y su vida y tiempos (1954) página 207

(91) David Lloyd George, discurso en la Cámara de los Comunes (19 de julio de 1911)

(92) Bentley B. Gilbert, David Lloyd George: arquitecto del cambio (1987) página 445

(93) Frank Owen, Viaje tempestuoso: Lloyd George y su vida y tiempos (1954) página 208

(94) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) página 299

(95) Frank Owen, Viaje tempestuoso: Lloyd George y su vida y tiempos (1954) página 209

(96) David Lloyd George, discurso en Kennington (13 de julio de 1912)

(96a) Tom Clarke, Mi diario de Northcliffe (1931) páginas 18 y 19

(97) Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, carta a Kennedy Jones (27 de septiembre de 1909)

(98) Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, carta a Lord George Curzon (febrero de 1912)

(98a) Tom Clarke, Mi diario de Northcliffe (1931) página 51

(99) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 141

(100) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) página 245

(101) El Daily Mail (8 de diciembre de 1909)

(102) Neal Blewett, Los pares, los partidos y la gente (1972) página 127

(103) Norman Rose, El conjunto de Cliveden: retrato de una fraternidad exclusiva (2000) página 77

(104) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) página 306

(105) Bentley B. Gilbert, David Lloyd George: arquitecto del cambio (1987) página 365

(106) David Lloyd George, carta a Winston Churchill (3 de enero de 1909)

(107) La historia de los tiempos: 1884-1912 (1947) página 770

(108) Stephen E. Koss, El ascenso y la caída de la prensa política en Gran Bretaña (1984) página 207

(109) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 216

(110) H. Asquith, carta a Venetia Stanley (10 de julio de 1914)

(111) C. Scott, Manchester Guardian (29 de agosto de 1914)

(112) El Daily Mail (31 de julio de 1914)

(113) Frank Owen, Viaje tempestuoso: Lloyd George y su vida y tiempos (1954) página 270

(114) A. Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965) página 27

(115) Frances Lloyd George, Los años que han pasado (1967) página 73

(116) El Daily Mail (4 de agosto de 1914)

(117) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 143

(118) Philip Knightley, La primera víctima: el corresponsal de guerra como héroe, propagandista y creador de mitos (1982) página 66

(119) El Daily Mail (22 de septiembre de 1914)

(120) Tom Clarke, entrada del diario (5 de agosto de 1914)

(121) A. Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965) página 32

(122) El Daily Mail (5 de agosto de 1914)

(123) George Arthur, Vida de Lord Kitchener: Volumen III (1920) página 3

(124) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 224

(125) A. Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965) página 47

(126) Keith Neilson, Lord Kitchener: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(127) F. Smith, carta a Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe (12 de agosto de 1914)

(128) El Daily Mail (27 de agosto de 1914)

(129) Arthur Moore, Los tiempos (30 de agosto de 1914)

(130) H. Asquith, discurso en la Cámara de los Comunes (1 de septiembre de 1914)

(131) Winston Churchill, carta a Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe (5 de septiembre de 1914)

(132) Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, carta a Winston Churchill (7 de septiembre de 1914)

(133) El Daily Mail (4 de diciembre de 1914)

(134) George Riddell, entrada del diario (10 de noviembre de 1914)

(135) Philip Gibbs, El alma de la guerra (1915) páginas 94-95

(136) Martín J. Farrar, Noticias del frente: corresponsales de guerra en el frente occidental (1998) página 13

(137) Basilio Clarke, Mi ronda de la guerra (1917) página 13

(138) David George Boyce, Harold Harmsworth, Lord Rothermere: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(139) El Daily Mail (17 de agosto de 1914)

(140) Hamilton Fyfe, El Daily Mail (21 de agosto de 1914)

(141) El Daily Mail (26 de agosto de 1914)

(142) Robert Graves, Adios a todo eso (1929) página 183

(143) H. Asquith, discurso en Newcastle (20 de abril de 1915)

(144) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 157

(145) Charles Repington, Los tiempos (14 de mayo de 1915)

(146) El Daily Mail (15 de mayo de 1915)

(147) Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe; Correo diario (21 de mayo de 1915)

(148) El Daily Mail (22 de mayo de 1915)

(149) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 241

(150) Hannen Swaffer, El regreso de Northcliffe (1925) página 24

(150a) Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, carta a Geoffrey Dawson (30 de diciembre de 1915)

(151) Peter Rowland, David Lloyd George (1976) página 340

(152) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 157

(153) Reginald Pound y Geoffrey Harmsworth, Northcliffe (1953) página 500

(154) Peter Rowland, David Lloyd George (1976) página 340 (155) 16 de agosto de 1916, la Correo diario

(155) Leo Amery, Mi vida política: volumen II (1955) página 64

(156) John Grigg, Lloyd George, De la paz a la guerra 1912-1916 (1985) páginas 325-326

(157) King George V, declaración emitida el 11 de octubre de 1915.

(158) El Daily Mail (16 de agosto de 1915)

(159) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) página 361

(160) David Lloyd George, Comité del Gabinete de Conscripción (18 de agosto de 1915)

(161) Stephen W. Roskill, Hankey: hombre de secretos (1970) página 227

(162) Alfred George Gardiner, Noticias diarias (22 de abril de 1916)

(163) Tom Clarke, Mi diario de Northcliffe (1931) página 88

(164) David Lloyd George, discurso en Conwy (2 de mayo de 1916)

(165) Robert Graves, Adios a todo eso (1929) página 168

(166) A. Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965) páginas 85-88

(167) Tom Clarke, Mi diario de Northcliffe (1931) página 88

(168) General William Robertson, entrada del diario (8 de febrero de 1915)

(169) Paul Kendall, Somme 1916 (2015) página 10

(170) Gerard de Groot, Douglas Haig (1988) página 193

(171) Paul Ferris, La casa de Northcliffe: Los Harmsworths de Fleet Street (1971) página 200

(172) General William Robertson, carta al general Douglas Haig (2 de junio de 1916)

(173) Martín J. Farrar, Noticias del frente: corresponsales de guerra en el frente occidental (1998) página 94

(174) Basil Liddell Hart, Historia de la Primera Guerra Mundial (1930) página 232

(175) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 176

(176) Duff Cooper, Haig (1936) página 327

(177) Martín Gilbert, Primera Guerra Mundial (1994) página 258

(178) A. Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965) página 95

(179) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 176

(180) John Laffin, Carniceros y chapuceros británicos de la Primera Guerra Mundial (1988) página 74

(181) Henry Wickham Steed, A través de treinta años (1925) página 122

(182) El Daily Mail (16 de septiembre de 1916)

(183) El Daily Mail (29 de septiembre de 1916)

(184) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 259

(185) Los tiempos (2 de diciembre de 1916)

(186) Tom Clarke, Mi diario de Northcliffe (1931) páginas 105-107

(187) Alfred George Gardiner, Las noticias del día (2 de diciembre de 1916)

(188) Roy Jenkins, Asquith (1995) páginas 440

(189) John Grigg, Lloyd George, De la paz a la guerra 1912-1916 (1985) página 456

(190) Los tiempos (4 de diciembre de 1916)

(191) El guardián de Manchester (4 de diciembre de 1916)

(192) H. Asquith, carta a David Lloyd George (4 de diciembre de 1916)

(193) David Lloyd George, carta a H. Asquith (4 de diciembre de 1916)

(194) David Lloyd George, carta a H. Asquith (5 de diciembre de 1916)

(195) J. Thomas, Mi historia (1937) página 43

(196) La crónica diaria (7 de diciembre de 1916)

(197) Alfred George Gardiner, Las noticias del día (9 de diciembre de 1916)

(198) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) páginas 264 y 265

(199) Sol de nueva york (12 de junio de 1917)

(200) La nueva república (16 de junio de 1917)

(201) Lord Northcliffe, Opinión Actual (Octubre de 1917)

(202) Los tiempos (16 de noviembre de 1917)

(203) George Riddell, entrada del diario (17 de noviembre de 1917)

(204) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) página 293

(205) Henry Petty-Fitzmaurice, quinto marqués de Lansdowne, El Telégrafo diario (27 de noviembre de 1917)

(206) Los tiempos (30 de noviembre de 1917)

(207) El Daily Mail (30 de noviembre de 1917)

(208) Cámaras de Roland, El último inglés: la doble vida de Arthur Ransome (2009) página 199

(209) Charles Repington, carta a John St Loe Strachey (29 de enero de 1918)

(210) J. Lee Thompson, Northcliffe: Press Baron en la política 1865-1922 (2000) páginas 296-297

(211) David George Boyce, Harold Harmsworth, Lord Rothermere: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(212) Irene Cooper Willis, La Guerra Santa de Inglaterra: un estudio del idealismo liberal inglés durante la Gran Guerra (1928) página 245

(213) Alfred Milner, entrevistado en El estándar de la noche (17 de octubre de 1918)

(214) Lord Northcliffe, discurso en el Washington Inn (22 de octubre de 1918)

(215) Las noticias de la tarde (28 de octubre de 1918)

(216) Alfred Milner, carta a George Curzon (23 de octubre de 1918)

(217) El Daily Mail (30 de octubre de 1918)

(218) Lord Northcliffe, carta a David Lloyd George (1 de noviembre de 1918)

(219) George Curzon, discurso en la Cámara de los Comunes (7 de noviembre de 1918)

(220) A. Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965) página 171

(221) Hamilton Fyfe, carta a Lord Northcliffe (27 de noviembre de 1918)

(222) J. Lee Thompson, Políticos, prensa y propaganda: Lord Northcliffe y la Gran Guerra, 1914-1919 (2000) páginas 314-317

(223) Lord Northcliffe, carta a Geoffrey Dawson (12 de enero de 1919)

(224) Anthony Lentin, La culpa en Versalles: Lloyd George y la prehistoria del apaciguamiento (1985) página 152

(225) John Maynard Keynes, carta a Duncan Grant (17 de julio de 1919)

(226) John Maynard Keynes, Las consecuencias económicas de la paz (1919) página 9

(227) John Maynard Keynes, Las consecuencias económicas de la paz (1919) página 124

(228) John Maynard Keynes, Las consecuencias económicas de la paz (1919) pág.170

(229) Henry Wickham Steed, Los tiempos (5 de enero de 1920)

(230) Lord Northcliffe, El Daily Mail (16 de junio de 1920)

(231) Reginald Pound y Geoffrey Harmsworth, Northcliffe (1953) página 805

(232) George Riddell, entrada del diario (28 de mayo de 1920)

(233) S. Taylor, Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail (1996) página 221


Alfred Harmsworth, primer vizconde de Northcliffe

Alfred Charles William Harmsworth, primer vizconde de Northcliffe (15 de julio de 1865-14 de agosto de 1922) fue un periódico británico y magnate editorial. Como propietario de la Correo diario y el Espejo diario, fue un pionero del periodismo popular y ejerció una gran influencia sobre la opinión popular británica. Lord Beaverbrook dijo que era "la figura más grande que jamás haya caminado por Fleet Street". [1] El cambio de siglo vio el surgimiento del periodismo popular dirigido a la clase trabajadora y tendiente a enfatizar temas sensacionales. Harmsworth fue el principal innovador. P. P. Catterall y Colin Seymour-Ure concluyen que:

Más que nadie [él]. dio forma a la prensa moderna. Los desarrollos que introdujo o aprovechó siguen siendo centrales: contenidos amplios, explotación de los ingresos publicitarios para subsidiar precios, marketing agresivo, mercados regionales subordinados, independencia del control del partido. [2]

Northcliffe jugó un papel poderoso en la Primera Guerra Mundial, especialmente al atacar al gobierno en la Crisis Shell de 1915. Encabezó la misión al nuevo aliado, Estados Unidos, en 1917, y fue director de propaganda enemiga en 1918.

Su Amalgamated Press empleó a escritores como Arthur Mee y John Hammerton, y su subsidiaria, Educational Book Company, publicó el Autoeducador de Harmsworth, La enciclopedia de los niños, y Enciclopedia universal de Harmsworth.


Cómo el magnate de la prensa amante de los nazis de Gran Bretaña defendió a Hitler

Robert Philpot es escritor y periodista. Es el ex editor de la revista Progress y autor de "Margaret Thatcher: The Honorary Jew".

LONDRES & # 8212 Cuando Adolf Hitler ingresó en la Cancillería del Reich el 30 de enero de 1933, los vítores de los soldados de asalto nazis en Berlín se hicieron eco en Northcliffe House, el hogar del entonces periódico más vendido de Gran Bretaña.

El Daily Mail no fue el único diario nacional que adoptó una actitud excesivamente tolerante hacia Hitler durante la década de 1930, una posición que reflejaba el apoyo público generalizado a la política de apaciguamiento del gobierno.

Pero fue mucho más lejos que cualquier otro periódico al simpatizar con los nazis y lo hizo ante la insistencia de su arrogante propietario, Harold Harmsworth, el primer vizconde de Rothermere.

Lord Rothermere era un acérrimo admirador de Hitler y Mussolini, quien también coqueteó brevemente con el fascismo en Gran Bretaña. Nacido hace 150 años este verano, Rothermere también fue, junto con Lord Beaverbrook, el magnate de la prensa más poderoso durante los años de entreguerras.

Como sugirió el historiador Piers Brendon, los dos eran "bestias locas, malas y peligrosas de conocer en la jungla de los periódicos que hacían lo que querían".

Stanley Baldwin, el primer ministro conservador con quien los dos hombres se enredaban con frecuencia, los acusó públicamente de buscar "poder sin responsabilidad", prerrogativa de la ramera a lo largo de los siglos.

Rothermere lanzó el Daily Mail en 1896 con su hermano mayor, Alfred Harmsworth, que más tarde se llamó Lord Northcliffe. En 1930, poseían 14 periódicos diarios y dominicales, y una participación sustancial en tres más.

Con la muerte de Northcliffe en 1922, el escrito de Rothermere corrió por su periódico sin oposición.El colega, concluyó un estudio de 1938, emitió "instrucciones generales a sus editores y [dio] amplias andanadas en forma de artículos en el Daily Mail, que [fueron] debidamente reproducidos por otros periódicos del grupo".

Por lo tanto, como sugiere Martin Pugh en su historia del fascismo británico de entreguerras, Rothermere fue "quizás el propagandista individual más influyente del fascismo entre guerras".

El apoyo de Rothermere a Hitler y Mussolini se debió a su profundo miedo y aversión por el bolchevismo y la Unión Soviética, contra los cuales veía a los dictadores como un baluarte crítico.

Poco después de que Mussolini llegara al poder, Rothermere puso sus cartas sobre la mesa. En un artículo del Mail titulado "Lo que Europa le debe a Mussolini", expresó su "profunda admiración" por el nuevo líder de Italia.

"Al salvar a Italia, detuvo las incursiones del bolchevismo que habrían dejado a Europa en ruinas ... en mi opinión, salvó a todo el mundo occidental", declaró Rothermere.

Sus frecuentes visitas a Italia parecían sólo avivar aún más el entusiasmo de Rothermere por el Duce.

"Es la figura más grande de la época", proclamó Rothermere en 1928. "Probablemente Mussolini dominará la historia del siglo XX como Napoleón dominó la de principios del XIX".

Rothermere inicialmente creyó que Gran Bretaña "no era adecuada" para el fascismo, pero una huelga general en 1926 y el temor de que Baldwin estuviera mostrando "la debilidad que intenta aplacar a la oposición siendo más socialista que los socialistas", lo llevó a reevaluar este punto de vista como amaneció una nueva década.

El primer retrato de Hitler en el Mail no fue del todo halagador. Al entrevistar al líder nazi en 1923, el corresponsal del periódico en Berlín, Rothay Reynolds, quedó claramente decepcionado. Hitler no poseía el "genio" de Mussolini, escribió. "Cuando salí de la sede me sentí como si hubiera salido de un manicomio".

Pero, como Will Wainewright describe en su libro & # 8220 Reporting Hitler: Rothay Reynolds and the British Press in Nazi Germany, & # 8221 el entusiasmo del Mail por los nazis crecería a medida que aumentara su apoyo en Alemania.

En las elecciones de 1930, cuando los escaños de los nazis en el Reichstag pasaron de 12 a 107, Rothermere se había convertido.

“[Los nazis] representan el renacimiento de Alemania como nación”, escribió Rothermere en el Mail. La elección, profetizó correctamente, llegaría a ser vista como "un hito de este tiempo".

Agradecido por este apoyo inusual de la prensa extranjera, Hitler concedió a Reynolds una entrevista exclusiva y colmó de elogios a su propietario por su "habilidad política intuitiva".

Rothermere respondió con más cálidas palabras. Su apoyo a los nazis, escribió con desdén, "había conmocionado a las ancianas de tres países: Francia, Alemania y el nuestro".

No obstante, también emitió una nota de precaución que sugería que no entendía completamente la naturaleza de la bestia con la que su periódico se había metido en la cama.

La "incitación a los judíos" de los nazis, advirtió Rothermere, fue "una supervivencia estúpida del prejuicio medieval". Por supuesto, también agregó, los judíos se habían provocado el disgusto de los nazis sobre sí mismos, habiendo demostrado una "evidente imprudencia política desde la guerra".

Sin embargo, estos escrúpulos expresados ​​en voz baja no frenaron el entusiasmo de Rothermere. Al regresar de Alemania en julio de 1933, cuando la consolidación del poder de Hitler fue completa y la democracia se había extinguido, Rothermere publicó un artículo en el Mail con el título "Juventud triunfante. & # 8221".

"Bajo el control de Herr Hitler", sugirió, "la juventud de Alemania está efectivamente organizada contra la corrupción del comunismo".

Él contrastó la fortaleza de Hitler con la debilidad de Baldwin: "No se puede esperar una política antisocialista fuerte de un partido conservador cuyos líderes están manchados por doctrinas semisocialistas".

A pesar de sus anteriores leves reservas, el magnate de la prensa ahora también repicaba como loros los insultos antisemitas de los nazis.

Alemania había estado "cayendo bajo el control de elementos extraterrestres", argumentó Rothermere. Había 20 veces más judíos en puestos gubernamentales que antes de la guerra.

"Los israelitas de vínculos internacionales se estaban insinuando en posiciones clave en la maquinaria administrativa alemana", señaló sombríamente. "Es de tales abusos que Hitler ha liberado a Alemania".

Los judíos no eran solo un problema en Alemania. La amenaza que plantearon estaba mucho más extendida, pensó.

"Los judíos están en todas partes, controlando todo", escribió Rothermere en correspondencia privada.

Como era de esperar, dado el antisemitismo desnudo de su propietario, el Mail no profundizó demasiado cuando se trataba de informar sobre la creciente amenaza de los nazis a los judíos de Alemania. Su informe sobre el boicot de las empresas judías en abril de 1933 incluso contenía una declaración del portavoz de Hitler en la que sostenía que las acusaciones de "maltrato de judíos" eran "mentiras descaradas".

Reynolds, que no compartía la adoración de Rothermere por Hitler, fue cada vez más marginado por G. Ward Price, un corresponsal más en sintonía ideológica con las simpatías nazis de su propietario y más dispuesto a cumplir sus órdenes. Price pronto se convirtió en el favorito de Hitler y Goebbels.

No era difícil ver por qué la aduladora cobertura del Mail sobre los nazis deleitó tanto al Führer & # 8212 el periódico informó acríticamente la carnicería de la Noche de los Cuchillos Largos.

"Herr Adolf Hitler, el canciller alemán, ha salvado a su país", comenzó su historia sobre el frenesí de las ejecuciones extrajudiciales y animó a los nazis mientras pisoteaban las disposiciones del Tratado de Versalles.

Cuando las tropas alemanas marcharon hacia Renania en marzo de 1936, el Mail sugirió que Hitler había "despejado el aire" y advirtió contra los "alborotadores bolcheviques". Ofrecía un informe entusiasta del Anschluss dos años más tarde & # 8212 escrito por Price, quien se había subido al convoy de Hitler mientras aceleraba hacia Viena.

Y el Mail no mostró simpatía por los checos cuando los nazis desmembraron su país poco después.

"Checoslovaquia no nos preocupa en lo más mínimo", dijo Rothermere a los lectores del periódico mientras Hitler miraba con avidez a los Sudetes. Cuando Gran Bretaña y Francia cedieron a las demandas de Hitler en Munich en septiembre de 1938, el Mail dijo que el acuerdo que habían alcanzado con Alemania "trae a Europa la bendita perspectiva de paz".

El apoyo del Mail al apaciguamiento no fue de ningún modo único en la prensa británica. El Times, por ejemplo, se mantuvo firme en su apoyo a la política de Neville Chamberlain. Y otros periódicos publicaron titulares y artículos que hoy causan caras rojas: "Judea declara la guerra a Alemania: los judíos de todo el mundo se unen en acción", el Daily Express de Beaverbook tituló una historia sobre un boicot de 1933 a los productos alemanes organizado por los oponentes de los nazis en el extranjero. .

Pero solo el Mail y su dueño eran tan consistentemente y abiertamente pro-nazi. Rothermere conoció a Hitler por primera vez en 1933 y se reunieron varias veces más y entablaron una cálida correspondencia.

Después de sus reuniones, Rothermere creía que Hitler, "un hombre sencillo y no afectado" y un "perfecto caballero", era "obviamente sincero" en su deseo de paz. “No hay ningún hombre vivo cuya promesa hecha con respecto a algo de momento real que antes quisiera tomar”, argumentó más tarde.

Es imposible saber si Hitler consideraba a Rothermere como algo más que un idiota útil. Aún así, hizo todo lo posible por parecer sincero en su gratitud por el respaldo del magnate de la prensa.

Cuando Rothermere aplaudió la retirada de Alemania de la Sociedad de Naciones, Hitler escribió sobre su agradecimiento y el de "incontables alemanes" por su "sabio y beneficioso" apoyo público. Pero nunca pudo igualar la inclinación de Rothermere por los halagos.

Después del acuerdo de Munich, Rothermere escribió para agradecer a Hitler la "solución incruenta" que se había alcanzado.

“Federico el Grande fue una gran figura popular”, escribió Rothermere. "Saludo a la estrella de su excelencia que se eleva cada vez más alto".

Sin embargo, quizás ayudado por el hijo de Rothermere, Esmond, que asumió el control del periódico, el ardor del Mail por los nazis estaba a punto de enfriarse. No hizo ningún intento de disfrazar el horror de la Kristallnacht y su columna editorial agitó la "opresión total" de los nazis de una "minoría indefensa" e instó al régimen a mostrar "moderación y misericordia".

Cuando Hitler consumió el trasero de Checoslovaquia cuatro meses después, la paciencia del periódico finalmente se rompió. “No tiene sanción ni en la ley ni en la moral para este sometimiento de un pueblo libre y soberano”, declaró.

El propio Rothermere no tenía tales preocupaciones. En una carta interceptada por los servicios de inteligencia británicos & # 8212 cortésmente caracterizada por los espías en su informe como "muy indiscretos" & # 8212, felicitó a Hitler por la anexión de Checoslovaquia y le instó a invadir Rumanía.

Además, Rothermere no abandonó su esperanza de que se pudiera evitar la guerra.

En junio de 1939, escribió efusivamente a Hitler: "Mi querido Führer, he observado con comprensión e interés el progreso de su gran y sobrehumana obra en la regeneración de su país". Le suplicó a Hitler que "no había ningún problema entre nuestros dos países que no pueda resolverse mediante consultas y negociaciones", y concluyó: "Siempre he sentido que eres esencialmente alguien que odia la guerra y desea la paz".

Quizás había al menos dos peculiaridades en el magnate de la prensa nazi de Gran Bretaña. Primero fue la esquizofrenia evidente en sus garantías sobre las intenciones pacíficas de Hitler y sus constantes advertencias de que Gran Bretaña debe rearmarse.

En tonos típicamente estridentes, el Mail argumentó que era una "locura" que Gran Bretaña permaneciera desarmada mientras que Alemania e Italia estaban "armadas hasta los dientes". Rothermere estaba tan convencido que encargó la construcción de un avión & # 8212 el Britain First & # 8212 que donó a la fuerza aérea.

De hecho, a puerta cerrada, Rothermere también advirtió a los líderes británicos que Hitler puede no ser el gigante gentil que sus periódicos proclamaban que era. Como argumenta Wainewright, esta puede haber sido simplemente una estrategia inteligente, "una forma de cubrirse las espaldas en caso de que supiera que sus amigos nazis tenían intenciones maliciosas".

Igualmente misteriosa es la forma en que el apoyo de Rothermere a los nazis locales de Gran Bretaña & # 8212 Sir Oswald Mosley's blackshirts & # 8212 resultó tan efímero.

En enero de 1934, el Mail publicó un artículo bajo su firma titulado "Hurra por los camisas negras", alabando el objetivo de Mosley de poner a Gran Bretaña "al día" siguiendo los pasos de las naciones "mejor gobernadas" de Europa, Italia y la Alemania nazi. El artículo instaba a un "renacimiento de la fuerza y ​​el espíritu nacionales" similar. Siguiendo la señal de su propietario, el personal del periódico comenzó a llegar al trabajo vistiendo camisas negras.

Los otros periódicos de Rothermere también apoyaron el esfuerzo. The Mirror instó a sus lectores a "dar una mano a los camisas negras" e imprimió las direcciones de las oficinas locales de contratación de Mosley. Una visita a Alemania o Italia, aseguró Rothermere a los lectores, mostró que "el estado de ánimo de la gran mayoría de los habitantes no era una sumisión acobardada, sino un entusiasmo confiado".

The Sunday Dispatch ofrecía entradas gratuitas para los mítines de Mosley, premios para los lectores que enviaban cartas sobre por qué les gustaban los Blackshirts y artículos habituales sobre atractivas mujeres fascistas, bajo titulares como "La belleza se une a los Blackshirts".

Pero el apoyo de Rothermere a Mosley se esfumó después de seis meses de actividad frenética en nombre de los Camisas Negras.

Algunos han sugerido que la violencia en una gran manifestación fascista en Earls Court en junio de 1934 inquietó a Rothermere. Pero, como sostiene Pugh, esto parece improbable.

Lo más probable es que se retirara el favor de Mosley por razones comerciales. Involucrado en una feroz batalla de circulación con Beaverbrook's Express, Rothemere temía la pérdida de ingresos publicitarios de empresas de propiedad judía como la empresa de catering J. Lyons and Co.

Si bien los fascistas en casa se apartaron del afecto de Rothermere, él nunca abandonó la creencia de que Alemania y Gran Bretaña eran aliados naturales.

Incluso una vez que se declaró la guerra en septiembre de 1939, Rothermere estaba consternado por las posibles consecuencias. En una carta no enviada a Chamberlain, advirtió que el "tejido social y económico" de Gran Bretaña sería destruido por el conflicto, acelerando "una revolución de la izquierda en estas islas, que podría ser más mortal que la guerra misma".

Rothermere, cree que Chris Horrie, autor de un libro sobre la prensa sensacionalista británica, tuvo suerte de escapar del internamiento debido a sus simpatías nazis. En cambio, el gobierno lo sacó del país en una misión "sin sentido" a Canadá. Murió cuando la guerra entraba en su segundo año y gran parte de Europa estaba bajo la bota de su héroe.

La reputación de Rothermere puede haber sido dañada irreparablemente. Pero su querido periódico & # 8212 sigue siendo un tabloide de derecha de gran circulación muy querido por la “Inglaterra central” & # 8212 fácilmente aguanta las críticas ocasionales sobre su pasado de mala reputación.

Les diré la verdad: la vida aquí en Israel no siempre es fácil. Pero está lleno de belleza y significado.

Me enorgullece trabajar en The Times of Israel junto a colegas que ponen su corazón en su trabajo día tras día para capturar la complejidad de este extraordinario lugar.

Creo que nuestros informes establecen un tono importante de honestidad y decencia que es esencial para comprender lo que realmente está sucediendo en Israel. Se necesita mucho tiempo, compromiso y trabajo arduo de nuestro equipo para hacerlo bien.

Su apoyo, a través de la membresía en Comunidad de The Times of Israel, nos permite continuar nuestro trabajo. ¿Te unirías a nuestra comunidad hoy?


The Real Joker: Warmonger Extraordinaire Alfred Harmsworth, también conocido como Lord Northcliffe

La personalidad del magnate de los periódicos Alfred Charles William Harmsworth (1865-1922) salta de las páginas de la historia británica como una especie de manifestación del mundo real del malvado Joker. En 1918, Gran Bretaña otorgó a Harmsworth el título de Vizconde (Lord) Northcliffe por su servicio como jefe de la misión de guerra británica en los Estados Unidos.

Lord Northcliffe tiene la misma responsabilidad de iniciar y prolongar la Primera Guerra Mundial como cualquiera de esa época. De hecho, él es la fuente de los operativos del caos del siglo XX y la iteración centenaria del Crime Syndicate que gobierna el mundo hoy.

Alfred Charles William Harmsworth, primer vizconde de Northcliffe

A la edad de 23 años, Harmsworth, el editor y editor de un oscuro periódico semanal, se casó con la aristocracia británica al casarse con Mary Elizabeth Milner, la hija mayor de Robert Milner, conocida como la Rothschild de las Indias Occidentales.

Su madre afirmó que terminaría sin dinero y con una prole de hijos con Mary. Como verá, Alfred demostró ser un chip del mismo bloque en la arena de las percepciones. La pareja no tuvo hijos, pero Harmsworth tuvo cuatro hijos reconocidos con dos mujeres con las que tuvo aventuras, incluida una criada de 16 años. Como vemos en otras partes de la historia, la riqueza y las conexiones obtenidas a través del matrimonio pueden llevar a un psicópata de la mediocridad a la cima de su campo en este caso, la publicación.

Harmsworth construyó lo que entonces era el imperio editorial de publicaciones periódicas más grande del mundo, Amalgamated Press. En 1896, comenzó a publicar el Correo diario en Londres, que fue un éxito, manteniendo el récord mundial de circulación diaria hasta la muerte de Harmsworth. En 1914, controlaba el 40 por ciento de la circulación del periódico matutino en Gran Bretaña, el 45 por ciento de la circulación vespertina y el 15 por ciento de la circulación dominical.

Uno de sus periodistas, Tom Clarke, señaló que Lord Northcliffe dictó la postura política de su periódico: “Él (Northcliffe) a veces era violento tanto en el discurso como en la acción (una vez en su oficina le dio una patada voladora en el asiento de los pantalones). de un hombre que lo había molestado y en otra ocasión puso su pie a través del sombrero de un hombre en su temperamento). Rara vez buscaba consejo y lo trataba con tanta rudeza si no le gustaba, que la gente dudaba en dárselo. Cuando habló, todos los demás escucharon, generalmente sin desafío. Sufrió poca oposición ".

Según Harry J. Greenwall, el autor de Northcliffe: Napoleón de Fleet Street (1957), Harmsworth “con el Correo diario desató una tremenda fuerza de potencial control del pensamiento masivo ", ya que se convirtió en la" trompeta ... del imperialismo británico ".

La guerra es un buen negocio y vende periódicos

La Guerra de los Bóers resultó ser muy popular entre el público británico. En 1898, el Correo diario vendía 400.000 copias al día. Harmsworth alentó a la gente a comprar el periódico por razones nacionalistas, dejando en claro a sus lectores que su periódico representaba "el poder, la supremacía y la grandeza del Imperio Británico". En 1899, había llegado a 600.000. Durante los momentos más dramáticos de la guerra en 1900, fue casi un millón y medio. Sin embargo, después de la guerra, la circulación cayó a 700.000.

Lord Northcliffe había descrito constantemente a Alemania como el "enemigo secreto e insidioso" de Gran Bretaña, y encargó a Robert Blatchford que visitara Alemania y escribiera una serie de artículos en los que exponía los peligros. Los alemanes, escribió Blatchford, estaban haciendo "preparativos gigantescos" para destruir el Imperio Británico y "forzar la dictadura alemana sobre toda Europa". Se quejó de que Gran Bretaña no estaba preparada y argumentó que el país se enfrentaba a la posibilidad de un "Armagedón". Usó sus periódicos para instar a un aumento en el gasto de defensa y una reducción en la cantidad de dinero que se gasta en planes de seguridad social.

Harmsworth había desarrollado una relación cercana con su colega psicópata Winston Churchill. Churchill se había inclinado hacia la mantequilla en lugar de las armas en los asuntos nacionales. Luego, influenciado por Harmsworth, el primer ministro británico Asquith nombró a Churchill como jefe del Almirantazgo en 1911. La posición del Almirantazgo curó repentinamente la pasión de Churchill por la "economía". El "nuevo gobernante de la armada del Rey" exigió un gasto masivo en nuevos acorazados.

En 1912 y en medio del belicismo y la presión para fortalecer el ejército, el primer ministro Asquith le escribió a su confidente Venetia Stanley: “Él (Northcliffe) está ansioso por que lo vea. Odio y desconfío del tipo y de todas sus obras… así que me limité a decir que si optaba por pedirme directamente que lo viera, y tenía algo realmente nuevo que comunicar, no me negaría. Sé de pocos hombres en este mundo que sean responsables de más travesuras y merezcan un castigo más largo en el próximo ".

La dirección editorial de Harmsworth del Correo diario en el período previo a la Primera Guerra Mundial, cuando el periódico mostró "un sentimiento virulento anti-alemán", llevó La estrella para declarar: "Junto al Kaiser, Lord Northcliffe ha hecho más que cualquier hombre vivo para provocar la guerra".

Tal fue la influencia de Harmsworth en la propaganda anti-alemana durante la Primera Guerra Mundial que un buque de guerra alemán fue enviado a bombardear su casa, Elmwood, en Broadstairs, en un intento de asesinarlo.

Una vez que comenzó la guerra, Harmsworth utilizó su imperio de periódicos para promover la histeria anti-alemana. Era el Correo diario que utilizó por primera vez el término "hunos" para describir a los alemanes y "así de un plumazo se creó la imagen de un salvaje aterrador, parecido a un simio, que amenazaba con violar y saquear toda Europa y más allá".

Como ha señalado Philip Knightley, autor de “La primera víctima: el corresponsal de guerra como héroe, propagandista y creador de mitos” (1982): “Se hizo que la guerra pareciera una defensa contra un agresor amenazante. El Kaiser fue pintado como una bestia en forma humana ... Los alemanes fueron retratados como solo un poco mejores que las hordas de Genghis Khan, violadores de monjas, mutiladores de niños y destructores de la civilización ". En un informe, el periódico se refirió al Kaiser Wilhelm II como un "lunático", un "bárbaro", un "loco", un "monstruo", un "judas moderno", un "monarca criminal" y ese término familiar "perro rabioso". . "

Para obtener más información sobre el verdadero Kaiser Wilhelm II, consulte la "Inocencia de Wilhelm II" a continuación.

Una vez que comenzó la guerra, aún quedaban oportunidades para resolverla y restablecer la paz. Pero Harmsworth usó su influencia para asegurarse de que las cabezas más frías fueran llevadas a un lado. Sus periódicos hicieron campaña para que el brutal lord Kitchener se convirtiera en Secretario de Estado para la Guerra en contra del más moderado Richard Haldane.

Después de la instalación de Kitchener, Harmsworth reveló que era un bromista insípido. Argumentó que Gran Bretaña podría usar su armada para bloquear y luego derrotar a Alemania, poniendo así fin a la guerra en la Navidad de 1914. Kitchener luego presentó a los torpes, incompetentes y bromistas la llamada de atención. A.J.P. Taylor relata: “Él (Lord Kitchener) sorprendió a sus colegas en la primera reunión del gabinete a la que asistió al anunciar que la guerra duraría tres años, no tres meses, y que Gran Bretaña tendría que poner un ejército de millones en el campo. " La planificación de la guerra de Harmsworth y el también bromista Winston Churchill resultó muy mal encaminada.

El 8 de agosto de 1914, la Cámara de los Comunes aprobó la Ley de Defensa del Reino (DORA) sin debate. La legislación otorgó al gobierno poderes ejecutivos para reprimir las críticas publicadas. Durante la guerra, la publicación de información calculada como de utilidad directa o indirecta para el enemigo se convirtió en un delito y, en consecuencia, se castigó en un tribunal de justicia. Lord Kitchener y el ministro de Guerra estaban decididos a que ningún periodista informara sobre la guerra desde el frente occidental.

Aquí, Harmsworth mostró sus verdaderos colores luciferinos y objetó. Su motivo no era la libertad de expresión, sino la capacidad de informar libremente y beneficiarse de las ventas de periódicos, que estaban en auge.

Inventando propaganda atroz: practicada hasta el día de hoy

De modo que Harmsworth dirigió sus periódicos a desarrollar historias artificiales sobre las "atrocidades" alemanas en Bélgica y Francia. Se ha determinado que la gran mayoría de estos son falsificaciones. Pero en ese momento, sirvieron para avivar la histeria de guerra.

La locura está repitiendo los mismos errores una y otra vez

Más de 3 millones de hombres se ofrecieron como voluntarios para servir en las Fuerzas Armadas Británicas durante los dos primeros años de la guerra. Pero a fines de 1915, después de sufrir grandes bajas, el Ejército estaba golpeando la pared con los reemplazos. Harmsworth fue uno de los primeros defensores del servicio militar obligatorio (inscripción obligatoria) y finalmente, el 21 de enero de 1916, se instaló el servicio militar obligatorio. Él personalmente recibió una gran cantidad de cartas amenazadoras debido a su campaña de compulsión.

De todos modos, el bromista Harmsworth y su Partido de la Guerra recibieron otra llamada de atención. En los primeros seis meses de servicio militar obligatorio, el alistamiento mensual promedio no superó los 40.000, menos de la mitad de la tasa del sistema voluntario.

En diciembre de 1915, el general Douglas Haig fue nombrado comandante en jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF). Harmsworth desarrolló una relación cercana con Haig y se convenció de que él era el hombre para ganar la guerra. El mensaje del bromista en sus periódicos era que "los políticos ineptos estaban defraudando a los generales inteligentes".

En la primavera de 1916, la moral en Gran Bretaña estaba en su punto más bajo. "Haig necesitaba un gran avance para impulsar el ánimo decaído de un país". Se tramó un plan para una gran ofensiva en el frente occidental. Se dejó entrar al bromista y su trabajo consistía en impulsar la propaganda a su favor.

Uno de sus biógrafos, S. J. Taylor, señala: “Northcliffe ... finalmente capituló, el Correo diario descendiendo a la prosa propagandística que llegó a caracterizar los informes de la Primera Guerra Mundial. Era un estilo adoptado desde hace mucho tiempo por sus competidores con frases conmovedoras, palabras vacías, mentiras palpables ".

Cuando comenzó la Batalla del Somme en las primeras horas del 1 de julio de 1916, Haig escribió: "Siento que cada paso en mi plan se ha dado con la ayuda Divina". De quién es la ayuda divina la verdadera cuestión.

El primer día de la batalla, 13 divisiones británicas "pasaron por encima" en oleadas regulares. El ataque fue un fracaso total. Las ametralladoras alemanas destrozaron a los británicos en filas: 19.000 muertos, 57.000 bajas sufridas. Fue la mayor pérdida sufrida en un solo día por un ejército británico y la mayor sufrida por cualquier ejército en la Primera Guerra Mundial.

El bromista mintió sobre la derrota en el Correo diario, con el título "Enemigo superado". Informó: "En la primera batalla, hemos vencido a los alemanes con un mayor avance en la infantería y un peso muy superior en municiones". En un informe posterior, afirmó: “Las mismas actitudes de los muertos, caídos ansiosamente hacia adelante, tienen la apariencia de una esperanza expectante. Dirías que murieron con la luz de la victoria en sus ojos ". Qué poético, Lucifer.

Equivocado una vez más, Joker.

Haig había hablado de antemano de romper la ofensiva, si no tenía éxito de inmediato. En cambio, como era la característica de los luciferinos, se dobló. Al final de la campaña de Somme, los británicos habían sufrido 420.000 bajas, los franceses perdieron casi 200.000 y se estima que las bajas alemanas estaban en la región de 500.000. A pesar de las crecientes críticas por su desprecio por la vida británica, Haig sobrevivió como comandante en jefe. Una de las principales razones de esto fue el apoyo que recibió de los periódicos de Harmsworth.

Tras el fiasco en el Somme y el desprendimiento allí de más de 1,1 millones de la flor de la hombría europea, Harmsworth desarrolló una estrecha amistad con David Lloyd George. A ambos hombres les preocupaba que el estancamiento en el frente occidental alentaría a Asquith a buscar una paz negociada con Alemania.

Harmsworth hizo arreglos para que George fuera entrevistado por Roy Howard de la American United Press. Publicado el 29 de septiembre de 1916, el Secretario de Guerra declaró que los Aliados "tenían la intención de luchar hasta el final y no aceptarían un compromiso de paz".

El bromista también necesitaba chivos expiatorios para los desastres de la guerra. Se sintió que Asquith se estaba volviendo un holgazán y estaba perdiendo el estómago por más carnicería. Así, se lanzó una campaña de prensa para reemplazarlo con éxito por Lloyd George. En realidad, George fue el frente de Lord Alfred Milner. Milner dirigió la Mesa Redonda, también llamada Milner's Kindergarten, un grupo de homosexuales de mierda con bigotes que albergaba un cartel de las personas más poderosas y ricas del planeta. The New Nationalist cubrió esto en "Cecil Rhodes y su hegemonía belicista de Buggery".

La crónica diaria atacó el papel que desempeñaron Harmsworth y los otros barones de los periódicos. Argumentó que el nuevo gobierno "tendrá que lidiar con la amenaza de la prensa, así como con la amenaza submarina, de lo contrario, los ministerios estarán sujetos a la tiranía y la tortura mediante ataques diarios que impugnan su patriotismo y seriedad para ganar la guerra".

En realidad, la capacidad de guerra británica se redujo considerablemente. Así que el talento del bromista se centró en arrastrar, engatusar y sobornar a Estados Unidos a la guerra sin sentido. Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial el 6 de abril de 1917. Harmsworth en junio de 1917 fue a los Estados Unidos como jefe de la misión de guerra británica. Se decía que tenía excelentes relaciones con Woodrow Wilson y los piratas del Partido de la Guerra a su alrededor.

Con Estados Unidos en la guerra (pero Rusia siendo noqueada), las palomas británicas montaron una breve recuperación. A finales de noviembre de 1917, Henry Petty-Fitzmaurice, quinto marqués de Lansdowne, envió una carta a Los tiempos, otro periódico de Harmsworth, pidiendo una paz negociada. Se negó a publicarlo y apareció en el Telegrafo diario en lugar de.

En 1918, el bromista se convirtió en director de propaganda en tiempos de guerra. El título a todos los efectos prácticos era una formalidad.

Trabajando horas extras y hasta el final para asegurar la próxima gran guerra

A lo largo de 1918, Harmsworth, ahora apodado Lord Northcliffe, continuó usando su imperio de periódicos para pedir la rendición incondicional de Alemania. En un artículo, sugirió que a menos que Alemania fuera aplastada y se obtengan grandes reparaciones, Gran Bretaña tendría que lidiar con ellos en algún momento en el futuro. El bromista incluso sugirió que sus periódicos podrían tener que escribir sobre "La Gran Guerra de 1938". Mientras se avecinaba una tregua, Lord Northcliffe le escribió a George exigiéndole que participara en la campaña de propaganda que debería llevarse a cabo antes de que se firmara cualquier acuerdo de paz con Alemania. El bromista, en efecto, estaba trabajando para humillar a Alemania hasta tal punto que se plantaron las semillas para la Segunda Guerra Mundial.

Después del Armisticio, Geoffrey Dawson, el editor títere de Los tiempos, asistió a la Conferencia de Paz de Versalles. Pero Dawson renunció en febrero de 1919, diciendo que encontraba intolerable el "irresponsable hostigamiento a los hunos" de Lord Northcliffe. El bromista jugó un papel decisivo en el cabildeo entre bastidores para envenenar el Tratado de Versalles y producir el peor producto posible.

El 6 de abril de 1919, su aliado en tiempos de guerra, George, atacó de manera vociferante a Lord Northcliffe y calificó su arrogancia de "vanidad enferma".

La salud de Lord Northcliffe se deterioró rápidamente en 1921. Algunos informes afirman que padecía estreptococo, una infección del torrente sanguíneo que daña las válvulas del corazón y causa un mal funcionamiento de los riñones. Otros informes afirman que murió de neurosífilis. De cualquier manera, Lord Joker Northcliffe murió no demasiado pronto en agosto de 1922 a los 57 años. Uno de sus últimos pronunciamientos fue que "Dios es un homosexual".

Este artículo se publicó originalmente en The New Nationalist y se volvió a publicar aquí con permiso.


Quién es quién - Lord Northcliffe

Alfred Charles William Harmsworth, más tarde Alfred Lord Northcliffe (1865-1922) fue un pionero de los periódicos británicos que revolucionó la publicación de revistas y periódicos en Gran Bretaña en los primeros años del siglo XX, y que ejerció un poder político significativo a través de sus diarios populares.

Nacido en Irlanda, Harmsworth comenzó su notable carrera como periodista autónomo después de dejar la escuela a los 16 años con ese propósito. Se convirtió en un colaborador habitual de los periódicos populares del día.

Habiendo visto la manera y el método por el cual tales revistas se publicaban en los Estados Unidos, Harmsworth estaba convencido de que podía transformar el mercado británico con una nueva publicación de revista propia. Así, en 1888 fundó, con el hermano Harold (más tarde vizconde Rothermere) como administrador financiero, Respuestas a los corresponsales.

En tan solo cinco años, los hermanos aumentaron la circulación de su revista semanal a más de un millón de copias. Harmsworth fundó y compró otras revistas periódicas y, con el tiempo, construyó la editorial de revistas más grande del mundo, la apropiadamente llamada Amalgamated Press.

Decidido a diversificarse en la edición de periódicos, en 1894 compró el Noticias nocturnas de Londres. Dentro del ámbito de la publicación de periódicos, Harmsworth trabajó para introducir numerosos artículos populares hasta ahora inéditos en la prensa diaria, incluidas las publicaciones seriadas de libros, los chismes sociales y las columnas de mujeres.

Fundó el Espejo diario en 1903 (siete años después de fundar de manera similar el superventas Correo diario) como un periódico para mujeres, pero se vio obligada a dar marcha atrás después de que las ventas iniciales resultaran desastrosas. Al transformarlo en un diario popular tanto para hombres como para mujeres, surgió el patrón habitual de Harmsworth: se estableció rápidamente como un diario de grandes ventas.

En 1904, habiendo rechazado previamente la oferta de un título de caballero, Harmsworth fue nombrado baronet, como él mismo solicitó. Al año siguiente, se convirtió en el compañero más joven del reino hasta la fecha al tomar el título de Lord Northcliffe.

Habiendo comprado el desvanecimiento Veces en 1908 Northcliffe la revitalizó, impulsando sus ventas en el proceso. Conservó la propiedad de este periódico, el más prestigioso (que sabía que tenía una enorme influencia política) hasta su muerte, cuando fue vendido a John Jacob Astor.

A principios de la Primera Guerra Mundial, Northcliffe se embarcó en un objetivo de campaña principalmente contra Lord Kitchener, pero que también incluía al Primer Ministro Herbert Asquith. La campaña contra Kitchener estaba aparentemente dirigida a la supuesta escasez de municiones en el Frente Occidental supervisada por Kitchener (y desastrosamente destacada por el entonces Comandante en Jefe, Sir John French, y que ayudó a perder su trabajo).

Sin embargo, Kitchener (de Jartum) era un héroe nacional establecido desde hace mucho tiempo y las ventas se desplomaron de la noche a la mañana, con más de un millón de ventas perdidas.

Sin embargo, las opiniones expresadas públicamente por Northcliffe sobre las deficiencias de Kitchener fueron compartidas en privado por muchos miembros del gabinete. La muerte de Kitchener en el mar en junio de 1916 fue abiertamente recibida por Harmsworth como una ayuda al esfuerzo de guerra ("el Imperio Británico acaba de tener el mayor golpe de suerte en su historia").

Más tarde, ese mismo año, Asquith fue efectivamente perseguido de su cargo (al igual que el Primer Lord del Mar, el Príncipe Louis de Battenberg en octubre de 1914) en su lugar surgió David Lloyd George, quien recibió el apoyo clave de los periódicos de Harmsworth.

Al ver a Northcliffe como un cañón suelto, y de ninguna manera devolver el agrado de Harmsworth por él, Lloyd George intentó llevar al primero al gabinete ofreciéndole el control del ministerio del aire, un interés favorito de Northcliffe (que durante mucho tiempo había defendido las innovaciones científicas y técnicas ).

Sin embargo, Northcliffe reconoció que esto restringiría su capacidad para criticar al gobierno, por lo que rechazó el cargo.

Hecho vizconde en 1917, Lloyd George finalmente convenció a Northcliffe de que podía desempeñar un papel eficaz en el gobierno, y este último aceptó un nombramiento como Director de Propaganda, un puesto para el que estaba idealmente preparado. Rápidamente dispuso que unos cuatro millones de folletos fueran lanzados por aire a territorios enemigos.

Habiendo dimitido del gobierno el día del Armisticio y encontrándose excluido del acuerdo de paz de Versalles, para su disgusto, Northcliffe encabezó los llamamientos (como siempre, a través de sus periódicos) para un acuerdo punitivo sobre Alemania.

A cambio de ofrecer su apoyo al gobierno de coalición de Lloyd George en las elecciones generales de 1918, Northcliffe requirió que el primero aceptara una lista de los nombres de las personas que deberían figurar en su gobierno. Lloyd George se negó incluso sin el apoyo de Northcliffe. Lloyd George ganó las elecciones con facilidad.

Su salud se deterioró rápidamente desde 1921, Northcliffe sufría de Streptococcus, una infección del torrente sanguíneo. Murió al año siguiente en agosto de 1922. De manera característica, estipuló en su testamento que todos sus seis mil empleados recibirían el equivalente a tres meses de salario adicional como bonificación que ascendía a 533.000 libras esterlinas.

Haga clic aquí para leer el relato de Lord Northcliffe sobre las primeras etapas de la Batalla de Verdún.


Terror judío: la historia de Lord Northcliffe

EL MAGNADO DE LA PRENSA Alfred Harmsworth, más tarde Lord Northcliffe de Gran Bretaña, dijo una vez: "Las noticias son lo que alguien, en algún lugar, está tratando de suprimir, el resto es solo publicidad". A pesar de que era uno de los hombres más poderosos de lo que entonces era el Imperio Británico, Northcliffe eventualmente pagaría esa actitud con su vida.

La caída de Northcliffe, de ser uno de los hombres más poderosos del mundo a ser encarcelado como loco, después de lo cual murió rápidamente, tomó solo unos días. El detonante fue su desafío a la estructura de poder judía.

Northcliffe, que vivió de 1865 a 1922, se enfrentó al establecimiento político de su época, condenó a Lord Kitchener durante la Primera Guerra Mundial cuando era considerado un héroe de guerra, lo que generó el odio de millones y redujo la circulación de su periódico insignia. en un 80 por ciento. Salió victorioso, tal como lo había hecho en décadas anteriores, cuando su perspicacia para los negocios y su habilidad editorial lo convirtieron en el propietario absoluto de los dos periódicos más leídos en Gran Bretaña (y muchas otras publicaciones periódicas) y el propietario mayoritario del entonces líder. periódico del mundo, The Times of London. Lord Northcliffe fue posiblemente el primer ejemplo del barón de la prensa moderna.

Northcliffe era un hombre un tanto nacionalista patriotero (por ejemplo, adoptó lamentables posiciones anti-alemanas y anti-bóer) y se dice que haría casi cualquier cosa para aumentar la circulación de los periódicos de su propiedad. Douglas Reed, en su interesante libro The Controversy of Zion, escribe: “A veces tenía razón y otras se equivocaba en las causas que lanzó o abrazó, pero era independiente e imposible de comprar. Se parecía un poco al señor Randolph Hearst y al coronel Robert McCormick en Estados Unidos, lo que quiere decir que haría muchas cosas para aumentar la circulación de sus periódicos, pero sólo dentro de los límites del interés nacional no vendría blasfemia, obscenidad, difamación o sedición. No podía dejarse intimidar y era una fuerza en la tierra ".

Northcliffe, hijo de un abogado inglés, nació Alfred Harmsworth cerca de Dublín el 15 de julio de 1865. Con su hermano Harold (más tarde Lord Rothermere), fundó la revista Answers to Correspondents en 1888, que rápidamente se convirtió en un éxito con su pregunta: y formato de respuesta, vendiendo más de un millón de copias a la semana.Luego fundó un periódico para niños, Comic Cuts, una revista para mujeres, Forget-Me-Nots, compró el arruinado Evening News y lo convirtió en un éxito al modernizarlo, y fundó el revolucionario Daily Mail, que fue pionero en la producción de bajo costo y el uso lujoso. de ilustraciones, el tamaño de papel tabloide más pequeño, escritura concisa y llena de hechos, secciones de deportes y mujeres, novelas en serie y titulares de pancartas. En el momento de la guerra de los bóers, el periódico vendía un millón de copias al día. Harmsworth adoptó lo que consideró una posición patriótica, afirmando que el Correo representaba "el poder, la supremacía y la grandeza del Imperio Británico".

El editor parcialmente judío Joseph Pulitzer quedó tan impresionado con el talento de Harmsworth que lo contrató para editar la primera edición de su flamante New York World el primer día del siglo XX, lo cual hizo, usando el tamaño de tabloide (es decir, comprimido). que había sido pionero y nombrado, y que más tarde se convirtió en el formato dominante para los periódicos británicos.

Un fracaso de Northcliffe fue el lanzamiento del primer diario para mujeres, el Daily Mirror, que finalmente se convirtió en un éxito cuando lo convirtió en un periódico ilustrado para ambos sexos. Asumió sus pérdidas y aceptó su derrota con filosofía y humor, diciendo: “El desastre a menudo se puede cambiar en triunfo mediante la alteración de las tácticas. La facultad de saber cuándo te golpean es mucho más valiosa que la facultad de pensar que no te golpean cuando te golpean. Durante muchos años tuve la teoría de que se estaba solicitando urgentemente un diario para mujeres, y comencé uno. La creencia me costó £ 100.000. Descubrí que me habían golpeado. Las mujeres no quieren un periódico propio. Fue otro ejemplo de los fracasos cometidos por un simple hombre al diagnosticar las necesidades de las mujeres. Algunas personas dicen que una mujer nunca sabe realmente lo que quiere. Es seguro que ella sabía lo que no quería. Ella no quería el Daily Mirror ".

Fue en 1905, el mismo año en que compró The Times y el Sunday Observer, que sus logros fueron reconocidos al convertirse en Lord Northcliffe, a los 40 años, el par más joven del reino. [http://tinyurl.com/2wfla]

La Primera Guerra Mundial fue una tragedia de derramamiento de sangre, destrucción y muerte para millones de los mejores jóvenes de nuestra raza europea en todos los lados del conflicto, una tragedia de la que todavía no nos hemos recuperado. Sus orígenes se pierden en alianzas oscuras y cambiantes, los celos comerciales y la política cínica de "equilibrio de poder" favorecida por el Imperio Británico a expensas de los intereses paneuropeos. Su final fue un farrago de locura en el que dominaron la avaricia, la venganza, la locura "liberal" y el sionismo. Es este último elemento, el sionismo, lo que nos preocupa, y Lord Northcliffe lo estaba.

Según un desertor de la estructura de poder judío de la época, Benjamin Freedman, Gran Bretaña estaba a punto de perder esa guerra en 1917, cuando los judíos sionistas hicieron una propuesta al gobierno británico. Gran Bretaña aún podría ganar esta guerra, argumentaron los sionistas, si Estados Unidos podía entrar en el conflicto del lado de Gran Bretaña. Con su ya sustancial control de la prensa estadounidense, y con su estrecho círculo de `` asesores '' en torno al presidente Wilson (que estaba en deuda con ellos debido a las cartas indiscretas que poseían y que había escrito a una mujer que no era su esposa), los sionistas hizo un buen caso de que podrían cumplir lo que prometieron. Pero había que pagar un precio. En ese momento, el Imperio Británico administraba el pequeño territorio de Palestina en el Medio Oriente, poblado principalmente por árabes y cristianos palestinos y con solo una pequeña minoría de judíos. Los judíos sionistas codiciaron ese territorio, que más tarde se convirtió en Israel cuando se hizo realidad su apropiación de tierras, y su precio por llevar a los soldados estadounidenses a morir en los campos de Flandes fue una declaración de Gran Bretaña de que el Imperio favorecía el establecimiento de un estado judío allí. Se pagó el precio. Lord Milner y el ministro de Relaciones Exteriores Balfour redactaron la Declaración Balfour, y los titiriteros tiraron de los hilos del chiflado Wilson y Estados Unidos fue a la guerra para "hacer que el mundo sea seguro para la democracia" y para "poner fin a la guerra", lo que demuestra que a muchos estadounidenses se les había vuelto la cabeza. a papilla mucho antes de la llegada de la televisión.

El erudito Revilo Oliver ha declarado que el interés de Milner en apoyar a los sionistas, además del objetivo inmediato de ganar la guerra, era sacar a la mayor cantidad posible de judíos de Gran Bretaña, y darles su propio país a miles de kilómetros de distancia parecía una buena manera de hacerlo. de hacer eso como cualquiera. Motivos similares animaron a Balfour, como dije en este programa el año pasado:

“… La ingenuidad de Balfour [es] en este caso, un sustituto y símbolo de la ingenuidad blanca en general. Los judíos querían una declaración política de la potencia mundial entonces dominante, el Imperio Británico, y la obtuvieron y la usaron hasta la empuñadura, sin dudar en matar a los británicos cuando les convenía, como en el bombardeo sionista del hotel King David. [http://tinyurl.com/m2xn] y mientras otros judíos, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, estaban haciendo todo lo posible para socavar el estatus de las naciones Blancas, incluida Gran Bretaña. La entidad sionista ha sobrevivido al Imperio Británico que la dio a luz, aunque Little Britain todavía es de alguna ayuda en algunos proyectos, como el asesinato de iraquíes, que actualmente están llevando a cabo los autodenominados amos del mundo. Lo realmente interesante de Balfour, quien les dio a los judíos su lugar en Palestina, fue que no le gustaban particularmente los judíos, y que era un racista. Como Adolf Hitler más tarde, Balfour estaba enamorado de la idea de que los judíos abandonaran Europa para fundar su propio estado en otro lugar. Ambos hombres negociaron con judíos sionistas para lograr ese fin. Hitler les ofreció Madagascar en 1938. En 1903, mientras era Primer Ministro, Balfour les ofreció Uganda. En los debates sobre la Ley de Extranjería de 1905, Balfour trató de cortar la inmigración judía a Gran Bretaña. Balfour admitió abiertamente en 1914 (nada menos que al destacado sionista Chaim Weizmann) que compartía los sentimientos antijudíos extremos de Cosima Wagner. Balfour [incluso] habló en contra de la inmigración judía en la Cámara de los Comunes ".

Después de la guerra, Lord Northcliffe se alarmó por las ambiciones sionistas y el poder judío. En 1920, publicó el libro que ha sido prohibido y denunciado furiosamente por los judíos quizás más que cualquier otro, los famosos Protocolos de Sión, que pretenden ser notas tomadas en una reunión de judíos en algún momento durante el siglo XIX, detallando un plan para dominación mundial a través de intrigas, engaños y terror. Ya publiqué mi crítica de los Protocolos en otra parte, pero basta con decir aquí que, aunque es poco probable que el libro sea lo que dice ser, un registro real de una reunión real, y aunque claramente fue creado por un polemista con un sesgo religioso (observe sus púas dirigidas a Darwin y Nietzsche, por ejemplo), sus conocimientos sobre la mentalidad judía y las técnicas judías son perspicaces y su rastreo (¡antes de 1905!) de muchos de los caminos que tomaría el establecimiento judío en el siglo pasado son asombrosos.

Northcliffe probablemente vio los Protocolos tanto como yo los veo, y decidió que merecían ser vistos e investigados por el pueblo británico. En consecuencia, se ocupó de que una parte significativa de ellos se publicara en el periódico más prestigioso del país, The Times, del que era el propietario principal, bajo el título `` El peligro judío, un panfleto perturbador, llamado a la investigación ''. no declaró que los Protocolos fueran verdaderos, sino que pidió una investigación completa para descubrir si eran verdaderos o no. Dijo que "una investigación imparcial de estos posibles documentos y de su historia es muy deseable ... ¿Debemos descartar todo el asunto sin investigar y dejar que la influencia de un libro como este trabajo no se controle?"

En 1922, Northcliffe le pidió al editor de The Times, Wickham Steed, viajar a Palestina para investigar la naturaleza real del proyecto sionista allí, sintiéndose seguro de que Steed, una vez que vio cómo una minoría judía pequeña y extranjera estaba decidida a usar cada falta medios para desposeer a los palestinos, daría un giro de 180 grados y dejaría de apoyar a Chaim Weizmann y los otros sionistas como lo había hecho hasta entonces. En esto Northcliffe calculó mal mal, porque el control sionista sobre Steed (cuya naturaleza exacta merece más investigación) era tan fuerte que Steed se negó abiertamente a actuar sobre cualquiera de las solicitudes del hombre que era el propietario mayoritario del periódico y que era ¡por lo tanto su patrón! Steed no iría a Palestina Steed no publicaría un artículo crítico de la actitud de Balfour hacia el sionismo cuando se le pidió que lo hiciera y, cuando el propio Northcliffe fue a Palestina, Steed ni siquiera publicaría los propios despachos de Northcliffe desde esa atribulada tierra. ¿Quién estaba protegiendo a Steed? ¿Quién y qué estaba motivando a Steed? Estas preguntas se volvieron aún más importantes más tarde ese año. Douglas Reed escribió:

Luego, en 1922, Lord Northcliffe visitó Palestina, acompañado por un periodista, el Sr. J.M.N. Jeffries (cuyo libro posterior, Palestine: The Reality, sigue siendo la obra clásica de referencia para ese período). Esta fue una combinación de un tipo diferente de la formada por los editores de The Times y Manchester Guardian, quienes escribieron sus principales artículos sobre Palestina en Inglaterra y en consulta con el cacique sionista, Dr. Weizmann. Lord Northcliffe, en el acto, llegó a la misma conclusión que todos los demás investigadores imparciales y escribió: “En mi opinión, sin pensarlo lo suficiente, garantizamos Palestina como un hogar para los judíos a pesar del hecho de que 700.000 árabes musulmanes viven allí y son dueños de ella. ... Los judíos parecían tener la impresión de que toda Inglaterra estaba dedicada a la única causa del sionismo, entusiasmados por él de hecho y les dije que esto no era así y que tuvieran cuidado de que no cansan a nuestro pueblo por importación secreta de armas para luchar contra 700.000 árabes ... Habrá problemas en Palestina. . . la gente no se atreve a decirles la verdad a los judíos aquí. Han recibido algunos de mí ".

Los artículos de Jeffries y Northcliffe no se publicaron en The Times, pero vieron la luz del día en los otros periódicos de Northcliffe, alarmando enormemente a los sionistas, que necesitaban la aquiescencia del pueblo británico para que su apropiación de tierras tuviera éxito.

Las cosas empezaron a suceder muy rápido para Lord Northcliffe poco después. El 26 de febrero de 1922 regresó de Palestina. El 2 de marzo, criticó duramente a Steed en una conferencia editorial, esperando precipitar su renuncia. Para sorpresa de Northcliffe, Steed no renunció, pero decidió consultar a un abogado "para obtener la opinión de un abogado sobre el grado de provocación necesario para constituir un despido ilegal". Luego, dice Steed, consultó al propio asesor legal de Northcliffe, quien supuestamente declaró que Lord Northcliffe era "anormal", "incapaz de hacer negocios" y, a juzgar por su apariencia, "no es probable que viva mucho tiempo" y, por lo tanto, aconsejó al editor "continuar en su puesto ". El 31 de marzo, Steed fue a ver a Northcliffe en Francia y, al regresar, comenzó a difundir la historia, incluso contándole al director del periódico, que Northcliffe se estaba "volviendo loco".

El propio Douglas Reed trabajó con Northcliffe unas semanas más tarde e informa que no vio nada en absoluto que indique enfermedad, locura o anormalidad de ningún tipo. Reed también afirma que un Northcliffe muy cuerdo y sobrio le informó que alguien estaba tratando de matarlo. Reed nos dice:

Así, la sugerencia de locura fue lanzada por un editor a quien Lord Northcliffe deseaba eliminar y, por lo tanto, las impresiones de otros son obviamente relevantes. El 3 de mayo de 1922, Lord Northcliffe asistió a un almuerzo de despedida en Londres para un editor jubilado de uno de sus periódicos y "estaba en excelente forma". El 11 de mayo de 1922 pronunció "un discurso excelente y eficaz" ante el Empire Press Union y "la mayoría de las personas que lo habían considerado" anormal "creían estar equivocadas". Unos días después, Lord Northcliffe telegrafió instrucciones al Director Gerente de The Times para que arreglara la renuncia del editor. Este Director Gerente no vio nada "anormal" en tal instrucción y no estaba "en lo más mínimo preocupado por la salud de Northcliffe". Otro director, que luego lo vio, "consideró que él tenía una vida tan arriesgada como la suya propia": "no notó nada inusual en la manera o apariencia de Northcliffe" (24 de mayo de 1922).

El 11 de junio, Steed se reunió de nuevo con Northcliffe en Francia y Northcliffe le dijo sin rodeos que él, Northcliffe, ahora asumiría la dirección editorial de The Times. Al día siguiente, Steed, Northcliffe y todo el séquito estaban a bordo de un tren con destino a Evian-les-Bains. Sin que Northcliffe lo supiera, Steed ocultó a un médico (cuyo nombre no ha sido revelado hasta el día de hoy) a bordo del tren, y de alguna manera Northcliffe fue manipulado bajo su custodia. Cuando el tren llegó a Suiza, otro médico anónimo (descrito años más tarde solo como "un brillante especialista francés en nervios") fue convocado y declaró a Northcliffe "loco". Inmediatamente Steed telegrafió las "noticias" a Londres y ordenó al Times que ignorara y no publicara ninguna comunicación de su propietario principal. El 13 de junio, Steed regresó a Londres. El 18 de junio, Northcliffe también estaba de regreso en Londres, pero bajo custodia y totalmente apartado de todo control o comunicación con sus empresas lejanas. Incluso sus líneas telefónicas fueron cortadas. La policía estaba apostada en las oficinas de The Times para evitar que entrara en caso de que llegara a ellas. Nunca lo hizo.

Ese mismo día, con Northcliffe fuera de circulación y su poderosa voz de protesta silenciada, la Liga de Naciones votó para reconfirmar el 'Mandato Británico' en Palestina, que había mutado en un 'mandato' para instalar a los sionistas en el poder mediante la violencia. y fraude. [http://tinyurl.com/ytxyh]

El 14 de agosto de 1922 murió Lord Northcliffe, supuestamente la causa de la muerte fue una "endocarditis ulcerosa". En ese momento, el público no conocía la historia de su supuesta locura o confinamiento. Estuvo oculto durante treinta años, y finalmente salió a la luz en la Historia oficial de The Times y, con mayor detalle, en The Controversy of Zion de Reed.

Cuando Northcliffe murió, dejó en su testamento el salario de tres meses a cada uno de sus 6.000 empleados, un total de 533.000 libras, una suma enorme en la moneda inflada de hoy. La historia del desafío de Northcliffe a los sionistas merece más estudio, al igual que la continuación de ese desafío por parte del hermano de Northcliffe, Harold, Lord Rothermere. Rothermere finalmente llegó a la conclusión de que el poder judío debía ser derrotado por el bien de Europa, y que el mejor interés de Gran Bretaña era apoyar a las otras naciones europeas que habían comenzado la lucha.

Lord Rothermere escribió en el Daily Mail del 10 de julio de 1933:

Insto a todos los hombres y mujeres jóvenes británicos a estudiar de cerca el progreso del régimen nazi en Alemania. No deben dejarse engañar por las tergiversaciones de sus oponentes. Los detractores más rencorosos de los nazis se encuentran precisamente en los mismos sectores del público y la prensa británicos que son más vehementes en sus elogios del régimen soviético en Rusia.

Han iniciado una clamorosa campaña de denuncia contra lo que denominan “atrocidades nazis” que, como descubre rápidamente quien visita Alemania, consiste simplemente en unos pocos actos aislados de violencia como son inevitables en una nación que vuelve a ser la mitad de grande que la nuestra. , pero que se han generalizado, multiplicado y exagerado para dar la impresión de que el dominio nazi es una tiranía sanguinaria.

Además, la nación alemana estaba cayendo rápidamente bajo el control de sus elementos alienígenas. En los últimos días del régimen anterior a Hitler había veinte veces más funcionarios del gobierno judío en Alemania que antes de la guerra. Los israelitas de vínculos internacionales se estaban insinuando en posiciones clave en la maquinaria administrativa alemana. Tres ministros alemanes solo tenían relaciones directas con la prensa, pero en cada caso el funcionario responsable de transmitir las noticias e interpretar la política al público era un judío.

Rothermere murió, algunos dicen con el corazón roto, poco después de que comenzara el segundo gran baño de sangre fratricida europeo instigado por judíos en 1939.

La vida y la muerte de Lord Northcliffe nos han dejado muchas lecciones. La principal de esas lecciones es la siguiente: el enemigo con el que tratamos no tiene honor ni concepto alguno de una lucha justa, ya sea en una guerra de disparos o en la guerra de ideas. Tratar con ellos como trataríamos con un oponente de nuestra propia raza, observando las convenciones de cortesía y justicia y una competencia honorable, y esperando lo mismo de ellos, será fatal en todo momento. Lo que podemos esperar de ellos es una puñalada por la espalda que envenena a los traidores pagados, mentiras, mentiras y más mentiras en todas las direcciones a las que uno se dirige, mentiras tan espesas que se multiplican más rápido de lo que uno puede responderles y la destrucción de un millón de vidas inocentes si es así. les acerca una pulgada más a sus metas inhumanas.

Hasta la semana que viene, este es Kevin Alfred Strom recordándole las palabras de Richard Berkeley Cotten: "La libertad no es libre, los hombres libres no son iguales, y los hombres iguales no son libres".

Kevin Alfred Strom - Transmisión de American Dissident Voices del 10 de enero de 2004


Lección rápida de historia: Northcliffe (n. 1855), cuando todavía era Alfred Harmsworth, era un entusiasta automovilista de la primera hora que azotó su coche de vapor Gardener-Serpollet por toda Europa. En 1896 participó en el London-Brighton Emancipation Run y ​​en 1899 propuso la idea de los viajes de resistencia Londres-Edimburgo-Londres. (También fundó Noticias de ciclismo revista.) En 1900 lanzó sus periódicos detrás del Thousand Mile Trial y publicitó el evento, indemnizó al anfitrión, el Automobile Club de Gran Bretaña e Irlanda, contra pérdidas y agregó £ 410 al fondo de premios. Ya entonces era todo menos imparcial al usar sus periódicos como tribuna para cualquier causa que le inspirara. Sus artículos, por ejemplo, solo escribirían sobre los autos que se sometieron a las pruebas del club. No obstante, su visión de un futuro motorizado era tan profunda como sus bolsillos y en 1918 su Correo diario ofreció la astronómica suma de £ 10,000 por el primer vuelo transatlántico sin escalas.

La temprana amistad de Harmsworth con Claude Johnson, el primer secretario de la ACGBI que se convertiría en el director general de Rolls-Royce, y su enorme cariño por Henry Royce y sus automóviles le daría visibilidad y apoyo a la compañía Rolls-Royce en los escalones superiores. de la formulación de políticas cuyas decisiones afectarían materialmente la suerte de la empresa como fabricante de automóviles y proveedor gubernamental de maquinaria relacionada con la guerra. La voluminosa correspondencia da fe de su cierre de décadas, y para Johnson probablemente exasperante, interés en Rolls-Royce que fácilmente roza lo entrometido.

La cantidad de libros sobre Northcliffe palidece por completo en comparación con el rastro de papel que este prolífico escritor y diarista dejó atrás: sus documentos públicos, archivados en la Biblioteca Británica (Northcliffe Additional Manuscripts), número 245 volúmenes! Los dos estudios de Thompson exploran cuán inseparables son los aspectos públicos, políticos y periodísticos de la vida de Northcliffe.

En el momento de la redacción de estos libros, 2000 y 2001, solo habían pasado unos pocos años desde el descubrimiento de material de Northcliffe hasta ahora desconocido en el archivo de Los tiempos periódico y el Archivo privado de Harmsworth. Esto provocó que se escribieran media docena de libros nuevos, la mayoría de los cuales examinan su vida en el contexto del Cuarto Poder en general y del Nuevo Periodismo en particular.

Thompson enseñó entonces, y todavía lo hace, en Lamar University, Texas. Sus intereses de investigación son bastante amplios, desde las culturas del mundo hasta la Inglaterra victoriana, la Europa de los siglos XIX y XX, así como la historia de Estados Unidos. También enseña Investigación Histórica y sus diversas monografías de mercado masivo demuestran ampliamente no solo su inmersión en los temas, sino también su capacidad para utilizar las herramientas adecuadas.

Sus libros de Northcliffe se basan en parte en pruebas no publicadas anteriormente. Ambos examinan la figura pública y el animal político más que el hombre privado. El primero se centra en el aspecto propagandístico del uso (ab) de Northcliffe de su imperio de periódicos para dirigir la opinión pública a forzar la mano del gobierno británico durante la Gran Guerra. “Poder sin responsabilidad” es el tema principal aquí. No está claro por qué se tomó la decisión de escribir dos libros independientes (publicados por diferentes casas). Van en direcciones algo diferentes y, afortunadamente, hay una superposición mínima entre los dos. El segundo es bastante más sustancial y tiene un alcance más amplio, cubriendo toda la vida de Northcliffe desde 1865-1922 y centrándose en sus conexiones políticas e imperiales. Sus actividades periodísticas y editoriales se consideran solo en la medida en que se relacionan con ser un medio y un fin. Su influencia sin precedentes en las decisiones de política de su gobierno se rastrea a través de una revisión de la correspondencia por, para y sobre él.

Instrumental en el fomento del desarrollo de la industria aeronáutica británica, una vez le ofrecieron el puesto de Secretario de Estado para el Aire, pero se negó a favorecer a uno de sus hermanos, Lord Rothermere. El hecho de que Northcliffe "arrojara todo su peso" en asuntos de estrategia afectaría críticamente, especialmente, a la supervivencia de Rolls-Royce durante la guerra como proveedor de motores aeronáuticos. Este aspecto es completamente periférico a los libros de Thompson, pero de gran interés para los historiadores de Rolls-Royce, y los libros, por lo tanto, proporcionan un contexto importante para las acciones de Northcliffe en ese campo. Los libros de automóviles y aeronáuticos pueden tocar el contexto social y político solo en la medida en que sea más o menos directamente relevante para sus temas especializados, dejando a un lado cualquier tratamiento matizado de los problemas generales. Por lo tanto, los libros de Thompson tienen un lugar en la biblioteca de los entusiastas del transporte.

En su época de Imperio en constante expansión inspirada por Kipling y Cecil Rhodes, Northcliffe no fue el único ni el primero en quien resonó el lema de Rolls-Royce "All-British Motor Cars" y que consideró el patrocinio de Rolls-Royce como un patriótico. actuar, si no deber. En tales sentimientos se encuentra la base de que Rolls-Royce se convierta en una institución nacional, no solo en un mero fabricante de automóviles.

Una personalidad desconcertante hizo Northcliffe "Capaz de asombrosos triunfos y errores igualmente colosales" y Thompson lo documenta a fondo en estos encomiables libros. Incluya notas, bibliografía e índice.


Alfred Harmsworth en Reino Unido

El siguiente comentario sobre el primer Lord Northcliffe, anteriormente Alfred Harmsworth (1865-1922) en la Era Churchill es producido por el Churchill College (Cambridge): barón de la prensa británica, propietario del Times y fundador del Daily Mail.

Northcliffe había fundado el Daily Mail en 1896 y se convirtió en el propietario principal del Times en 1908. Durante la Primera Guerra Mundial actuó como Presidente de la Misión de Guerra Británica en los EE. UU. En 1917, de la Misión de Guerra Británica, 1917-1918, y también como director de propaganda en países enemigos, 1918. Aunque errático e impredecible, Northcliffe fue un partidario influyente del mariscal de campo Haig contra sus críticos en el gabinete de guerra de Lloyd George & # 8217 (el grupo responsable de la estrategia general y la política en tiempo de guerra).

Este es un resumen anticipado de una próxima entrada en la Enciclopedia del Derecho. Vuelva a consultar más tarde para ver la entrada completa.


Aangirfan

En 1896, Alfred Harmsworth, también conocido como Lord Northcliffe, fundó el Daily Mail.

A la edad de 23 años, Harmsworth se casó con Mary Elizabeth Milner, la hija mayor de Robert Milner, conocido como el Rothschild de las Indias Occidentales.

La pareja no tuvo hijos.

Harmsworth consiguió que sus periódicos produjeran historias falsas sobre & # 8220atrocities & # 8221 alemanas en Bélgica y Francia.

Los biógrafos, S. J. Taylor, señala: & # 8220 The Daily Mail descendiendo a la prosa propagandística que llegó a caracterizar los informes de la Primera Guerra Mundial. Era un estilo adoptado desde hace mucho tiempo por sus competidores frases conmovedoras, palabras vacías, mentiras palpables. & # 8221

En la Batalla del Somme, las ametralladoras alemanas destrozaron a los británicos en filas: 19.000 muertos, 57.000 bajas sufridas. Fue la mayor pérdida sufrida en un solo día por un ejército británico y la mayor sufrida por cualquier ejército en la Primera Guerra Mundial.

The Daily Mail, publicó el titular & # 8220Enemy Outgunned. & # 8221

Informó: & # 8220En la primera batalla, hemos vencido a los alemanes. "

Harmsworth desarrolló una estrecha amistad con David Lloyd George. Se lanzó una campaña de prensa para convertir a Lloyd George en Primer Ministro.

Harmsworth ayudó a persuadir a Estados Unidos de unirse a la guerra.


Lord Northcliffe (Alfred Harmsworth), quien murió en circunstancias misteriosas.

Al dueño del periódico, Lord Northcliffe, le gustaba encubrir ciertas cosas.

El secretario privado de Lord Northcliffe era el espía gay Scott Moncrieff.

Lord Northcliffe, que estaba relacionado con los Rothschild a través del matrimonio, era dueño de varios periódicos, incluidos The Times y Daily Mail.

Northcliffe está vinculado a la camarilla que inició la Primera Guerra Mundial.

A partir de 1913, Wellington House (Instituto Tavistock) en Londres estaba en el centro de un plan para "crear" opinión pública.

Sir Edward Gray, el Secretario de Relaciones Exteriores británico, instaló a Lord Northcliffe como su director.

El personal operativo de Wellington House estaba formado por Lord Northcliffe, Arnold Toynbee, Walter Lippmann y Edward Bernays (el sobrino de Signund Freud).

La financiación fue proporcionada por la familia real, los Rothchild (parientes de Lord Northcliffe por matrimonio) y los Rockefeller.

Wellington House se convirtió en el Instituto Tavistock en 1921

Lord Northcliffe era un traficante de guerra, pero una vez publicó un artículo titulado The Jewish Peril.

En mayo de 1920, Lord Northcliffe publicó un artículo en The Times sobre los Protocolos de los Ancianos de Sión.

El artículo se tituló The Jewish Peril.

En 1921 Northcliffe se enfermó.

Se quejó de que lo estaban envenenando

En 1921, el Times cambió de opinión y publicó una serie de artículos que sugerían que los Protocolos eran una falsificación.

El 14 de agosto de 1922 murió Lord Northcliffe, a los 57 años.

La causa de muerte declarada fue 'endocarditis ulcerosa'.

El John JACOB Astor se hizo cargo del Times en 1922.

El Times se volvió claramente pro-sionista.


Harold Harmsworth con Hitler.

Lord Northcliffe nació Alfred Harmsworth.

Trabajando junto a Alfred estaba su hermano Harold Harmsworth, quien se convirtió en Lord Rothermere.

Los periódicos de Harmsworth defendieron la Unión Británica de Fascistas, muchos de cuyos líderes eran en realidad judíos.

John Beckett (Director de Publicaciones de la Unión Británica), Bill Leaper (Editor de Blackshirt), Harold Soref (más tarde Tory M.P. para Ormskirk) y el boxeador judío Kid Lewis apoyaron a Oswald Mosley y sus Blackshirts fascistas.

Rothermere escribió un editorial del Daily Mail titulado "Hurra por los camisas negras", alabando a Oswald Mosley.

Rothermere visitó y mantuvo correspondencia con Hitler.

El 1 de octubre de 1938, Rothermere envió a Hitler un telegrama en apoyo de la invasión alemana de los Sudetes y expresando la esperanza de que 'Adolf el Grande' se convirtiera en una figura popular en Gran Bretaña.

& # 8216British & # 8217 Banqueros suministrados a Alemania para extender la Primera Guerra Mundial

Todas las guerras son ideadas por los banqueros centrales cabalistas por el poder, las ganancias y para & # 8220 matar a los mejores goyim en tiempo de guerra & # 8221 (El Talmud) Sir William Wiseman, jefe de Inteligencia Británica y socio [& # 8230 ]

1 comentario:

El experto australiano en Indonesia, Greg Poulgrain, ha escrito & # 39JFK vs Allen Dulles: Battleground Indonesia & # 39, revisado en Dissident Voice por Edward Curtin.

El libro y la cita expone la intriga detrás de la despiadada estrategia de cambio de régimen en Indonesia del director de la CIA con más años de servicio, Allen Dulles, y cómo chocó con la política del presidente John F. Kennedy, lo que llevó al asesinato de JFK & # 8217, el cambio de régimen indonesio, y matanza masiva.

Dos días antes de que el presidente John Kennedy fuera ejecutado públicamente por el estado de seguridad nacional de Estados Unidos dirigido por la CIA el 22 de noviembre de 1963, había aceptado una invitación del presidente indonesio Sukarno para visitar ese país la primavera siguiente.

En 1957, como senador de Massachusetts, Kennedy le dijo al Senado que apoyaba el movimiento de liberación argelino y se oponía al imperialismo colonial en todo el mundo. El discurso provocó un alboroto internacional y Kennedy fue duramente atacado por Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles e incluso liberales como Adlai Stevenson. Pero fue elogiado en todo el tercer mundo.

La retirada propuesta de Kennedy de Vietnam, que se basó en el éxito en Indonesia, fue rápidamente revertida por Lyndon Johnson después del asesinato de JFK & # 8217 el 22 de noviembre de 1963. Pronto ambos países experimentarían una masacre masiva diseñada por Kennedy & # 8217s oponentes en la CIA y Pentágono. Millones morirían.

¿Habría recurrido Allen Dulles a asesinar al presidente de los Estados Unidos para asegurarse de que se lograra su & # 8216 estrategia indonesia & # 8217 en lugar de la de Kennedy & # 8217? Sí. & Quot


Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe - Historia

Esta exhibición comienza con un
centrarse en el Harmsworth
historia familiar que tiene su
raíces en Dublín, Irlanda.
Nacido en malas circunstancias
se levantaron en cuarenta años
span para convertirse en uno de los
las familias más ricas de Great
Gran Bretaña con los dos mayores
chicos convirtiéndose en compañeros de la

reino - Alfred como Lord
Northcliffe y Harold como
Lord Rothermere. los
La familia Harmsworth dejó su
marcar en muchos campos pero, para
Terranova, ninguno fue más
significativo que el
construcción de la más grande
fábrica de pulpa y papel en el
mundo a orillas del

Exploits River, iniciado en
1903. Esta historia será
incorporado en el
comienzo de la exhibición
a través de imágenes y texto para
presentar a la gente
responsable de la construcción
Grand Falls-Windsor desde el
Molido.
En 1903, Alfred

Harmsworth envió a su hermano,
Harold, a América del Norte para
explorar sitios en busca de un
industria que aseguraría
la alimentación de materias primas
su imperio periodístico en
Bretaña. Aunque Harold y
su compañero, Sir Mayson
Beeton, recomendó un sitio en
Quebec como preferible,


Ver el vídeo: Lord Northcliffe