Chawacha ATF-161 - Historia

Chawacha ATF-161 - Historia

Chawacha

Una tribu india de Luisiana.

(ATF-161: dp. 1240, 1. 206 '; b. 38'6 "; dr. 16'4"; s. 16 k .; cpl. 86, a. 1 3 "; cl. Cherokee)

Chawacha (ATF-151) fue lanzado el 16 de septiembre de 1944 por Charleston Shipbuilding and Dry Dock Co. Charleston, S.C .; patrocinado por la Sra. R. H. Grantham y comisionado el 6 de febrero de 1946, el teniente H. K. Smith al mando.

Chawacha zarpó de Filadelfia el 24 de marzo de 1946 en un largo y arduo trabajo de remolque, llevando dos cerdas basureras hacia el sur a lo largo de la costa este, a través del Canal de Panamá y cruzando el Pacífico hasta Samar, P.I., donde llegó a Er el 16 de junio. El 27 de junio llegó a Ulithi para unirse al grupo de apoyo logístico al servicio de la Tercera Flota en su serie de incursiones violentas contra la patria japonesa. 19 El 8 de julio, Sioux (ATF-76) se descompuso en el mar y

Chawacha la remolcó a Saipan, y se reincorporó al grupo logístico el 16 de julio para reabastecimiento y servicio de mensajería hasta que llegó a la bahía de Tokio el 6 de septiembre. Aquí despejó los barcos japoneses destrozados de las áreas de los muelles en Yokosuka y Yokohama.

Chawacha continuó ayudando a las actividades de ocupación en el Lejano Oriente hasta el 19 de febrero de 1946, cuando despejó Kobe hacia Samar. Aquí llevó ARD-18 a remolque para Pearl Harbor, donde asumió otro remolque para Balboa. Navegando en solitario, llegó a San Pedro el 4 de junio, y allí fue puesta fuera de servicio en reserva el 30 de septiembre de 1946.

Chawacha recibió una estrella de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial.


P.T. Barnum

Nacido el 5 de julio de 1810 en Bethel, Connecticut, P.T. Barnum se convirtió en un exitoso promotor después de mudarse a la ciudad de Nueva York. De 1841 a 1868, dirigió el & # xA0Barnum American Museum, que presentaba la & quotFeejee Mermaid & quot & quotGeneral Tom Thumb & quot y otras rarezas. & # XA0

En 1871, lanzó el espectáculo itinerante que eventualmente se convertiría en Ringling Bros. y Barnum & amp Bailey Circus. Después de una carrera ilustre, Barnum & # xA0 murió en Bridgeport, Connecticut, el 7 de abril de 1891.


Recreación

El lago Chewacla es perfecto para pescar besugo, lubina, tipo de pez y bagre o darse un chapuzón en la zona de la playa. No hay suerte en el lago, entonces prueba uno de los dos arroyos del parque. No hay rampa para botes en el lago, pero los visitantes pueden traer sus propias pequeñas embarcaciones no motorizadas, como canoas o kayaks, si pueden lanzarse manualmente desde la orilla.

El parque ofrece una gran cantidad de rutas de senderismo y ciclismo de montaña para elegir. Las opciones van desde el corto sendero interpretativo Sweet Shrub Trail hasta los senderos de ciclismo de montaña más desafiantes construidos por los pedaleadores de montaña de Central Alabama (CAMP). En los senderos, es probable que los visitantes vean ardillas, ardillas listadas, zorros rojos, ciervos y pavos, así como formaciones rocosas únicas y una variedad de flora y fauna nativa.

Use este mapa del parque para ayudarlo a hacer sus planes.


Chawacha ATF-161 - Historia

Debido a las circunstancias extraordinarias que rodean a COVID-19, es posible que algunos de los remedios identificados en los comunicados de prensa retirados del mercado no estén disponibles en este momento. Los consumidores deben consultar con las empresas que retiran el mercado para obtener más detalles.

LA CPSC Y LAS EMPRESAS RECUPERADORAS URGEN A LOS CONSUMIDORES A NO UTILIZAR PRODUCTOS RECUPERADOS.

Las pequeñas empresas pueden determinar qué reglas de seguridad de los productos de consumo pueden aplicarse a su producto utilizando el nuevo Robot Regulatorio de la CPSC, un recurso innovador y gratuito para las pequeñas empresas.

Está a punto de salir del sitio web público de la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor (CPSC) de EE. UU.

El enlace que seleccionó es para un destino fuera del Gobierno Federal. La CPSC no controla este sitio externo ni su política de privacidad y no puede dar fe de la exactitud de la información que contiene. Es posible que desee revisar la política de privacidad del sitio externo, ya que sus prácticas de recopilación de información pueden diferir de las nuestras. La vinculación a este sitio externo no constituye un respaldo del sitio o la información que contiene por parte de la CPSC o cualquiera de sus empleados.

Haga clic en Aceptar si desea continuar en el sitio web; de lo contrario, haga clic en Cancelar para regresar a nuestro sitio.


Por mucho que sabemos sobre el aceite de motor, también diseñamos una serie de otros productos automotrices para ayudarlo a aprovechar al máximo su vehículo. Busque por categoría para encontrar el producto que busca.

PRODUCTOS PARA COCHES DE PASAJEROS

Hojas de información del producto (PI)

Cada producto de Valvoline tiene una hoja de información del producto equivalente. Una hoja de instrucciones detalla las especificaciones y fórmulas necesarias para ciertos vehículos. Si está buscando instrucciones de producción, busque en la página del producto correspondiente o en la página con todas las instrucciones de producción.

Para obtener información adicional que no se encuentra en una hoja de instrucciones de producción, comuníquese con nosotros al 1-800-Team-Val o al 1-800-832-6825.

Explore nuestra botella Easy Pour

Nuestra botella de vertido fácil le proporciona un vertido fácil y ultrasuave en todo momento.

La base de datos oficial de tutoriales de servicio técnico del equipo Valvoline

Obtenga consejos profesionales de expertos de la industria sobre temas que van desde los faros hasta el tubo de escape.


SALINAN ATF 161

Esta sección enumera los nombres y designaciones que tuvo el barco durante su vida útil. La lista está en orden cronológico.

    Remolcador marino clase Abnaki Fleet
    Quilla colocada el 13 de abril de 1945 - Botado el 20 de julio de 1945

Sacado del Registro Naval el 1 de septiembre de 1978

Cubiertas navales

Esta sección enumera los enlaces activos a las páginas que muestran portadas asociadas con el barco. Debe haber un juego de páginas separado para cada nombre del barco (por ejemplo, Bushnell AG-32 / Sumner AGS-5 son nombres diferentes para el mismo barco, por lo que debe haber un juego de páginas para Bushnell y un juego para Sumner) . Las cubiertas deben presentarse en orden cronológico (o lo mejor que se pueda determinar).

Dado que un barco puede tener muchas portadas, es posible que estén divididas entre muchas páginas, por lo que las páginas no tardan una eternidad en cargarse. Cada enlace de página debe ir acompañado de un intervalo de fechas para las portadas de esa página.

Matasellos

Esta sección enumera ejemplos de los matasellos utilizados por el barco. Debe haber un conjunto de matasellos por separado para cada nombre y / o período de puesta en servicio. Dentro de cada conjunto, los matasellos deben enumerarse en orden de su tipo de clasificación. Si más de un matasellos tiene la misma clasificación, entonces deben ordenarse por fecha de uso más antiguo conocido.

No se debe incluir un matasellos a menos que esté acompañado de una imagen de primer plano y / o una imagen de una portada que muestre ese matasellos. Los rangos de fechas DEBEN basarse ÚNICAMENTE EN LAS CUBIERTAS DEL MUSEO y se espera que cambien a medida que se agreguen más cubiertas.
 
& gt & gt & gt Si tiene un mejor ejemplo para cualquiera de los matasellos, no dude en reemplazar el ejemplo existente.


Conceptos básicos de antecedentes penales

Si ha sido arrestado por un delito, existe constancia de ello. La mayoría de los empleadores verifican sus antecedentes penales antes de contratarlo. Los registros de arrestos se guardan en algunos lugares:

  • El Departamento de Servicios de Justicia Criminal del Estado de Nueva York (DCJS) mantiene su historial oficial de arrestos y condenas llamado hoja de antecedentes penales. Rap significa "registro de arresto y enjuiciamiento". Este registro no se puede solicitar sin sus huellas digitales. Los registros de marihuana eliminados no aparecen en su hoja de RAP.
  • El FBI mantiene una hoja de antecedentes penales sobre las condenas en todos los tribunales estatales y federales. Este registro no se puede solicitar sin sus huellas digitales.
  • Las agencias de informes crediticios compran información sobre casos judiciales penales y luego venden verificaciones de antecedentes. Estos informes de antecedentes penales no siempre son correctos.
  • El sistema judicial mantiene un historial informal de sus condenas. No necesita huellas digitales para realizar una búsqueda de antecedentes penales (CHRS). Los registros sellados y los registros de marihuana eliminados no deben aparecer en esta búsqueda. Esta búsqueda se basa en su nombre y fecha de nacimiento. Cualquiera puede buscar. Cuesta $ 95,00.

Los empleadores y las agencias de informes crediticios no pueden obtener registros sellados. Solo personal oficial y usted puede obtener sus registros sellados.

Las condenas a citaciones no se incluyen en los antecedentes penales. Los registros de marihuana eliminados se tratan como si nunca hubieran sucedido. Nunca deben figurar en un registro de antecedentes penales.


APOLO XI 50 Aniversario


Los cachés deben enumerarse en orden cronológico según el uso conocido más antiguo. Utilice la fecha del matasellos o la mejor conjetura. Esto también se aplica a los cachés complementarios.

Enlace de miniatura
Cachet
Imagen de primer plano
Enlace de miniatura
Llenar, completar
Imagen de portada
Enlace de miniatura
Para matasellos
o Imagen posterior
Fecha de matasellos
Tipo de matasellos
Texto de la barra asesina
Barco
---------
Categoría

Astronautas del Apolo 11 y parche de amplificador

De izquierda a derecha Neil Armstrong, Michael Collins, Edwin "Buzz" E. Aldrin Jr.

1969-09-09
Matasellos de la USPO FDOI
Washington DC

Primer hombre en la luna FDC

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Pacífico)

Sello de goma proporcionado por Morris W. Beck.

1969-07-24
Tipo Locy 7t (n + u)
Catálogo de matasellos de USCS Illus. H-80b
USS Hornet CVS-12

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Pacífico)

Sello de goma proporcionado por Morris W. Beck.

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Pacífico)

Sello de goma proporcionado por Morris W. Beck.

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Atlántico)

Sello de goma proporcionado por Morris W. Beck.

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Atlántico)

Sello de goma proporcionado por Morris W. Beck.

1969-07-24
Cancelación de la máquina USPO
Cabo Cañaveral FL

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Atlántico)
USNS Vanguard T-AGM-19

1969-08-01
Cancelación de la máquina USPO
Honolulu HI

Fuerza de recuperación del Apolo 11 (Pacífico)
USS Arlington AGMR-2

Sello de goma proporcionado por Morris W. Beck.

1969-08-03
Cancelación de la máquina USPO
Honolulu HI

1979-07-16
CDS de USPS
Cabo Cañaveral FL

10 ° aniversario del Apolo 11

1979-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
Wapakoneta OH

10 ° aniversario del Apolo 11

1979-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
Downey CA

10 ° aniversario del Apolo 11

1979-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
Apollo PA

10 ° aniversario del Apolo 11

Décimo aniversario del Apolo 11 - Chapoteo en el Pacífico

Décimo aniversario del Apolo 11 - Chapoteo en el Pacífico

Fecha de emisión -2019-07-19
Ciudad del primer día - Cabo Cañaveral FL

50 aniversario del primer aterrizaje lunar (Apolo 11)

2019-07-19
Matasellos pictóricos de USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Iwo Jima LPH-2

2019-07-19
Matasellos pictóricos de USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Nueva Orleans LPH-11

2019-07-19
Matasellos pictóricos de USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Arlington AGMR-2

2019-07-19
Matasellos pictóricos de USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Goldsborough DDG-20

2019-07-19
Matasellos pictóricos de USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11)

2019-07-19
Matasellos pictóricos de USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11)
USS Nuevo DD-818

2019-07-19
Matasellos digital USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Salinan ATF-161

2019-07-19
Matasellos digital USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11)

2019-07-19
Matasellos digital USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11)

2019-07-19
Matasellos digital USPS FDOI
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11)

2019-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
"APOLO 11 Aniversario Sta."
Washington DC

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS carpintero DD-825

2019-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
"Estación del 50 aniversario"
Alameda CA

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
"Estación del 50 aniversario"
Alameda CA

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
"Estación del 50 aniversario"
Alameda CA

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
"Estación del 50 aniversario"
Alameda CA

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
Matasellos pictóricos de USPS
"Estación del 50 aniversario"
Alameda CA

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-24
Cancelación de 4 barras de USPS
Cabo Cañaveral FL

Primer hombre en la luna (Apolo 11) -
USS Hornet CVS-12

Si tiene imágenes para agregar a esta página, comuníquese con el curador o edite esta página usted mismo y agréguelas. Consulte Edición de páginas de Cachet Maker para obtener información detallada sobre cómo editar esta página.


Contenido

Arpaio nació en Springfield, Massachusetts, el 14 de junio de 1932, [20] de padres italianos, ambos de Lacedonia, Italia. [21] La madre de Arpaio murió mientras le daba a luz, y fue criado por su padre, [22] que tenía una tienda de comestibles italiana. [23] [24] Arpaio completó la escuela secundaria y trabajó en el negocio de su padre hasta los 18 años cuando se alistó en el ejército de los Estados Unidos. [20] [25] Sirvió en el Ejército de 1950 a 1954 en el Departamento Médico y estuvo destinado en Francia durante parte del tiempo como policía militar. [25]

Luego de su licenciamiento militar en 1954, Arpaio se mudó a Washington, D.C. y se convirtió en oficial de policía, mudándose en 1957 a Las Vegas, Nevada. Se desempeñó como oficial de policía en Las Vegas durante seis meses antes de ser designado como agente especial de la Oficina Federal de Narcóticos, que luego pasó a formar parte de la Administración de Control de Drogas (DEA). [26] Durante su mandato de 25 años con la DEA, estuvo destinado en Argentina, Turquía y México, y avanzó de rango hasta el puesto de jefe de la sucursal de la DEA en Arizona. [27]

Después de dejar la DEA, Arpaio se involucró en una empresa de viajes a través de la agencia de viajes de su esposa Starworld Travel Agency, con sede en Scottsdale. Mientras estuvo allí, vendió pasaje en el cohete espacial Phoenix E, que se esperaba despegar de la Base de la Fuerza Aérea Edwards o de la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en el 500 aniversario del viaje de Cristóbal Colón al nuevo mundo. Aunque afirmó en 1988 que se habían reservado los primeros 19 vuelos del Phoenix E, nunca se realizó ningún vuelo. [28] [29]

Arpaio fue elegido por primera vez como alguacil en 1992. Fue reelegido en 1996, 2000, 2004, 2008 y 2012. [30] Durante su mandato como alguacil, Arpaio buscó la cobertura de los medios. Fue presentado y perfilado por los medios de comunicación de todo el mundo y afirmó tener un promedio de 200 apariciones en televisión por mes. [31] A finales de 2008 y principios de 2009, Arpaio apareció en Sonrisa. ¡Estas bajo arresto!, una serie de Fox Reality Channel de tres episodios en la que se engañó a personas con órdenes de arresto pendientes para que se presentaran para su arresto. [32]

Condiciones de la cárcel

Las prácticas de detención en la cárcel de Arpaio incluían servir a los reclusos Nutraloaf [33] y comestibles recuperados del rescate de alimentos [34] y limitar las comidas a dos veces al día. [35] También prohibió a los reclusos poseer "material sexualmente explícito", incluido Playboy revista, después de que las mujeres oficiales se quejaron de que las reclusas se masturbaban abiertamente mientras veían los artículos. La prohibición fue impugnada por motivos de la Primera Enmienda, pero fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. [36] En febrero de 2007, Arpaio instituyó una estación de radio interna que llamó KJOE, [37] transmitiendo música clásica, ópera, éxitos de Frank Sinatra, música patriótica y programación educativa cinco días a la semana, cuatro horas al día.

El juez federal Neil V. Wake dictaminó en 2008 y 2010 que las cárceles del condado de Maricopa violaban los derechos constitucionales de los reclusos en cuestiones médicas y otras cuestiones relacionadas con la atención. [38] [39]

En 2013, National Geographic Channel presentó la cárcel de Arpaio en el Golpeado en el extranjero episodio de "Raving Arizona". [40] El episodio contó la historia del comerciante de éxtasis Shaun Attwood, quien inició el blog Jon's Jail Journal. [41] [42] [43]

En 1993, Arpaio estableció una "Ciudad de tiendas", que describió como un "campo de concentración" [44] [45] [46], como una extensión temporal de la cárcel del condado de Maricopa para los presos condenados y sentenciados. [47] [48] Estaba ubicado en un patio junto a una estructura más permanente. [49] El 2 de julio de 2011, cuando la temperatura en Phoenix alcanzó los 48 ° C (118 ° F), Arpaio midió la temperatura dentro de estas tiendas de campaña a 63 ° C (145 ° F). Algunos reclusos se quejaron de que los ventiladores cerca de sus camas no funcionaban y de que sus zapatos se estaban derritiendo por el calor. [50] Durante el verano de 2003, cuando las temperaturas exteriores excedieron los 110 ° F (43 ° C), Arpaio dijo a los reclusos que se quejaban: "Hace 120 grados en Irak y los soldados viven en tiendas de campaña y no cometieron ningún delito. ¡Así que cierra la boca! " [51] Más tarde afirmó que el comentario del "campo de concentración" había sido una broma, señalando: "¿Qué diferencia hay? Aún sobreviví. Todavía seguí siendo reelegido". [52]

Cárcel de la ciudad de carpas

En 1997, Amnistía Internacional dijo que la cárcel de la ciudad de tiendas de campaña de Arpaio no era una "alternativa adecuada o humana a alojar a los reclusos en instalaciones carcelarias adecuadas". [53] Tent City fue criticado por grupos que sostenían que había violaciones de los derechos humanos y constitucionales. [54] Arpaio afirmó que reservó el castigo de vivir en Tent City "para aquellos que hayan sido condenados". [55] [56] En abril de 2017, el recién elegido Sheriff Paul Penzone anunció que la cárcel sería cerrada. [57]

En 1995, Arpaio reinstituyó las pandillas en cadena. En 1996, amplió el concepto de pandillas en cadena al instituir bandas en cadena de mujeres voluntarias. [58] Las reclusas trabajaban siete horas al día (de 7 a.m. a 2 p.m.), seis días a la semana. También instituyó a los primeros voluntarios de pandillas en cadena de voluntarios juveniles del mundo que obtuvieron créditos de la escuela secundaria para obtener un diploma. [59] Una de las acciones de relaciones públicas de Arpaio fue la exigencia de que los internos usen ropa interior rosa para evitar su robo por parte de los internos liberados. Afirmó que esto le ahorró al condado $ 70,000 en el primer año que la regla estuvo en vigencia. [60] Posteriormente, Arpaio comenzó a vender boxers rosas personalizados (con el logotipo del Sheriff del condado de Maricopa y "Go Joe") para recaudar fondos para la Sheriff's Posse Association. A pesar de las acusaciones de uso indebido de los fondos recibidos de estas ventas, Arpaio se negó a proporcionar una contabilidad del dinero. [61]

El éxito de Arpaio en ganar cobertura de prensa con la ropa interior rosa resultó en que extendiera el uso del color. Presentó esposas rosas, usando el evento para promocionar su libro, Sheriff Joe Arpaio, el alguacil más duro de Estados Unidos. [62] Arpaio ha dicho "Puedo ser elegido con ropa interior rosa. Lo he hecho cinco veces". [63] [64] En 2004, Arpaio ordenó a todos los inmigrantes indocumentados actualmente en la cárcel que se registren en el Sistema de Servicio Selectivo. [sesenta y cinco]

En noviembre de 2010, Arpaio creó un grupo armado de operaciones de inmigración ilegal para ayudar a sus oficiales a hacer cumplir la ley de inmigración. Los miembros de la pandilla incluían a los actores Steven Seagal, Lou Ferrigno y Peter Lupus. [66] Debido a que la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa (MCSO) perdió su autoridad para hacer cumplir la ley de inmigración (tanto al perder su autoridad 287 (g) como a través de la orden del tribunal federal en Melendres contra Arpaio), la pandilla ya no está activa. [67] Si bien el sitio web de MCSO reclamó 3.000 miembros de la pandilla, al 29 de julio de 2015, la pandilla tenía 986 miembros. [68]

Arpaio era un alguacil controvertido.Sus prácticas fueron criticadas por agencias gubernamentales como los Tribunales de Distrito del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y organizaciones como Amnistía Internacional, [69] la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Consejo Ecuménico de Arizona, el Comité Judío Estadounidense [70] y el Capítulo de Arizona de la Liga Anti-Difamación. [71] El consejo editorial de Los New York Times llamó a Arpaio "El peor alguacil de América". [72] Las controversias en torno a Arpaio incluyeron acusaciones de discriminación por perfil racial, por lo que la ACLU demandó a la oficina del alguacil. [73] [74]

Reclamaciones de que la oficina del alguacil no investigó adecuadamente los delitos graves

En 2000 se afirmó que la oficina del alguacil no investigó adecuadamente los delitos graves, incluida la violación de una niña de 14 años por compañeros de clase, [75] [76] y la violación de una niña de 15 años por dos extraños. . [77] [78] Estos casos fueron reportados como "excepcionalmente aclarados" (resueltos) por la MCSO sin investigación o, en un caso, sin siquiera identificar a un sospechoso, en contravención de las normas de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para una autorización excepcional. [77] [79] En el caso de la niña de 15 años, el caso se cerró dentro de un mes y antes de que se completaran las pruebas de ADN, una niña de 13 años porque su madre no quería "continuar con esta investigación , "y el de 14 años porque un sospechoso se negó a comparecer para ser interrogado. [75] [77] En una declaración a ABC15, la oficina del alguacil afirmó "El informe del Instituto Goldwater cita el Código Uniforme del FBI [sic] Manual de denuncia, que es un programa voluntario de denuncia de delitos para compilar información e informes estadísticos. La UCR no está destinada a supervisar cómo las agencias de aplicación de la ley resuelven los casos. La Oficina del Sheriff tiene sus propios criterios para aclarar casos ". [76] El Departamento de Seguridad Pública de Arizona, que sirve como depósito de las estadísticas de aclaramiento de casos de Arizona, dijo a 12 News que las pautas del Manual Uniforme de Informes Criminales del FBI son obligatorias para todos. Agencias de aplicación de la ley de Arizona. Esas pautas especifican que un caso puede resolverse mediante una excepción solo cuando se conoce la identidad y ubicación del perpetrador y hay pruebas suficientes para respaldar el enjuiciamiento, pero, debido a circunstancias especiales (como la muerte del sospechoso o la extradición siendo posible), no se puede realizar un arresto [80].

En una entrevista en ABC's Nightline Cuando se le pidió al programa de noticias que explicara por qué el 82 por ciento de los casos fueron declarados resueltos por excepción, Arpaio dijo: "Resolvemos un porcentaje más alto de eso. Lo sé. Resolvemos muchos, muchos casos, no el 18 por ciento". Nightline se comunicó con la MCSO después de la entrevista y le dijeron que de los 7.346 delitos, solo 944, o el 15%, habían sido absueltos mediante arresto. [81]

Bajo Arpaio, la MCSO puede haber aclarado indebidamente (informado como resuelto) hasta el 75% de los casos sin arresto o investigación adecuada. [80] [82] [83] [84] [85]

Investigaciones de delitos sexuales

Durante un período de tres años que terminó en 2007, más de 400 delitos sexuales denunciados a la oficina de Arpaio fueron investigados de manera inadecuada o no se investigaron en absoluto. Mientras brindaba servicios policiales para El Mirage, Arizona, el MCSO bajo Arpaio no cumplió con al menos 32 denuncias de abuso sexual infantil, a pesar de que los sospechosos eran conocidos en todos los casos excepto en seis. Muchas de las víctimas eran hijos de inmigrantes ilegales. [77] [86]

En un caso controvertido, la oficina de Arpaio fue acusada de ignorar a Sabrina Morrison, una adolescente que padecía una discapacidad mental. El 7 de marzo de 2007, la niña de 13 años fue violada por su tío, Patrick Morrison. Ella le dijo a su maestra al día siguiente, y su maestra llamó al MCSO. Se llevó un equipo de violación, pero el detective asignado al caso le dijo a Sabrina y a su familia que no había signos evidentes de agresión sexual, ni semen ni signos de trauma. [87]

Como resultado de las declaraciones del detective, Sabrina fue tildada de mentirosa por su familia. Su tío continuó violándola repetidamente, diciendo que la mataría si se lo contaba a alguien. Ella quedó embarazada de él y tuvo un aborto. La familia no sabía que el kit de violación había sido probado en el laboratorio estatal y mostraba la presencia de semen. El laboratorio solicitó que el detective obtuviera una muestra de sangre del sospechoso, Patrick Morrison. [88] En lugar de obtener la muestra de sangre o hacer un arresto, el detective archivó la nota del laboratorio criminalístico y cerró el caso durante cuatro años. [88]

En septiembre de 2011, la oficina del alguacil obtuvo una muestra de sangre de Patrick Morrison, que coincidía con el ADN del semen extraído cuatro años antes. Patrick Morrison fue arrestado y acusado en febrero de 2012, se declaró culpable y fue sentenciado a 24 años de prisión. [88]

En diciembre de 2011, respondiendo a la continua cobertura mediática de la controversia, y aparentemente sin saber que había cientos de víctimas en estos casos, Arpaio declaró en una conferencia de prensa: "Si hubo alguna víctima, pido disculpas a esas víctimas". [89]

En agosto de 2012, Sabrina Morrison presentó una notificación de demanda contra Arpaio y el condado de Maricopa por negligencia grave. En abril de 2015, el caso se resolvió por $ 3,5 millones. [90] [91]

Un memorando interno escrito por uno de los detectives asignados al caso Morrison culpó a una gran cantidad de casos, diciendo que la unidad de víctimas especiales había pasado de cinco detectives a solo tres, y que los detectives que quedaban a menudo eran retirados de sus casos para investigar asignaciones especiales. Estos incluyeron un caso de fraude con tarjetas de crédito que involucraba a los Diamondbacks de Arizona y un caso de fraude hipotecario en la ciudad natal de Arpaio, Fountain Hills. [92]

Cuando los supervisores del condado proporcionaron más de $ 600,000 para financiar seis puestos de detective adicionales para investigar el abuso infantil en el año fiscal 2007, ninguno se agregó al equipo de delitos sexuales. Los administradores del alguacil concluyeron que no tenían idea de dónde se agregaron los puestos o qué pasó con el dinero después de que se agregó al presupuesto. [93]

Apuntando a oponentes políticos

En octubre de 2007, Mike Lacey y Jim Larkin, los fundadores y líderes de la Phoenix New Times, fueron arrestados luego de publicar un artículo de noticias sobre una investigación del gran jurado que involucraba a la oficina de Arpaio. [94] La noche en que se publicó el artículo, Lacey y Larkin fueron arrestados por agentes del alguacil vestidos de civil, "esposados, metidos en SUV oscuros con cristales tintados y llevados a la cárcel". [95] Tras un alboroto público por los arrestos, se retiraron todos los cargos contra Lacey y Larkin. [95] Lacey y Larkin presentaron una demanda federal de la Sección 1983 por las violaciones de sus derechos civiles, y en 2012 la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Dictaminó que podían demandar a la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa por los arrestos. [96] En 2013, la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa votó para resolver la demanda por $ 3,75 millones. [97] Lacey y Larkin utilizaron las ganancias del acuerdo para establecer una cátedra de cátedra en la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas Walter Cronkite, [95] y para establecer el Lacey & amp Larkin Frontera Fund, que aboga por los derechos de los migrantes y la libertad de problemas del habla en Arizona. [98]

Entre 2008 y 2010, Arpaio y el exfiscal del condado de Maricopa, Andrew Thomas, emprendieron juntos una serie de investigaciones de corrupción gubernamental contra opositores políticos, incluidos jueces, supervisores y administradores del condado, que dieron lugar a la presentación de cargos penales contra varias personas y demandas contra la Junta del condado de Maricopa. of Supervisors, y una demanda federal por crimen organizado contra los supervisores, cuatro jueces y abogados que trabajaban con el condado. [99]

A principios de 2010, Arpaio y Thomas buscaron que un gran jurado procesara a varios jueces del condado de Maricopa, supervisores del condado de Maricopa y empleados de la Junta de Supervisores del condado de Maricopa. El gran jurado, en una reprimenda inusual, ordenó que se pusiera fin a la investigación. Esta acción ha sido descrita en el sentido de que "el caso es tan malo que no hay más pruebas que puedan presentarse" para corroborarlo. Los expertos legales estuvieron de acuerdo en que este era un movimiento poco común. [100]

Arpaio y Thomas perdieron todos los casos, ya sea por decisión de los tribunales o por abandonar el caso. [101]

Las acciones de Arpaio y Thomas en estos asuntos llevaron a la inhabilitación de Thomas por un panel disciplinario de la Corte Suprema de Arizona, que encontró que Thomas "explotó escandalosamente el poder, fomentó flagrantemente el miedo y abusó vergonzosamente de la ley" mientras se desempeñaba como fiscal del condado de Maricopa. El panel encontró "evidencia clara y convincente" de que Thomas presentó cargos criminales y civiles infundados y maliciosos contra opositores políticos, incluidos cuatro jueces estatales y el Fiscal General de Arizona. [102] "Si se tratara de un caso penal", concluyó el panel, "estamos seguros de que la evidencia establecería esta conspiración más allá de toda duda razonable". [103] [104]

Al menos 11 personas presentaron demandas o reclamos legales como resultado de haber sido blanco de Arpaio y Thomas. El condado resolvió los 11 casos: [99] [105]

  • Gary Donahoe, juez retirado del Tribunal Superior: acuerdo de $ 1,275,000. Gastos legales del condado: $ 767,127.
  • Kenneth Fields, juez retirado del Tribunal Superior: acuerdo de $ 100,000. Gastos legales del condado: $ 81,040.
  • Barbara Mundell, juez jubilada del Tribunal Superior: acuerdo de $ 500,000. Gastos legales del condado: $ 134,273.
  • Anna Baca, juez jubilada del Tribunal Superior: acuerdo de $ 100,000. Gastos legales del condado: $ 112,588.
  • Stephen Wetzel, ex director de tecnología del condado: acuerdo de $ 75,000. Gastos legales del condado: $ 107,647.
  • Sandi Wilson, subdirectora del condado y directora de presupuesto del condado: acuerdo de $ 122,000. Gastos legales del condado: $ 458,318.
  • Don Stapley, ex supervisor del condado: acuerdo de $ 3.5 millones. Gastos legales del condado: $ 1,682,020.
  • Mary Rose Wilcox, supervisora ​​del condado: acuerdo de $ 975,000, más $ 9,938 en costos legales ordenados por la corte. Gastos legales del condado hasta la fecha: más de $ 375,442.
  • Susan Schuerman, asistente ejecutiva de Stapley: acuerdo de $ 500,000. Gastos legales del condado: $ 200,201.
  • Conley Wolfswinkel, socio comercial de Stapley: acuerdo de $ 1,400,000. Gastos legales del condado: $ 1,586,152.
  • Andy Kunasek, supervisor del condado: acuerdo de $ 123,110. Gastos legales del condado: $ 1,150.

En febrero de 2010, el juez de la Corte Superior del condado de Pima, John S. Leonardo, encontró que Arpaio "abusó del poder de su oficina para atacar a miembros de la Junta de Supervisores para la investigación criminal". [106]

En junio de 2014, los costos para los contribuyentes del condado de Maricopa relacionados con las investigaciones de corrupción fallidas de Arpaio y Thomas excedieron los $ 44 millones, sin incluir el tiempo del personal. [105] [107]

Violación de la ley electoral

En julio de 2010, un comité establecido por Arpaio (la "Campaña para la reelección de Joe Arpaio 2012") financió anuncios que criticaban a Rick Romley, un candidato en las primarias republicanas para el fiscal del condado de Maricopa, y el candidato a fiscal general de Arizona, Tom Horne, a pesar de la hecho de que Arpaio no se postulaba para la reelección en ese momento (su mandato no expiró hasta finales de 2012). [108]

En agosto de 2010, luego de la presentación de quejas al Departamento de Elecciones de Maricopa, la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa descubrió que uno de los anuncios, un correo directo, abogaba por la derrota de Romley y era una contribución en especie a Bill Montgomery (principal oponente electoral), en violación de la ley electoral de Arizona. La orden establecía que se impondría a la Campaña para la reelección de Joe Arpaio 2012. [109] En septiembre de 2010, la campaña de Arpaio recibió una multa de 153.978 dólares. [110] Montgomery finalmente derrotó a Romley en las elecciones primarias, y Romley dijo que los anuncios de Arpaio "dañaron" sus resultados. [111]

Análisis mal gastado

Un análisis de la Oficina de Administración y Presupuesto del Condado de Maricopa, completado en abril de 2011, encontró que Arpaio había malgastado casi $ 100 millones durante los últimos 5 años. [112] [113] [114]

El análisis mostró que el dinero de un fondo de detención restringido que legalmente podría usarse solo para pagar artículos de la cárcel, como alimentos, salarios de los oficiales de detención y equipo, se usó para pagar a los empleados para que patrullaran el condado de Maricopa. [112] El análisis también mostró que muchos empleados de la oficina del alguacil, cuyos salarios se pagaban con cargo al fondo de detención restringida, tenían asignaciones de trabajo diferentes a las registradas en sus registros de personal. La oficina de Arpaio mantuvo un juego separado de libros de personal que detallaban las asignaciones de trabajo reales, diferente de la información que se guarda en los registros oficiales de recursos humanos del condado. [113]

Arpaio utilizó el fondo de detención para pagar las investigaciones de los rivales políticos, así como las actividades relacionadas con su unidad de tráfico de personas. [112] [113]

El análisis también mostró una serie de gastos inapropiados, incluido un viaje a Alaska, donde los agentes se hospedaron en un centro turístico de pesca, y viajes a Disneyland. [113] [115]

Investigaciones separadas por La República de Arizona descubrió un abuso generalizado de los fondos públicos y las políticas del condado por parte de la oficina de Arpaio, incluidos los empleados de alto rango que habitualmente cobran comidas caras y estadías en hoteles de lujo con las tarjetas de crédito de su condado. [116]

La republica También descubrió que un fondo restringido para mejorar la cárcel se usó incorrectamente para pagar capacitación fuera del estado, una fiesta del personal en un parque de diversiones local y un autobús de $ 456,000 que Arpaio compró en violación de las reglas de adquisiciones del condado. [112] [117]

Memorando de mala conducta y mala gestión

En septiembre de 2010, se hizo público un memorando interno de 63 páginas escrito por el subjefe de Maricopa, Frank Munnell. El memo alegaba años de mala conducta y mala gestión por parte del segundo al mando de Arpaio y otros altos oficiales de la MCSO, incluido el uso de un grupo de trabajo de corrupción pública para llevar a cabo investigaciones por motivos políticos sobre opositores políticos. El memorando alegaba que altos funcionarios de la MCSO "cometieron actos criminales intencional e intencionalmente al intentar obstruir la justicia, manipular testigos y destruir pruebas". [118] Arpaio envió el memorando a la Oficina del Sheriff del Condado de Pinal, solicitando que llevaran a cabo una investigación administrativa. Ex altos funcionarios de MCSO afirmaron que Arpaio sabía de los actos alegados en el memo de Munnell, pero no tomó ninguna medida para detenerlos. [119] Arpaio no ha comentado públicamente las acusaciones.

En octubre de 2010, el fiscal federal de Arizona confirmó que el FBI y el Departamento de Justicia habían recibido copias del memorando de Munnell y estaban llevando a cabo investigaciones penales sobre sus acusaciones. [120]

Demanda y acuerdo de arresto y atrapamiento indebidos

En 1999, agentes encubiertos de la MCSO arrestaron a James Saville, que entonces tenía 18 años, y lo acusaron de conspirar para matar a Arpaio con una bomba casera. La MCSO había avisado a una estación de televisión local sobre el arresto y esa misma noche transmitió imágenes del arresto. El MCSO realizó una conferencia de prensa poco después del arresto, y Arpaio apareció en entrevistas en estaciones de televisión locales, diciendo "Si creen que me van a asustar con bombas y todo lo demás, no me va a molestar". [121]

En julio de 2003, después de pasar casi cuatro años en la cárcel en espera de juicio, Saville fue absuelto por un jurado de la Corte Superior del Condado de Maricopa. Los miembros del jurado estaban convencidos de que la MCSO había atrapado a Saville como parte de un truco publicitario de Arpaio. [122] [123] Este fue un raro ejemplo de una defensa por trampa exitosa, que es muy difícil de probar. [124] Los miembros del jurado entrevistados después del juicio dijeron que "estaban convencidos de que Saville había sido un peón en una elaborada estratagema de los medios". [124] La presidenta del jurado dijo posteriormente: "Este fue un truco publicitario a expensas de cuatro años de la vida de alguien". Otro miembro del jurado declaró que "Este fue un gran escenario desde el principio". [122]

En 2004, Saville, luego de la absolución, demandó a Arpaio y al condado de Maricopa por arresto indebido y trampa. En 2008, la demanda se resolvió y el condado de Maricopa pagó a Saville 1,1 millones de dólares. Saville también recibió una compensación adicional no especificada de la compañía de seguros del condado. [125]

Investigación y denuncias de abuso de poder

En 2008, un gran jurado federal inició una investigación de Arpaio por abuso de poder en relación con una investigación del FBI. [126] [127] El 31 de agosto de 2012, la Fiscalía de los Estados Unidos de Arizona anunció que estaba "cerrando su investigación sobre las denuncias de conducta delictiva" de Arpaio, sin presentar cargos. [128]

Arpaio fue investigado por enjuiciamientos "falsos" y por motivos políticos, que un ex fiscal de los Estados Unidos calificó de "absolutamente inaceptables". [126] [127] El alcalde de Phoenix, Phil Gordon, calificó la "larga lista" de procesamientos cuestionables de Arpaio como "un reino de terror". [127]

Los objetivos del presunto abuso de poder de Arpaio incluyeron:

  • Phil Gordon, Alcalde de Phoenix [126], oponente de Arpaio en 2004 y 2008 para la oficina del Sheriff del Condado de Maricopa [126], Fiscal General de Arizona [126]
  • David Smith, administrador del condado de Maricopa [126]
  • La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa [126]
  • Barbara Mundell, jueza que preside el Tribunal Superior de Maricopa [126]
  • Anna Baca, ex jueza presidente del Tribunal Superior de Maricopa [129]
  • Gary Donahoe, juez que preside lo penal del Tribunal Superior de Maricopa [126]
  • Daniel Pochoda, abogado de la ACLU [126]
  • Sandra Dowling, ex superintendente escolar del condado de Maricopa [127]
  • Mike Lacey, editor, Phoenix New Times[127]

En julio de 2010, solo Sandra Dowling había sido procesada con éxito. [127] Acusada por 25 cargos de delitos graves, Dowling finalmente se declaró culpable de patrocinio por darle un trabajo de verano a su hija, un solo delito menor de clase 2 que no estaba entre los cargos originales, aunque como parte del acuerdo de culpabilidad también acordó recusarse ella misma del Distrito Escolar Regional del Condado de Maricopa. Posteriormente, Dowling presentó una demanda, alegando negligencia, enjuiciamiento malicioso, abuso de proceso y varias violaciones constitucionales, aunque Arpaio ganó un juicio sumario contra sus reclamos. [130]

En diciembre de 2011, un gran jurado federal estaba investigando la oficina de Arpaio sobre acusaciones de abuso de poder criminal desde al menos diciembre de 2009 y estaba examinando específicamente el trabajo de investigación del escuadrón contra la corrupción pública del alguacil. [131]

El 31 de agosto de 2012, las autoridades federales anunciaron que iban a poner fin a su investigación por abuso de poder sobre Arpaio en Arizona sin presentar cargos en su contra. [132]

Patrullas de inmigración

En 2005, Arpaio comenzó a concentrarse en hacer cumplir las leyes de inmigración, después de que el fiscal del condado de Maricopa, Andrew Thomas, fuera elegido con un lema de campaña de "Alto a la inmigración ilegal". [133] Arpaio afirmó que antes de 2005, no veía la inmigración ilegal como un "problema legal serio". [134]

A partir de 2005, Arpaio realizó regularmente patrullas de saturación y redadas de inmigración, dirigidas a barrios latinos [135] [136] y jornaleros. [137] Arpaio también dirigió muchas operaciones dirigidas a empresas que empleaban a latinos y arrestando a empleados que eran inmigrantes no autorizados por robo de identidad. Según Arpaio, el 100% de las personas detenidas por utilizar cédulas robadas en 57 allanamientos realizados hasta marzo de 2012 se encontraban en el país de forma ilegal. [138] Hasta 2011, cuando una orden judicial del Tribunal Federal de Distrito detuvo la práctica, Arpaio mantuvo un escuadrón de contrabando de inmigrantes que detuvo ilegalmente automóviles con conductores o pasajeros latinos para verificar su estado migratorio. [139] [140]

Arpaio ha dicho sobre sus esfuerzos de aplicación de la ley de inmigración: "La nuestra es una operación en la que queremos ir tras los ilegales, no el crimen primero. Es un programa puro. Uno va tras ellos y los encierra". [141]

En septiembre de 2012, Arpaio era acusado en una demanda colectiva federal y en una demanda del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, las cuales alegaban discriminación por perfil racial. [142] [143]

Arpaio negó repetidamente la discriminación por perfil racial, aunque la MCSO no tenía una política que prohibiera específicamente la práctica ni ningún método interno confiable para garantizar que no se estuviera llevando a cabo. [144] [145]

En 2007 Manuel De Jesus Ortega Melendres, un turista mexicano que era pasajero en un automóvil detenido en Cave Creek, condado de Maricopa, presentó una demanda (Melendres contra Arpaio [142]) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona contra el Sheriff Arpaio, la MCSO y el condado de Maricopa, alegando haber sido detenido ilegalmente durante nueve horas como resultado de la discriminación por perfil racial. La demanda se amplió cuando varias personas se unieron con quejas similares.

La demanda acusaba que el Sheriff Arpaio y MCSO instituyeron ilegalmente un patrón y una práctica de apuntar a conductores y pasajeros latinos en el condado de Maricopa durante las paradas de tráfico, y que las prácticas de MCSO discriminaban por motivos de raza en violación de la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. y resultó en paradas de tráfico prolongadas y detenciones prolongadas sin fundamento en violación de la Cuarta Enmienda. [146]

Inicialmente, el caso fue asignado a la jueza federal de distrito Mary Murguia. En junio de 2009, en respuesta a una moción presentada por los abogados de Arpaio, se recusó. Luego, el caso fue asignado al juez federal de distrito G. Murray Snow.

En su declaración de septiembre de 2009 en el caso, Arpaio testificó que nunca había leído la denuncia en el caso, no estaba familiarizado con los detalles de las acusaciones de discriminación racial en el mismo, no conocía el contenido de la 14a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, y Nunca había leído las pautas del Departamento de Justicia sobre el uso de la raza en las investigaciones, que se habrían aplicado a sus diputados en el campo cuando todavía estaban operando bajo un acuerdo del programa 287 (g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE). Sin embargo, insistió en que sus diputados no se perfilaban por motivos étnicos o raciales. [147]

En una orden de diciembre de 2011, el juez Snow sancionó a Arpaio y al MCSO por reconocer la destrucción de registros en el caso. [148] [149] [150] El juez Snow también declaró:

El alguacil Arpaio ha hecho declaraciones públicas que un investigador de hechos podría interpretar como un respaldo a los perfiles raciales, como afirmar que, incluso sin la autoridad 287 (g), sus oficiales pueden detener a las personas basándose en 'su discurso, cómo se ven, si se ven como venían de otro país '. Además, reconoce que MCSO no proporciona capacitación para reducir el riesgo de discriminación por perfil racial, afirmando 'si no tenemos un perfil racial, ¿por qué haría un programa de capacitación?' "[139] El juez Snow amplió la denuncia en una demanda colectiva. , incluidos todos los conductores latinos detenidos por la Oficina del Sheriff desde 2007, o que serán detenidos en el futuro. También ordenó a la MCSO y a todos sus oficiales que "detengan a cualquier persona basándose únicamente en el conocimiento o creencia razonable, sin más, de que el persona está presente ilegalmente dentro de los Estados Unidos, porque como cuestión de ley, tal conocimiento no equivale a una creencia razonable de que la persona violó o conspiró para violar el estatuto de tráfico de personas de Arizona o cualquier otra ley penal estatal o federal. [139]

El 23 de diciembre de 2011, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos G. Murray Snow ordenó a Arpaio y al MCSO que "detuvieran a cualquier persona basándose únicamente en el conocimiento o creencia razonable, sin más, de que la persona está presente ilegalmente en los Estados Unidos", poniendo fin a la aplicación de la ley de inmigración ilegal por parte de MCSO en su forma actual. [151]

Arpaio presentó una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. El tribunal confirmó la orden judicial del juez Snow. [152]

A partir del 19 de julio de 2012, se llevó a cabo un juicio de banco de seis días ante el juez Snow. [153] El 24 de mayo de 2013, el Juez Snow dictó una decisión en la que encontró discriminatorias las políticas y prácticas de Arpaio y su oficina, en violación de las Enmiendas Cuarta y Decimocuarta y el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. [154] [155 ]

En junio de 2013, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó una Declaración de Interés en el caso, recomendando el nombramiento de un "monitor independiente para evaluar e informar sobre el cumplimiento de MCSO con las medidas correctivas ordenadas por la Corte". [156] Adoptando la recomendación del Departamento de Justicia, en agosto de 2013 el juez Snow declaró en una audiencia judicial que asignaría un monitor independiente. [157]

En octubre de 2013, el juez Snow emitió una orden final de 59 páginas, entregando a la MCSO una lista de reformas y requisitos para instituir y seguir. En enero de 2014, el juez Snow nombró a Robert Warshaw, exjefe de policía de Rochester, Nueva York, para que actuara como supervisor del MCSO. [158]

Arpaio presentó una apelación limitada al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, impugnando la orden del tribunal de distrito, en la medida en que cubría las paradas de tráfico fuera de las patrullas de saturación. El tribunal de apelaciones rechazó este reclamo, confirmando la inclusión del juez Snow de patrullas de no saturación en su hallazgo de discriminación por perfil racial y manteniendo sus fallos de acciones correctivas que incluían entrenamiento y grabación de video de paradas de tráfico. La corte de apelaciones estuvo de acuerdo con Arpaio en que la supervisión de las investigaciones internas por parte del supervisor designado por la corte solo debe estar relacionada con las violaciones constitucionales. [158] [159]

Después de la orden del juez Snow de octubre de 2013, Arpaio fue grabado en video durante una sesión de capacitación para los diputados de MCSO, diciendo "no hacemos perfiles raciales. No me importa lo que digan todos". Como resultado de esto, y de las caracterizaciones erróneas de la orden del tribunal por parte del subjefe de MCSO, Jerry Sheridan, Snow convocó una audiencia en marzo de 2014 en la que reprendió a Arpaio y Sheridan, diciendo que habían "desafiado e incluso se burlaron de su orden de dejar de señalar a los latinos durante la rutina. patrullas, paradas de tráfico y redadas en el lugar de trabajo ". [160] Luego ordenó al abogado de Arpaio que preparara una carta correctiva para dejar las cosas claras, para ser distribuida a todos los diputados de MCSO. Debido a los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de Arpaio, el tribunal no le exigió que firmara personalmente la carta correctiva. [161]

Dos días después de la audiencia, después de haber sido reprendido por burlarse de la orden de la corte, Arpaio envió una carta de recaudación de fondos quejándose de "desenfrenadas [sic] acusaciones de racismo y discriminación racial en mi oficina". [162] El juez Snow respondió a esta carta de recaudación de fondos, declarando:

Quiero tener cuidado y decir que la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa ha utilizado la raza, ha utilizado ilegítimamente la raza como un factor, y en la medida en que eso constituye un perfil racial, eso es lo que es y eso es lo que encontré y el alguacil está diciendo que la gente Lo he acusado injustamente de eso a partir del miércoles pasado, que fue después de la reunión en la que estuvo aquí. Entonces, en la medida en que tengo un alguacil, a quien no voy a prohibir que describa mal mi orden públicamente, en la medida en que tengo un MCSO que está plagado de un malentendido de mi orden y una caracterización errónea de la misma cuando son los personas que tienen que entenderlo e implementarlo, tengo serias preocupaciones. [163]

El 11 de septiembre de 2014, el juez Snow otorgó más de $ 4.4 millones en honorarios de abogados a cuatro organizaciones legales que litigaron Melendres contra Arpaio. Los honorarios de los abogados se otorgaron al Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, la ACLU de Arizona, MALDEF y Covington & amp Burling. [164]

El 4 de junio de 2014, el Phoenix New Times informó que Arpaio había iniciado una investigación penal contra el juez Snow y el Departamento de Justicia. [165] El artículo citaba fuentes no identificadas, incluido un ex detective de la División de Investigaciones Especiales de la MCSO, quien afirmó que la investigación la dirigía directamente Arpaio y se basaba en su creencia de que el juez Snow y el DOJ habían conspirado contra él. . [165]

Arpaio no confirmó ni negó la investigación a la Phoenix New Times. [165] Sin embargo, en una audiencia de desacato civil en abril de 2015 ante el juez Snow, Arpaio testificó que su abogado, Tim Casey, había contratado a un investigador privado para investigar a la esposa del juez Snow, y que la MCSO le había pagado a Dennis L. Montgomery para que investigara si el El DOJ había estado penetrando los correos electrónicos de Arpaio, así como los de los abogados y jueces locales, incluido el juez Snow. (Esto se llamó la "Operación Seattle"). [166] [167] Posteriormente, el jefe adjunto de MCSO, Jerry Sheridan, testificó que no había ninguna investigación sobre Snow, su esposa o su familia. Como resultado del potencial de conflictos éticos que surgen del testimonio de Arpaio y Sheridan, Casey se retiró como asesor legal de Arpaio y MCSO. [168] [169]

Durante una conferencia de estado el 14 de mayo de 2015, el juez Snow, leyendo de una declaración preparada, dijo que los documentos desenterrados de la "Operación Seattle" por el monitor designado por el tribunal revelaron "un intento de construir una conspiración que involucre a este tribunal", así como otras entidades e individuos, incluido el Departamento de Justicia, el ex fiscal general de los Estados Unidos Eric Holder, el ex alcalde de Phoenix Phil Gordon y el ex director ejecutivo de MCSO Brian Sands, entre otros. [170] Una semana después de esta conferencia de estado, el abogado de defensa criminal de Arpaio presentó una moción para descalificar al juez Snow, alegando que había pasado de ser un árbitro independiente en el caso a la función de investigar "asuntos relacionados con su propia familia". El juez Snow detuvo temporalmente más audiencias en el caso, pero finalmente negó la moción y reanudó la celebración de audiencias. [171] [172] [173] [174] [175] El 7 de agosto de 2015, Arpaio solicitó al Noveno Circuito la remoción del juez Snow del caso. [176] El 15 de septiembre de 2015, el Noveno Circuito denegó la solicitud de Arpaio de destituir al juez Snow, así como la solicitud relacionada de Arpaio de detener los procedimientos del tribunal inferior. [177]

Como parte del proceso por desacato, el juez Snow concluyó que Arpaio y otros habían hecho declaraciones intencionalmente falsas sobre los esfuerzos para investigarlo. [178]

Graves contra Arpaio: fallo de la corte federal de condiciones carcelarias inconstitucionales

El juez federal Neil V. Wake dictaminó en 2008, y nuevamente en 2010, que las cárceles del condado violaban los derechos constitucionales de los reclusos en cuestiones médicas y otras cuestiones relacionadas con la atención. [38] [39] Este fallo fue el resultado de una demanda presentada por la ACLU que alegaba que "Arpaio abusaba rutinariamente de los detenidos en prisión preventiva en la cárcel del condado de Maricopa alimentándolos con pan mohoso, fruta podrida y otros alimentos contaminados, alojándolos en celdas tan calientes como para poner en peligro su salud, negándoles atención para necesidades médicas y de salud mental graves, y manteniéndolos tan apretados como sardinas en celdas de retención durante días durante la ingesta ". [179]

En un fallo emitido en octubre de 2010, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. Ordenó a Arpaio que cumpliera con el fallo del juez Wake de 2008, que exigía a Arpaio que pusiera fin al hacinamiento y garantizara que todos los detenidos que recibían la atención médica y de salud mental necesaria tuvieran acceso ininterrumpido. a todos los medicamentos recetados por el personal médico correccional que se les dé acceso al ejercicio y a los lavabos, inodoros, papel higiénico y jabón, y se les sirva alimentos que cumplan o superen las pautas dietéticas del Departamento de Agricultura de EE. UU. [180] [181] [182] [183]

Braillard v. Condado de Maricopa: demanda por homicidio culposo y acuerdo

En 2005, Deborah Braillard, diabética, fue arrestada y detenida en la cárcel del condado por un cargo menor de posesión de drogas. Sin atención médica, Braillard pronto se enfermó. Aunque Braillard "gimió y lloró pidiendo ayuda mientras defecaba y vomitaba sobre sí misma y los demás", los guardias se negaron a escuchar las súplicas de tratamiento médico de Braillard, quien entró en coma diabético y murió mientras estaba encadenada a una cama de hospital. [184]

En la posterior muerte por negligencia de Braillard v. Condado de Maricopa, [185] el abogado del demandante citó numerosos informes encargados y pagados por el condado de Maricopa, que se remontan a 1996, detallando una "cultura de crueldad" en la que a los reclusos se les negaba habitualmente atención médica humana en las cárceles del condado de Maricopa administradas por Arpaio. Al testificar en este caso, Arpaio declaró que no podía negar haber hecho la declaración de que incluso si tuviera mil millones de dólares, no cambiaría la forma en que dirige sus cárceles. [186] Arpaio dijo que sus cárceles eran lugares de castigo y que todos los habitantes eran delincuentes, aunque en realidad la mayoría de los reclusos no habían sido condenados por un delito y estaban en espera de juicio. [187]

En el litigio, el exdirector médico de las cárceles del país y otros testigos declararon sobre la destrucción de pruebas, específicamente "acerca de que las pruebas del caso fueron robadas y borradas de su computadora". [184] En 2012, después de que el juez asignado al caso "que se informaría al jurado sobre el encubrimiento de la MCSO, incluidos los videos desaparecidos de la cárcel y las grabaciones de las llamadas telefónicas de Braillard", el condado resolvió el litigio por $ 3,25 millones. [184] El condado gastó $ 1.8 millones adicionales en honorarios legales en el caso Braillard. [184]

En junio de 2008, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia inició una investigación de Arpaio en medio de acusaciones de discriminación y registros e incautaciones inconstitucionales. La investigación se llevó a cabo bajo la autoridad del Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación relacionada con programas que reciben fondos federales. [188]

El 7 de julio de 2009, Arpaio realizó una conferencia de prensa y anunció que no cooperaría con la investigación, ya sea proporcionando documentos o permitiendo entrevistas con el personal. El 2 de septiembre de 2010 el Departamento de Justicia presentó una demanda contra Arpaio [189] para obligarlo a colaborar con la investigación. Una portavoz del Departamento de Justicia declaró que no tenía precedentes que una agencia se negara a cooperar con una investigación del Título VI, y que esta era la primera vez que el Departamento de Justicia presentaba una demanda para obligar el acceso a documentos e instalaciones. [190] [191] [192] La demanda se resolvió en junio de 2011, después de que Arpaio permitió a los funcionarios federales entrevistar a los empleados de la oficina del alguacil y revisar cientos de miles de documentos para la investigación. [193] [194]

El 15 de diciembre de 2011, el Departamento de Justicia publicó sus hallazgos después de una investigación de 3 años de la oficina de Arpaio en medio de denuncias de discriminación racial y una cultura de prejuicio en el nivel superior de la agencia. El informe indicó que bajo Arpaio, la Oficina del Sheriff del condado de Maricopa tiene "una cultura generalizada de prejuicios discriminatorios contra los latinos" que "alcanza los niveles más altos de la agencia". [195]

El Departamento de Justicia acusó a Arpaio de participar en "vigilancia inconstitucional" al atacar injustamente a los latinos para detenerlos y arrestarlos, y tomar represalias contra los críticos. [196] En el informe, un experto del Departamento de Justicia concluyó que Arpaio supervisó el peor patrón de discriminación racial en la historia de Estados Unidos. [197]

Según el informe del Departamento de Justicia sobre prácticas policiales discriminatorias dentro de la MCSO, el 15 de diciembre de 2011, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos eliminó la MCSO del programa 287 (g). Esta decisión revocó la autoridad federal de MCSO para identificar y detener a inmigrantes ilegales. [198]

Estados Unidos contra el condado de Maricopa

El 10 de mayo de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) en Estados Unidos contra el condado de Maricopa, et al (Caso número 2: 12-cv-981), presentó una demanda contra Arpaio, la MCSO y el condado de Maricopa, alegando que "la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa (MCSO) y el Sheriff Joseph M. Arpaio se han involucrado y continúan participando en un patrón o práctica de conducta policial discriminatoria ilegal dirigida a latinos en el condado de Maricopa y prácticas carcelarias que discriminan ilegalmente a prisioneros latinos con habilidades limitadas en el idioma inglés ". [143] La denuncia incluía acusaciones de que Arpaio y su personal obligaron a las mujeres a dormir con su propia sangre menstrual, agredieron a mujeres embarazadas, ignoraron la violación y criminalizaron el hecho de ser latino. [199]

Los reclamos de los Estados Unidos en esta demanda abarcaron, pero fueron más amplios que, la conducta discriminatoria inconstitucional que la Corte en Melendres contra Arpaio descubrió que la MCSO se había involucrado en las paradas de tráfico relacionadas con la aplicación de la ley de inmigración. [156]

Un representante del DOJ dijo que a la agencia no le quedó más remedio que presentar una demanda después de que los abogados de Arpaio se opusieran a una demanda de un monitor designado por el tribunal para garantizar que la oficina del alguacil cumpliera con los términos del acuerdo. Arpaio rechazó la noción de un monitor designado por el tribunal y negó que la MCSO se dedicara a la discriminación racial. [200] [201]

El 15 de junio de 2015, la jueza principal de distrito de los Estados Unidos, Roslyn O. Silver, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona, emitió un juicio sumario parcial para el Departamento de Justicia, y contra Arpaio, sobre las alegaciones centrales de discriminación por perfil racial en la demanda. [202] El 15 de julio, la junta de supervisores del condado de Maricopa votó para resolver la demanda. [203] El acuerdo parcial, sin embargo, no resolvió los reclamos de actuación policial discriminatoria. [204]

En dos conferencias de prensa celebradas en marzo de 2012, Arpaio y miembros de su Cold Case Posse afirmaron que el certificado de nacimiento de formato largo del presidente Barack Obama, publicado por la Casa Blanca el 27 de abril de 2011, [205] es una falsificación generada por computadora. The Posse también afirmó que la tarjeta del Servicio Selectivo de Obama era una falsificación. [206] [207] Las acusaciones con respecto al certificado de nacimiento se repitieron en una conferencia de prensa de julio de 2012 en la que Arpaio afirmó que el certificado de nacimiento de formato largo de Obama era "definitivamente fraudulento". [208]

Posteriormente se demostró que algunas de las principales afirmaciones presentadas por Arpaio eran falsas específicamente, el Manual de instrucciones de estadísticas vitales de 1961 que Arpaio y su equipo afirmaron poseer contradecía lo que afirmaban que decía, y las imágenes mostradas por ellos, supuestamente de ese manual, eran en cambio a partir de especificaciones informáticas de 1968 y 1969. [209]

En respuesta a las afirmaciones de Arpaio, Joshua A. Wisch, asistente especial del Fiscal General de Hawái, dijo en un comunicado: "El presidente Obama nació en Honolulu y su certificado de nacimiento es válido. Con respecto a las últimas acusaciones de un alguacil en Arizona , son falsos, están mal informados y malinterpretan las leyes de Hawái ". [210] Los funcionarios del estado de Arizona, incluido el gobernador Jan Brewer y el secretario de estado Ken Bennett, también desestimaron las objeciones de Arpaio y aceptaron la validez del certificado de nacimiento de Obama. [211] Brewer también declaró que la ciudadanía estadounidense de la madre de Obama lo convirtió en ciudadano al jus sanguinis, independientemente de dónde haya nacido. [212]

Durante septiembre de 2016, Arpaio afirmó estar todavía investigando el certificado de nacimiento del presidente Obama, y ​​dijo: "Estamos viendo un documento falsificado. Punto". [213] El 15 de diciembre de 2016, Arpaio celebró una conferencia de prensa junto con el miembro de la pandilla Mike Zullo, detallando "9 puntos de falsificación" supuestamente encontrados en la imagen digital del certificado de nacimiento de Obama. [214]

En 2007, Arpaio dijo que era un "honor" para su departamento ser comparado con el Ku Klux Klan, una organización terrorista supremacista blanca. Sin embargo, en el estrado de los testigos en un juicio civil en 2012, Arpaio dio marcha atrás y dijo que ya no consideraba la comparación un honor. [215]

Desacato al tribunal

En diciembre de 2014, después de muchas advertencias, el juez de distrito de los EE. UU. G. Murray Snow le dijo a Arpaio que existía una posibilidad muy real de que remitiera a Arpaio a la Oficina del Fiscal de EE. UU. orden judicial de detener sus prácticas de discriminación racial. Snow aconsejó a Arpaio que contratara a un abogado defensor penal. En un intento por proteger a Arpaio de los procesos penales, sus abogados presentaron una declaración por escrito argumentando que cualquier error en el cumplimiento de las órdenes de la corte fue involuntario o fue culpa de ex empleados. [216] El juez Snow consideró infructuosos los argumentos de Arpaio y, en enero de 2015, anunció que Arpaio enfrentaría una audiencia de desacato en abril de 2015 por violar órdenes judiciales en Melendres contra Arpaio. [217]

En marzo de 2015, un mes antes de la audiencia de desacato programada, Arpaio admitió que violó varias órdenes judiciales y consintió en que se dictara desacato civil en su contra. Debido a que el asunto del desacato criminal todavía estaba en discusión, la audiencia inicial por desacato se llevó a cabo según lo programado. [218]

El 24 de julio de 2015, el tribunal ordenó a los alguaciles de los EE. UU. Que incautaran pruebas de la oficina del alguacil, que posiblemente estaban relacionadas con los cargos por desacato al tribunal y estaban programadas para su destrucción. [219]

El 13 de mayo de 2016, el tribunal declaró a Arpaio por desacato por tres cargos. [178] El 19 de agosto de 2016, el tribunal solicitó al gobierno federal que presentara cargos penales por desacato contra Arpaio y algunos de sus subordinados por no seguir las instrucciones del tribunal. [220] El 11 de octubre de 2016, los fiscales federales anunciaron que presentarían cargos penales por desacato judicial contra Arpaio. [221] El 25 de octubre de 2016, dichos cargos fueron presentados oficialmente, aunque Arpaio no sería arrestado y no se tomaría ninguna foto policial. Los cargos se presentaron apenas dos semanas antes de unas elecciones en las que Arpaio se postulaba para la reelección. [222]

El 31 de julio de 2017, Arpaio fue declarado culpable de desacato penal al tribunal. La jueza federal de distrito Susan Bolton escribió que Arpaio había "violado intencionalmente una orden del tribunal" al no "garantizar el cumplimiento de sus subordinados y al ordenarles que continuaran deteniendo a personas por las cuales no se podían presentar cargos penales". La sentencia de Arpaio estaba programada para octubre de 2017 [15].

Indulto presidencial

El 25 de agosto de 2017, el presidente Donald Trump indultó a Arpaio por su condena por desacato penal al tribunal, decisión que provocó una considerable controversia. [223] [224] [225] El indulto cubre la condena de Arpaio y "cualquier otro delito en virtud del Capítulo 21 del Título 18 del Código de los Estados Unidos que pueda surgir o ser acusado en relación con Melendres contra Arpaio." [226]

Trump también anunció su decisión en Twitter, declarando que Arpaio es un "patriota estadounidense" que había "mantenido a Arizona a salvo". [227] Arpaio expresó su agradecimiento al presidente en una serie de tuits [228] [229] ya sus "fieles seguidores". [230] Arpaio también declaró que su condena fue "una caza de brujas política por parte de los remanentes en el departamento de justicia de Obama". [228] El El Correo de Washington El verificador de hechos dio el reclamo "Cuatro Pinochos" (su peor calificación), y señaló que Arpaio fue condenado por dos jueces federales: un juez federal designado por Bush y un juez federal respetado tanto por republicanos como por demócratas. [231] Los abogados de Arpaio han manifestado que se están moviendo para que su caso sea sobreseído a la luz del indulto. [224]

Reacciones al perdón

El gobernador de Arizona, Doug Ducey, fue uno de los políticos que elogiaron el indulto, [232] atribuyendo a Arpaio el mérito de haber ayudado a reducir la delincuencia durante una larga carrera, y Ducey también acogió con agrado la finalidad que el indulto dio a todo el asunto. [233] El indulto fue fuertemente criticado por el senador de Arizona John McCain ya que Arpaio no había expresado ningún remordimiento por sus acciones. El senador de Arizona Jeff Flake y el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan señalaron su oposición al indulto. [234] [235]

Varios profesores de derecho y politólogos describieron el indulto como inquietante e inusual. [235] [236] [237] [238] [239] Varios expertos en autoritarismo describieron el indulto como antiliberal y dijeron que socavaba el estado de derecho. [239]

Procedimientos posteriores

Después del indulto, Arpaio presentó una moción para anular su condena por desacato criminal. Bolton negó la moción. Sostuvo que el perdón de Trump "indudablemente libró al acusado de cualquier castigo que de otro modo podría haber sido impuesto. Sin embargo, no 'revisó los hechos históricos' de este caso". Los abogados de Arpaio dijeron que probablemente apelaría ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. [240] Uno de los abogados de la ACLU que había representado a los demandantes en el caso de discriminación racial subyacente estuvo de acuerdo con la denegación de la moción de Arpaio, afirmando: "El tribunal hizo conclusiones detalladas después de un juicio en la banca sobre la conducta criminal de Joe Arpaio. Las conclusiones del tribunal y los documentos en el expediente del caso deben mantenerse y ahora permanecerán ". [240]

Se siguió cuestionando la condición jurídica del indulto. Aunque los fiscales federales no impugnaron su validez, algunos grupos legales impugnaron el indulto por inconstitucional. [240] [241]

En 2018, Arpaio demandó a The New York Times, Huffington Post, Rolling Stone y CNN, alegando que sus análisis de los procedimientos de Arpaio lo habían difamado. [242] [243]

Arpaio declaró en una entrevista de septiembre de 2017 con Prensa libre americana que consideraría postularse nuevamente para un cargo, incluido el Congreso de los Estados Unidos, si el presidente Donald Trump se lo pedía. [244] En enero de 2018, Arpaio anunció su intención de buscar la nominación republicana para el Senado de Estados Unidos en 2018. [245] [246] Se enfrentó a Martha McSally y Kelli Ward en las primarias republicanas del 28 de agosto de 2018. Arpaio fue derrotado, recibiendo el 19% de los votos contra el 52% de McSally y el 28% de Ward. [247]

Posiciones politicas

Arpaio tiene opiniones de línea dura sobre la inmigración. [248] Cuando se le preguntó qué haría con los DREAMers, inmigrantes indocumentados traídos a Estados Unidos cuando eran menores de edad, Arpaio dijo que les diría: "Vosotros volvéis. ¿Por qué no pueden deportar a esta gente? Vuelve al país, aprende sobre el país de donde vinieron, ser embajadores? " [248] En otras cuestiones, NBC News señaló que Arpaio "muestra poca comprensión de la política". [248] Cuando se le preguntó acerca de sus puntos de vista sobre la reforma tributaria, comercial y de salud, Arpaio descartó las preguntas como "preguntas técnicas. Cuando me pregunte ahora, no lo olvide: acabo de tomar la decisión de postularme. En lugar de mirar en la página de deportes, tengo que empezar a mirar el periódico ". [248]

El 25 de agosto de 2019, Arpaio emitió un comunicado diciendo que se postularía para el Sheriff del condado de Maricopa en 2020, diciendo "¡Cuidado con el mundo! ¡Estamos de regreso!" y prometiendo restablecer las severas condiciones carcelarias que impuso en el pasado. [18] Perdió las elecciones primarias ante su ex mano derecha, Jerry Sheridan. [249]

2000 Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa, Arizona [250]
Partido Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 572,063 66.5 n / A
Democrático Robert Ayala 227,055 26.4 n / A
Independiente Tom Bearup 60,401 7.0 n / A
n / A Candidato por escrito 825 0.1 n / A
Mayoria 345,008 40.1 n / A
Apagar 860,344
Republicano sostener Columpio
2004 Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa, Arizona [250]
Partido Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 642,923 56.7 −9.8
Democrático Robert Ayala 347,981 30.7 +4.3
n / A Steven W. Martin 142,296 12.6 n / A
Mayoria 294,942 26.0 −14.1
Apagar 1,133,200 +31.7
Republicano sostener Columpio
Elección de 2008 de la oficina del alguacil del condado de Maricopa, Arizona [250]
Partido Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 730,426 55.2 −1.5
Democrático Dan Saban 558,176 42.2 +11.5
Libertario Chris A.H. Will 35,425 2.7 n / A
Mayoria 172,250 13.0 −13.0
Apagar 1,324,027 +16.8
Republicano sostener Columpio
Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa de 2012, Arizona [250]
Partido Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 679,967 50.7% −4.5%
Democrático Paul Penzone 599,328 44.7% +2.5%
Independiente Mike Stauffer 61,973 4.6% n / A
Mayoria 80,639 6.0% −7.0%
Apagar 1,342,221 +1.37%
Republicano sostener Columpio
Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa de 2016, Arizona [250]
Partido Candidato Votos % ±%
Democrático Paul Penzone 861,757 56.29% +11.64%
Republicano Joe Arpaio (titular) 665,581 43.48% -7.18%
Mayoria 196,176 12.81%
Apagar 1,530,887 +14.06%
Democrático ganar de republicano

Peticiones de revocación fallidas, 2007 y 2013

En noviembre de 2007, un grupo que se autodenominó Arizonenses por la Constitución de los Estados Unidos y el retiro de Joe Arpaio presentó la documentación para comenzar un esfuerzo por destituir a Arpaio y al fiscal del condado Thomas de su cargo por presuntamente desobedecer y violar la Constitución de los Estados Unidos y abuso de poder. [251] Su petición de obtener una pregunta de revocatoria para los dos funcionarios en la siguiente boleta electoral general fracasó cuando el grupo no pudo recolectar las más de 200,000 firmas de votantes registrados requeridas. [252] En una encuesta realizada por la Escuela de Periodismo y Comunicación Masiva Walter Cronkite, mientras la petición estaba en circulación, casi tres de cada cuatro encuestados se opusieron a la retirada, y el 65 por ciento de los encuestados tenía una opinión positiva de Arpaio. [253]

El 30 de mayo de 2013, un intento de destitución de Arpaio nuevamente fracasó solo una semana después de que un juez federal dictaminara que la oficina del alguacil había participado en una discriminación sistemática contra los latinos en violación de sus derechos constitucionales. Miembros de Respeto a Arizona y Ciudadanos por una mejor Arizona comenzó el esfuerzo de destitución, pero no pudieron obtener las 335,000 firmas válidas de votantes requeridas para las 5 p.m. fecha límite. [254]

Arpaio se casó con su esposa Ava en 1958 y tuvieron dos hijos. [255] En 2008, vivía en Fountain Hills, Arizona. [256] En 2018, Arpaio apareció en la comedia televisiva parodia de Sacha Baron Cohen. ¿Quién es América?, en el que habló sobre el control de armas con el alter ego de YouTuber OMGWhizzBoyOMG, que simpatiza con el fascismo de Baron Cohen.


Chawacha ATF-161 - Historia

Rastreo terrestre con niveles muy altos de precisión de GPS para la mayoría de las aeronaves. Algunas aeronaves más antiguas usan unidades de referencia inerciales en lugar de GPS para las posiciones, lo que disminuye la precisión posicional. Lee mas

Seguimiento basado en satélites con niveles muy altos de precisión de GPS para la mayoría de las aeronaves. Algunas aeronaves más antiguas usan unidades de referencia inerciales en lugar de GPS para las posiciones, lo que disminuye la precisión posicional. Lee mas

Seguimiento terrestre utilizando la diferencia de tiempo de llegada para calcular la posición. Debería dar una alta precisión posicional durante la mayoría de las fases del vuelo, pero a veces pueden ocurrir errores de posición. La velocidad sobre el terreno está calculada y, a veces, puede ser incorrecta, especialmente durante los giros y en altitudes bajas. También se calcula la velocidad vertical, por lo que a veces pueden ocurrir errores. Los datos de altitud provienen del transpondedor y deben ser correctos. Lee mas

Seguimiento terrestre utilizado en aviones ligeros, como planeadores. Niveles variables de calidad de datos basados ​​en capacidades de seguimiento limitadas para planeadores. Datos proporcionados por Open Glider Network. Lee mas

Datos de terceros que cubren América del Norte y ciertas regiones oceánicas de América del Norte, agregados de diferentes fuentes de datos. Proporcionado a Flightradar24 tal cual con calidad variable basada en múltiples factores. Lee mas

La posición de una aeronave puede estimarse hasta 240 minutos después de que se haya perdido la cobertura en función de la trayectoria del gran círculo entre la última posición recibida y el destino. La precisión de las posiciones estimadas variará según el tiempo transcurrido desde la última posición recibida y la ruta de vuelo. Lee mas

Esta aeronave está transmitiendo un código de transpondedor no válido debido a un mal funcionamiento o una programación incorrecta. Como la dirección de 24 bits de la OACI es incorrecta, a menudo es imposible identificar la aeronave. Lee mas