¿Qué otros juicios por crímenes de guerra, además de los de los criminales de guerra nazis, se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial?

¿Qué otros juicios por crímenes de guerra, además de los de los criminales de guerra nazis, se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial fueron solo para los alemanes? Los mismos cargos utilizados contra los alemanes podrían extenderse fácilmente a los japoneses o posiblemente a los italianos. Han cometido tantas atrocidades de guerra como los demás contra los chinos y los prisioneros de guerra. ¿Por qué no se acusó al emperador japonés y sus generales como a la mayoría de sus homólogos alemanes?


Busque los juicios de Tokio. En cuanto a los italianos, no estuvieron implicados en crímenes de guerra en la misma escala que los alemanes y japoneses.


Los criminales de guerra japoneses fueron juzgados en Tokio después de la guerra. Como resultado, los generales Tojo (el ex primer ministro japonés) y Yamashita (a cargo de Filipinas) fueron ahorcados.


El "gran" juicio mencionado anteriormente se llevó a cabo en Tokio. Pero hubo muchos otros juicios de personal japonés con varios grados de imparcialidad. Mi respuesta es un resumen basado en fuentes con las que estoy familiarizado.

  • Los Estados Unidos

Roger Mansell tiene una colección de los juicios de plomo estadounidenses bajo los juicios por crímenes de guerra del área del Pacífico, Guam, que se llevaron a cabo principalmente en Guam.

  • Reino Unido / Commonwealth

Australia e Inglaterra realizaron juicios en todo el Pacífico Sur desde Nueva Guinea hasta la India. Los juicios de Singapur abarcaron una amplia gama de delitos, especialmente el ferrocarril de la Muerte. El juicio por crímenes de guerra de Singapur es un sitio bastante informativo que puede llevarlo a una mejor documentación primaria.

Pero a pesar del deseo de justicia, la mayoría de los japoneses condenados fueron rehabilitados cuando Japón se convirtió en un importante amortiguador de la guerra fría.

  • China (República de China y PCCh)

La situación se complicó mucho cuando los japoneses se rindieron tanto a los comunistas como al KMT. Los dos actuaron de manera muy diferente, Kushner's Men to Devils es genial en esto.

  • URSS

Muchos de los japoneses capturados estaban en Manchuria y retenidos por los soviéticos esencialmente sin juicio. No tengo un gran conjunto de fuentes para esto, aquí hay un artículo del NY Times. Estoy menos familiarizado con esto y podría usar sugerencias.


Después de la Segunda Guerra Mundial hubo más de 2200 juicios separados de personal japonés acusado de crímenes de guerra (algunos juicios con varios acusados). Los ensayos se llevaron a cabo en más de 50 lugares de la región de Asia y el Pacífico.


Juicios de Nuremberg

Los juicios de Nuremberg Después de la guerra, los principales líderes alemanes supervivientes fueron juzgados por los crímenes de la Alemania nazi, incluidos los crímenes del Holocausto. Su juicio se llevó a cabo ante un Tribunal Militar Internacional (IMT) en Nuremberg, Alemania. Los jueces de las potencias aliadas (Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y Estados Unidos) presidieron la audiencia de 22 importantes criminales nazis. Posteriormente, Estados Unidos celebró 12 juicios adicionales en Nuremberg de funcionarios de alto nivel del gobierno alemán, militares y de las SS, así como profesionales médicos e industriales destacados. Los crímenes imputados ante los tribunales de Nuremberg fueron crímenes contra la paz, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y conspiración para cometer cualquiera de los crímenes anteriores.

En total, 199 acusados ​​fueron juzgados en Nuremberg, 161 fueron condenados y 37 fueron condenados a muerte, incluidos 12 de los juzgados por el IMT. Los crímenes del Holocausto se incluyeron en algunos de los juicios, pero fueron el foco principal de solo el juicio de Estados Unidos de Einsatzgruppen líderes. Los acusados ​​generalmente reconocieron que los delitos de los que fueron acusados ​​ocurrieron, pero negaron que fueran responsables, ya que estaban siguiendo órdenes de una autoridad superior.

La máxima autoridad de los nazis, la persona más culpable del Holocausto, no estuvo presente en los juicios. Adolf Hitler se había suicidado en los últimos días de la guerra, al igual que varios de sus colaboradores más cercanos. Muchos más criminales nunca fueron juzgados. Algunos huyeron de Alemania para vivir en el extranjero, incluidos cientos que llegaron a Estados Unidos.

Los juicios de los nazis continuaron ocurriendo tanto en Alemania como en muchos otros países. Simon Wiesenthal, un cazador de nazis, proporcionó pistas para los investigadores de crímenes de guerra sobre Adolf Eichmann. Eichmann, que había ayudado a planificar y llevar a cabo las deportaciones de millones de judíos, fue llevado a juicio en Israel. El testimonio de cientos de testigos, muchos de ellos supervivientes, fue seguido en todo el mundo. Eichmann fue declarado culpable y ejecutado en 1962.


Contenido

La invasión alemana de Noruega durante la Segunda Guerra Mundial creó una serie de problemas constitucionales, principalmente relacionados con lo que era el gobierno legítimo de Noruega y si la constitución y el código legal noruego permanecieron en vigor durante la ocupación. Aunque la potencia ocupante, bajo el reichskommissar Josef Terboven y el régimen títere noruego de Vidkun Quisling, afirmó que el gobierno noruego había abandonado su autoridad en la primavera de 1940, el gobierno noruego afirmó que simplemente había capitulado en la lucha militar por la patria, mientras que el Parlamento noruego había otorgado poderes especiales al poder ejecutivo a través de la Autorización Elverum. El reclamo del gobierno noruego fue confirmado tanto por el parlamento como por la Corte Suprema de Noruega después de la guerra, lo que a su vez dio lugar a un amplio conjunto de acusaciones y condenas contra ciudadanos noruegos por traición y ciudadanos alemanes por crímenes de guerra. [1]

Ya en 1941 y 1942, el gobierno noruego en el exilio puso en vigor una serie de decretos sobre actos de traición. Se restableció la pena capital como una opción, se aprobaron penas de prisión con trabajos forzados, se introdujeron límites máximos más altos para las sanciones económicas y se adoptó una nueva y controvertida medida conocida como "pérdida de la confianza pública" (tap av almenn tillit), que efectivamente privaría los condenados por diversos privilegios civiles. Estos decretos alcanzaron una forma definitiva y viable el 15 de diciembre de 1944, el llamado Landssvikanordning. Los crímenes definidos en estos decretos incluyeron notablemente la pertenencia a Nasjonal Samling, el partido fascista noruego que colaboró ​​con los nazis. [2]

En otoño de 1940, el partido fascista noruego de apoyo a los nazis, Nasjonal Samling, fue declarado como la única organización política legal en Noruega. Su pretensión de ser el gobierno se basaba en la premisa de que el liderazgo de antes de la guerra había abdicado de sus responsabilidades al salir de Noruega. Como Nasjonal Samling había tomado el rumbo responsable al asumir el manto del poder, era la administración legal. Sin embargo, nunca logró ningún nivel de apoyo que justificara su afirmación de ser el gobierno noruego legítimo.

Esta fue la opinión adoptada en Londres por el gobierno en el exilio de Noruega. Consideraba que el Partido Nazi y su Tercer Reich eran "enemigos de la guerra". Todo lo que ayudó o alentó a la ocupación alemana de Noruega debía considerarse en principio un acto de traición, esto incluía la pertenencia a Nasjonal Samling. [3] El gobierno exiliado de Noruega también consideró que era un acto criminal ayudar al régimen nazi a través del apoyo económico y las actividades comerciales.

Los noruegos que se habían ofrecido como voluntarios para el servicio militar con la Wehrmacht, y especialmente las SS germánicas, fueron objeto de enjuiciamiento penal después de la guerra. Los agentes de policía que trabajaron con la RSHA en la Sikkerhetspolitiet (Policía Estatal Secreta de Noruega) o se unieron a la Gestapo enfrentaron cargos relacionados con crímenes de guerra, tortura, ejecuciones y maltrato de prisioneros.

En mayo de 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial, el paramilitar Milorg (el movimiento de resistencia oficial de Noruega en la guerra) se unió a unidades de la policía noruega que habían sido entrenadas en Suecia. Ambos habían sido bien informados y preparados antes de la liberación oficial el 8 de mayo de 1945. El gobierno noruego en el exilio reunió esta fuerza porque consideró que era fundamental evitar linchamientos u otros castigos extrajudiciales contra ex miembros del régimen nazi. Sin embargo, durante el verano de 1945, hubo un feroz debate en los periódicos noruegos sobre el enjuiciamiento y castigo de los criminales de guerra y traidores. Muchos hablaron abiertamente de represalias, pero otros argumentaron que la pena de muerte era un "inconveniente para una comunidad civilizada". A medida que aumentaban las tensiones, quienes luchaban contra la pena de muerte por razones humanitarias fueron estigmatizados como "el frente de seda". A quienes favorecían las duras penas se les conocía como "el frente de hielo". Las páginas editoriales de los periódicos noruegos (Dagbladet siendo uno de los más destacados) exigió duras penas. [ cita necesaria ]

A los pocos días del final de la guerra, hasta 28.750 personas fueron arrestadas para ser interrogadas. Aunque muchos fueron liberados rápidamente, entre 5.000 y 6.000 personas seguían detenidas bajo custodia en agosto de 1946 [4].

El ex líder de la resistencia en tiempos de guerra, Sven Arntzen, fue nombrado abogado jefe interino de la Autoridad Fiscal de Noruega. Se le dio la responsabilidad de llevar los casos a juicio. Arntzen jugó un papel muy público en el establecimiento de los principios que deberían impulsar los juicios. Esto dio lugar a un considerable debate público e interno sobre la naturaleza de las purgas legales. [ cita necesaria ]

En total, los fiscales pidieron la pena de muerte en 200 casos de traición a la patria, de estos solo 30 fueron transmitidos y 25 se están ejecutando. Desde el principio, la aplicación de la pena capital fue controvertida en Noruega, en parte porque el primer gobierno del país instituyó la pena de muerte antes de que el parlamento noruego se volviera a reunir después de la guerra. [5]

Sigue existiendo una gran sensibilidad en torno a este tema en la sociedad noruega. [6] En años posteriores, estudios e investigaciones han demostrado que la justicia se administró de manera desigual y, según los estándares actuales, con dureza.

Por ejemplo, los voluntarios que se unieron a las Waffen-SS y sirvieron en el Frente Oriental solo fueron juzgados por traición, nunca por crímenes de guerra. [7] Personas que se pusieron del lado de Nasjonal Samling A menudo eran avergonzados públicamente y condenados al ostracismo mucho más allá del castigo que merecían sus delitos, como multas o una pena de prisión. También se ha cuestionado el enjuiciamiento de personas que sirvieron en la Cruz Roja Alemana. Entre los condenados estaba Hanna Kvanmo, quien luego saltó a la fama como política socialista.

Traición Editar

Nombre Fecha Localización Notas
Olav Aspheim 19 de marzo de 1948 Fortaleza de Akershus, Oslo pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet
Por Fredrik Bergeen 12 de julio de 1947 Fortaleza de Kristiansten, Trondheim pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Hermann Eduard Franz Dragass 10 de julio de 1948 Kristiansten pelotón de fusilamiento
Traductora nacida en Alemania para la Gestapo
Einar Dønnum 22 de abril de 1947 Akershus pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet
Hans Birger Egeberg 4 de octubre de 1945 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Harald Grøtte 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Alfred Josef Gärtner 8 de agosto de 1946 Fortaleza de Sverresborg, Bergen pelotón de fusilamiento
Traductor de origen alemán para la Gestapo
Albert Viljam Hagelin 25 de mayo de 1946 Akershus pelotón de fusilamiento
ministro de Interior
Olaus Salberg Peter Hamrun 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Harry Arnfinn Hofstad 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Reidar Haaland 17 de agosto de 1945 Akershus pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet
Bjarne Konrad Jenshus 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Johny Alf Larsen 29 de mayo de 1947 Fortaleza de Bremnes, Bodø pelotón de fusilamiento
traductor con la Gestapo
Aksel Julius Mære 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Hans Jakob Skaar Pedersen 30 de marzo de 1946 Sverresborg pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet
Eilif Rye Pisani 2 de abril de 1947 Fortaleza de Kvarven, Bergen pelotón de fusilamiento
traductor para la Gestapo
Vidkun Quisling 24 de octubre de 1945 Akershus pelotón de fusilamiento
golpista, ministro presidente
Kristian Johan Randal 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Henry Rinnan 1 de febrero de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
líder de la banda Rinnan
Max Emil Gustav Rook 5 de junio de 1947 Sverresborg pelotón de fusilamiento
Traductora nacida en Alemania para la Gestapo
Harry Aleksander Rønning 12 de julio de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
miembro de la pandilla Rinnan
Arne Braa Saatvedt 20 de octubre de 1945 Akershus pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet
Ragnar Skancke 28 de agosto de 1948 Akershus pelotón de fusilamiento
ministro, última persona ejecutada en Noruega
Holger Tou 30 de enero de 1947 Sverresborg pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet
Ole Wehus 10 de marzo de 1947 Akershus pelotón de fusilamiento
sirvió para la Statspolitiet

Crímenes de guerra Editar

Nombre Fecha Localización Notas
Richard Wilhelm Hermann Bruns 20 de septiembre de 1947 Akershus pelotón de fusilamiento
Siegfried Wolfgang Fehmer 16 de marzo de 1948 Akershus pelotón de fusilamiento
Gerhard Friedrich Ernst Flesch 28 de febrero de 1948 Kristiansten pelotón de fusilamiento
Nils Peter Bernhard Hjelmberg 8 de agosto de 1946 Sverresborg pelotón de fusilamiento
Nacional danés
Willi August Kesting 8 de agosto de 1946 Sverresborg pelotón de fusilamiento
Karl-Hans Hermann Klinge 28 de marzo de 1946 Akershus. [8] pelotón de fusilamiento
Emil Hugo Friedrich Koeber 22 de marzo de 1947 Kristiansten pelotón de fusilamiento
Julius Hans Christian Nielson 10 de julio de 1948 Kristiansten pelotón de fusilamiento
Ludwig Runzheimer 6 de julio de 1946 Sverresborg pelotón de fusilamiento
Rudolf Theodor Adolf Schubert 20 de septiembre de 1947 Akershus pelotón de fusilamiento
August Stuckmann 28 de marzo de 1947 Akershus pelotón de fusilamiento
Otto Wilhelm Albert Suhr 10 de enero de 1948 Akershus pelotón de fusilamiento

Condenado por crímenes de guerra por la ley aliada en Oslo Editar

Nombre Fecha Localización Notas
Hans Wilhelm Blomberg 10 de enero de 1946 Fortaleza de Akershus, Oslo pelotón de fusilamiento
Erich Hoffmann † 15 de mayo de 1946 Prisión de Hamelin [de], Hamburgo colgando
Werner Seeling 10 de enero de 1946 Fortaleza de Akershus, Oslo pelotón de fusilamiento

† Erich Hoffmann fue llevado a la prisión de Hamelin [de] en Alemania y ahorcado por el verdugo británico Albert Pierrepoint. Fue ejecutado en la horca porque fue condenado a muerte por un tribunal de guerra aliado y no por un tribunal noruego.


¿Qué pasó con los nazis después de la Segunda Guerra Mundial? Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, los aliados persiguieron a los criminales de guerra nazis. Pero, ¿cómo fue la vida para ellos en cautiverio? ¿Y qué hicieron con ellos una vez que los atraparon?

La Segunda Guerra Mundial había llegado a su fin y el loco reinado de Adolf Hitler terminó con un estruendo en un búnker de Berlín. Con las fuerzas aliadas acercándose, él y su esposa Eva Braun se quitaron la vida en lugar de ser capturados. Mientras los aliados investigaban los restos del imperio nazi, se horrorizaron por lo que encontraron: una vasta red de trabajos forzados y campos de exterminio diseñados para asesinar a millones de judíos, romaníes, católicos, disidentes políticos y residentes discapacitados de Alemania y muchos otros. territorios que Hitler había conquistado. En total, más de once millones de personas fueron asesinadas en lo que se conocería como el Holocausto.

El mundo estaba conmocionado por el alcance de la maldad del régimen nazi, y sabían que esto no podía ser como otras guerras en las que la paz significaba perdón para los arquitectos del bando perdedor. Habría justicia, y el liderazgo nazi estaba en su punto de mira. El liderazgo nazi inmediatamente comenzó a esconderse, buscando refugio en cualquier lugar que pudiera para evitar el arresto. Pero un nazi prominente tenía una ventaja. Heinrich Himmler fue uno de los miembros más destacados del Partido Nazi y el comandante de las Waffen-SS. Uno de los directores clave del Holocausto, finalmente perdió el favor de Hitler en los últimos días de la guerra y trató de entablar conversaciones de paz con los Aliados.

Cuando Hitler descubrió esto, Himmler fue despedido y se ordenó su arresto. Intentó esconderse con un nombre falso y, cuando el régimen nazi colapsó, fue detenido en un puesto de control. Los soldados británicos notaron que sus documentos falsos tenían un sello asociado con miembros de las SS, y Himmler se vio obligado a admitir quién era. Fue arrestado, pero cuando fue examinado por un médico, mordió una cápsula de cianuro y murió rápidamente. Heinrich Himmler había logrado escapar de la justicia al igual que su jefe. Pero había muchos más objetivos por ahí. Los juicios de Nuremberg estuvieron entre los tribunales de posguerra más grandes jamás celebrados en la historia, y los aliados actuaron con rapidez. Fueron convocados solo unos meses después del final de la guerra y se ejecutaron durante casi un año entre noviembre de 1945 y octubre de 1946. En total, veinticuatro de los líderes políticos y militares más importantes de la Alemania nazi fueron juzgados, incluido el Reichmarschall Hermann Goring, el jefe original de la Gestapo.

Si bien Hitler y su breve sucesor, el famoso maestro de propaganda Joseph Goebbels, murieron por suicidio, muchos de estos hombres se encontraban entre los arquitectos de la maquinaria militar y genocida que él había construido. En total, trece de estos hombres fueron ahorcados por crímenes de guerra, mientras que los otros fueron condenados por cargos menores, absueltos o puestos en libertad por mala salud. Sin embargo, algunos veredictos causaron más controversia que otros. Albert Speer fue uno de los aliados más confiables de Hitler y el Ministro de Armamento y Producción de Guerra. Si bien no estaba a cargo de los campos de exterminio personalmente, estuvo involucrado en el departamento que desalojó a los residentes judíos de su hogar y en el uso de mano de obra esclava para construir las máquinas de guerra alemanas.

Eso lo llevó a ser acusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y se esperaba que fuera condenado a muerte al igual que muchos de sus compañeros. Sin embargo, evitó la muerte por poco y fue condenado a veinte años de prisión. A partir de ahí, adoptó un tacto diferente, presentándose a sí mismo como un burócrata humilde que había ignorado lo peor de las acciones de Hitler. Sus entrevistas y dos libros fueron vistos como una mirada única dentro de la Alemania nazi, pero muchos historiadores dicen que sus afirmaciones de no estar directamente involucrado en el Holocausto fracasan, una pregunta que quedará sin respuesta después de su muerte en 1981 por un derrame cerebral. Si bien la mayoría de los nombres en Nuremberg eran militares y funcionarios gubernamentales, hubo una gran excepción.

Si bien el nombre Joseph Goebbels está más asociado con la propaganda de la Alemania nazi, hubo un hombre que abrió el camino antes que él. Julius Streicher, líder regional y legislativo, se hizo famoso como editor del periódico de propaganda Der Sturmer, conocido por su propaganda antisemita. Incluso antes de que Hitler tomara el poder, el artículo de Streicher incitaba a la violencia contra residentes judíos específicos de Alemania. Si bien Streicher obtuvo un cargo político bajo el régimen nazi, nunca fue miembro del círculo íntimo de Hitler y fue acusado de difundir acusaciones falsas contra Hermann Goring. Fue despojado de las oficinas del partido en 1940, pero eso no lo protegió en 1945. Fue arrestado por soldados aliados. A pesar de no ser militar, fue acusado de incitar al genocidio por su papel en la difusión de la propaganda nazi, y el 16 de octubre de 1946 se encontró con la horca.

Los tribunales de Nuremberg habían terminado, pero la búsqueda de justicia apenas comenzaba.Los tribunales militares estadounidenses llevaron a cabo doce tribunales militares más contra criminales acusados ​​de la Alemania nazi, en su mayoría industriales alemanes de alto nivel que habían utilizado mano de obra esclava y saqueado territorios ocupados, así como los oficiales militares alemanes restantes. Fueron dirigidos por jueces estadounidenses, siendo el más famoso el juicio de los médicos, que juzgó a los médicos nazis por su papel en el asesinato en masa mediante eutanasia involuntaria. En total, casi doscientos nazis fueron ejecutados en estos tribunales de seguimiento, pero muchos de los miembros más destacados del régimen nazi todavía estaban en libertad. De hecho, algunos nunca verían justicia en absoluto. Después de la Segunda Guerra Mundial, la atención se centró en el siguiente gran conflicto: la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ambos países buscaban cualquier ventaja en la carrera acelerada por el ejército y la tecnología, y la obtendrían de cualquiera, incluso si hubieran estado luchando contra ellos en el campo de batalla solo unos años antes.

Eso llevó a la creación de la Operación Paperclip, un programa secreto de Estados Unidos que trajo a más de 1.600 científicos del régimen nazi y militares alemanes a Estados Unidos para compartir todo lo que sabían sobre la tecnología militar nazi. Los nazis se habían acercado mucho a la bomba nuclear, siendo derrotados por Estados Unidos en 1945, y uno de los nombres más destacados en su programa era el ingeniero aeroespacial Wernher von Braun. Si bien utilizó mano de obra esclava para muchos de sus proyectos y fue acusado de trato brutal, había perdido el favor de Hitler en los últimos días del régimen, un destino común cuando trabajaba para el dictador paranoico.

Pero su suerte estaba a punto de cambiar a lo grande. Himmler había acusado falsamente a von Braun de ser un simpatizante comunista que intentaba sabotear Alemania, y trató de escapar a Gran Bretaña, pero los altos funcionarios nazis lograron obtener la liberación de von Braun argumentando que era indispensable para el esfuerzo bélico. Cuando la derrota de los nazis era inminente, él y su personal se rindieron a los estadounidenses y, tras una breve detención, fue reclutado por el gobierno de Estados Unidos. Su destino final fue muy diferente al de la mayoría de los comandantes militares nazis: pasó décadas trabajando para la NASA y ayudó a Estados Unidos a desarrollar un programa de misiles balísticos. Recibió la Medalla Nacional de la Ciencia en 1975 y murió como un hombre libre en Estados Unidos, mucho más conocido por sus logros científicos que por su carrera nazi.

La mayoría de los arquitectos nazis tenían su destino determinado, pero algunos todavía estaban en libertad. A raíz de la guerra, innumerables nazis huyeron de Alemania y fueron procesados ​​a través de lo que se conoció como "Ratlines". Los nazis huirían a Italia o España, ambos considerados lugares amigos donde los aliados no miraban, y luego a su destino final, generalmente Sudamérica. Países como Brasil, Argentina y el resto del continente se convirtieron en refugios notorios para los criminales de guerra nazis de alto nivel, entre los que destaca el doctor loco Josef Mengele. Buscado por crímenes de lesa humanidad por sus retorcidos experimentos con residentes de campos de concentración y prisioneros de guerra, pudo cambiar su nombre y huir a Argentina. Pudo evitar la captura y la extradición, y solo fue identificado positivamente con un nombre falso después de su muerte en 1979 por un derrame cerebral mientras nadaba. Se estaba volviendo más difícil localizar a los nazis restantes. Pero estaban surgiendo nuevos cazadores.

Simon Wiesenthal era un judío nacido en Austria-Hungría en 1908, y él y su esposa apenas sobrevivieron a los campos de concentración nazis. Después de la guerra, recopiló una lista de criminales de guerra nazis y se los presentó a los oficiales estadounidenses. Esto lo llevó a ocupar un puesto en la Oficina Estadounidense de Servicios Estratégicos, pero pronto quedó claro que el impulso para perseguir a los criminales nazis estaba decayendo. Wiesenthal se lanzó por su cuenta, recopilando información sobre los criminales de guerra nazis y tratando de localizarlos en el extranjero. Se convirtió en uno de los perseguidores más tenaces de la justicia para las víctimas del Holocausto, fundando el Centro Simon Wiesenthal para rastrear a los criminales de guerra nazis y luchar contra el antisemitismo, pero era un civil y necesitaría el apoyo de los gobiernos para enraizar a los nazis sobrevivientes. fuera de sus escondites.

Afortunadamente para él, 1948 traería un cambio importante en el mundo. A raíz del Holocausto, creció el deseo del pueblo judío sobreviviente de un refugio seguro. Eso se convirtió en un punto álgido en lo que entonces era el Mandato Británico de Palestina, ya que los residentes judíos en lo que había sido su hogar histórico lucharon por la independencia. En 1948, las Naciones Unidas recién formadas votaron para dividir la tierra y la mitad occidental se convirtió en el estado de Israel. Se formó una guerra brutal, con la mayoría de las naciones circundantes invadiendo, pero el recién nacido estado de Israel conmocionó al mundo y se defendió de los ejércitos invasores, ganando su independencia. Y su agencia de espionaje recién formada, el Mossad, tenía otra misión en mente además de proteger la patria: cazar a los criminales de guerra nazis restantes. Y tenían un nombre en particular en la parte superior de su lista.

Adolf Eichmann tenía más en común con su jefe que solo su nombre de pila. Había sido un verdadero creyente en el exterminio del pueblo judío por Hitler y, como comandante de las SS, logró la deportación masiva y el exterminio de la mayoría de los judíos de Europa. Si bien fue capturado por Estados Unidos poco después de la derrota de Alemania, logró escapar de su primer campo de detención y esconderse en Francia durante varios años. Allí, escapó a Argentina en 1950 con documentos falsos proporcionados por un obispo con simpatías nazis. Trabajando como contratista del gobierno, mantuvo un perfil bajo, pero en 1956 estaba buscando publicar una biografía con la ayuda del periodista nazi Willem Sassen. Esa arrogancia pondría en marcha su ruina. Simon Wiesenthal había estado persiguiendo a Eichmann desde los últimos días de la guerra, y recibió un informe en 1953 de que el fugitivo había sido visto en Buenos Aires.

Pero no tuvo una gran oportunidad en el caso hasta 1960, cuando murió el padre de Eichmann. Wiesenthal envió detectives privados para fotografiar el funeral y entregó las fotografías a miembros del Mossad. Un informante en Argentina, Lothar Hermann, también informó que su hija salió con un hombre que afirmó ser el hijo de Eichmann e identificó a su padre. Tenían pruebas suficientes para arrestar a Eichmann y llevarlo a juicio, pero Argentina casi nunca concedió arrestos por extradición. El Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurion, tomó la decisión de tomar el asunto en sus propias manos. Y así comenzó una de las mayores misiones en la historia del Mossad. Un equipo de ocho hombres dirigido por el agente del Mossad Rafi Eitan fue enviado a Buenos Aires, donde siguieron cuidadosamente a Eichmann y observaron su rutina. Encontraron un lugar abandonado por donde pasaba todos los días en su camino desde el autobús, y eligieron ese lugar para atraparlo.

Aunque el plan casi se abandonó cuando Eichmann no estaba en su autobús habitual, los agentes se quedaron al margen y él se bajó del siguiente autobús. El equipo agarró a Eichmann, lo arrastró hasta un automóvil y lo escondió debajo de una manta. A partir de ahí, lo trasladaron de una casa segura a otra durante nueve días, asegurándose de que tuvieran al hombre adecuado. Solo quedaba un paso más para la operación: llevar a Eichmann de regreso a Israel. Lo sedaron, vistieron como asistente de vuelo y lo llevaron en uno de los aviones de Israel que recientemente había traído una delegación diplomática a la Argentina. Si bien el avión se retrasó porque había que revisar el plan de vuelo, no se descubrió la artimaña del Mossad. Eichmann fue trasladado en avión de regreso a Israel y su captura se anunció a una nación llena de sobrevivientes del Holocausto. Mientras Argentina estaba enfurecida por la captura sigilosa, Israel se negó a dar marcha atrás en su plan de llevar a Eichmann a juicio.

Fue interrogado durante nueve meses donde mostró poco remordimiento y no pareció reconocer cuán profundamente involucrado había estado en el genocidio nazi. Esto llevó a la periodista Hannah Arendt a acuñar el término “la banalidad del mal”. Finalmente fue acusado de quince crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crímenes contra el pueblo judío y condenado por los quince. Y en suelo israelí, Adolf Eichmann se convirtió en una de las dos únicas personas que enfrentaron la pena de muerte y la primera desde la guerra de independencia, que se colgó el 31 de mayo de 1962. Pasó el tiempo y la caza de los nazis se volvió menos prominente, pero ellos no se detuvo.

A medida que pasaron las décadas y muchos de los líderes nazis murieron, ya sea bajo custodia o en sus nuevos hogares, la atención se centró en muchos de sus colaboradores más jóvenes. Los campos de concentración solían estar atendidos por brutales supervisores que pueden no haber sido nazis de alto rango, pero cometieron crímenes terribles. Bajo su nuevo liderazgo, Alemania juzgó a muchos de ellos personalmente y muchos fueron deportados de otros países de Europa o de Estados Unidos. Pero a medida que amanecía el siglo XXI, la búsqueda de los nazis se redujo a un goteo. Pero no se detuvo, como descubrió un anciano que vivía en Nueva York. La justicia no tenía límite de edad.

Jakiw Palij era un soldado ucraniano polaco que custodiaba a los trabajadores forzados en el campo de trabajo de Trawniki. Mientras servía en el Batallón Striebel, supervisó el asesinato en masa de seis mil judíos en un solo día. Después de la guerra, fue designado como una persona desplazada después de mentir sobre su servicio durante la guerra y se le permitió emigrar a los Estados Unidos. Allí vivió tranquilamente hasta 1993, cuando el Departamento de Justicia destapó su nombre en los registros nazis.

Fue localizado y admitido que mintió. Su ciudadanía estadounidense fue revocada y el gobierno inició un proceso de deportación. Hubo solo un problema. Ningún país lo aceptaría. Alemania, Polonia y Ucrania rechazaron las solicitudes de extradición, alegando que no había pruebas suficientes. A Palij se le permitió seguir viviendo en su apartamento de Nueva York, aunque rodeado de constantes manifestantes. La batalla para responsabilizarlo continuó hasta 2018, cuando Alemania acordó asumir la responsabilidad de su caso, y el criminal de guerra de 95 años se convirtió en una de las personas de mayor edad deportadas de Estados Unidos. Debido a su edad, nunca fue juzgado y murió menos de seis meses después de su deportación a Alemania. ¿Hay algún criminal de guerra nazi todavía vivo por ahí? Incluso los soldados más jóvenes tendrían 90 años ahora, pero si alguno se ha salido con la suya hasta ahora, lo más probable es que alguien todavía los esté buscando.


Martín Bormann

Bormann fue el único nazi en ser juzgado en ausencia en Nuremberg. Formó parte del círculo íntimo de Hitler y en 1943 se convirtió en secretario del Führer. Facilitó la Solución Final, ordenando deportaciones.

Los aliados creyeron que escapó de Berlín, pero continuaron juzgándolo y condenándolo a muerte. En 1973, después de décadas de búsqueda, las autoridades de Alemania Occidental descubrieron sus restos. Declararon que murió el 2 de mayo de 1945 mientras intentaba huir de Berlín.


Crímenes de guerra nazis: juicios por crímenes de guerra

Inmediatamente después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando se revelaron las primeras violaciones nazis de las leyes y costumbres de la guerra definidas por los Convenios de La Haya y Ginebra (y en particular, ya que afectaron a la población no combatiente y a los prisioneros de guerra), los Aliados comenzaron publicar notas, advertencias y declaraciones oficiales. El 3 de septiembre de 1939, el presidente en el exilio de Checoslovaquia y rsquos, Eduard Bene & scaron, envió una carta al primer ministro británico Neville Chamberlain, informando sobre la persecución de la población civil de su país y rsquos a manos de los nazis.

En 1940, los gobiernos del Reino Unido, Polonia, Checoslovaquia y Francia publicaron varias declaraciones sobre las violaciones de las leyes de la guerra en Polonia. También se mencionaron crímenes contra judíos. Estos gobiernos advirtieron a Alemania y destacaron la responsabilidad del régimen nazi por los actos criminales. El 25 de octubre de 1941, el presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos, entonces una nación neutral, declaró que el tratamiento nazi de la población civil rebela al mundo, mientras que el primer ministro británico Winston Churchill declaró que, en adelante, la retribución por estos crímenes debe tomar su lugar. lugar entre los principales propósitos de la guerra. ”Pero esto fue más una expresión de indignación en una guerra de propaganda que un plan de acción concreto para un mundo de posguerra.

Tras la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941 y los consiguientes crímenes contra la población civil y los prisioneros de guerra, los soviéticos también comenzaron a publicar declaraciones sobre el tema. El ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, declaró en sus notas del 7 de noviembre de 1941 y del 6 de enero de 1942, entre otras cosas, que el gobierno soviético responsabilizaba a los líderes de la Alemania nazi de los crímenes cometidos por el ejército alemán.

Uno de los pasos importantes hacia el castigo se puede ver en la Declaración de St. James hecha en Londres el 13 de enero de 1942, en la que los representantes de los gobiernos en el exilio y ndash de Bélgica, Holanda, Yugoslavia, Noruega, Grecia, Luxemburgo, Polonia, Checoslovaquia y los franceses libres declararon que el castigo, a través de los canales de la justicia organizada, de los actos delictivos perpetrados por los alemanes contra la población civil era uno de los principales objetivos de guerra de los signatarios. También estuvieron presentes en la Conferencia de St. James representantes de países beligerantes pero no ocupados, entre ellos el Reino Unido y los Estados Unidos.

La Declaración de St. James no mencionó específicamente los crímenes contra los judíos. Esta política de Totschweigen (& ldquohushing & rdquo the Jewish tragedy) despertó la opinión judía en los Estados Unidos y Gran Bretaña, y una protesta contra esta política se presentó el 18 de febrero de 1942. Sólo el 17 de diciembre de 1942, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden, hizo una declaración en la Cámara de los Comunes (publicada simultáneamente en Londres, Moscú y Washington) sobre la destrucción física de los judíos, de la que los aliados tenían una conciencia cada vez mayor, a medida que se desarrollaba, en 1941 y 1942.

Otro paso importante hacia este objetivo fue la publicación de la Declaración de Moscú del 1 de noviembre de 1943, en la que las tres potencias principales, Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética, se comprometieron solemnemente a castigar a los responsables de crímenes de guerra. La Declaración de Moscú distingue entre los criminales cuyos actos se cometieron dentro de los límites de países específicos y los "principales criminales" cuyas "ofensas no tienen una ubicación geográfica particular y que serán castigados por una decisión conjunta de los gobiernos de los Aliados".

El primer organismo internacional que hizo preparativos para el castigo de los criminales fue la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (CMNUC). En octubre de 1942 se anunció una propuesta para su formación y se constituyó el 20 de octubre de 1943. Tenía por objeto investigar las atrocidades y dejar constancia de los nombres de los responsables. Los participantes en la comisión fueron representantes de Australia, Estados Unidos, Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Holanda, Yugoslavia, Grecia, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, China, Polonia, Checoslovaquia, Francia y Canadá. La Unión Soviética, envuelta en una controversia sobre la composición de su representación, no se unió a la comisión.

En la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, la última a la que asistió Roosevelt, el presidente adelantó la idea de que se debería convocar un tribunal internacional para juzgar a los líderes nazis por planear y librar una guerra de agresión y por crímenes de guerra. El líder soviético Joseph Stalin favoreció el enfoque legalista, pero quería limitar el proceso a los crímenes cometidos en la guerra. Churchill y Eden prefirieron el juicio sumario y la ejecución.

Las diversas actividades aliadas culminaron en el Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, que estableció el Tribunal Militar Internacional, y en la carta del Tribunal & rsquos, que se ocupaba de las normas sustantivas y de procedimiento. Una de las contribuciones decisivas a la formulación de los principios revolucionarios de Nuremberg la realizó Hersch Lauterpacht, profesor de derecho judío británico originario de Galicia. Lauterpacht definió los tres crímenes en la carta: crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. En sus estudios y libros, Lauterpacht, que más tarde se convirtió en juez de la Corte Internacional de Justicia, formuló los "principios de Nuremberg", que fueron aceptados no solo en la Carta de Londres sino también en el desarrollo del derecho penal internacional en general.

La primera descripción completa de las violaciones del derecho militar internacional fue ofrecida por Raphael Lemkin & ndash, un jurista judío polaco que había perdido a su familia en el Holocausto & ndash en su libro. Regla del Eje en la Europa ocupada (1944). Fue Lemkin quien acuñó el término "ldquogenocidio", que no fue adoptado por los tribunales pero sirvió como tema de una convención internacional especial. El principal trabajo teórico y práctico en el campo de las instituciones judías mundiales fue realizado por el Instituto de Asuntos Judíos del Congreso Judío Mundial. El departamento político de la Agencia Judía también recopiló material incriminatorio, preparó listas de criminales de guerra y las presentó a las instituciones de los Aliados que se ocupan de la ubicación y el juicio de los criminales nazis.

Hubo diferencias de opinión entre los aliados sobre qué hacer con el liderazgo nazi. Cuando la guerra estaba terminando, el presidente Roosevelt fue convencido al principio por Henry Morgenthau, su secretario del Tesoro judío, de que los principales líderes nazis deberían ser fusilados sumariamente una vez capturados. En la Conferencia de Quebec en septiembre de 1944, Churchill también apoyó este enfoque.

Los ayudantes de Morgenthau y rsquos estaban creando una lista de 2.500 "criminales" que iban a ser ejecutados por un pelotón de fusilamiento militar. Sin embargo, el secretario de Guerra Henry Stimson defendió enérgicamente la celebración de juicios. Después de una gran cantidad de duelos dentro del gabinete, Roosevelt finalmente abandonó el llamado Plan Morgenthau (que también pedía destruir la capacidad industrial de Alemania y convertirla en un país principalmente agrícola y pastoril en su carácter) en favor del enfoque legalista de Stimson. Murray Bernays, un joven abogado judío de la oficina de Stimson & rsquos, redactó el primer esbozo de cómo se debería juzgar a los archidelincuentes nazis. A Bernays también se le ocurrió la idea de llevar a juicio no solo a individuos sino también a organizaciones nazis, utilizando la doctrina legal angloamericana de responsabilidad por conspiración.

Stalin también estaba a favor de los juicios, pero del tipo de juicios ficticios montados por el régimen de la Unión Soviética, en los que la culpa estaba predeterminada. La Unión Soviética y Francia no estaban interesadas en las conspiraciones y Gran Bretaña rehuía las conspiraciones contra la paz. La Unión Soviética quería restringir los juicios solo a los años de guerra. La ambigüedad disimulaba las diferencias diplomáticas. La importancia de los juicios aumentó cuando el presidente Harry S. Truman nombró al juez de la Corte Suprema Robert Jackson, quien se despidió de la Corte, como el fiscal principal de Estados Unidos. La medida fue prácticamente sin precedentes y mejoró la estatura de todo lo que vendría a continuación.

Número de criminales nazis y sus colaboradores

Como no es posible establecer exactamente el número de criminales alemanes que participaron en la aniquilación de los judíos, solo es posible una estimación. Normalmente se piensa en dos grupos principales de delincuentes: los instigadores, planificadores y comandantes que dirigieron las operaciones de matanza o con cuyo conocimiento, acuerdo o participación pasiva se cometieron estos actos y los ejecutores reales de los planes y comandos en varios niveles de autoridad. e iniciativa. Pero también hubo un círculo más amplio de personas involucradas, incluidos los que diseñaron y diseñaron las cámaras de gas y los crematorios y los que construyeron la infraestructura económica que permitió que los campamentos prosperaran. También participaron las corporaciones que invirtieron en estos campos, y que utilizaron trabajadores esclavos allí y los trabajaron hasta la muerte.

El primer grupo, al que pertenecían la dirección del gobierno alemán y los jefes de ministerios, el Partido Nazi, las Fuerzas Armadas, la Gestapo, las SS y la RSHA (Reichssicherheithauptamt, Oficina Central de Seguridad del Reich) y ndash contaba con muchos cientos. El segundo grupo incluía a cientos de miles de miembros de la Gestapo, las SS, las Waffen SS, el SD, la policía con sus muchas ramas, los oficiales de las fuerzas armadas de los departamentos especiales del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio del Interior que se ocupaban de los judíos. asuntos, el personal de los campos de concentración, los médicos que ejercían en los campos de concentración, los abogados, los jueces y muchos otros. La estimación de cientos de miles que participaron activamente en la aniquilación de los judíos y otros crímenes no es exagerada. Este número, además, no incluye colaboradores de los territorios conquistados y croatas, ucranianos, letones, lituanos, estonios, bielorrusos, rusos y otros. Muchas decenas de miles de colaboradores que participaron en la planificación y ejecución del asesinato de judíos, prisioneros de guerra soviéticos y poblaciones civiles locales pudieron retirarse junto con los alemanes mientras huían de Europa del Este y luego escaparon y se hicieron pasar por inocentes. refugiados y ndash a los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia y América Latina.

Durante la guerra, muchos de estos asesinos se organizaron en unidades especiales y, a menudo, se las denomina Schutzmannschaft unidades & ndash principalmente dentro del marco de la Policía de Seguridad (SD), entre ellos escuadrones de asesinatos tan notorios como el & ldquoSpecial Detachment & rdquo (Ypatingas entierros) y el 12º Batallón de Policía Auxiliar de Lituania en Lituania y el Arajs Kommando en Letonia. No solo llevaron a cabo las órdenes de los nazis, sino que también mataron a decenas de miles de judíos por su propia iniciativa. El asesinato de los judíos de Kaunas y otras áreas de Lituania, por ejemplo, comenzó inmediatamente después de la evacuación del ejército soviético de estos lugares, incluso antes de que entraran los primeros soldados alemanes. Lo mismo ocurrió en las partes de Polonia que habían sido ocupadas por la Unión Soviética en 1939, en el oeste de Ucrania y en otros lugares.

Juicios en tribunales militares aliados

Los juicios por crímenes de guerra nazis comenzaron durante la propia Segunda Guerra Mundial. El primer juicio de los autores de crímenes contra la población civil se llevó a cabo en los territorios liberados de la Unión Soviética. El juicio trató sobre las abominables acciones cometidas por los invasores alemanes en la ciudad de Krasnodar en el norte del Cáucaso. Se inauguró el 14 de julio de 1943, tras la liberación de la zona, con once imputados, de los cuales ocho fueron condenados a muerte. El segundo juicio relativo a la aniquilación de poblaciones civiles y prisioneros de guerra tuvo lugar en la ciudad de Jarkov, Ucrania, en diciembre de 1943. Se juzgó a tres alemanes, hombres de las SS y policías, y un colaborador ruso, y todos fueron condenados a muerte en la horca. . En este juicio se mostró por primera vez documentación del aniquilamiento de poblaciones civiles por gas.

EL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL (EL PRIMER JUICIO DE NUREMBERG)

La cuestión específica de los crímenes de guerra y los crímenes contra judíos, definidos entonces como "crímenes de lesa humanidad" bajo la política general de la infame Solución Final, fue considerada solo después de la Segunda Guerra Mundial, primero por el Tribunal Militar Internacional (IMT) en Nuremberg que juzgó a los jefes. del régimen nazi que había sido capturado por los aliados.

El juicio de la IMT, el primero de los juicios de Nuremberg, se llevó a cabo entre noviembre de 1945 y octubre de 1946. Entre los acusados ​​se encontraba Hermann Goering, el nazi más destacado que habían capturado los aliados, que ostentaba oficialmente el título de comandante de la Luftwaffe y varios departamentos de la SS Hans Frank, gobernador general de la Polonia ocupada Ernst Kaltenbrunner, jefe de la RSHA Joachim von Ribbentrop, ministro del Reich para asuntos exteriores Julius Streicher, gauleiter de Franconia y editor de Der Stṻrmer, la infame publicación antisemita Martin Bormann, jefe de la cancillería del Partido Nazi y secretario privado de Hitler & rsquos, que fue juzgado en ausencia. (Algunos de los criminales nazis más prominentes y líderes del gobierno alemán lograron evadir la justicia y no fueron llevados a juicio en Nuremberg, incluidos Hitler, Himmler, Goebbels y Robert Ley, quienes se suicidaron [este último se ahorcó en su celda mientras esperaba el juicio en Nuremberg] Reinhard Heydrich, acusado por Goering de implementar la Solución Final, fue asesinado en 1942 Heinrich Mueller, uno de los jefes de la Gestapo, desapareció sin dejar rastro. Martin Bormann, juzgado en rebeldía, nunca fue encontrado. Habiendo huido Desde el búnker de la cancillería el 1 de mayo de 1945 cuando el Ejército Rojo se acercaba, se dice que fue asesinado por los rusos.Su muerte en Berlín fue supuestamente confirmada por pruebas encontradas en 1972, pero también se rumoreaba que había escapado al sur. America.)

De acuerdo con los principios de la Carta de Londres del 8 de agosto de 1945, los fiscales principales de los cuatro principales poderes aliados presentaron una acusación, detallando las acusaciones contra cada uno de los imputados, así como contra seis organizaciones definidas como criminales: el Reich. gabinete, el Cuerpo de Liderazgo del Partido Nazi, las SS, las SA, la Gestapo y SD, y el Estado Mayor y Alto Mando de las fuerzas armadas alemanas. En la preparación del material, así como durante el juicio, los cuatro fiscales contaron con la cooperación de las delegaciones de los otros miembros de la alianza antinazi y algunos representantes de organizaciones judías, en particular el Congreso Judío Mundial y el Instituto de Asuntos Judíos rsquo, fundado como centro de documentación en 1941, dirigido por Jacob Robinson. Este último ayudó en la preparación del material y en la formulación de la declaración sobre la persecución y el asesinato, que los alemanes llamaron "exterminación" de los judíos.

Nuremberg fue elegida como el lugar del juicio no por las Leyes de Nuremberg o su papel como lugar de grandes concentraciones del Partido Nazi, sino porque la ciudad no se había arruinado por completo durante los bombardeos aliados y estaba en buenas condiciones para albergar los juicios. con un juzgado de pie (todavía en uso hoy). La sala 600 del Palacio de Justicia, donde se llevaron a cabo tanto el juicio IMT como los posteriores juicios zonales estadounidenses, todavía se utiliza como sala de audiencias en funcionamiento.

El proceso comenzó el 20 de noviembre de 1945 y concluyó el 1 de octubre de 1946 y la fecha de Yom Kippur (el Día Judío de la Expiación) ese año y un juicio en el que doce acusados ​​fueron condenados a muerte, tres a cadena perpetua, cuatro a penas de prisión y tres absueltos. Las condenas a muerte se ejecutaron en la horca el 16 y 17 de octubre de 1946, excepto la de Goering, que tomó veneno antes de que pudiera ser ejecutado.

El juez Jackson sentó las bases en su declaración de apertura:

La carta del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg sirvió de base para las leyes internas que se promulgaron posteriormente en países en los que se llevaron a cabo juicios de criminales de guerra (excepto en la República Federal de Alemania [Occidental], que no adoptó oficialmente los principios de Nuremberg). El Tribunal, y la cooperación de cuatro potencias en general, no continuó después de la sentencia, debido al deterioro de las relaciones entre los Aliados Occidentales y la Unión Soviética, lo que llevó al inicio de la Guerra Fría.

El historiador británico David Cesarani ha evaluado la importancia de estos juicios: “El tribunal de Nuremberg estableció un modelo para el futuro. Generó un registro detallado y acumuló una gran cantidad de material, lo que aseguró que la historia de la era nazi no se olvidara fácilmente y dificultaría las distorsiones políticas. El tribunal & hellip satisfizo el deseo popular de retribución & hellip e hizo, por primera vez [,] el escalón político responsable ante un tribunal de derecho internacional por la planificación y conducción de la guerra. & Rdquo

En 2005 & ndash06, en el sexagésimo aniversario de los juicios, se celebraron conferencias en todo el mundo para conmemorar su importancia para el desarrollo del derecho penal internacional. Una conferencia en Washington, D.C. citó los procedimientos de Nuremberg como "el nacimiento del derecho internacional [moderno]".

los ad hoc Los tribunales internacionales creados por el Consejo de Seguridad de la ONU a fines de la década de 1990 para juzgar a los perpetradores de las atrocidades en Yugoslavia y el genocidio en Ruanda se inspiraron directamente en los procedimientos de Nuremberg y se convirtieron en los primeros juicios internacionales por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad desde Nuremberg. La Corte Penal Internacional permanente, establecida a principios del siglo XXI, también pertenece al linaje directo de Nuremberg. Los juicios también dieron lugar a acciones posteriores de las Naciones Unidas, como la Convención sobre el Genocidio de 1948 y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Ciertas dimensiones del ensayo de IMT permanecieron poco claras. Había confusión entre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La naturaleza específica de lo que les sucedió a los judíos se convirtió en un trasfondo del juicio más que en su tema central, contrariamente a la creencia popular actual, los crímenes del Holocausto jugaron solo un papel secundario. El mayor énfasis, especialmente para los estadounidenses, fue juzgar al liderazgo nazi por el crimen de librar una guerra de agresión.

También fue significativo el hecho de que el Tribunal no aceptó la defensa de & ldquomeramente seguir órdenes & rdquo, aunque en muchos juicios posteriores se invocó dicha defensa.

Los procedimientos también proporcionaron abundantes pruebas documentales de los crímenes cometidos por la Alemania nazi. El material (transcripciones de prueba, declaraciones juradas y documentos) se publicó en una edición oficial de 42 volúmenes en inglés, francés y alemán (título en inglés: Juicio de los principales criminales de guerra) entre 1947 y 1949 (la & ldquoBlue Series & rdquo) y constituyó una contribución invaluable a la administración de justicia a los criminales nazis en varios países, así como al estudio del Partido Nazi y el aparato administrativo alemán que implementó la & ldquoSolución Final a los judíos. Pregunta y rdquo que ahora se conoce como la Shoah o el Holocausto.

La sentencia de Nuremberg constituye un importante punto de inflexión histórico, uno de los grandes hitos en el desarrollo del derecho internacional y las relaciones internacionales, cuya importancia ha crecido en los últimos años. A pesar de que Nuremberg no fue un juicio específicamente del Holocausto, los procedimientos del IMT sí expusieron las medidas criminales contra el pueblo judío y no sumergieron la victimización de los judíos en la categoría general de "persecución ldquoracial," personas apátridas "u otros eufemismos. A este respecto, sirvió como un precedente vinculante que se siguió en juicios posteriores en casi todas partes. Por otro lado, el IMT siguió las disposiciones de la carta y consideró como crímenes de lesa humanidad solo aquellos que estaban relacionados de alguna manera con "crímenes contra la paz" o crímenes de guerra, en otras palabras, con crímenes cometidos después del estallido de la guerra. En consecuencia, no se prestó atención a crímenes como el boicot del 1 de abril de 1933, las leyes de Nuremberg, Kristallnachtetc.

Hubo muchos a quienes el juicio les resultó problemático. Algunos alemanes lo consideraron vencedores y rsquo justicia. Otros lo consideraron como ex post facto ley. El papel de la Unión Soviética en la invasión de Polonia fue deliberadamente ignorado. Otros sintieron que Nuremberg era una distracción porque querían concentrarse en el futuro y en la Guerra Fría que se desarrollaba rápidamente y no en la próxima guerra y no en la última guerra. Otros sintieron que el castigo dado a los acusados ​​condenados, por grande que fuera, fue inadecuado dada la magnitud de los crímenes. En los años siguientes, a medida que los castigos aplicados a los acusados ​​posteriores se volvieron menos severos, algunos cuestionaron si se logró alguna justicia real o simplemente la apariencia de justicia.

El 20 de diciembre de 1945, los cuatro gobiernos aliados de la Alemania ocupada promulgaron la Ley Nº 10 del Consejo de Control, que tenía una importancia especial para la continuación de los juicios nazis y la definición de crímenes de lesa humanidad. Esta ley, con modificaciones menores, eliminó la conexión entre los crímenes de lesa humanidad y los dos crímenes restantes (crímenes contra la paz y crímenes de guerra), y elevó los crímenes de lesa humanidad a un nivel igual al de los otros dos. Esto también extendió el período cubierto por la ley desde los años de guerra solamente hasta todo el período nazi. La Ley Nº 10 del Consejo de Control, cuyos artículos se referían principalmente a los crímenes de lesa humanidad, permitía a cada uno de los Aliados, así como a los tribunales militares y civiles, celebrar juicios en los territorios conquistados en Alemania.

TRIBUNALES MILITARES ALIADOS INDIVIDUALES

El juicio de 1945 & ndash46 en Nuremberg de los líderes nazis sobrevivientes fue el único realizado por el IMT. Los juicios posteriores, llamados Procedimientos posteriores de Nuremberg o juicios zonales (y también ampliamente conocidos como & ldquoNuremberg Trials & rdquo) fueron llevados a cabo por tribunales militares de los cuatro poderes aliados ocupantes dentro de sus propias zonas de ocupación, bajo los términos de la Ley del Consejo de Control No. 10.

Doce juicios de especial importancia se llevaron a cabo en Nuremberg por tribunales militares de los Estados Unidos ("Tribunales Militares de Nuremberg", compuestos por jueces estadounidenses) en 1946 y "49". (Otros juicios ante tribunales militares de EE. UU. Se llevaron a cabo en Dachau, también en la Zona de Ocupación de EE. UU., Durante el mismo período). El juez Jackson y el ayudante de rsquos, Telford Taylor, un abogado que sirve en el ejército de EE. UU. Y recibió el rango de general de brigada, asumió el cargo como abogado principal de la acusación después de que Jackson & rsquos regresaran a la Corte Suprema de los Estados Unidos al concluir los procedimientos del IMT.

Los doce casos fueron presentados contra grupos de importantes nazis que tenían la responsabilidad principal de algunos de los crímenes nazis más graves y significativos. Ellos eran:

    , 21 de noviembre de 1946 y ndash 20 de agosto de 1947, 20 de diciembre de 1946 y ndash 17 de abril de 1947, 17 de febrero y ndash 4 de diciembre de 1947, 10 de marzo y ndash 3 de noviembre de 1947, 19 de abril y ndash 22 de diciembre de 1947, 14 de agosto de 1947 y ndash 30 de julio de 1948 y 19 de julio de 1948 , 10 de octubre de 1947 y ndash 10 de marzo de 1948, 3 de julio de 1947 y ndash 10 de abril de 1948, 17 de septiembre de 1947 y ndash 10 de abril de 1948, 15 de noviembre de 1947 y ndash 14 de abril de 1949, 30 de diciembre de 1947 y ndash 28 de octubre de 1948

Como se señaló anteriormente, los crímenes cometidos contra los judíos no fueron el foco principal del juicio del IMT. Durante los juicios posteriores, sin embargo, se prestó mucha más atención a los actos de crueldad y la aniquilación de judíos bajo el régimen nazi.

La cuestión judía tuvo especial trascendencia en los siguientes juicios: el caso Pohl, en el que Oswald Pohl y otras 17 personas fueron juzgados por cometer delitos contra los internos de los campos de concentración y muerte, y especialmente contra los judíos del país. Einsatzgruppen Caso, el juicio de 24 hombres de las SS y de la Gestapo del Einsatzgruppen (unidades especiales & ldquomission & rdquo o grupos de trabajo) que encabezaron pelotones de fusilamiento que asesinaron aproximadamente a un millón de judíos en los territorios alemanes conquistados en Europa del Este, y particularmente en la Unión Soviética, asimismo, el Caso Ministerios, con 21 acusados, incluidos tres ministros del gobierno, moldeadores del Reich política, que fueron juzgados por instigar la preparación de la guerra y crear las condiciones para la implementación de los crímenes del régimen nazi.

En el último juicio. Robert Kempner, uno de los principales fiscales estadounidenses, presentó al Tribunal y al mundo entero uno de los documentos nazis más importantes de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán relacionado con la aniquilación de los judíos. Era el registro de la Conferencia de Wannsee del 20 de enero de 1942, durante la cual se solicitó y recibió la cooperación de todos los partidos y las instituciones gubernamentales involucradas en la implementación de la Solución Final.

los Einsatzgruppen El juicio fue principalmente un juicio de documentos. El fiscal jefe del caso, Benjamin Ferencz, un joven abogado judío estadounidense que trabajaba con Taylor, pudo obtener la condena de los generales responsables de los asesinatos perpetrados por estos escuadrones de muerte móviles al presentar como prueba los informes de campo operacional enviados a Berlín sobre el asesinato. campos de la Unión Soviética.

El juicio del caso médico condujo a la enunciación de nuevos principios de ética médica, conocidos en los círculos médicos como el "Código de Nuremberg" y que se enseñan ahora en todas las facultades de medicina de los Estados Unidos. El Código de Nuremberg de diez puntos prohíbe la experimentación en sujetos humanos sin su "consentimiento informado" y le da al sujeto o paciente el derecho a detener el experimento o tratamiento en cualquier momento.

Ciento setenta y siete nazis fueron juzgados y condenados en estos doce juicios. De ellos, doce fueron condenados a muerte, 25 a cadena perpetua y el resto a largas penas de prisión. La proximidad al crimen se tomó como una medida de culpabilidad. Aquellos que estuvieron directamente involucrados en la matanza y médicos ndash, jefes de campos de concentración, Einsatzgruppen los oficiales y ndash recibieron las sentencias más severas. Por lo tanto, aquellos que se beneficiaron del crimen y desarrollaron la infraestructura que permitió que prosiguieran los asesinatos fueron tratados con mayor indulgencia.

Los tribunales estadounidenses se reunieron en 1.200 sesiones y las transcripciones del juicio abarcan 330.000 páginas, además de los documentos presentados como prueba. Este vasto corpus de material complementa ampliamente el del Tribunal Militar Internacional. Gran parte de la documentación de los juicios ante tribunales militares fue publicada por las autoridades estadounidenses en 15 volúmenes (Juicios de criminales de guerra & ndash & ldquoGreen Series & rdquo) en 1949 & ndash53.

En los juicios del tribunal militar de Estados Unidos llevados a cabo en Dachau, 1.517 de los 1.941 acusados ​​que fueron juzgados en 1949 fueron declarados culpables. De estos, 324 fueron condenados a muerte y 278 de estas sentencias se ejecutaron.

En la Zona de Ocupación Británica, en Lueneburg, Hamburgo y Wuppertal, 1.085 acusados ​​fueron juzgados ante tribunales militares británicos y 240 fueron condenados a muerte. Entre los juicios más importantes en la Zona Británica, cabe mencionar el de los guardias de las SS en el campo de concentración de Bergen-Belsen (el Juicio de Bergen, 17 de septiembre y 17 de noviembre de 1945). Josef Kramer, el comandante del campo, y sus cómplices fueron condenados. Kramer fue ejecutado.

En la Zona Francesa, 2.107 acusados ​​fueron juzgados y 104 condenados a muerte.

El número total de criminales nazis condenados en las tres zonas de ocupación occidentales entre 1945 y 1949 fue de 5.025, de los cuales 806 fueron condenados a muerte. Se ejecutaron cuatrocientas ochenta y seis condenas a muerte y el resto se conmutaron por penas de prisión de diversa duración.

Las cifras oficiales o semioficiales no están disponibles para los juicios de los nazis en la Zona de Ocupación Soviética. Se supone, sin embargo, que decenas de miles de alemanes fueron juzgados allí y que la mayoría de ellos fueron condenados y en gran medida deportados a territorios soviéticos para cumplir sus condenas. (En 1955, a raíz de un acuerdo entre la Unión Soviética y Alemania Occidental, fueron liberados 8.877 criminales. Otros 749 fueron entregados a Alemania Occidental para una mayor investigación).

En el curso de su trabajo, la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas preparó 80 listas de criminales de guerra, que en conjunto comprendían 36.529 nombres (incluidos los japoneses). La Comisión publicó una serie de estadísticas parciales sobre el período hasta el 1 de marzo de 1948. Las autoridades de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Grecia, Países Bajos, Noruega, Polonia y Yugoslavia llevaron a cabo 969 juicios, en los que se juzgó a 3.470 acusados ​​alemanes. . Se dictaron sentencias de muerte por 952 1.905 fueron condenados a distintas penas de prisión y 613 fueron absueltos.

Antes de que concluyeran los juicios, el clima político cambió. La Guerra Fría había comenzado y tanto los estadounidenses como la Unión Soviética competían por la estima del pueblo alemán. Para algunos estadounidenses, la Guerra de Corea hizo que dejar el período nazi en el pasado fuera cada vez más urgente. John J. McCloy, un ex subsecretario de guerra que se convirtió en alto comisionado de Estados Unidos para Alemania en 1949, promulgó la Ley de Clemencia en enero de 1951, conmutando a muchos de los criminales de guerra condenados y sus sentencias rsquo. En 1958, casi todos los prisioneros habían sido liberados.

Juicios en países liberados e Israel

ALEMANIA OCCIDENTAL Y AUSTRIA

Alemania occidental

Los tribunales de la Alemania de posguerra comenzaron a funcionar a fines de 1945, cuando algunos de los aliados reinvirtieron a los alemanes con el derecho a celebrar juicios. Según un resumen preparado por el Departamento Federal de Justicia en Bonn, las autoridades de Alemania Occidental emitieron acusaciones contra 9.401 criminales nazis entre 1945 y el 1 de enero de 1969. De estos, doce fueron condenados a muerte (hasta 1949), 98 a cadena perpetua, 6.002 a varias penas de prisión, y el resto absuelto o nunca llevado a juicio.

En total, durante el período mencionado, se llevaron a cabo investigaciones contra 79.401 criminales nazis acusados. 13.000 fueron juzgados y 6.487 fueron condenados. 6.197 fueron condenados a prisión (trece a cadena perpetua) y 23 a muerte. Entre los juicios más importantes se encuentran los de los guardias de Treblinka (1959 & ndash65), el personal de las SS de Auschwitz (1963 & ndash79 y 1963 & ndash64) Franz Stangl, comandante de Sobibor y Treblinka (1974 & ndash75) el caso Majdanek (1975 & ndash81) y Josef Schielmandant, comandante del y los campos de trabajos forzados de Przemysl en Polonia, que también destruyeron el gueto de Przemysl (1991 & ndash92).

Se pueden distinguir tres períodos en el juicio y castigo de los criminales nazis en Alemania Occidental: 1) desde el final de la guerra hasta 1952, el período de `` ldquodenazificación '' 2) 1952 y ndash57, un período de cese relativo de las actividades legales en esta área y 3) a partir de 1958 en adelante, con el establecimiento de la Oficina Central de las Autoridades Judiciales del Estado (Zentralstelle der Landesjustizverwaltungen) en Ludwigsburg.

Inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados se dieron cuenta de que, en aras de la seguridad internacional, Alemania debía ser purgada a fondo de sus elementos nazis. La "desnazificación", el proceso de depuración del estado y la sociedad civil alemanes de sus elementos nazis, comenzó en 1945 y tuvo varios aspectos: militar, político y legal.

En el ámbito militar, la magnitud de la derrota alemana aseguró que los militares alemanes no representaran una amenaza para los ejércitos ocupantes, los gobiernos militares aliados en la Alemania ocupada se aseguraron aún más mediante el arresto preventivo de miembros de todo el gobierno nazi, el ejército, la policía y órganos de partido.

En el ámbito político, los procedimientos de desnazificación tenían como objetivo evitar que nazis no incluidos en la lista de criminales de guerra asumieran posiciones influyentes en la vida política, económica y social de Alemania, y asegurar el proceso de democratización alemana.

En el ámbito legal, se realizaron investigaciones a los funcionarios nazis y se procesó a los acusados ​​de delitos, cuando las pruebas lo justificaban (juicios y desnazificación no eran lo mismo). Más de 3.000.000 de alemanes se vieron obligados a someterse a este proceso, y se llevaron a cabo juicios contra los criminales nazis acusados ​​en los tribunales tanto aliados como alemanes. De 1946 a 1952, los estados de Alemania Occidental celebraron juicios de, entre otros, los participantes en el Kristallnacht disturbios (9 de noviembre y 10 de noviembre de 1938), y el número de acusados ​​llegó a varios cientos.

Cuando un Estado y la sociedad civil están tan totalmente dominados por un partido gobernante que todos los funcionarios, voluntariamente o por necesidad, se adhieren a su ideología expresada, es difícil purgar a estas personas de sus instituciones, incluida la comunidad judicial y jurídica y la burocracia gubernamental. y aún tener un sistema en funcionamiento. La desnazificación, por lo tanto, no tuvo ningún éxito, y la mayoría de los ex nazis, especialmente en el poder judicial, regresaron a sus antiguos puestos.

Después de 1953, la desnazificación cesó en Alemania Occidental y Oriental. La búsqueda de criminales aún no llevados a juicio disminuyó, y muchos pudieron huir de Alemania e ir a otros lugares. América Latina era un destino frecuente, al igual que los países árabes. Como resultado, los asesinos vivieron libremente y con sólo vagos temores en todo el mundo & ndash Adolf Eichmann vivió en Argentina el médico Josef Mengele vivió en Argentina hasta 1960 y más tarde en Paraguay y Brasil Horst Schumann, quien realizó experimentos médicos con prisioneros judíos en los campos de concentración. Vivió en Ghana hasta su extradición Franz Stangl, comandante de los campos de exterminio de Treblinka y Sobibor, vivió en Siria y Brasil hasta su extradición y hubo muchos otros. Y muchos también vivían libremente en Alemania Oriental y Occidental. Las autoridades de Alemania Occidental lo racionalizaron afirmando que los juicios de Nuremberg, a pesar de que se habían celebrado en Alemania, no provocaron la reacción adecuada en el país. Después de su abrumadora derrota, la nación alemana estaba ocupada reparando los estragos creados por la guerra. Faltaba la documentación adecuada, ya que los vencedores se habían llevado todos los archivos alemanes que quedaron después de la guerra. El reservorio de testigos potenciales que existió en Alemania entre 1945 y 1950 y constituyó un elemento importante en la recolección de denuncias y pruebas, desapareció con la eliminación de los campamentos de Desplazados y la migración de los refugiados a Israel y otros países. Más importante aún, la Guerra Fría se convirtió en una preocupación central de los Aliados y predominó la política de combatirla. Los aliados occidentales tenían menos incentivos para perseguir juicios por crímenes de guerra.

Además, los alemanes en general, y sus instituciones oficiales, sostuvieron que no estaban completamente al tanto del alcance de los crímenes cometidos por los nazis. Fue sólo a raíz del juicio de Ulm de 1958 contra los miembros de la Einsatzkommando Tilsit, que operaba en Lituania, que la mayoría de los alemanes se enteraron del alcance de los crímenes y ndash o eso se argumentó.

Cualquiera que sea la validez de esta afirmación, es un hecho que 1958 marcó un punto de inflexión en el intento de llevar a los criminales nazis ante la justicia dentro del territorio de la República Federal de Alemania y, en mucha menor medida, en Austria. En varios lugares se crearon condiciones y herramientas adecuadas para renovar la actividad en este campo, especialmente en Alemania Occidental, Israel (donde se estableció Yad Vashem, la institución conmemorativa cuyo trabajo incluye documentación del Holocausto, así como una unidad policial especial para Criminales nazis) y Estados Unidos (donde el Instituto de Asuntos Judíos se concentró exclusivamente en la asistencia a las autoridades judiciales alemanas y austriacas). En el juicio de Ulm, quedó claro para la fiscalía que hasta ese momento el delito de la Solución Final apenas era considerado por los tribunales alemanes y que los principales responsables de su planificación y ejecución no fueron juzgados en absoluto. Esto tuvo que ver con las restricciones impuestas por los aliados a la autoridad de los tribunales de Alemania Occidental, que se relajaron solo más tarde.

Como resultado de este juicio, hubo un despertar entre los juristas liberales en Alemania. Trece años después del final de la guerra, una reunión especial de los ministros de justicia de los 13 Laender (estados) que entonces constituían la República Federal se llevó a cabo en la ciudad de Ludwigsburg, cerca de Stuttgart. Siguiendo la sugerencia del ministro de justicia de Baden-Wuerttemberg, los ministros de los Laender federales decidieron en octubre de 1958 crear el mencionado Zentralestelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklaerung der NS-Verbrechen (Oficina Central de las Autoridades Judiciales del Estado para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas y Oficina Central ndash, para abreviar). Esta autoridad inició su labor en Ludwigsburg el 1 de diciembre de 1958.

De acuerdo con el acuerdo administrativo de los Laender, la tarea de la Oficina Central consistía en recopilar y cribar todos los registros obtenibles sobre hechos delictivos relevantes bajo investigación, examinar los delitos, clasificarlos y determinar el paradero de los autores. La oficina estaba obligada a coordinar las investigaciones preliminares y transmitir la información pertinente a los fiscales correspondientes y prestarles más asistencia.

Como la Oficina Central en sí no era una fiscalía, no podía preferir cargos, solicitar órdenes de arresto o examinar bienes, pero estaba obligada a transmitir sus conclusiones a los fiscales. La Oficina Central no tenía competencia para investigar crímenes de guerra genuinos. Inicialmente, tampoco tenía jurisdicción para investigar asesinatos en los campos de concentración que estaban ubicados en la zona de la República Federal. Posteriormente, a fines de 1964, se amplió su jurisdicción y luego investigó los delitos cometidos en territorio alemán, a excepción de los cometidos por la Oficina Central de Seguridad del Reich, que permaneció dentro de la jurisdicción del Fiscal General del Estado en el Tribunal Supremo. Corte de Justicia.

En los términos del Acuerdo Administrativo, los fiscales estaban obligados a remitir a la Oficina Central todas las conclusiones obtenidas durante el proceso y presentar las actas de las sesiones de interrogatorio de acusados ​​y testigos, así como otros documentos relevantes junto con sus notas finales. La Oficina Central registró estos documentos en índices de tarjetas. En enero de 1985, el catálogo central de tarjetas de la Oficina Central contenía más de 1,3 millones de tarjetas ordenadas alfabéticamente, así como por los sitios en los que se cometieron los actos y por qué división (Dienststelle). Los datos se obtuvieron de testigos, acusados ​​y otras personas. La colección de documentos incluía más de medio millón de documentos individuales sobre la era nazi (principalmente fotocopias) y más de 500 microfilms. Estos también estaban disponibles para su uso a través de catálogos de documentos separados.

Inicialmente, a la Oficina Central se le encomendó la investigación, además de los asesinatos, de los delitos tipificados como homicidio involuntario. El plazo de prescripción se agotó para estos a partir del 8 de mayo de 1960. Como resultado, solo los asesinatos que se definen como asesinatos intencionales pueden ser procesados. Una ley de diciembre de 1979 eliminó las limitaciones para todos los asesinatos, no solo los nazis.

Los empleados de la Oficina Central eran generalmente fiscales y jueces de instrucción, la mayoría eran jóvenes devotos, que no eran adultos cuando se cometieron los crímenes nazis. Comenzaron su trabajo familiarizándose con el problema, recopilando material documental y estableciendo vínculos con Israel y las instituciones judías en los Estados Unidos. Esta oficina no se ocupó de los delitos cometidos dentro del territorio alemán en sí, esos delitos fueron procesados ​​por las autoridades judiciales ordinarias en los estados en los que residían los presuntos perpetradores, al igual que los delitos cometidos fuera de Alemania y ndash la Oficina Central recopiló información, y los estados individuales llevaron a cabo investigaciones y Ensayos.

La Oficina Central tropezó con muchos problemas. Por un lado, sus actividades eran una molestia y una amenaza para los círculos alemanes que incluían muchas figuras influyentes que querían olvidar el pasado, por ejemplo, ex políticos, jueces y policías nazis, y partidarios del neonazismo. Por otro lado, los fiscales encontraron muchas dificultades y obstáculos para recopilar material documental disperso en muchos países. Algunos países, por razones políticas, no siempre estaban dispuestos a ayudar poniendo el material en su poder a disposición de las autoridades alemanas.

Además, al ocuparse de los crímenes nazis, las autoridades de investigación debían tener en cuenta otras dificultades. Muchos testigos que fueron víctimas del nacionalsocialismo ya no estaban vivos o no estaban dispuestos a dar testimonio sobre sus terribles experiencias, especialmente en la atmósfera opresiva de un tribunal. La prueba se vuelve más difícil de establecer con el tiempo. Algunos supervivientes se negaron a regresar a Alemania incluso para un juicio. Otros estaban enojados por lo que consideraban el tono irrespetuoso del interrogatorio. Las víctimas comunes por lo general habían estado en contacto solo con perpetradores de bajo nivel y no con los responsables, los líderes. En los casos de culpables que sus víctimas no conocían ni por su nombre ni por su apariencia, la verificación sólo se podía obtener mediante pruebas documentales. Los documentos a menudo llegaban en forma de fotocopias de los archivos de los estados de Europa del Este y, por lo tanto, algunos círculos de la República Federal desconfiaban o los rechazaban rotundamente. En algunos juicios en los que se presentó dicha prueba documental, el abogado de la defensa pidió a los tribunales que no la aceptaran. (Cuando, sin embargo, los originales incontestables se pusieron a disposición de los tribunales, no se hicieron más intentos de disputar la autenticidad de estos documentos). Desafortunadamente, en varios casos, dicha prueba documental faltaba por completo, ya que los documentos habían sido destruidos poco antes de la final de la guerra o nunca existió. Estos procedimientos casi siempre dependieron del testimonio de testigos. Pero es natural que, décadas después de los hechos, el valor de tal testimonio se vuelva cada vez más cuestionable. Además, los exterminios de la era nacionalsocialista no se llevaron a cabo abiertamente, sino en localidades especialmente elegidas, detrás de muros y cercas y bajo el más estricto secreto.

El problema de la localización de testigos era aún mayor con respecto a los ciudadanos alemanes, que no estaban dispuestos a prestar testimonios incriminatorios contra sus cómplices. Por lo tanto, la reserva de testigos solía limitarse a los círculos de los perpetradores o las víctimas. Muchos de los que presenciaron tales hechos o estuvieron en contacto con quienes los cometieron temieron exponerse a una investigación, guardaron silencio, por solidaridad equivocada con los perpetradores o porque habían borrado de su memoria los terribles hechos. Las víctimas a menudo eran capaces de recordar lo esencial, pero habían olvidado detalles que en ese momento les parecían poco importantes y que podrían haber sido cruciales para el proceso. A menudo sustituyeron instintivamente su conocimiento imperfecto por pruebas de oídas y conclusiones a las que llegaron más tarde, a menudo después de discutirlas con otros supervivientes. Los perpetradores, los tiempos y los lugares se confundieron, especialmente porque muchas de las víctimas habían pasado por una docena o más de campos. Aun así, incluso en estos casos, a menudo se daban testimonios notablemente precisos que podían, a veces, ser a través de documentación y verificarse de manera inequívoca. También se ha establecido reiteradamente que los testigos de los acusados ​​se comunicaron entre sí, a veces de manera organizada, para coordinar sus declaraciones exonerativas.

Muchas de las investigaciones entregadas para acciones legales se completaron con el juicio y la condena de los acusados, por ejemplo, los juicios de los hombres de las SS del personal del campo de exterminio de Chelmno, los miembros de la Einsatzgruppen que operó en Bielorrusia el juicio de Heuser que implicaba la destrucción de los judíos de Minsk, los juicios de los asesinos de los campos de exterminio de Treblinka, Auschwitz y Sobibor y los guetos de Tarnopol, Czestochowa, Lvov y Stanislav. Se establecieron unidades especiales de la policía criminal para ayudar a la Oficina Central. Su tarea consistía en interrogar a los testigos en Alemania, localizar a los delincuentes y realizar arrestos basándose en los datos de la oficina y rsquos. Entre los casos importantes tratados por la Oficina Central se encuentran los de la Einsatzgruppen, con todas sus unidades, que operaban principalmente en los territorios soviéticos ocupados por los alemanes, y el infame Aktion Reinhard caso, la operación destinada a asesinar a judíos polacos. La Oficina Central también investigó los crímenes cometidos en los guetos de Polonia y de todos los países europeos ocupados por los alemanes. Una vez más, es importante señalar que cada fiscal estatal y oficina de rsquos también llevaron a cabo una enorme cantidad de trabajo de investigación; por ejemplo, en el juicio de Auschwitz, la fiscalía y el tribunal de Frankfurt realizaron la mayor parte de la investigación.

Una limitación importante del enjuiciamiento de los asesinatos nazis fue la enmienda del párrafo 2 del artículo 50 del Código Penal aprobada en octubre de 1968, según la cual las personas que habían participado en tales asesinatos podían ser castigadas solo si sus propias características criminales especiales, como el deleite en Se demostró el asesinato, la avaricia u otros motivos viles como el odio racial o el deseo de venganza. La falta de prueba significaba que el acto estaba cubierto por el estatuto de limitaciones y no era procesable a partir del 8 de mayo de 1960. Sin embargo, otras manifestaciones relacionadas, como la crueldad extrema y la malicia, fueron excluidas de la enmienda anterior.

En el desempeño de sus funciones, la Oficina Central cooperó desde el principio con instituciones privadas y estatales en Alemania y en otros lugares, especialmente con instituciones en Israel, Estados Unidos y Francia, para obtener pruebas documentales o testimonios de testigos. A partir de 1965, la Oficina Central también tuvo la oportunidad, después de que se alcanzaron los acuerdos apropiados, de cooperar con los estados del Bloque del Este y hacer uso del extenso material documental en sus archivos. Surgieron dificultades en la cooperación con los estados de Oriente Medio, países de América del Sur y también la República Democrática Alemana (Alemania del Este). La Interpol se había negado a ayudar en el esclarecimiento de los crímenes nazis, ya que los clasificó en la categoría de delitos políticos, de los que, según su constitución, se supone que no debe tratar.Como un número no despreciable de personas buscadas había logrado, provistas de documentos personales falsos y en algunos casos ayudadas por el Vaticano, desaparecer en países árabes o sudamericanos, que por regla general declinaban la extradición de estas personas, los procedimientos contra estos acusados ​​a menudo permaneció inquieto. Por ejemplo, Walter Rauff, ex SS-Standartenführer y director del departamento técnico de la RSHA encargado del uso de gas, vivió hasta su muerte en 1984 en Chile, y no pudo ser extraditado. También es posible que algunos imputados vivieran sin identificar en la República Federal.

En comparativamente numerosos casos, los acusados ​​se suicidaron mientras estaban detenidos o murieron durante el proceso. A menudo, la incapacidad de un acusado de ser juzgado y respaldado por exámenes médicos oficiales resultó en la suspensión del proceso. El hecho de que estas suspensiones hayan ocurrido con más frecuencia en los juicios nazis que en otros procedimientos legales no está relacionado con la indulgencia de los tribunales, sino con la edad de los acusados. En 2005, sesenta años después de la liberación, un oficial que tenía treinta años en 1945 tenía 90 años y probablemente alegaría mala salud y debilidad. Con los acusados ​​a la puerta de la muerte y los rsquos, algunos han sugerido que no se celebren juicios y que los tribunales simplemente esperen el tiempo para pasar factura.

Todas estas circunstancias exigen ahora un examen especialmente cuidadoso y preciso de los testimonios por parte de los tribunales. Los procedimientos a menudo han terminado y ndash a pesar de las búsquedas muy prolongadas en todo el mundo de testigos y ndash con veredictos de absolución debido a posibles errores en el testimonio, siguiendo el principio y ldquoen dubio pro reo& rdquo (en caso de duda, favorezca al acusado). Como a lo largo de los años el número de testigos vivos ha disminuido y su memoria se ha deteriorado, la proporción de absoluciones en los próximos casos sin duda aumentará.

La caída del Muro de Berlín y la incorporación de la República Democrática Alemana a la República Federal no llevaron a la identificación ni al enjuiciamiento de los alemanes orientales que ahora están bajo la jurisdicción de la Oficina Central. El gobierno unificado de Alemania estaba más interesado en juzgar a los ex líderes del Partido Comunista de Alemania Oriental y ex guardias del Muro de Berlín responsables del asesinato de alemanes orientales que intentaban escapar que en enjuiciar a los jubilados de edad con un pasado nazi.

En 2004, la Oficina Central tenía 35 presuntos criminales de guerra nazis bajo revisión. En 2003, se presentaron dos nuevas acusaciones por asesinato, y estos fueron los únicos cargos de asesinato pendientes contra ex nazis o colaboradores en cualquier parte del mundo.

Además, las posibilidades de obtener condenas adicionales siguen siendo escasas, por razones distintas a la mala memoria. Como ha señalado la historiadora canadiense Rebecca Wittmann, el poder judicial alemán conservador siempre ha sido reacio a condenar a jubilados alemanes de edad avanzada por actos de guerra. Un ejemplo destacado es el caso de Friedrich Engel, un ex oficial de las SS nazi conocido como el Carnicero de Génova, por su participación en la masacre en tiempos de guerra de 59 prisioneros de guerra italianos. En 2002, un tribunal de Hamburgo declaró a Engel culpable de asesinato y lo condenó a siete años de prisión. En 2004, sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania y rsquos desestimó la condena. Aunque el tribunal de apelaciones acordó que Engel ordenó la ejecución, sostuvo que el cargo de asesinato no había sido suficientemente probado y habría requerido un nuevo juicio que no se llevaría a cabo debido a la avanzada edad de Engel & rsquos. En 2006, Engel murió de causas naturales a los 97 años en Hamburgo.

A pesar de las proclamas y reclamos de los círculos gubernamentales en Austria sobre el deseo de erradicar los rastros de nazismo y antisemitismo del país, los actos de los tribunales austriacos dan fe de lo contrario. En la década de 1960, en Austria solo se celebraron juicios aislados contra criminales nazis, y todos los veredictos constituyeron una burla de la justicia y el derecho, hasta el punto de provocar la ira en todo el mundo. Entre los procesados ​​se encontraba Franz Novak, miembro de las SS y asistente de Adolf Eichmann, quien organizó el transporte de decenas de miles de judíos a las cámaras de gas (fue juzgado en 1964 y condenado a ocho años. Se celebró un nuevo juicio en 1966 y fue absuelto. Fue juzgado de nuevo en 1969 y condenado a nueve años y un cuarto juicio se celebró en 1972 cuando fue declarado culpable y condenado a siete años) Franz Murer, el asesino de la judería de Vilna, que fue absuelto por el en Graz de un cargo de asesinato y queda libre Erich Raja Rajakowitsch, otro de los ayudantes de Eichmann & rsquos, responsable de enviar a decenas de miles de judíos holandeses a los campos de exterminio, que fue condenado a dos años y medio y rsquo de prisión y los hermanos Mauer, criminales que cometió atrocidades y asesinó a los judíos de la ciudad de Stanislav, Polonia (ahora en Ucrania).

Si bien Austria en 2004 tenía 27 investigaciones en curso, las únicas condenas obtenidas allí han sido las discutidas en el párrafo anterior. En febrero de 2006, Ephraim Zuroff, del Centro Simon Wiesenthal, llamó a Austria y ldquoa paraíso para los criminales nazis después de no poder convencer al gobierno austriaco del primer ministro Wolfgang Schuessel de que tomara medidas más activas para investigar y procesar a los presuntos ex nazis que aún vivían en Austria.

Se sabía que el exsecretario general de las Naciones Unidas, Kurt Waldheim, quien luego se convirtió en presidente de Austria, mintió sobre su paradero durante la Segunda Guerra Mundial (sirvió en Yugoslavia en las cercanías de los lugares donde se cometieron atrocidades). El Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo colocó en la "Lista de vigilancia" de criminales de guerra nazis, pero un tribunal de justicia no ha establecido su responsabilidad personal por los crímenes.

Castigo de los criminales juzgados en Alemania Occidental y Austria

En contraste con el período inmediatamente posterior a la guerra, cuando la pertenencia a una organización nazi era suficiente para un caso prima facie, el derecho penal alemán actual estipula que debe presentarse la prueba de que un acusado individual cometió actos de asesinato o fue cómplice de tales actos. El Ministerio de Justicia de la República Federal y rsquos no adoptó ninguna de las disposiciones penales internacionales y optó por juzgar a los criminales nazis en virtud del código penal alemán prenazi existente que se había establecido en 1871. Aunque todavía era posible encontrar testigos oculares judíos para testificar contra la baja -Ranking nazis, era casi imposible hacerlo en el caso de los funcionarios de alto rango, los que daban las órdenes. Los judíos rara vez estaban en contacto directo y como testigos presenciales con los líderes, simplemente con los funcionarios de nivel inferior que operaban en la vecindad de los judíos. Así, se basó únicamente en testimonios de cómplices o documentos del período en que podían ser llevados a juicio, y estos a menudo no estaban disponibles o no existían. Los veredictos de los juicios contra los criminales nazis acusados ​​en Alemania Occidental, y más aún en Austria en la década de 1950, a menudo reflejaban la tendencia a absolverlos o evitarles un castigo severo sobre la base de que habían cometido sus actos criminales por un & ldquoan error de conciencia. . & rdquo Los acusados ​​fueron juzgados como autores o cómplices de asesinato y no pudieron ser juzgados por homicidio involuntario después de 1960, como se señaló anteriormente, debido al estatuto de limitaciones de 15 años sobre el homicidio involuntario. Hubo una limitación de 20 años para los cargos de asesinato, que se debatió acaloradamente durante los años sesenta y setenta, pero que finalmente nunca se invocó en relación con los crímenes nazis. Los acusados ​​que fueron condenados fueron en gran parte condenados como cómplices, porque para condenarlos como perpetradores (ganándose una cadena perpetua automática) la fiscalía tenía que mostrar sus motivaciones internas. Los elementos de la motivación interna incluían la lujuria por matar, el impulso sexual por matar, la crueldad, la traición, motivos básicos (definidos en los juicios nazis como odio racial y muy difíciles de probar). Sobre todo, la fiscalía tuvo que probar la iniciativa individual del acusado para obtener una condena por asesinato. Esto llevó a un fuerte enfoque en los acusados ​​que cometieron actos brutales por encima de sus órdenes. La defensa de "sólo seguir las órdenes" ya había sido rechazada en Nuremberg, ya que allí se había demostrado que ningún oficial nazi o de las SS ni ningún soldado había sido castigado ni investigado por negarse a cumplir este tipo de órdenes.

A pesar de la gran cantidad de material documental y testimonios presentados en su contra, muchos de los delincuentes condenados recibieron condenas que no guardaban una proporción razonable con el alcance de sus delitos. Decenas de miles de otros acusados ​​disfrutaron de la inmunidad otorgada por el estatuto de limitaciones alemán, prorrogado dos veces. Antes de la enmienda de 1979, solo eran 30 años en el caso de asesinato. Las razones de esta indulgencia incluían el hecho de que muchos jueces o jurados alemanes y austríacos sirvieron al régimen nazi y algunos de ellos habían sido miembros del Partido. Incluso aquellos que no eran nazis no estaban dispuestos a imponer severos castigos a sus vecinos. La indiferencia del grueso del público alemán y austriaco hacia la cuestión de los criminales nazis también influyó en este asunto.

Varios círculos en Alemania y gran parte de la prensa alemana protestaron más de una vez contra el absurdo de los castigos ligeros o absurdos de los criminales en comparación con los castigos que se les imponen a los ladrones, asesinos y otros. En contraste, las voces de los simpatizantes nazis alentaron las absoluciones y las sentencias indulgentes. La respuesta a la transmisión alemana del docudrama de la televisión estadounidense Holocausto en 1978, y ante la creciente presión internacional, llevó a Alemania Occidental a decidir no invocar la prescripción de los crímenes de asesinato cometidos durante el Holocausto.

Sin embargo, como se discutió anteriormente, el enfoque legalista demasiado estricto adoptado por los jueces alemanes y la falta de voluntad política o apoyo popular para continuar las investigaciones y los enjuiciamientos de los nazis ancianos, ha resultado en el fracaso de llevar a muchos nazis ante la justicia. Como observa Rebecca Wittmann, & ldquo [C] cambios a la ley hicieron más y más fácil para aquellos que tenían más poder en el régimen nazi y ndash los asesinos de escritorio & ndash salir libres o escapar del juicio, y al final sólo los más sádicos & ndash y excepcionales y ndash de criminales nazis, generalmente guardias de campo, fueron juzgados y condenados por asesinato. Por un lado, hubo miles de juicios. Por otro lado, las continuidades en el personal judicial hicieron que las sentencias y la interpretación de las leyes fueran sumamente favorables para los imputados & hellip. La ley no era el escenario en el que los alemanes llegarían a reconocer la complicidad total de toda una generación. & Rdquo

OTROS PAÍSES LIBERADOS

En los años posteriores al final de la guerra, muchos países que habían sido ocupados por los alemanes llevaron a cabo un gran número de juicios de los ocupantes nazis y sus colaboradores, la mayoría de acuerdo con la legislación especial, pero el número de acusados ​​de origen alemán fue relativamente bajo. . La razón es que los criminales nazis, excepto aquellos que habían sido capturados antes del final de la guerra, no siempre se encontraban dentro de las fronteras de los países en los que se cometieron los crímenes. Hasta 1949, cientos de criminales nazis fueron extraditados a las autoridades legales de estos países, pero otros permanecieron libres porque no existían acuerdos de extradición. Las actividades de extradición continuaron solo hasta 1950, cuando comenzó la guerra fría. A continuación se resumen varios juicios, celebrados en países que son de especial interés desde una perspectiva judía.

En Polonia, los juicios de los criminales nazis se llevaron a cabo a partir de 1944 de acuerdo con una legislación especial. Se establecieron tribunales especiales que funcionaron hasta 1946, luego de lo cual los imputados fueron juzgados por tribunales ordinarios. Durante los dos años, 2.471 acusados ​​fueron condenados (de unos 10.000), 631 fueron condenados a muerte y el resto a distintas penas de prisión. Especialmente significativos en su relación con el Holocausto fueron los casos de Amon Goeth, comandante del campo de concentración de Plaszow, en 1946, quien fue condenado a muerte por Ludwig Fischer, gobernador del distrito de Varsovia, quien fue declarado culpable y ejecutado en Polonia en 1947. y Rudolf Hoess, comandante del campo de exterminio de Auschwitz (Hoess fue colgado en una horca fuera de la cámara de gas en Auschwitz, la horca todavía está allí como una especie de monumento a sus crímenes) del general de las SS Jakob Sporrenberg, responsable del campo de exterminio de Majdanek, en 1950, que fue declarado culpable y ejecutado y del general de las SS Juergen Stroop, supresor del levantamiento del gueto de Varsovia, en 1951, quien también fue declarado culpable y ejecutado. Según estadísticas no oficiales, los tribunales polacos se ocuparon de unas 40.000 personas, tanto alemanes como colaboradores, acusadas de crímenes nazis.

En Checoslovaquia, los siguientes, entre otros, fueron juzgados por crímenes de guerra: Dieter Wisliceny, asistente de Eichmann Karl Frank, comandante de la policía y las SS en Checoslovaquia, Monseñor Josef Tiso, presidente del Estado títere eslovaco y nazis, y Alexander Mach y Anton Vasek, destacados colaboradores responsables de la aniquilación de judíos en Eslovaquia, que fueron declarados culpables y ahorcados. Según las estadísticas disponibles, 19.000 personas fueron procesadas por crímenes nazis y colaboración en Checoslovaquia, la gran mayoría de ellos colaboradores locales.

En Hungría, según las estadísticas oficiales del Ministerio de Justicia, hasta el 1 de marzo de 1948, el gobierno húngaro inició procedimientos contra 39.514 personas, de las cuales 31.472 se habían completado y 8.042 aún estaban pendientes en 1948 cuando cambió el régimen. Los tribunales desestimaron 5.954 casos, 9.245 casos resultaron en veredictos de no culpabilidad y 19.273 acusados ​​fueron condenados a penas de prisión. Trescientas veintidós personas fueron condenadas a muerte y 149 efectivamente ejecutadas. No hay datos oficiales disponibles para ensayos posteriores a 1948.

La rápida ejecución del Holocausto en Hungría y ndash los alemanes ocuparon el país en marzo de 1944, los judíos fueron guetos en abril y 437.402 deportados entre el 15 de mayo y principios de julio y ndash fue un ingrediente importante en los juicios por crímenes de guerra en ese país. Entre los criminales de guerra menores estaban los de los "batallones de trabajo" y las personas involucradas en la deportación de los judíos. En cuanto a los principales criminales de guerra, un ex primer ministro, L & aacuteszl & oacute B & aacuterdossy, fue responsable de la deportación de judíos a Kamenets-Podolski y de la masacre de Novi Sad fue ejecutado. Otro ex primer ministro, B & eacutela Imr & eacutedy, fue acusado de responsabilidad, entre otras cosas, por las leyes antijudías y por la destrucción de los judíos húngaros. También fue ejecutado. Tres dirigentes del Ministerio del Interior, el ministro Andor Jaross, y los secretarios de Estado, L'Aacuteszl & oacute Baky y L & aacuteszl & oacute Endre, que desempeñaron un papel destacado en la destrucción de la judería húngara, fueron condenados a muerte y ejecutados. Prácticamente todos los miembros de los gobiernos de Sz & aacutelasi y Szt & oacutejay (incluidos los primeros ministros) fueron juzgados y condenados a muerte.

En los Países Bajos, la mayoría de los juicios tuvieron lugar entre 1948 y 1952. Fueron juzgados más de 200 colaboradores acusados, así como varios alemanes. Entre estos últimos, cabe mencionar los juicios de los siguientes: Hans Rauter, comandante de la policía y las SS en los Países Bajos, en 1948 Wilhelm Harster, comandante de la SD en los Países Bajos, que tenía la responsabilidad principal de la deportación de judíos holandeses. a los campos de exterminio, y Ferdinand aus der Fuenten, ayudante de Harster & rsquos, también responsable de la deportación de los judíos, ambos en 1949. Rauter fue condenado a muerte y, tras ser denegado el indulto, fue ejecutado el 25 de marzo de 1949. Harster fue condenado a doce años de prisión (más tarde fue condenado a 15 años más en otro juicio en Munich). La sentencia de muerte original de Aus der Fuenten & rsquos fue luego conmutada por cadena perpetua.

También se celebraron muchos juicios en Dinamarca, Bélgica (610), Noruega (81) y Francia (2.345), entre ellos los de Karl Oberg y Helmut Knochen, comandantes de la policía y las SS responsables de la deportación de judíos franceses a los campos de exterminio. En total, según fuentes de Alemania Occidental, alrededor de 80.000 alemanes fueron condenados en todos los países (incluida la entonces Unión Soviética y Alemania Oriental) por cometer crímenes contra la humanidad. El número de colaboradores locales llegó a decenas de miles. Por ejemplo, sólo en Dinamarca se juzgó a 13.600 colaboradores. Más del 90 por ciento de todos los colaboradores fueron condenados a menos de cuatro años de prisión.

LA UNIÓN SOVIÉTICA

La Unión Soviética jugó un papel importante en el enjuiciamiento de los criminales de guerra y colaboradores nazis en Europa del Este. Durante la década inicial posterior a la guerra, miles de perpetradores acusados ​​fueron juzgados en las repúblicas soviéticas que habían estado bajo ocupación alemana, aunque no siempre por su papel en el asesinato de judíos. Desafortunadamente, no existen cifras exactas sobre el número de tales juicios y sus resultados, pero a partir de la información disponible en la era poscomunista, está claro que el número de los castigados es relativamente alto en comparación con los países occidentales. Dado que numerosos colaboradores nazis locales en estas áreas participaron activamente en el asesinato en masa de judíos, estos juicios y las transcripciones, documentos y fuentes secundarias publicados a su paso son de gran importancia para la historia del Holocausto. Desafortunadamente, los juicios no fueron, y las publicaciones no están, completamente libres de propaganda soviética, lo que disminuye su valor. La política soviética y rsquo de negar o minimizar (según la época) la singularidad del destino de los judíos y su sufrimiento durante la Segunda Guerra Mundial también debe tenerse en cuenta al evaluar estas fuentes.

Muchos de los condenados por los tribunales soviéticos fueron ejecutados por sus delitos, mientras que otros fueron condenados a largas penas en campos de prisioneros o en el exilio. Muchos fueron liberados en la amnistía de 1955 concedida por Nikita Khrushchev. Se llevaron a cabo juicios en la Unión Soviética de ciudadanos soviéticos que colaboraron en territorios ocupados durante la guerra. Dado que las publicaciones oficiales y los documentos sobre estos ensayos no están disponibles, la información sobre ellos se obtuvo principalmente de publicaciones de la agencia de información soviética, Tass. También estuvieron implicados en estos juicios colaboradores que anteriormente habían sido ciudadanos soviéticos, es decir, aquellos que habían huido del ejército soviético y tanto desertores como prisioneros de guerra soviéticos que fueron reclutados por los alemanes y luego encontraron asilo en países occidentales. Los juicios desde 1961 no se han ocupado explícitamente de la aniquilación de judíos. como Judíos, mientras que en juicios celebrados anteriormente, los judíos fueron sumergidos en la amplia categoría de ciudadanos soviéticos, de acuerdo con la interpretación comunista de la guerra. Hubo notables excepciones, como el juicio de octubre de 1965 en Riga, Letonia, que consideró la aniquilación de los judíos y el papel de los colaboradores letones en ella.

La desintegración de la Unión Soviética condujo a la apertura de materiales de archivo durante la guerra en Moscú y otras ciudades rusas, y los documentos soviéticos recién descubiertos se volvieron bastante útiles en el enjuiciamiento de los colaboradores envejecidos que vivían en los Estados Unidos. La propia Rusia no celebró ningún juicio, y no se solicitó que tales juicios se llevaran a cabo en territorio ruso. Pero había perpetradores del Holocausto no procesados ​​que aún vivían en Letonia, Lituania, Estonia y Ucrania a fines del siglo XX. Desafortunadamente, estos países mostraron poco o ningún interés en investigar a su población local. Letonia y Lituania organizaron algunas investigaciones y Lituania pudo obtener una condena de un colaborador local en la década de 1990.

Ensayos fuera de la Europa continental

Los juicios también ocurrieron fuera de Europa continental, a cierta distancia del lugar del crimen.

A pesar de todas sus características y limitaciones problemáticas, las pruebas registradas anteriormente pueden presumir de logros notables. Los Aliados recopilaron una gran cantidad de material documental sobre las políticas criminales del régimen nazi hacia la población judía y sobre la responsabilidad de los líderes por los crímenes. Asimismo, también se publicaron actas de juicios y colecciones de documentos de los principales juicios, en varios idiomas. En todos estos juicios, la persecución específica de judíos fue considerada como solo una de las muchas facetas de la criminalidad nazi, todas las cuales fueron requeridas para establecer la responsabilidad del acusado por diversas violaciones del derecho internacional: crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. En contraste, el único juicio que trató de manera específica y completa la Solución Final fue el juicio de Eichmann celebrado en Jerusalén en 1961 & ndash62. El juicio de Eichmann tuvo importantes implicaciones para los juicios de los criminales nazis y sus ayudantes en aquellos países donde aún se estaban llevando a cabo tales juicios (Alemania Occidental y Oriental, Austria y la U.R.S.S.). A raíz del renovado interés en el enjuiciamiento de los perpetradores del Holocausto generado por el juicio de Eichmann, Simon Wiesenthal abrió una oficina en Viena y relanzó sus esfuerzos para llevar ante la justicia a los criminales de guerra nazis. Había cerrado su primera oficina en Linz en 1954 después de que la Guerra Fría apagara el entusiasmo aliado por el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis en Alemania Occidental.

Un segundo juicio en Israel, el del guardia del campo de exterminio John Demjanjuk, se llevó a cabo más de un cuarto de siglo después, en 1988. Demjanjuk fue juzgado como "Ivan el Terrible", que operaba las cámaras de gas en Treblinka, pero su condena original y La pena de muerte se anuló cuando se pusieron en duda su identificación como Iván, duda que también planteó dudas sobre la veracidad del testimonio de los supervivientes. El juicio de Demjanjuk obviamente tuvo un impacto significativamente menor que el juicio de Eichmann, pero para entonces la memoria del Holocausto dependía menos de los juicios y estaba más institucionalizada y ampliamente basada en la erudición, la escritura y el cine. Demjanjuk, un ciudadano estadounidense naturalizado, regresó más tarde a los Estados Unidos después de cumplir siete años en Israel por su papel como guardia de un campo de concentración (estuvo en prisión mientras se apelaba su caso, la sentencia de muerte provocó una apelación automática de la Corte Suprema en Israel). A fines de 2005, se ordenó la deportación de Estados Unidos por ocultar su pasado en tiempos de guerra al solicitar inmigración y naturalización.

LOS ESTADOS UNIDOS

Desde el paso de la fase más intensa de la Guerra Fría en la década de 1950 y principios de la de 1960, y el juicio de Eichmann en 1961 & ndash62, el país que ha sido más activo en la persecución de los criminales de guerra nazis ha sido Estados Unidos, donde la presencia de muchos nazis. criminales de guerra y colaboradores se descubrió por primera vez a mediados de la década de 1970. Debido a las dudas sobre si tenían jurisdicción para procesar delitos cometidos en el extranjero en los que ni los sospechosos ni las víctimas eran ciudadanos estadounidenses, las autoridades legales estadounidenses decidieron presentar solo cargos civiles contra presuntos criminales de guerra, por violaciones de inmigración y naturalización. Por lo tanto, en efecto, los criminales de guerra nazis han sido juzgados por ocultar sus actividades durante la guerra cuando solicitaron ingresar a los Estados Unidos y / o cuando solicitaron la ciudadanía estadounidense.

En 1978, el Congreso aprobó la Enmienda Holtzman, patrocinada por la Representante Elizabeth Holtzman de Nueva York, que permitió a Estados Unidos deportar a extranjeros si habían sido criminales nazis o cómplices de crímenes nazis en 1979, el Departamento de Justicia de Estados Unidos estableció su Oficina de Investigaciones Especiales ( OSI) para este propósito. A partir de 2006, OSI ha ganado veredictos contra más de cien criminales de guerra nazis, más de ochenta han sido desnaturalizados y más de sesenta han sido removidos o deportados.

El caso Demjanjuk fue una cuestión de extralimitación por parte de OSI, que no lo persiguió simplemente como un guardia de campo, lo cual era fácilmente demostrable, sino como Iván el Terrible. Después de la condena de Demjanjuk & rsquos en Israel, la Corte Suprema de Israel anuló el veredicto debido a preguntas relacionadas con un documento esencial proporcionado por la Unión Soviética que supuestamente lo identificaba como el notorio Ivan, y Demjanjuk fue liberado y devuelto a los Estados Unidos. OSI volvió a actuar en su contra y ganó sentencias de desnaturalización y deportación. En diciembre de 2005, después de agotar todas sus apelaciones, un juez de inmigración ordenó que Demjanjuk, de 85 años, fuera deportado de Estados Unidos, presumiblemente a Ucrania, su lugar de nacimiento.

Un resumen estadístico de las actividades de OSI & rsquos desde 1979 muestra los siguientes resultados a principios de 2006:

Personas cuya desnaturalización y / o remoción se ha solicitado: 132

Personas desnaturalizadas o removidas hasta la fecha: 101 (81 desnaturalizadas y 60 removidas, de las cuales 19 nunca se habían convertido en ciudadanos)

Personas incluidas en la & ldquowatch list & rdquo por posible exclusión de los EE. UU .: casi 70.000

Personas excluidas en los puertos de entrada de EE. UU .: 170 (durante 458 paradas fronterizas o consultas)

Casos en litigio: 20
Número máximo de casos en litigio: 28 (en 1984)
Personas investigadas: 94
Investigaciones preliminares en curso: 167
Investigaciones abiertas hasta la fecha: 1.517
Investigaciones cerradas hasta la fecha: 1.423

Michael J. Bazyler (2ª ed.)]

EL REINO UNIDO

La presencia de presuntos criminales de guerra nazis en el Reino Unido fue expuesta por primera vez por Zuroff, quien compiló una lista inicial de 17 sospechosos que fue presentada al cónsul británico en Los Ángeles por los rabinos Marvin Hier y Abraham Cooper el 22 de octubre de 1986, con un Solicite que el gobierno del Reino Unido lleve a cabo una investigación exhaustiva del alcance del problema. Aunque el gobierno inicialmente se negó a considerar siquiera cualquier acción legal en estos casos, finalmente acordó el establecimiento de una comisión oficial de investigación luego de una serie de denuncias por parte de Scottish Television sobre criminales de guerra nazis que viven en el Reino Unido, presión ejercida por el gobierno. Grupo de crímenes de guerra de todos los partidos encabezado por los miembros del Parlamento Merlyn Rees y Greville Janner, y grupos como el Centro Wiesenthal.

El 8 de febrero de 1988, el ministro del Interior Douglas Hurd anunció el nombramiento de una investigación oficial sobre crímenes de guerra, que estaría encabezada por Sir Thomas Hetherington y William Chalmers. La Investigación sobre Crímenes de Guerra completó su informe el 16 de junio de 1989 y se presentó al Parlamento en julio de 1989. El informe confirmó que varias personas implicadas en los crímenes nazis habían logrado ingresar al Reino Unido después de la guerra y aún estaban vivas, y recomendó que se introdujera una legislación para otorgar jurisdicción a los tribunales nacionales sobre los actos de asesinato y homicidio u homicidio culposo cometidos como crímenes de guerra en Alemania o en territorio ocupado por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial por personas encontradas en el Reino Unido. "Se debe dar consideración", decía, al enjuiciamiento "en tres casos en los que nos parece que hay una perspectiva realista de condena sobre la base de las pruebas ya disponibles". Otros casos, según el informe, merecían una investigación.

La legislación propuesta fue aprobada dos veces en la Cámara de los Comunes solo para ser rechazada por la Cámara de los Lores. Se convirtió en ley el 10 de mayo de 1991, después de ser aprobada por los Comunes por tercera vez, permitiendo a los tribunales del Reino Unido juzgar a ciudadanos y residentes británicos por asesinato y otros homicidios culposos cometidos entre 1933 y 1945 en Alemania y el territorio ocupado por Alemania. Más tarde, en 1991, se establecieron unidades de crímenes de guerra en la Fiscalía de la Corona y la Policía Metropolitana (New Scotland Yard).

El 13 de julio de 1995, el gobierno británico instituyó su primer enjuiciamiento, una causa penal entablada contra Semyon Serafimovich, el presunto exjefe de policía de la ciudad de Mir, Bielorrusia (Bielorrusia), por complicidad en el asesinato masivo de judíos en 1941 y 1942. Originalmente se esperaba que el caso fuera a juicio en 1996. En la audiencia de detención, el testigo clave de la acusación fue Oswald Rufeisen, un judío que, mientras se hacía pasar por polaco, había trabajado durante un tiempo como intérprete para Serafimovich. (Rufeisen, quien salvó la vida de varios cientos de judíos en Mir al avisarles de la liquidación planificada de la comunidad, se convirtió al catolicismo después de la guerra y se estableció en Israel, donde era conocido como el hermano Daniel. Murió allí el 30 de julio. , 1998). Sin embargo, el 17 de enero de 1997, el tribunal declaró que Serafimovich era mentalmente incompetente para ser juzgado, según se informa a causa de la enfermedad de Alzheimer y rsquos. Murió en el hospital siete meses después, el 7 de agosto de 1997.

El 26 de septiembre de 1997, el gobierno hizo su segundo arresto, poniendo bajo custodia a Anthony (Andrzej) Sawoniuk, de 76 años, de East London. Sawoniuk fue acusado de asesinar a tres mujeres judías anónimas y dos hombres judíos nombrados en 1942 en las cercanías de la ciudad de Domachevo, Bielorrusia (ahora en Polonia), mientras se desempeñaba como comandante adjunto de la Schutzmannschaft en Domachevo. Las audiencias judiciales comenzaron en Londres el 20 de abril de 1998. El 29 de mayo de 1998, el magistrado Graham Parkinson llevó a Sawoniuk a juicio por cuatro de los cinco cargos presentados por el gobierno y le concedió la libertad bajo fianza. El quinto cargo fracasó porque el testigo necesario no pudo viajar desde Polonia para testificar. La defensa admitió que existían pruebas suficientes para la acusación con respecto a tres de los cargos. En abril de 1999, al concluir un juicio en Old Bailey, Sawoniuk fue declarado culpable de múltiples asesinatos y condenado a dos cadenas perpetuas. El 10 de febrero de 2000, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones afirmó por unanimidad la condena, rechazando la afirmación de Sawoniuk & rsquos de que era imposible obtener un juicio justo por cargos relacionados con hechos ocurridos hace tanto tiempo. Sawoniuk murió en una prisión de Norwich más de cinco años después, en noviembre de 2005.

Al concluir el juicio de Sawoniuk, Scotland Yard anunció que la Unidad de Crímenes de Guerra, que una vez había empleado a once oficiales de policía, dos historiadores y un personal de apoyo, se reduciría a un pequeño personal para concluir su trabajo, y que cualquier nueva acusación recibido sería investigado por Scotland Yard & rsquos Organized Crime Group. El 13 de octubre de 1999, Scotland Yard anunció que el Servicio de Fiscalía de la Corona le había informado que no había pruebas suficientes para iniciar una acusación en el único caso restante que se había referido a la CPS en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra de 1991. El mismo día, un portavoz de Scotland Yard anunció que a la luz de la decisión de CPS & rsquos en el caso, todas las consultas de la Unidad de Crímenes de Guerra y rsquos se habían agotado y la unidad se cerraría, y al final del año y rsquos estaba cerrada.

Irónicamente, el caso que había sido fundamental para convencer al gobierno británico de emprender acciones legales contra los criminales de guerra nazis en el Reino Unido y el del oficial del batallón de policía lituano Anton Gecas (Antanas Gecevicius) de Edimburgo, cuya unidad asesinó a miles de judíos en Lituania y Bielorrusia & ndash nunca fue juzgada. Gecas había trabajado para la inteligencia británica tras su llegada al Reino Unido, factor que aparentemente influyó en las autoridades. El gobierno lituano solicitó la extradición de Gecas, pero murió en 2001 antes de que pudieran enviarlo a Vilnius para ser juzgado.

En abril de 1987, se establecieron unidades especiales dentro del Departamento de Justicia de Canadá y la Real Policía Montada de Canadá para manejar casos de crímenes de guerra.

En septiembre de 1987, el código penal de Canadá y rsquos fue enmendado para permitir el enjuiciamiento de personas implicadas en crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en cualquier lugar fuera de Canadá en cualquier momento antes o después de la promulgación de la ley y rsquos. La legislación recibió la sanción real el 16 de septiembre de 1987. Esta enmienda fue posible a pesar de que la Constitución canadiense y la Carta de derechos y libertades de la rsquos, adoptada en 1982, contiene una disposición, la Sección 11 (g), que prohíbe la promulgación de leyes penales ex post facto. legislación, porque en el mismo artículo se permite la condena por actos u omisiones que fueran delictivos y que se ajusten a los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad de naciones.

Durante el período de 1987 a 1994 se iniciaron seis procesos, cuatro de ellos penales. Solo los dos casos civiles tuvieron éxito. Fue la decisión de 1994 en el caso del comandante de la gendarmería húngara Imre Finta, en la que su defensa de las "órdenes superiores" fue aceptada por la Corte Suprema de Ontario, lo que finalmente obligó al gobierno canadiense a cambiar al modelo empleado por Estados Unidos. Así, el 31 de enero de 1995, el gobierno canadiense anunció que de ahora en adelante enfatizaría la presentación de casos civiles y acciones de revocación y deportación de ciudadanía en lugar de procesos penales, ya que todos los casos penales anteriores no habían tenido éxito. Este cambio significó que los fiscales canadienses ahora estarían procediendo de manera similar a como lo habían hecho el Departamento de Justicia y la Oficina de Investigaciones Especiales de Estados Unidos desde su creación en 1979. A principios de 2005, se habían presentado un total de 21 casos civiles con los siguientes resultados: ocho desnaturalizaciones dos casos en el que los acusados ​​abandonaron voluntariamente Canadá tres casos perdidos por el gobierno. Ninguno de los desnaturalizados ha sido sacado del país todavía.

La presencia en Australia de criminales de guerra nazis fue expuesta por primera vez en abril de 1986 por el periodista Mark Aarons. En respuesta, el gobierno estableció una comisión oficial de investigación, encabezada por el funcionario jubilado Andrew C. Menzies, que confirmó las sospechas planteadas por Aarons y otros. Estos otros incluyeron el Centro Wiesenthal, que presentó al gobierno australiano el 1 de septiembre de 1986, una lista de cuarenta sospechosos que se sabe que han emigrado a Australia. En abril de 1987, las autoridades establecieron una Unidad de Investigaciones Especiales (SIU) en el Ministerio Público y Fiscalía Federal para manejar estos casos. Más importante aún, en enero de 1989, la Ley de Crímenes de Guerra de Australia de 1945 fue enmendada para permitir el enjuiciamiento en tribunales australianos ordinarios, en lugar de tribunales militares, de personas que cometieron crímenes de guerra fuera del país durante la Segunda Guerra Mundial.

El gobierno cerró la SIU el 30 de junio de 1992, a pesar de tener claro que el problema de los criminales nazis en Australia apenas se había resuelto. De hecho, hasta ese momento se había investigado a 841 personas (de las cuales se habían localizado 542), pero solo tres habían sido procesadas, ninguna de las cuales fue condenada.

Posteriormente, se formularon acusaciones adicionales contra presuntos criminales de guerra nazis que vivían en Australia, principalmente por Zuroff, y se presentaron solicitudes de extradición para dos residentes australianos acusados ​​de crímenes nazis, uno de Letonia (para el oficial de Arajs Kommando Konrad Kalejs) y otro de Hungría (para el soldado Karoly Zentai). Sin embargo, a principios de 2006, Australia no había emprendido acciones legales con éxito contra un solo autor del Holocausto que vivía en el país.

Cancelación de los indultos otorgados a los autores del Holocausto

Uno de los subproductos de los esfuerzos para llevar ante la justicia a los criminales de guerra nazis ha sido el intento de evitar la concesión de indultos y "habilitaciones" a los criminales de guerra nazis condenados. Tras la desaparición y el desmembramiento de la Unión Soviética, cada una de las ex repúblicas bálticas soviéticas puso en marcha un extenso programa de rehabilitación que incluía indultos legales y una generosa compensación financiera para aquellos considerados ilegalmente condenados por los tribunales soviéticos. Aunque se suponía que los criminales de guerra nazis no podían optar a tales indultos, en la práctica al menos decenas de esos criminales fueron rehabilitados en Lituania y Letonia. El Centro Simon Wiesenthal expuso este proceso en Lituania y Letonia y desempeñó un papel de liderazgo en los esfuerzos para cancelar los indultos. Hasta ahora, gracias a estos esfuerzos, se han cancelado más de 160 indultos por crímenes de la era nazi en Lituania y dos en Letonia.

[Michael Berenbaum (2ª ed.)]

El impacto de los juicios

Después de 1958, y especialmente después de la captura y el juicio de Adolf Eichmann, se notó un cambio en la persecución de los criminales nazis. En Alemania y en otros países, se renovaron las investigaciones contra varios nazis que habían dejado de ser de interés oficial durante mucho tiempo; se intensificó la búsqueda de criminales nazis que hasta ahora habían logrado evitar el encarcelamiento; las posibilidades de que los nazis explotaran los derechos de asilo en otros países disminuyeron, hubo una mayor conciencia de que los crímenes de los nazis no deben ser olvidados y que los criminales deben ser castigados para evitar que los crímenes se repitan. Aunque las sentencias impuestas a los criminales nazis en la mayoría de los juicios en Alemania Occidental, y especialmente en Austria, no fueron de ninguna manera proporcionales a los crímenes (si es que la proporción fue posible), la cuidadosa preparación de los juicios por parte de la fiscalía y el La apertura y minuciosidad de los veredictos fundamentados, basados, entre otras cosas, en el testimonio de víctimas judías, contribuyó significativamente a la investigación de la historia del Holocausto para la educación del pueblo alemán, y especialmente de la juventud alemana.

La investigación de los crímenes nazis sigue siendo un capítulo controvertido de la historia alemana de posguerra, tanto en la discusión privada como en el debate público. Todos los matices de opinión están representados, empezando por el reproche de "quitarse el nido de uno" de los círculos de derecha, neofascistas y neonazis, pasando por las críticas generalizadas que se escuchan en Alemania y en otros lugares (y no solo en Europa del Este) que la investigación de los crímenes nazis fue, desde el principio, llevado a cabo sólo a medias, y terminó con la opinión repetida de que la gente debería tratar de olvidar lo que sucedió en aquellos tiempos miserables. Martin Hirsch, un ex juez federal alemán, ha dicho sobre el reproche de & ldquomud-slinging & rdquo que le resulta impactante que las mismas personas que & ldquofouled the nido & rdquo en aquellos días de una manera tan terrible deberían ahora dirigir esta acusación contra aquellos que intentan limpiar eso.

A menudo, los juicios de los últimos años del siglo XX tuvieron un impacto inquietante no intencionado en las sociedades en las que se llevaron a cabo.En Francia, Klaus Barbie, el exjefe de la Gestapo en Lyon y ndash conocido como el & ldquoButcher of Lyon & rdquo & ndash fue llevado a juicio después de una década de trabajo por los cazadores nazis Serge y Beate Klarsfeld. Los políticos franceses habían preferido ignorar el tema, ya que una vez más planteó preguntas sobre la Francia de Vichy y la participación en su gobierno de los políticos franceses de la posguerra. Barbie fue juzgada en Lyon entre el 11 de mayo y el 4 de julio de 1987. Las pruebas aportadas revelaron la cooperación entre los hombres de las SS que huían y los servicios de inteligencia aliados (Barbie había trabajado para los estadounidenses después de la guerra y lo habían ayudado a escapar del enjuiciamiento). La defensa cuestionó la posición moral de quienes juzgaron a Barbie y las discrepancias en la memoria unas cuatro décadas después del hecho entre los líderes de la resistencia y los judíos. Barbie fue declarada culpable, pero el juicio no fue un claro éxito en la batalla por la memoria.

Otro ensayo francés, el de Paul Touvier, también fue disruptivo para la autopercepción de los franceses. Touvier había sido un oficial de alto rango en el gobierno de Vichy. Condenado por colaboración en 1946 y condenado a muerte, se ocultó con la ayuda de la Iglesia Católica Romana. En 1967, hubo un intento de limpiar su historial, pero fracasó cuando los veteranos de la resistencia y los judíos exigieron que fuera juzgado. Luego desapareció, ciertamente no sin ayuda. Fue juzgado y declarado inocente por haber sido agente de Vichy France, pero la indignación que recibió el veredicto provocó una apelación que anuló el veredicto y Touvier fue declarado culpable, los primeros franceses en ser declarados culpables de crímenes de lesa humanidad.

El juicio de Maurice Papon, otro alto funcionario del régimen de Vichy, se celebró en 1997 por su papel en la deportación de los hombres, mujeres y niños judíos de Burdeos. Funcionario de alto rango en la Francia de la posguerra, fue jefe de la policía de París y finalmente se convirtió en ministro del gabinete del presidente Valery Giscard. D & rsquoEstaing & ndash Papon fue declarado culpable de complicidad en crímenes de lesa humanidad y condenado a diez años de prisión. (Mientras Papon era jefe de policía, fue responsable del asesinato de manifestantes argelinos y el número es controvertido en 1961.) Fue puesto en libertad en 2002 por motivos de salud y aún vivía a principios de 2006.

No se llevó a cabo ningún juicio para el jefe de policía de Vichy, Ren & eacute Bosquet, quien finalmente fue acusado después de haber estado protegido durante años. Fue asesinado en 1993 por un agresor trastornado poco antes de que se programara el inicio de su juicio.

Investigaciones en curso

Zuroff es el último de los cazadores de nazis. Ha ejercido una presión considerable sobre varios gobiernos, especialmente tras la desaparición de la Unión Soviética y la caída del comunismo. Entre sus iniciativas importantes se encuentra & ldquoOperation Last Chance & rdquo, un proyecto conjunto del Centro Simon Wiesenthal y la Fundación Targum Shlishi de Miami, fundada por el filántropo Aryeh Rubin, que ofrece recompensas económicas por información que facilitará el enjuiciamiento y castigo de los perpetradores del Holocausto. Además de conducir a la emisión de tres órdenes de arresto, dos solicitudes de extradición y decenas de nuevas investigaciones, el proyecto, que en 2005 se había puesto en marcha en nueve países (Alemania, Austria, Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Rumania, Croacia y Hungría), despertó la conciencia pública en estos países sobre la complicidad de la población local en el asesinato masivo de judíos durante la Segunda Guerra Mundial mediante el empleo de anuncios en los medios de comunicación que se centraban en este tema.

Cada año, el Centro Wiesenthal publica un Informe de situación anual sobre la investigación y el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis en todo el mundo. En 2005, informó que la investigación y el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis continuaban en dieciséis países, entre ellos países como Alemania, Austria, Lituania, Letonia y Polonia, donde se cometieron los crímenes del Holocausto y otros, como Estados Unidos. , Gran Bretaña, Canadá y Australia, que ofrecieron refugios de posguerra a los perpetradores del Holocausto.

Desde el 1 de abril de 2004 hasta el 31 de marzo de 2005, se obtuvieron cinco condenas de criminales de guerra nazis, todas en Estados Unidos. La mayoría de los condenados sirvieron como guardias armados en campos de exterminio y / o campos de concentración en Polonia y Alemania. El número de condenas es dos veces inferior al alcanzado durante el año anterior. Desde el 1 de enero de 2001 hasta el 31 de marzo de 2005, se obtuvo un total de treinta y dos condenas de criminales de guerra nazis en todo el mundo. De estas condenas, 23 fueron en los Estados Unidos, donde las violaciones son civiles, relacionadas con proporcionar información falsa en las solicitudes de visa y no con el delito real, con las otras en Alemania (3), Canadá (3), Polonia (1). , Francia (1) y Lituania (1).

Durante el período comprendido entre (abril) 2004 y marzo de 2005, se iniciaron procedimientos legales contra al menos seis criminales de guerra nazis en cuatro países y tres en los Estados Unidos, uno en Hungría, uno en Dinamarca y uno en Lituania. El número de acusaciones obtenidas en este período es cuatro veces inferior al alcanzado durante el año anterior. Desde el 1 de enero de 2001 hasta el 1 de marzo de 2005, se han presentado 33 nuevas acusaciones contra los criminales de guerra nazis, la mayoría en los Estados Unidos. Se iniciaron nuevas investigaciones en once países contra al menos 663 presuntos autores del Holocausto. En 2005, había investigaciones en curso contra más de 1.252 presuntos criminales de guerra nazis en 16 países, con el mayor número de casos investigados en Polonia (450), Estados Unidos (246), Austria (199), Canadá (190), Letonia (58) y Alemania (46).

Ucrania no abordará el tema de los perpetradores del Holocausto, y Austria no está dispuesta a procesar a Milivoj A & scaronner, quien se desempeñó como jefe de policía de Pozega, Croacia durante la Segunda Guerra Mundial y jugó un papel importante en la persecución y deportación a los campos de concentración, donde fueron asesinado, de cientos de judíos, serbios y gitanos. Suecia y Noruega ya no investigan a los criminales de guerra nazis debido a los estatutos de prescripción existentes.

[Michael Berenbaum (2ª ed.)]

Implicaciones para el siglo XXI

Hay mucho sobre el derecho penal internacional en el siglo XXI que tiende a darse por sentado: tiranos derrocados como Slobodan Milosevic, de Serbia y Yugoslavia, y Saddam Hussein, de Irak, son llevados ante los tribunales de justicia. de diversos tipos que surgieron como resultado de violaciones de derechos humanos en lugares como Ruanda, Sierra Leona y Camboya, los perpetradores de atrocidades de la era nazi fueron llevados ante los tribunales en los Estados Unidos, despojados de su ciudadanía y deportados y la existencia de un Corte Penal Internacional, con amplia jurisdicción para juzgar los delitos más graves del léxico jurídico internacional, aunque su autoridad no es aceptada por todos. Además, términos como "crímenes de lesa humanidad", "crímenes de lesa humanidad", "crímenes de guerra" y "crímenes de guerra" se han convertido en parte integrante del vocabulario diario y se encuentran con gran frecuencia. De varias maneras, el mundo se ha vuelto indiferente ante tales asuntos y ndash hasta el punto de que a menudo se olvida lo reciente que es todo esto. Se podría perdonar fácilmente a las nuevas generaciones que crecen en la era moderna por pensar que siempre ha sido así.

Sin embargo, tan recientemente como en 1945, habría sido impensable. El 20 de noviembre de ese año, Sir Geoffrey Lawrence de la Corte Británica de Apelaciones, presidiendo la apertura del juicio del Tribunal Militar Internacional de los principales criminales de guerra en Nuremberg, entonó solemnemente: "El juicio que ahora está a punto de comenzar es único en la historia". de la jurisprudencia del mundo & hellip & rdquo

La singularidad comenzó con el hecho mismo de que hubo pruebas. Gracias en gran medida al presidente Truman y al juez Robert Jackson, que se despidieron de la Corte Suprema de los Estados Unidos para ser el fiscal jefe, la visión británica favoreciendo una & ldquopolítica solución & rdquo (traducción: simplemente sáquelos, ponga armas en sus cabezas y dispararles) no prevaleció.

El razonamiento estadounidense era triple: tenían que establecerse precedentes en el derecho internacional para colocar los principios legales pertinentes, así como el proceso de justicia, sobre una base firme y bien establecida, y para enviar un mensaje inequívoco a los futuros aspirantes a Hitler del Reino Unido. destino que potencialmente les aguardaba, tenía que establecerse un alto plano moral, en marcado contraste con la brutalidad desenfrenada practicada por los acusados, lo que significaba que la sociedad civilizada no respondería de la misma manera y que un registro histórico completo debía recopilarse sistemáticamente en beneficio del futuro. generaciones, lo que les permite aprender las lecciones de la era nazi.

Además de ser el primer tribunal internacional de la historia en juzgar delitos penales, el IMT de Nuremberg también estableció otros dos precedentes de carácter procesal: & ldquoLos ​​crímenes y hellip son cometidos por hombres, no por entidades abstractas & hellip, & rdquo afirmando rotundamente los cargos contra los líderes de los nazis. régimen, quien argumentó que dado que, según el derecho internacional, solo los estados tienen personalidad jurídica, era el estado de Alemania el que debería haber sido juzgado. En el proceso, también, quedó muy claro que los jefes de estado, jefes de gobierno y otros líderes nacionales no podían esconderse detrás de las reclamaciones de inmunidad en un tribunal internacional.

A nivel sustantivo, Nuremberg agregó dos delitos principales a los cánones del derecho internacional: planificar y llevar a cabo una guerra de agresión, la culminación del trabajo de unas tres décadas de eliminación del derecho ilimitado de los estados a declarar y llevar a cabo guerras y crímenes contra humanidad, contemplando actos como el exterminio, la esclavitud y otros actos inhumanos dirigidos contra poblaciones civiles. El cuerpo de derecho internacional que se ocupa de esos crímenes, que se estableció así sobre una base sólida, se amplió aún más en 1948, con la adopción de la Convención sobre el Genocidio, dirigida contra actos destinados a aniquilar a poblaciones enteras, definidas por raza, religión, nacionalidad o etnia.

Los precedentes así creados han repercutido en el siglo XXI. Los tribunales para Ruanda y Yugoslavia se basaron directamente en los tribunales de Nuremberg, mientras buscaban mejorar el modelo original, por ejemplo, otorgando jurisdicción para investigar y enjuiciar presuntos crímenes cometidos por todas las partes en el conflicto, no solo por los perdedores. Además, se han desarrollado otros modelos. Los tribunales nacionales ejercen jurisdicción para juzgar los mismos delitos mencionados anteriormente, el más famoso en el juicio de Adolf Eichmann en Jerusalén por su papel central en la Solución Final. En Sierra Leona, lo que se estableció fue un tribunal híbrido, que combina elementos nacionales e internacionales. En el "modelo Pinochet", un magistrado español casi logró que el ex dictador chileno fuera extraditado de Gran Bretaña para enfrentar un juicio por las atrocidades cometidas por su régimen. En 1998, el Estatuto de Roma que crea la nueva Corte Penal Internacional permanente fue adoptado por 120 naciones, abordando así otra deficiencia de Nuremberg, a saber, la naturaleza efímera de los tribunales. (Cabe señalar que Estados Unidos se ha negado a ratificar el Estatuto de Roma y, por lo tanto, se exime de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y rsquos, mientras que Israel, que se ha adherido a la Corte, actualmente se niega a obedecer un fallo en su contra que declara ilegal el muro de separación que está construyendo en el territorio palestino ocupado).

La evolución de la dimensión procesal se ha equiparado a un nivel sustantivo. Por lo tanto, aunque los crímenes de lesa humanidad y el genocidio se encuentran en el centro de los enjuiciamientos por violaciones de derechos humanos a gran escala, ambos han evolucionado a lo largo de las décadas. Por ejemplo, la definición moderna de crímenes de lesa humanidad incluye expresamente la violación. Y, en las sociedades patrilineales, la violación también puede constituir un genocidio, cuando se produce a través de líneas étnicas, con el objetivo de producir una descendencia que adopte la etnia del padre y los rsquos y evite que el grupo de la madre y los rsquos se reproduzca.

El modelo de Nuremberg permaneció en gran parte inactivo durante unos 45 años. Sin embargo, a partir de la década de 1990, el enjuiciamiento de crímenes internacionales ganó un impulso considerable, hasta el punto de que el mundo comenzó a convertirse en un lugar pequeño y claramente incómodo para los tiranos, o al menos algunos de ellos. De esta manera, comenzó a insuflarse un significado profundo a las palabras del Lord Justice Lawrence que siguieron a su apertura antes citada: "¡Qué infierno y es de suprema importancia para millones de personas en todo el mundo!" legado perdurable, es de hecho eso.

A partir de 2014, Alemania comenzó a juzgar a varios presuntos criminales de guerra a pesar de su avanzada edad. Es probable que estos sean los últimos juicios por crímenes de guerra.

BIBLIOGRAFÍA

Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas, Historia de la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (1948) Congreso Judío Mundial, Unidad en dispersión (1948) J. Robinson, Y el torcido se enderezará (1965) idem y P. Friedman, Guía de la historia judía bajo el impacto nazi (1960), 176 & ndash221 idem, en: Koveẓ Meḥkarim ba-Mishpat ha-Beinle & rsquoummi ha-Pumbi le-Zekher Sir Hersch Lauterpacht (1961), 84 y ndash91 N. Robinson, Informe sobre las actividades del Instituto de Asuntos Judíos, Congreso Judío Mundial, en el campo del enjuiciamiento de criminales de guerra en Alemania (1961) ídem, en: Gesher, 7 no. 2 (1961), 38 & ndash50 idem, en: Le Monde Juif, 26, no. 60/61 (1971), 16 & ndash23 E. Brand, en: Boletín Yad Vashem, 14 (1964), 58 & ndash62 19 (1966) 36 & ndash44 20 (1967), 14 & ndash29 21 (1967), 18 & ndash21 L י vai, en: R.L. Braham, ed., Estudios judíos húngaros, (1969), 253 & ndash96 República Federal Alemana, Bundesministerium fuer Justiz, Die Verfolgung nationalsozialistischer Straftaten im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland seit 1945 (1964) R. Vogel, ed., Ein Weg aus der Vergangenheit: Eine Dokumentation zur Verjaehrungsfrage und zu den nationalsozialistischen Prozessen (1969), Probleme der Verfolgung und Ahndung von nationalsozialistischen Gewaltverbrechen (1967) R. Henkys, Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechhen (1964) Deutscher Bundestag, 175. Sitzung, Bonn, 25. 3. 1965 J. Gorzkowska y E. Zakowska, Zbrodniarze hitlerowscy przed sądami NRF (1964) N.S. Alekseyev, Otvetstvennost natsistskikh prestupnikov (1968). AGREGAR. BIBLIOGRAFÍA: G.J. Bajo, Mantén la mano de la venganza (2000) D. Bloxam, Genocidio en juicio: juicios por crímenes de guerra y formación de la historia y la memoria (2003) R. Wittmann, Más allá de la justicia (2005).

Fuente: Enciclopedia Judaica. & copy 2008 The Gale Group. Reservados todos los derechos.


Fin del juicio: informe del tutor sobre las ejecuciones, 16 de octubre de 1946

Hermann Göring murió anoche por su propia mano. Dos horas y cuarto antes de ser ejecutado, tomó veneno ante los ojos del guardia de seguridad estadounidense que lo observaba en todo momento a través de la rejilla de la puerta de su celda.

Sin que el guardia se diera cuenta de ningún movimiento inusual, Göring, que pidió la muerte de un soldado ante un pelotón de fusilamiento y fue rechazado, deslizó un frasco de cianuro de potasio en su boca y lo aplastó con los dientes. Por lo tanto, utilizó el mismo tipo de veneno y vial que adoptó Heinrich Himmler, quien se suicidó hace 17 meses.

Mientras Göring yacía en el depósito de cadáveres de la prisión, los otros 10 líderes nazis condenados a muerte con él fueron ahorcados en el gimnasio de la prisión destrozado por las bombas, con sus paredes sucias iluminadas por 10 luces en el techo. Los 10 nazis fueron ahorcados uno tras otro en una hora y 34 minutos.

Eran las 1.11 de la madrugada cuando Ribbentrop, el primero en ser ahorcado en lugar de Göring, cruzó la puerta del gimnasio con el rostro pálido pero sereno y el pelo gris alborotado. Eran las 2.45 cuando Seyss-Inquart, gritando "¡Creo en Alemania!" - cayó a su muerte.

Ninguno de ellos se rompió. A cada uno se le dio la oportunidad de decir una última palabra, y solo Alfred Rosenberg, el filósofo del partido nazi y el escritor más prolífico de todos, no pudo encontrar otra palabra que un "nein" murmurado para dejar a la historia.

Ribbentrop dijo con firmeza: "Dios proteja a Alemania", y luego: "Mi último deseo es que se mantenga la unidad alemana y que se produzca un entendimiento entre el este y el oeste y la paz para el mundo".

Julius Streicher, el acosador de judíos, impenitente hasta el final, gritó "Heil Hitler" mientras lo conducían escaleras arriba. Desde lo alto del cadalso gritó: "Los bolcheviques los colgarán a todos. ¡Fiesta judía! ¡Fiesta judía de 1946! ¡Ahora va a Dios!".

Cuando se le preguntó a Kaltenbrunner si tenía alguna última palabra, dijo con voz suave: "He amado a mi pueblo alemán y a mi patria desde el fondo de mi corazón. He cumplido con mi deber según las leyes de mi país. Lamento que mi gente no estaban dirigidos solo por soldados y que se cometieron crímenes en los que yo no participé. Luché con honor. Alemania, buena suerte ".

Hans Frank, el "carnicero de Polonia", dijo en voz baja: "Le ruego al Señor que me reciba con misericordia. Estoy agradecido por el buen trato que he recibido en la cárcel".

Seyss-Inquart, en voz baja, dijo: "Espero que esta ejecución sea el último acto en la tragedia de una Segunda Guerra Mundial y que se aprendan sus lecciones, para que la paz y la comprensión sigan". Luego gritó: "Creo en Alemania".

Manchester Guardian, 17 de octubre de 1946


15 nazis que deberían haber sido ejecutados

Actualmente, más del 60% de la población mundial vive en un país donde se practica la pena capital. En 2011, se llevaron a cabo al menos 676 ejecuciones en todo el mundo. Sin embargo, este número excluye a China, donde se cree que se ha ejecutado a miles de personas. En 2011, se sabía que 1.923 personas habían sido condenadas a muerte. Algunas personas han aceptado la ley de la pena capital y otras afirman enérgicamente que es inhumana. El tema ha sido muy debatido en los medios de comunicación y por los gobiernos del mundo. En algunos países, las ejecuciones solo pueden llevarse a cabo si la persona es condenada por crímenes de lesa humanidad.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo varias reuniones entre el Reino Unido, Rusia y Estados Unidos para decidir qué hacer con los nazis. Se reunió a miles de soldados alemanes y se los mantuvo en grandes campos. Durante este tiempo, Stalin propuso que todos los soldados nazis fueran ejecutados. Se consideró la opción, pero Churchill denunció la idea diciendo: & ldquot; la ejecución a sangre fría de los soldados que lucharon por su país, preferiría que me sacaran al patio y me dispararan antes que participar en tal acción & rdquo. los miembros del Tercer Reich serían perseguidos, enjuiciados y, posiblemente, con la pena de muerte. Los Juicios de Nuremberg se llevaron a cabo del 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1946.

Una vez que el Tercer Reich fue derrotado, hubo una carrera de inteligencia entre naciones para capturar la tecnología nazi. En ese momento, los alemanes tenían algunos de los mejores científicos del mundo.Fueron extremadamente influyentes en los campos de la investigación nuclear, los viajes espaciales, la genética, la biología, las enfermedades y las armas. En respuesta, se desarrolló una colección de programas de alto secreto para obtener la información. En los Estados Unidos, un programa se llamó Operación Paperclip, en Rusia fue Alsos y en el Reino Unido fue Operación Backfire. Durante la Operación Paperclip, Estados Unidos empleó a 126 científicos de cohetes alemanes. Algunos de los hombres ayudaron a hacer crecer el programa espacial de los EE. UU. Y fueron extremadamente influyentes en los avances tecnológicos realizados a mediados del siglo XX.

El problema con la Operación Paperclip era que los criminales de guerra nazis estaban siendo protegidos y sacados de contrabando de Alemania. Después de la guerra, algunos nazis de alto rango lograron evadir la captura. En la mayoría de los casos, los hombres encontraron refugio en América del Sur y fueron protegidos por varios gobiernos. La Iglesia Católica también protegió a varios miembros de alto rango del Tercer Reich. La conexión entre la iglesia y los nazis es bastante impactante. A lo largo de los años, varios obispos diferentes han sido arrestados por ayudar a los nazis a alcanzar la libertad. Este artículo examinará a 15 nazis que deberían haber sido ejecutados, pero no lo fueron. También podría haberse titulado 15 nazis que vivieron hasta la vejez.

Había decenas de personas que podrían haber sido incluidas en el artículo. Algunas omisiones notables incluyen Hans Sommer, Helmut Knochen, Horst Kopkow, Luise Danz, Paul Sch & aumlfer, Eduard Roschmann, Wolfgang Abel, Gunter d & rsquoAlquen, Martin Sandberger y Werner Best. Otra persona a la que quizás le interese investigar es Hjalmar Schacht. Schacht fue el cofundador del Partido Demócrata Alemán y en la década de 1930 se desempeñó en el gobierno de Hitler & rsquos como Ministro de Economía. En 1937, Hitler expulsó a Schacht del gobierno. Schacht era mayor que Hitler, pero a principios de la década de 1930 se parecía mucho a Adolf Hitler. Mira la foto.

Artur Axmann merece un lugar en esta lista por sus acciones hacia los niños. Axmann fue el líder nazi a cargo del programa de las Juventudes Hitlerianas desde 1940 hasta 1945. Ayudó a que el programa tuviera una gran influencia en la Alemania nazi. Axmann proporcionó formación profesional y logró elevar el estatus de la Juventud Hitleriana en el trabajo agrícola. Usó la propaganda nazi para deformar las mentes de los niños. En varias ocasiones, se utilizó a jóvenes soldados en duros combates durante la Segunda Guerra Mundial. En las últimas semanas de la guerra, Axmann envió a miles de adolescentes a la batalla sin entrenamiento ni equipo militar. Les lavó el cerebro para que pensaran que estaban haciendo algo bueno por su país.

Durante 1945, miles de soldados adolescentes alemanes fueron asesinados o capturados por los rusos. El 4 de enero de 1944, Artur Axmann recibió la Orden Alemana, que es la más alta condecoración que el Partido Nazi puede otorgar a un individuo. Él y otro destinatario, K. Hierl, fueron los únicos ganadores del premio que sobrevivieron a la guerra. Durante los últimos días de Hitler & rsquos, Axmann estuvo en F & uumlhrerbunker. Afirma haber escuchado el disparo que mató a Hitler. En diciembre de 1945, Artur Axmann fue arrestado cuando funcionarios estadounidenses descubrieron un movimiento clandestino nazi. En 1949, fue sentenciado a sólo tres años y tres meses de prisión por ser un "delincuente mayor". Mucha gente se indignó con la sentencia. Después de la guerra, Axmann se convirtió en un próspero hombre de negocios en Alemania. Murió en Berlín a la edad de 83 años en 1996.

Erich Traub fue un virólogo nazi que se especializó en el estudio de la fiebre aftosa. Trabajó directamente a las órdenes de Heinrich Himmler y ocupó el puesto de jefe de laboratorio en la principal instalación de armas biológicas nazis y rsquos en la isla de Riems. Durante la Segunda Guerra Mundial, Traub llevó a cabo una serie de experimentos con enfermedades virales y bacterianas. Trabajó en la fabricación de armas para la fiebre aftosa, que fue dispersada por aviones sobre el ganado y los renos en Rusia para la experimentación durante la guerra. Traub proporcionó a Hitler una capacidad avanzada de armas químicas y biológicas y fue responsable de la muerte de miles de personas. En un caso específico, Alemania arrojó una gran colección de mosquitos sobre Italia para propagar la malaria y ayudar a detener la resistencia aliada.

Inmediatamente después de la guerra, Traub quedó atrapado en la zona soviética de la Alemania ocupada por los aliados y se vio obligado a trabajar para los soviéticos desde su laboratorio en la isla de Riems. En julio de 1948, los británicos evacuaron a Erich Traub de la isla de Riems y llegó a los Estados Unidos bajo la Operación Paperclip. Se le pidió que discutiera el programa nazi de enfermedades animales desde una perspectiva de guerra biológica. La información fue suficiente para que Estados Unidos creara el Centro de Enfermedades Animales de Plum Island.

En 1958, a Traub se le ofreció un puesto de liderazgo en Plum Island, pero lo rechazó. Desde entonces, muchas personas han relacionado las especialidades de Traub con experimentos en Plum Island. Por ejemplo, Plum Island realizó un trabajo sobre la fiebre aftosa, la peste bovina, la enfermedad de Newcastle, la peste porcina africana y la malaria en las aves, que son temas cubiertos por Traub. Algunas personas incluso han relacionado la historia de la enfermedad de Lyme con Plum Island y Erich Traub. El 18 de mayo de 1985, Traub murió inesperadamente mientras dormía en Alemania Occidental. Tenía setenta y ocho años. Traub nunca fue acusado oficialmente de crímenes de guerra, pero muchas personas sienten que debería haber sido condenado y ejecutado junto con otros nazis.

Para 2012, la mayoría de los criminales de guerra nazis han muerto, pero algunos siguen prófugos. L & aacuteszl & oacute Csizsik-Csat & aacutery es un hombre que trabajó para la Real Policía Húngara en la ciudad de Kassa (ahora Ko & scaronice en Eslovaquia) durante la Segunda Guerra Mundial. Estaba a cargo de un gueto judío y ayudó a organizar la deportación de aproximadamente 15.700 judíos a Auschwitz. Se le acusa de prácticas bélicas inhumanas y de brutalizar a los habitantes de Kassa durante la guerra. Era conocido por ser un sádico y regularmente arrestaba a judíos y los deportaba a la fuerza a Polonia.

En 1948, Csizsik-Csat & aacutery fue condenado en rebeldía por crímenes de guerra en Checoslovaquia y condenado a muerte. Huyó a Canadá y afirmó ser ciudadano yugoslavo y se estableció en Montreal, donde vivió hasta 1997. En ese momento, Canadá revocó su ciudadanía por mentir en su solicitud. En 2012, Csizsik-Csat & aacutery se ubicó en Budapest, Hungría, según un consejo recibido por el Centro Simon Wiesenthal. El 18 de julio de 2012, Csizsik-Csat & aacutery fue arrestado por las autoridades húngaras. El 30 de julio de 2012, se informó que Eslovaquia quiere que Csat & aacutery sea juzgado en su país. En 1990, se abolió la pena capital en Eslovaquia, pero L & aacuteszl & oacute Csizsik-Csat & aacutery podría ser condenado a cadena perpetua si es declarado culpable.

Heinz Lammerding era una figura nazi de alto rango y condecorada que dirigía una colección de grupos militares del Tercer Reich, incluidas las Waffen-SS y la 2. SS-Division Das Reich. En diferentes ocasiones, Lammerding organizó masacres a gran escala contra civiles franceses. El 8 de junio de 1944, ordenó una masacre de civiles en represalia en Tulle, Francia. Durante el evento, cientos de civiles varones fueron detenidos por las SS y 120 personas fueron seleccionadas al azar y colgadas de postes de luz y balcones en la ciudad. Para aclarar un punto, 99 de los hombres fueron torturados antes de su muerte.

El 10 de junio de 1944, una comuna en el centro-oeste de Francia llamada Oradour-sur-Glane fue destruida cuando 642 de sus habitantes, entre ellos mujeres y niños, fueron masacrados por una compañía alemana de las Waffen-SS bajo el mando de Heinz Lammerding. El evento fue una de las peores masacres de civiles en la historia de Francia. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, no se confirmó el paradero exacto de Lammerding, pero el autor escocés Ian Rankin afirmó que los británicos lo ayudaron a escapar a D & uumlsseldorf, Alemania y lo mantuvieron a salvo. En 1953, Heinz Lammerding fue juzgado en Francia y condenado a muerte en rebeldía por el tribunal de Burdeos. Sin embargo, Alemania Occidental nunca lo extraditó y continuó dirigiendo una exitosa empresa de ingeniería civil hasta su muerte en 1971 a la edad de 66 años.

Ludolf von Alvensleben era un nazi que ostentaba el rango de SS-Gruppenf & uumlhrer y mayor general de la policía. Tenía el apodo de & ldquoBubi & rdquo (Little Boy). Durante la Segunda Guerra Mundial, Alvensleben presidió las ejecuciones masivas de ciudadanos polacos en el Voivodato de Pomerania y otras áreas adyacentes. Fue responsable del Valle de la Muerte, que es un sitio en el norte de Polonia donde se encontraron las fosas comunes de 5.000-6.600 polacos. Alvensleben ordenó los asesinatos en masa en Pia & # 347nica, que fueron un conjunto de ejecuciones llevadas a cabo por los nazis entre el otoño de 1939 y la primavera de 1940 en el desierto de Darzlubska cerca de Wejherowo.

En abril de 1945, Alvensleben fue capturado por los británicos y colocado en el campo de internamiento de Neuengamme, pero escapó. Después de una corta estadía en Schochwitz, huyó con su familia a Argentina a principios de 1946. Fue protegido por el gobierno de Juan Domingo Per & oacuten y se le otorgó la ciudadanía bajo el nombre de Carlos L & uumlcke. Alvensleben vivió en Buenos Aires hasta 1956 y luego se mudó a Santa Rosa de Calamuchita. En enero de 1964, el tribunal de distrito de Munich emitió una orden de arresto contra Alvensleben por el asesinato de al menos 4.247 personas en Polonia en el otoño de 1939. La solicitud de extradición fue denegada y Alvensleben continuó viviendo en Argentina. Murió en 1970 sin haber sido llevado nunca a juicio.

Aribert Heim fue un médico nazi austriaco, también conocido como Dr. Muerte, que llevó a cabo experimentos humanos en un campo de concentración en Mauthausen, Austria durante la Segunda Guerra Mundial. Heim está acusado de matar y torturar a los reclusos por diversos métodos. De octubre a diciembre de 1941, estuvo destinado cerca de Linz, Austria, donde llevó a cabo experimentos con judíos similares a los realizados en Auschwitz por Josef Mengele. Según los supervivientes del Holocausto, Heim inyectaba a los prisioneros en el corazón varias sustancias, como gasolina, agua, fenol y veneno. También se informó que Heim extrajo órganos de prisioneros sin anestesia.

Aribert Heim era un hombre enfermo y disfrutaba infligiendo torturas a los humanos. En 1942, sirvió en la 6ª División de Montaña de las SS en el norte de Finlandia, especialmente en los hospitales de Oulu & rsquos como médico de las SS. No está claro exactamente dónde se ubicó Aribert Heim entre 1943 y 1945. Al final de la Segunda Guerra Mundial, fue capturado por soldados estadounidenses y enviado a un campo de prisioneros de guerra. Finalmente, Heim fue liberado y trasladado a Baden-Baden, Alemania. En Baden-Baden, trabajó como ginecólogo. En 1962, Heim se enteró de que la policía lo estaba buscando y huyó a Egipto a través de Libia. Desde entonces, ha estado en el centro de una cacería humana masiva.

Se han informado avistamientos de Aribert Heim en América Latina, España y África, pero nunca se ha identificado formalmente. En 2009, la emisora ​​alemana ZDF y el New York Times informaron que Aribert Heim había tomado el nombre falso de Tarek Farid Hussein y vivió en Egipto hasta que murió de cáncer intestinal en El Cairo en 1992. Sin embargo, después de una investigación alemana en El Cairo, Las autoridades no encontraron evidencia de la muerte de Heim & rsquos, por lo que su destino sigue siendo un misterio. En 2005, se publicaron informes de prensa que sugerían que Heim se encontraba en España. En 2008, se afirmó que Heim estaba vivo y escondido en la Patagonia, ya sea en Chile o Argentina.

Gustav Wagner era un SS-Oberscharf & uumlhrer (Sargento de Estado Mayor) de Viena, Austria, que fue el subcomandante del campo de exterminio de Sobibor en la Polonia ocupada por los alemanes. Durante la guerra, Wagner se hizo conocido como "La Bestia" y "Lobo" por su extrema brutalidad. Fue un asesino en masa. En mayo de 1940, Wagner participó por primera vez en el programa de eutanasia Tercer Reich & rsquos Action T4. La acción T4 era el nombre de la ley nazis en la que los médicos mataban a miles de personas que estaban "juzgadas como enfermas incurables, mediante un examen médico crítico". En marzo de 1942, Wagner fue enviado al campo de exterminio de Sobibor y colocado bajo el mando de Franz Stangl. Al igual que Josef Mengele en Auschwitz, era trabajo de Wagner & rsquos decidir qué pueblo judío sería utilizado como esclavo y cuál sería asesinado.

Los sobrevivientes judíos han descrito a Gustav Wagner como un sádico. En Sobibor, solía golpear a los reclusos hasta matarlos frente a la multitud. Mataría a judíos sin razón ni restricción y era considerado uno de los guardias más estrictos. Wagner estaba a cargo de la supervisión directa de los prisioneros. Heinrich Himmler lo describió como "uno de los hombres más merecedores de la Operación Reinhard". Después de la Segunda Guerra Mundial, Gustav Wagner fue condenado a muerte en ausencia, pero escapó a Brasil. Se ha especulado que el Vaticano lo ayudó a salir del país y encontrar un lugar seguro para vivir.

El 4 de diciembre de 1950, Wagner recibió un pasaporte brasileño. Vivió en Brasil bajo el seudónimo de G & uumlnther Mendel durante tres décadas hasta que fue descubierto por Simon Wiesenthal y arrestado el 30 de mayo de 1978. Durante los dos años siguientes, Israel, Austria, Polonia y Alemania Occidental hicieron varias solicitudes de extradición de Wagner. , pero Brasil los rechazó y acogió al fugitivo. En 1979, Gustav Wagner no mostró ningún remordimiento por sus acciones en una entrevista con la BBC. Él dijo: "No tenía sentimientos". Simplemente se convirtió en otro trabajo. Por la noche nunca hablamos de nuestro trabajo, solo bebimos y jugamos a las cartas. ”El 3 de octubre de 1980, Gustav Wagner fue encontrado muerto en S & atildeo Paulo con un cuchillo en el pecho. Según el informe oficial, se suicidó, pero algunos sienten que fue ejecutado por cazadores de nazis.

Kurt Blome era un científico nazi de alto rango. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue viceministro de salud del Tercer Reich. Blome era un experto en guerra bacteriológica y armas biológicas. Desde hace mucho tiempo tenía un interés en el "uso militar de sustancias cancerígenas" y en los virus cancerígenos. En 1942, Blome se convirtió en director de una unidad afiliada al Instituto Central del Cáncer de la Universidad de Posen, que ahora se encuentra en Polonia. Blome trabajó en métodos para el almacenamiento y dispersión de agentes biológicos como la peste, el cólera, el ántrax y la fiebre tifoidea. Se sabe que ha infectado a prisioneros con peste para probar vacunas. Blome era un experto en dispersantes en aerosol y la transmisión de la malaria a los humanos. En Auschwitz, roció agentes nerviosos como Tabun y Sarin desde aviones a los prisioneros.

En marzo de 1945, Blome huyó de Posen justo antes que el Ejército Rojo. No pudo destruir la evidencia de sus experimentos, razón por la cual sabemos tanto sobre su tortura. El 17 de mayo de 1945, Kurt Blome fue arrestado por un agente del Cuerpo de Contrainteligencia de los Estados Unidos en Munich. Fue juzgado en el juicio de los médicos en 1947 acusado de practicar la eutanasia y realizar experimentos en humanos. Sin embargo, en una decisión impactante, Blome fue absuelto en el juicio. Se cree ampliamente que fue salvado por la intervención estadounidense. A cambio, Blome proporcionó información a los Estados Unidos sobre la guerra bacteriológica.

En 1951, Kurt Blome fue contratado por el Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU. En el marco del Proyecto 63, que fue uno de los sucesores de la Operación Paperclip. Trabajó en el Centro Europeo de Inteligencia de Comando en Oberursel, Alemania Occidental y trabajó en proyectos de guerra química. Blome también realizó investigaciones sobre el cáncer. Hasta la fecha, la mayoría de las biografías de Blome mencionan que finalmente fue arrestado por las autoridades francesas, declarado culpable de crímenes de guerra y sentenciado a 20 años de prisión. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna información sobre a qué cárcel fue, en qué año fue sentenciado o si murió en prisión. La mayoría de las cuentas dicen que murió el 10 de octubre de 1969 en Dortmund, Alemania, a la edad de 75 años.

En la primera parte de la Segunda Guerra Mundial, Heinz Reinefarth participó en la invasión de Polonia y la captura de Francia. El 20 de abril de 1942 fue ascendido a SS-Brigadef & uumlhrer, el equivalente a General de Brigada. El 29 de enero de 1944, Reinefarth fue asignado a Reichsgau Wartheland, donde Hitler lo puso a cargo de cualquier rebelión organizada por los polacos. El 1 de agosto de 1944, comenzó el Levantamiento de Varsovia con el objetivo de expulsar a los nazis de Varsovia. En respuesta al hecho, Reinefarth ingresó al distrito de Wola y ordenó la ejecución de 40.000 personas.

Miles de civiles polacos murieron indiscriminadamente en ejecuciones masivas. & ldquoLas masacres de Wola no tenían nada que ver con el combate. La proporción de civiles muertos por militares fue de más de mil a uno, incluso si se cuentan las bajas militares en ambos lados. & Rdquo Se ha estimado que entre 150.000 y 200.000 civiles polacos murieron durante el levantamiento. Durante la masacre, Reinefarth envió una carta al comando alemán con el mensaje: "Tenemos más prisioneros que municiones para matarlos". Por sus acciones, Hitler le otorgó a Reinefarth las Hojas de Roble para su Cruz de Caballero.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las autoridades polacas exigieron la extradición de Reinefarth durante más de tres décadas, pero nunca sucedió. En cambio, fue puesto en libertad debido a una "falta de pruebas". Fue una decisión escandalosa que frustró a personas de todo el mundo. Después de ser liberado, Reinefarth se mudó a la ciudad de Westerland en la isla de Sylt, Alemania, y se convirtió en el alcalde de la ciudad en 1951. En la década de 1970, se jubiló y recibió una pensión del gobierno de Alemania Occidental. Heinz Reinefarth murió el 7 de mayo de 1979 en su mansión en Sylt.

Klaus Barbie finalmente fue capturado y sentenciado a cadena perpetua, pero vivió como un hombre libre durante 39 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. Barbie, también conocida como la Carnicería de Lyon, fue miembro de la Gestapo y de la SS-Hauptsturmf & uumlhrer (capitana). Después de la conquista y ocupación nazi de los Países Bajos, Barbie fue asignada a Amsterdam. En 1942, tras la caída de Francia, se trasladó a Lyon como jefe de la Gestapo local. En Francia, Barbie se ganó la reputación de su extrema violencia y brutalidad. Ordenó la muerte de 14.000 personas y torturó personalmente a hombres, mujeres y niños. En muchas ocasiones, Barbie se destacó por romperse extremidades, usar electroshock y abusar sexualmente de mujeres.

Después de que terminó la guerra, Barbie fue reclutada por los aliados occidentales y trabajó para los británicos hasta 1947. Después de eso, fue agente del 66 ° Destacamento del Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército de los Estados Unidos (CIC). En 1951, Barbie se posicionó en Argentina con la ayuda de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el sacerdote católico croata Krunoslav Draganovi & # 263. Al igual que en otros casos, se sabe que la Iglesia Católica Romana ayudó a Barbie a escapar y le proporcionó alojamiento en monasterios.

En 1965, Klaus Barbie fue reclutada por la agencia de inteligencia extranjera de Alemania Occidental BND con el nombre en clave & ldquoAdler & rdquo (Eagle). Se mudó a Bolivia y participó en el "Golpe de Estado de Cocaína" de 1980. Durante su estadía en Bolivia, se ha sugerido que Barbie ayudó a la CIA de Estados Unidos a orquestar la captura y ejecución del Che Guevara en 1967. En 1971, Barbie fue identificada en Bolivia por los Klarsfelds, que es un equipo de cazadores nazis de Francia. Estuvo protegido durante 12 años más hasta enero de 1983, cuando el recién elegido gobierno de Hern & aacuten Siles Zuazo arrestó a Barbie y la extraditó a Francia para que fuera juzgada por crímenes de lesa humanidad. El 4 de julio de 1987, Barbie fue declarada culpable y condenada a cadena perpetua.Murió de leucemia cuatro años después a la edad de 77 años.

Esta entrada examinará a tres hombres que orquestaron la matanza masiva de judíos en el campo de exterminio de Sobibor en Polonia. Son Franz Stangl, Erich Bauer y Hermann Michel. Stangl era un comandante de las SS nacido en Austria que fue condenado por el asesinato en masa de 900.000 personas. Después de la Segunda Guerra Mundial, Stangl huyó a Sudamérica y fue arrestado en Brasil en 1967. Fue extraditado a Alemania Occidental y condenado a cadena perpetua. La pena capital fue abolida en Alemania Occidental en 1949, por lo que Stangl no recibió una sentencia de muerte. Murió en 1971.

Erich Bauer, a veces denominado & ldquoGasmeister, & rdquo era un SS-Oberscharf & uumlhrer (Sargento de Estado Mayor) que se desempeñó como operador de una cámara de gas en el campo de exterminio de Sobibor. Realizó ejecuciones masivas en el campo y fue un autor directo del Holocausto. Después de la guerra, Bauer fue arrestado por tropas estadounidenses, pero devuelto a Alemania. Luego se instaló en Berlín, pero en 1949 Bauer fue reconocido por casualidad por dos ex prisioneros judíos. Los hombres se enfrentaron a Bauer y, según los informes, dijo: "¿Cómo es que todavía estás vivo?" . En 1980, Bauer murió en la prisión de Berlín Tegel.

Hermann Michel fue un sargento que participó en el asesinato de miles en el campo de exterminio de Sobibor. Durante la guerra, se hizo conocido como "el predicador" porque era el trabajo de Michel "dar un discurso a todas las víctimas judías antes de que entraran a las cámaras de gas". Él mentiría a la gente y les daría falsas esperanzas de supervivencia. Durante sus discursos, Hermann Michel se vestía con una bata blanca para presentarse como médico. Después de la guerra, Michel desapareció y nunca fue identificado. A diferencia de Stangl y Bauer, no fue capturado ni juzgado por asesinato en masa. Algunas fuentes publicaron informes de que murió el 8 de agosto de 1984, pero esto no ha sido confirmado.

Heinrich M & uumlller era un funcionario nazi de alto rango. Durante la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el jefe de la Gestapo, que era la policía estatal secreta política de la Alemania nazi. M & uumlller participó directamente en la planificación y ejecución del Holocausto. Se le conocía como & ldquoGestapo M & uumlller & rdquo para distinguirlo de otro general de las SS llamado Heinrich M & uumlller. Durante la Segunda Guerra Mundial, M & uumlller estuvo muy involucrado en el espionaje y el contraespionaje. En la jerarquía del poder nazi, ocupó un puesto entre Heinrich Himmler y Adolf Eichmann. Heinrich M & uumlller supervisó los grupos militares involucrados en el Holocausto judío, incluido el Einsatzgruppen.

Después del intento de asesinato de Adolf Hitler el 20 de julio de 1944, M & uumlller fue puesto a cargo del arresto e interrogatorio de todos los sospechosos de estar involucrados. Detuvo a más de 5.000 personas y 200 fueron ejecutadas. En abril de 1945, M & uumlller estaba entre los últimos oficiales nazis en el centro de Berlín cuando se acercaba el Ejército Rojo. Fue visto por última vez por el piloto de Hitler & rsquos Hans Baur el día después del suicidio de Hitler & rsquos. M & uumlller le dijo a Baur: & ldquo Conocemos exactamente los métodos rusos. No tengo la menor intención de ser hecho prisionero por los rusos. Desde ese día, nadie ha sabido nada de Heinrich M & uumlller. Sigue siendo el miembro de mayor rango del régimen nazi cuyo destino sigue siendo un misterio. En 1960, después del arresto de Adolf Eichmann, Eichmann sugirió que Heinrich M & uumlller todavía estaba vivo.

Walter Rauff era un oficial de las SS de alto rango en la Alemania nazi. Obtuvo el grado de coronel (Standartenf & uumlhrer) en junio de 1944. Fue un comandante violento y se cree que fue responsable de casi 100.000 muertes durante la Segunda Guerra Mundial. En 1941-1942, Rauff participó en el desarrollo de camionetas de gas, que era una forma de ejecución masiva utilizada por los nazis. La camioneta estaba equipada con tuberías para matar personas mediante intoxicación por monóxido de carbono, que es una forma lenta y agonizante de morir. En 1942-1943, Rauff estuvo involucrado en la persecución de judíos en el Medio Oriente cuando los nazis y rsquo intentaron expandir el Holocausto a otras partes del mundo. Participó en el asesinato de miles de personas en el Mandato Británico de Palestina, Irak ocupado por los británicos, Siria ocupada por Francia, Líbano, Egipto y Libia.

El trabajo de Walter Rauff era seguir al mariscal de campo alemán Erwin Rommel y establecer campos de exterminio a raíz de su éxito. Durante la Segunda Guerra Mundial, más de 2500 judíos tunecinos murieron en una red de campos de trabajo esclavo de las SS antes de que los alemanes se retiraran. Luego, Rauff fue enviado a Milán, donde se hizo cargo de todas las actividades de la Gestapo en el noroeste de Italia. En ambos puestos, Rauff se ganó la reputación de ser totalmente despiadado y violento sin provocación. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Rauff evitó por poco ser linchado por una mafia italiana. Luego escapó de un campo de internamiento estadounidense en Rimini bajo la protección del obispo Alois Hudal.

En 1948, Rauff fue reclutado por la inteligencia siria y se desempeñó como asesor militar del presidente Hosni Zaim. Luego se instaló en Ecuador y luego se trasladó a Chile. Entre 1958 y 1962, Rauff trabajó para el servicio de inteligencia de BND, Alemania Occidental y rsquos. En 1962, Alemania Occidental solicitó la extradición de Rauff, pero la Corte Suprema de Chile lo liberó y albergó al criminal durante décadas. No está claro por qué Chile protegió a Walter Rauff. En 1979, Rauff fue localizado en Santiago de Chile y entrevistado. La entrevista se incluyó en la película ganadora del Emmy The Hunter and the Hunted. Walter Rauff murió de cáncer de pulmón a la edad de 77 años en Santiago el 14 de mayo de 1984. Su funeral fue descrito como una "celebración nazi". Según el expediente del MI5 de Rauff "," nunca mostró ningún remordimiento por sus acciones, que describió como las de un mero administrador técnico. & rdquo

Alois Brunner era un oficial alemán de Schutzstaffel (SS) y asistente principal de Adolf Eichmann. Eichmann es reconocido como uno de los principales organizadores del Holocausto. Después de la guerra, Eichmann huyó a Argentina, pero en 1962 fue capturado y ejecutado por el Mossad. Durante la Segunda Guerra Mundial, Alois Brunner fue el comandante del campo de internamiento de Drancy en las afueras de París desde junio de 1943 hasta agosto de 1944. Fue responsable de enviar a más de 140.000 judíos europeos a las cámaras de gas.

Después de la guerra, la identidad de Alois Brunner se confundió con la de otro miembro de las SS, Anton Brunner, que fue ejecutado por crímenes de guerra. A los aliados les resultó difícil identificar a Alois porque no tenía el tatuaje del tipo de sangre SS. En 1946, Alois Brunner recibió documentos oficiales con un nombre falso de las autoridades estadounidenses y encontró trabajo como conductor para el ejército de los Estados Unidos. En 1954, huyó a Siria y tomó el seudónimo de Dr. Georg Fischer después de ser condenado a muerte en rebeldía en Francia por crímenes de lesa humanidad. Brunner fue rastreado por cazadores de nazis en varias ocasiones, pero fue protegido por Siria, que rechazó la entrada a los investigadores franceses que querían arrestarlo.

En 1961 y 1980, Brunner casi muere a causa de una serie de cartas bomba enviadas por el Mossad. Perdió un ojo y los dedos de su mano izquierda, pero sobrevivió. En la década de 1980 fue entrevistado por la revista alemana Bunte y Brunner declaró que su único pesar era no haber asesinado a más judíos. En una entrevista telefónica de 1987 al Chicago Sun Times, declaró: “Los judíos merecían morir. Eran basura, no me arrepiento. Si tuviera la oportunidad, lo haría de nuevo ”. En 2003, The Guardian describió a Brunner como“ el fugitivo nazi de mayor rango del mundo que aún vive ”, pero su paradero sigue siendo un misterio. En 2011, Alois Brunner fue noticia cuando la revista de noticias alemana Der Spiegel informó que pudo haber trabajado para el servicio de inteligencia alemán BND.

Josef Mengele era un médico y oficial de las SS alemanas en el campo de concentración nazi de Auschwitz. Realizó experimentos humanos en humanos, incluidos niños, y se hizo conocido como el "ángel de la muerte". En Auschwitz, Mengele trabajó con Eduard Wirths y se le dio la posición de seleccionar qué prisioneros judíos eran ejecutados y cuáles eran obligados a trabajar. Constantemente buscaba gemelos para experimentar debido a sus similitudes genéticas. Mengele trazaba una línea en la pared de aproximadamente 5 pies (1,5 metros) de altura y cada niño que era más bajo que la línea era enviado a la cámara de gas. Durante el Holocausto, los nazis masacraron a cientos de miles de niños judíos.

Los experimentos médicos de Josef Mengele & rsquos incluyeron intentos de cambiar el color de los ojos de las personas inyectándolos con productos químicos. Amputó miembros, realizó esterilización, terapia de choque y otras cirugías evasivas en víctimas judías. No usó anestesia y disfrutaba torturando a personas inocentes. Se ha estimado que Mengele realizó experimentos con 1.500 pares de gemelos en Auschwitz, pero después de que terminó la guerra, solo se pudieron encontrar con vida 100 conjuntos. En 1945, Mengele fue capturado por las tropas estadounidenses, pero tenía papeles falsos que lo nombraban & ldquoFritz Hollmann & rdquo y fue liberado en junio de 1945.

Después de la guerra, Mengele vivió como peón en un pequeño pueblo cerca de Rosenheim, Baviera, hasta mayo de 1949. En ese momento, escapó a Argentina vía Génova. Luego vivió en Buenos Aires y ejerció la medicina, especializándose en abortos ilegales. En 1962, Mengele se fue de Buenos Aires a Paraguay tras conseguir un pasaporte paraguayo a nombre de Jos & eacute Mengele. El 7 de febrero de 1979, Josef Mengele murió en Bertioga, Brasil, donde se ahogó accidentalmente, o posiblemente sufrió un derrame cerebral, mientras nadaba en el Atlántico. Nunca fue detenido por crímenes de lesa humanidad.
En 2008, el historiador argentino Jorge Camarasa especuló que Mengele, bajo el alias de Rudolph Weiss, continuó su experimentación humana en América del Sur después de la Segunda Guerra Mundial, y como resultado de estos experimentos, el área de C & acircndido God & oacutei, Brasil ha visto una tasa de natalidad anormalmente alta. de niños gemelos, con una parte sustancial de la población que parece nórdica. En febrero de 2010, el diario de Mengele & rsquos, guardado desde 1960 hasta su muerte en 1979, se vendió en una subasta por un valor estimado de $ 200,000 (& pound130,000). Se dice que fue comprado por un filántropo judío que deseaba permanecer en el anonimato. En 2007, se recuperaron ocho fotografías que mostraban a Mengele en Auschwitz. En la foto incluida, se le puede ver en el lado izquierdo de la imagen.

El campo de concentración de Jasenovac fue un campo de exterminio establecido en el Estado Independiente de Croacia durante la Segunda Guerra Mundial. Es el único campo de exterminio que no fue operado por los alemanes durante la guerra. También fue uno de los campamentos más grandes de Europa y se encuentra en la zona de ocupación alemana del Estado Independiente de Croacia. El campo fue establecido por el régimen gobernante de Usta & Scarone en agosto de 1941. Los Usta & Scarone eran un grupo terrorista croata que era una mezcla de nazismo y nacionalismo croata. Colaboraron con el Tercer Reich y fueron un cuasi-protectorado italo-alemán. En 1941, el NDH emitió un decreto restringiendo las actividades de los judíos en el área.

El campo de Jasenovac se hizo conocido por sus prácticas bárbaras y la ejecución masiva de personas inocentes. Según el ex presidente de la comunidad judía serbia, Jasenovac era un campo de concentración más aterrador, en términos de crueldad, en comparación con, por ejemplo, Auschwitz. En la noche del 29 de agosto de 1942, los guardias de la prisión de Jasenovac hicieron apuestas sobre quién podía matar al mayor número de reclusos. Uno de los guardias, un hombre llamado Petar Brzica, presuntamente se jactó de haber degollado a unos 1.360 recién llegados. Brzica usó un cuchillo que se conoció como Srbosjek, que significa "cortador ldquoSerb". El cuchillo se usó originalmente como un tipo de herramienta agrícola fabricada para cortar gavillas de trigo. Durante la guerra, Brzica ocupó el rango de teniente con los Ustashe. Fue responsable del asesinato de miles. Después de la Segunda Guerra Mundial, Petar Brzica desapareció. Desde entonces, se ha publicado en Internet una colección de imágenes que se dice que lo muestran en la vejez.


Horst Wagner recibe un poco de ayuda de la Iglesia Católica

Horst Wagner fue uno de los peores nazis en caminar sobre la faz de la Tierra, no porque estuviera realizando experimentos médicos u operando una cámara de gas, sino porque se aseguró de que la burocracia que controlaba la desaparición de 350.000 judíos funcionara como un reloj.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Wagner escapó de una cárcel de Nuremberg en 1948 y se dirigió a Roma a través de la Línea Kloster, una línea de ratones formada por conventos e iglesias que albergaba a fugitivos alemanes, antes de huir a Argentina para reunirse con sus amigos Josef Mengele y Adolf Eichmann.


Guerra Fría

A) El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene 15 miembros.

B) Las Naciones Unidas están respaldadas por contribuciones de los países miembros.

C) Las Naciones Unidas administran los programas de educación sanitaria.

Esta declaración fue hecha por

El remedio consiste en romper el círculo vicioso y restaurar la confianza de los ciudadanos europeos en el futuro económico de sus propios países y de Europa en su conjunto. El fabricante y el agricultor en áreas extensas deben poder y querer cambiar sus productos por monedas cuyo valor continuo no está sujeto a duda. '' Congressional Record, 30 de junio de 1947

El texto describe la base de la

El artículo 5 del Tratado de la OTAN promete

A) aceptación de otras naciones por acuerdo unánime.

B) resolución rápida de disputas internacionales.

C) promoción de la paz mundial por parte de todas las naciones miembros.

A) países de Europa del Este libres del comunismo

B) suministrar alimentos a todos los países miembros

C) promover la paz a través de acuerdos internacionales

A) proporcionar ayuda económica a las naciones europeas amenazadas por el comunismo

B) reconstruir Japón después de la Segunda Guerra Mundial

C) establecer un sistema de alianzas militares panamericanas

Como estadounidense, condeno a un republicano "fascista" tanto como condeno a un demócrata "comunista". Condeno a un demócrata "fascista" tanto como condeno a un republicano "comunista". Son igualmente peligrosos para usted, para mí y para nuestro país. Como estadounidense, quiero que nuestra nación recupere la fuerza y ​​la unidad que alguna vez tuvo cuando luchamos contra el enemigo en lugar de contra nosotros mismos ". —Senadora Margaret Chase Smith," Declaración de conciencia "

En este discurso, el senador Smith está discutiendo los peligros de

B) el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara.

A) La U.R.S.S. estaba enviando agentes a trabajar en Hollywood.

B) algunos temían que las películas pudieran influir en la política de la gente.

C) se estaban haciendo demasiadas películas de propaganda comunista.

. . . Creo que debe ser la política de los Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación [control] de las minorías armadas o de las presiones externas. Creo que debemos ayudar a los pueblos libres a elaborar sus propios destinos a su manera. Creo que nuestra ayuda debería ser principalmente a través de la ayuda económica y financiera, que es esencial para la estabilidad económica y los procesos políticos ordenados. . . .
—Presidente Harry Truman, discurso ante el Congreso (Doctrina Truman), 12 de marzo de 1947

El programa descrito en esta cita fue parte de la política exterior de

En este texto, Barowsky estaba discutiendo cómo el puente aéreo de Berlín

A) logró el objetivo soviético de obligar a Occidente a rendirse.

B) logró demostrar que la Unión Soviética podía ser desafiada.

C) no permitió que Occidente derrotara a la Unión Soviética.

A) una fuerza internacional no fue lo suficientemente fuerte para enfrentar la amenaza comunista.


Ver el vídeo: Die Waffen SS - Mythos Odessa Ο ΜΥΘΟΣ ΟΝΤΕΣΣΑ