¿Podría Nessie, el monstruo del lago Ness, ser una anguila gigante de 15 pies? (Probablemente no)

¿Podría Nessie, el monstruo del lago Ness, ser una anguila gigante de 15 pies? (Probablemente no)

El monstruo del lago Ness está nuevamente en las noticias, ya que un escocés dice que sus imágenes de 2007 probablemente no eran del famoso monstruo marino, sino que en realidad muestran una anguila gigante de 10 a 15 pies (3 a 4,5 metros). Esto también es poco probable. Solo hay un tipo de anguila en el lago Ness, y crece como máximo a 5 pies (1,5 metros). Ha habido informes de anguilas de 7 a 9 pies (2,1-2,7 metros) capturadas en el lago Ness, pero estas dimensiones parecen desafiar la ciencia.

El lago Ness tiene una longitud de 22,5 millas (32 kilómetros) y una profundidad de 755 pies (230 metros), por lo que muchas personas que afirman haber visto al monstruo han dicho que tiene muchos lugares para esconderse. Loch Ness contiene más agua dulce que todos los lagos y en Inglaterra y Gales juntos.

Una vista desde las orillas del lago Ness, mirando al sur.

La prensa escocesa informa que se ha resuelto el misterio del último metraje de Nessie, de 2007. El escocés escribe:

“El hombre que filmó algunas de las imágenes más famosas de Nessie ha admitido que podría haber sido una anguila gigante. Gordon Holmes, quien filmó formas de color negro azabache que se movían en el lago Ness desde el borde de la carretera en 2007, está de acuerdo con que un experto en computación estadounidense que analizó las imágenes probablemente haya resuelto el misterio. Holmes, de Shipley, en West Yorkshire, ahora cree que las criaturas son anguilas de entre 10 y 15 pies de largo. El técnico universitario jubilado ha visitado el lago Ness seis veces en el pasado. Su video de dos minutos, filmado desde un apartadero en la A82, mostró una forma larga y negra moviéndose justo debajo de la superficie del agua. Apareció en los titulares de todo el mundo, pero muchos expresaron dudas ".

Pero esto también debe tomarse con un grano de sal. Las anguilas más grandes son las morenas que crecen de 10 a 12 pies (2 a 3 metros). Y las morenas no son peces de agua dulce. Viven en el océano. Hay un tipo de anguila que crece en el lago Ness: la anguila europea o Anguila anguila que crece a, como máximo, 5 pies o 1,5 metros. Sin embargo, suele ser mucho más corto que eso, aproximadamente la mitad del tamaño.

Bill Appleton, propietario de una empresa de software en Estados Unidos, estabilizó las imágenes de la "anguila" y las envió a un sitio web paranormal. Holmes dice que el video estabilizado demuestra que vio una anguila gigante.

The Press and Journal informó que Holmes dijo: “Después de varias estimaciones, creo que las criaturas tenían aproximadamente 12 pies [3,7 metros] de largo. Dado que las anguilas parecen bestias extrañas, antiguas y aterradoras que pueden explicar varios de los avistamientos del lago Ness a lo largo de los siglos ".

Algunas personas realmente creen que un monstruo habita en el lago Ness en las Tierras Altas de Escocia. El interés y la creencia popular en la existencia del animal ha variado desde que se informó por primera vez en 1933 y se hizo famoso por una fotografía supuestamente tomada por Robert Kenneth Wilson en 1934, que se muestra a continuación.

Foto del "monstruo del lago Ness" tomada por Robert Wilson. ( Biblioteca de imágenes de Fortean )

La evidencia de su existencia es anecdótica, con material fotográfico y lecturas de sonar mínimos y muy controvertidos. La especulación más común entre los creyentes es que la criatura representa una línea de plesiosaurios supervivientes, un reptil marino mesozoico.

Sin embargo, la comunidad científica considera al Monstruo del Lago Ness, cariñosamente conocido como "Nessie", como un mito moderno, y a menudo explica los avistamientos como identificaciones erróneas de objetos más mundanos, engaños y ilusiones.

"Loch Ness Monster, Seasnake, Seamonster, Seeschlange, Meeresungeheuer". Por Hugo Heikenwaelder. ( CC BY SA 2.5 )

Imagen de portada: una anguila europea con algunos peces en un acuario; la mayoría de las anguilas europeas crecen de 23 a 31 pulgadas (60 a 80 centímetros). ( CC BY SA 3.0 ) Insertar: Una representación de Nessie en el Centro de Exposiciones de Loch Ness en Drumnadrochit.

Por: Mark Miller


Nueva foto enciende la especulación de que el monstruo del lago Ness es real

Itadakimasu¡Y trae el sushi!

Los investigadores ahora creen que el mítico monstruo del lago Ness puede no ser un vestigio prehistórico, sino anguilas gigantes, carnosas y deliciosas.

Científicos de Nueva Zelanda se aventuraron al Reino Unido y confirmaron de una vez por todas los orígenes de la legendaria criatura, descartando la posibilidad de que se tratara de otras criaturas acuáticas (también apetitosas).

Como parte de su búsqueda, examinaron el ADN del lago homónimo del monstruo en las Tierras Altas de Escocia. Su análisis no mostró signos de ninguno de los animales grandes que alguna vez se pensó que eran Nessie, como el plesiosaurio acuático de aspecto bestial, que puede haber tenido un sabor similar a la suave carne de cocodrilo o, si los hombres de las cavernas tenían suerte, a tortuga favor y pruebe la sopa de tortuga).

& # 8220 No podemos & # 8217t encontrar ninguna evidencia de una criatura que & # 8217 esté remotamente relacionada con eso en nuestros datos de secuencia de ADN ambiental & # 8221, dice el profesor Neil Gemmell de Nueva Zelanda & # 8217s University of Otago.

& # 8220Así que, lo siento, no & # 8217t creo que la idea del plesiosaurio se sostiene según los datos que hemos obtenido. & # 8221

Tampoco encontraron evidencia de un gran esturión, que puede crecer hasta 24 pies de largo, pesar alrededor de 3,500 libras y proporcionar una gran cantidad de huevas de mano.

El bagre (mejor frito, en mi opinión) y el tiburón de Groenlandia, cuya carne fresca es venenosa pero a veces se seca y se come, tanto por perros como por humanos, pueden crecer hasta 15 pies de largo y pesar cientos de libras cada uno. Aún así, también fueron descartados como la verdadera identidad de Nessie.

& # 8220Así que & # 8217s no hay ADN de tiburón en el lago Ness según nuestro muestreo, & # 8221 Gemmell. & # 8220Tampoco hay ADN de bagre en el lago Ness según nuestro muestreo. Tampoco podemos & # 8217t encontrar ninguna evidencia de esturión. & # 8221

Que este escocés lago tiene, según los investigadores, anguilas europeas altamente comestibles.

Las anguilas jóvenes, llamadas angulas, viajan más de 3.000 millas desde su lugar de nacimiento en el mar de los Sargazos, cerca de las Bahamas, donde se aparean y ponen huevos, hasta llegar a las vías fluviales de Escocia.

& # 8220 Las anguilas son muy abundantes en el lago Ness, con ADN de anguila encontrado en casi todos los lugares muestreados; hay muchos de ellos, & # 8221 dice Gemmell.

Añade que & # 8220simplemente cantidad de material [genético] & # 8221 significa que no pueden & # 8217t asumir que no hay & # 8217t enormes anguilas presentes, ni que la carne asada de Nessie no podría suministrarle rollos de anguila a una pequeña aldea japonesa.

Él dice: & # 8220 No podemos & # 8217t descartar la posibilidad de que lo que la gente vea y crea que es el Monstruo del Lago Ness pueda ser una anguila gigante & # 8221.

Así que hay muchos más rollos de dragones para todos, al menos en Escocia.


¿Qué encontraron?

El estudio detectó más de 500 millones de organismos individuales y 3.000 especies. Según Neil Gemmill de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda, quien dirigió el estudio, no hay coincidencias de secuencias de ADN para tiburones, bagres o esturiones. Eso descarta un gran pez exótico en el lago.

Hay coincidencias de ADN para varias especies terrestres que esperaría ver alrededor del lago Ness, incluidos tejones, ciervos, conejos, ratones de campo y diferentes aves. Las ovejas, el ganado y los perros también aparecen en el registro junto con los humanos. Esto sugiere que el muestreo es bastante bueno para recoger especies que rara vez visitarían el agua, por lo que debería poder detectar un monstruo que vive permanentemente en el lago.

La representación más popular de Nessie es como un plesiosaurio, un antiguo reptil marino de cuello largo que murió junto a los dinosaurios en la última gran extinción masiva hace 65 millones de años.

La teoría más popular de Nessie, que es un plesiosaurio que de alguna manera sobrevivió a la extinción masiva de los dinosaurios, finalmente pudo haber sido descartada. Mark Witton, autor proporcionado

El geólogo escocés Hugh Miller descubrió los primeros huesos de plesiosaurio británico en la isla escocesa de Eigg en 1844. Pero según Gemmill, “no hay un solo reptil en nuestros datos de vertebrados, ni nada que se sienta en el lugar esperado que una secuencia de plesiosaurio [ADN] podría predecirse que se encuentra, en algún lugar entre pájaros y cocodrilos ”.

El candidato más probable para Nessie que ha aparecido en los medios de comunicación sobre la investigación es una anguila gigante. Esto parece basarse simplemente en el hecho de que se detectó ADN de anguila en "prácticamente todos los lugares muestreados" en el lago Ness.

Una anguila europea grande, pero no monstruosa. GerardM / Wikipedia, CC BY-SA

Mucho ADN de anguila no confirma que Nessie sea una anguila gigante, solo que hay muchas anguilas. Los científicos no tienen ADN de monstruos para comparar con nada de lo que encontraron en el lago, por lo que nadie puede decir con certeza si hay o no un monstruo allí. Pero la ausencia de algo inusual en el registro de ADN del lago Ness sugiere que no hay nada de qué emocionarse, y eso incluye una anguila gigante.


¿Podría el monstruo del lago Ness ser realmente una anguila monstruosa?

¿Realmente hay un monstruo deslizándose en las profundidades del lago Ness? La respuesta es ... algo así.

El genetista Neil Gemmel, profesor de la Universidad de Otago, finalmente reveló los resultados de su investigación de ADN destinados a probar si Nessie vive o no. Gemmell y su equipo usaron datos ambientales o de eDNA para ver lo que realmente acecha allí. Lo que antes se pensaba que era un tiburón descomunal, un pez gato o incluso un plesiosaurio superviviente, es más probable que sean enormes anguilas nadando en esas aguas oscuras.

Más monstruo del lago ness

Entonces, ¿cómo surgieron las anguilas de las sombras del mito y la leyenda? Gemmel buscó el "factor monstruo" haciendo una inmersión profunda en 250 muestras de agua de diferentes lugares del lago. El ADN se capturó y extrajo de cada muestra y se comparó con las bases de datos globales de ADN para averiguar qué vive exactamente allí. Eso significa formas de vida, desde bacterias hasta peces, hasta criaturas como ciervos y pájaros a los que les gusta saltar a nadar. ¿Se escapan sin que se los coman? Probablemente.

“La mayoría de las especies son tan pequeñas que apenas se pueden ver, pero hay algunas que son más grandes”, dijo Gemmel, “y, por supuesto, la pregunta que nos hacemos todos es: ¿hay algo lo suficientemente grande para explicar el tipo de observaciones que la gente tiene? hecho a lo largo de los años que han llevado a este mito o esta leyenda de un monstruo o criatura en el lago Ness? "

Desde el siglo VI, se han reportado al menos mil avistamientos de Nessie. ¿Qué estaba viendo realmente la gente? Algunos creían que podría haber sido una reliquia sobreviviente de la era jurásica, o incluso un enjambre de ellos escondidos en el fondo del lago. Pero el eDNA no encontró nada ni remotamente relacionado con un plesiosaurio o cualquier otro fósil viviente. En cuanto a las teorías de tiburones y bagres, no se encontró ADN de tiburón, ni tampoco ADN de bagre o esturión.

Sin embargo, hay un pez que podría resultar ser la misteriosa criatura que se rumorea que es Nessie durante siglos. También podría explicar por qué se ha imaginado principalmente que el monstruo del lago Ness tiene un cuerpo largo y elegante. Los buzos que se han aventurado en el lago han informado de anguilas tan gruesas como sus piernas, y aunque no hay imágenes de video de eso, tiene sentido que una enorme anguila que emerja del lago pueda dar la impresión de un críptido.

El eDNA no ha podido probar si las anguilas en el lago Ness han crecido tan masivamente, pero las mutaciones genéticas y la variación natural lo hacen posible. Quién sabe qué condiciones en el fondo del lago podrían generar. Gemmel seguirá intentando averiguarlo.

"Se necesita más investigación para confirmar o refutar la teoría, por lo que, según nuestros datos, las anguilas gigantes siguen siendo una idea plausible", dijo. "Si bien una anguila tan grande estaría fuera del rango normal, no parece imposible que algo pueda crecer hasta un tamaño tan inusual".

La investigación de eDNA de Gemmel ha atraído tanta atención que Travel Channel colaboró ​​con él en un documental de dos horas que se estrenará el 15 de septiembre.

“A la gente le encanta el misterio”, admitió. "Hemos utilizado la ciencia para agregar otro capítulo a la mística del lago Ness".


Más sobre las anguilas gigantes del lago Ness

Muchos de ustedes probablemente habrán visto cierta historia que apareció en el Mensajero de Inverness periódico hace apenas unos días. Se tituló: & # 8220Nessie escéptico vio algo sospechoso durante la caminata por el lago Ness. & # 8221 Un extracto del artículo dice: & # 8220Un escéptico de Nessie se ha convertido después de ver a una criatura gigante salir del agua mientras daba un paseo. Corey (23) y Lauren (22) Sturrock estaban caminando en Dores el sábado alrededor de las 15:40 cuando vieron algo del & # 8216 tamaño de un autobús & # 8217 emerger de las profundidades. Sturrock, quien es un cuidador a tiempo completo de su esposa, dijo que siempre ha rechazado cualquier conversación sobre el monstruo del lago Ness, pero después de ver al pez con forma de anguila cree que hay algo al acecho en las aguas que es bastante increíble. Sturrock dijo que se mostraba reacio a presentarse en caso de que la gente pensara que afirmaba haber visto a Nessie. Pero dijo que había varias personas en el lado del lago que vieron lo mismo. Él dijo: & # 8216 He estado acampando y caminando en el lago Ness toda mi vida y nunca he creído en el monstruo del lago Ness. & # 8221

Que se haya dicho que la criatura tenía el tamaño de un autobús es intrigante y sorprendente. Como es el hecho de que la criatura fue descrita como & # 8220eel-like & # 8221 Es también un hecho que la teoría de & # 8220giant anguila & # 8221 ha existido durante mucho tiempo. Por ejemplo, alrededor de las 10:00 p.m. el 26 de mayo de 2007 Gordon Holmes filmó, bueno, alguna cosa, en Loch Ness. Fue algo que lo convirtió en una sensación mediática de la noche a la mañana, aunque fue una sensación breve. El día en cuestión estuvo dominado por fuertes lluvias, pero que se aclararon a medida que llegó la noche, lo que permitió a Holmes obtener imágenes claras de lo que parecía una especie de animal moviéndose a una velocidad significativa de nudos en las aguas del lago Ness. La ubicación específica desde donde se capturó toda la acción fue un área de estacionamiento, en la carretera A82, a solo un par de millas de Drumnadrochit. No solo eso, Holmes estimó, mientras miraba y filmaba con entusiasmo, que la criatura tenía alrededor de catorce metros de largo & # 8211 lo cual, de ser cierto, efectivamente descartó todo conocido por vivir en las aguas interiores de las Islas Británicas. Holmes, un técnico de laboratorio, llamó la atención no solo de los medios británicos, sino también de NBC News y CNN. Él, y su película casi invaluable, fueron rápidamente una gran noticia. Holmes dijo, cuando los medios de comunicación se abalanzaron sobre él en masa absoluta, que apenas podía creer lo que estaba viendo. Era un animal grande de color negro que tenía una longitud de alrededor de cuarenta y cinco pies. Su primer pensamiento fue: anguila gigante. Holmes le dijo a los medios de comunicación sobre la teoría de la anguila: & # 8220 Tienen características de serpiente y pueden explicar todos los avistamientos en Loch Ness a lo largo de los años. & # 8221 Vea la entrevista con Holmes a continuación:

Roland Watson, uno de los principales expertos en la búsqueda para resolver el misterio de lo que son los Nessie, dice de la teoría de la anguila: & # 8220 Ahora, esta teoría ciertamente cumple muchos requisitos, pero claramente las anguilas, como comúnmente las entendemos, no pueden cumplir el papel. del monstruo del lago Ness e incluso un & # 8216 Nessieel & # 8216 modificado tiene problemas. Las anguilas más grandes conocidas son las morenas & # 8230, que se sabe que alcanzan hasta 4 metros (casi 12 pies) de longitud, mientras que un avistamiento típico de Nessie sugiere una criatura de hasta 10 metros (aproximadamente 30 pies) de longitud. La circunferencia de las anguilas frente a las nessies también es problemática, ya que las anguilas tienden a ser de apariencia serpentina, mientras que Nessie tiene una parte central voluminosa. Sin embargo, alguna forma de anguila gigante resistiría bien las teorías en competencia y no tendería a lo ridículo, ya que las diversas características del monstruo del lago Ness se reconcilian con lo que es posible en el mundo animal. & # 8221

Al alejarse del lago Ness, en junio de 2015, dos pescadores asombrados y aterrorizados vieron un pez enorme en el río Nene, en Fens, Cambridgeshire, Inglaterra. Uno de los pescadores le dijo a BBC Radio Cambridgeshire que el día en que se desató el infierno, los dos amigos estaban navegando en dirección a Whittlesey, cuando su bote se sacudió, lo que sugiere que habían chocado con algo. ¿Pero con qué? Otro testigo fue Michelle Cooper, de cuarenta y un años, quien se vio incitada a presentarse por la publicidad en los medios dada al encuentro de junio de 2015. Su avistamiento, sin embargo, había ocurrido en algún lugar de la región un año antes. Ella le dijo al Noticias de Cambridge que algunos de sus amigos se burlaron de ella cuando les contó su encuentro con el misterioso leviatán. Pero Cooper estaba seguro de que lo que vio fue algo enorme y abrumador. Ella también estaba aterrorizada por eso. En particular, mientras hablaba con los medios, señaló que & # 8216Cuando investigué lo que podría ser, descubrí que se parecía exactamente a las anguilas gigantes que se encuentran en Estados Unidos. [cursiva mía]. Me conmovió mucho ''. & # 8221


El monstruo del lago Ness podría ser una anguila gigante, dicen los científicos


La foto más famosa del monstruo del lago Ness ha sido desacreditada durante mucho tiempo como un engaño, pero los científicos han encontrado una nueva explicación para otros avistamientos de la esquiva bestia: podría ser solo una anguila gigante.

Un equipo de investigadores utilizó muestras de ADN tomadas del lago en Escocia, donde se cree que habita & # 8220Nessie & # 8221, y concluyó que una criatura más familiar estaba detrás de la leyenda.

& # 8220Hay grandes cantidades de ADN de anguila en el lago Ness, & # 8221 Neil Gemmell, un genetista de Nueva Zelanda & # 8217s Universidad de Otago, dijo el jueves.

Los científicos comenzaron el estudio de la biodiversidad del lago en junio de 2018, tomando 250 muestras de agua de varios lugares y profundidades para identificar a sus habitantes.

Encontraron alrededor de 3.000 especies distintas, dijo Gemmell en una conferencia de prensa en el Centro Loch Ness en Drumnadrochit, Escocia. & # 8220 La mayoría de ellos son tan pequeños que & # 8217 nunca los verá. & # 8221

Gemmell dijo que si bien el enfoque principal del estudio # 8217 era la biodiversidad del lago # 8217, el avistamiento de un monstruo del lago Ness habría sido una ventaja.

Aunque más tarde se dijo que la foto desacreditada de 1934 era un submarino de juguete, con un modelo de cabeza y cuello adjuntos, varias teorías a lo largo de los años han sugerido que el monstruo podría ser un dragón, un dinosaurio marino o simplemente un pez gato realmente grande.

Los nuevos datos sugirieron que algunas de las teorías más extravagantes sobre Nessie podrían descartarse.

& # 8220 ¿Hay un plesiosaurio en el lago Ness? No. No hay absolutamente ninguna evidencia de secuencias de reptiles en nuestras muestras, & # 8221 Gemmell dijo. & # 8220 Así que creo que podemos estar bastante seguros de que probablemente no haya un reptil escamoso gigante nadando en el lago Ness. & # 8221

El genetista también dijo que la teoría del bagre, ofrecida por el cazador de Nessie Steve Feltham en 2018, era poco probable que fuera la respuesta. & # 8220Puede haber bagres gigantes en el lago Ness, pero no & # 8217t detectamos ninguno de ellos & # 8221, dijo.

Sin embargo, la teoría de la anguila & # 8220 sigue siendo plausible & # 8221 gracias a la cantidad significativa de ADN de la anguila.

Sin embargo, Gemmell agregó: & # 8220 No sabemos & # 8217t si el ADN de la anguila que estamos detectando es gigantesco, de una anguila gigantesca o simplemente de muchas anguilas pequeñas. Estos normalmente crecen entre cuatro y seis pies de largo, y algunas personas dicen que están observando organismos que son mucho, mucho más grandes que eso. & # 8221

Sin embargo, todavía podría haber esperanza para los creyentes de Nessie. Como señaló Gemmell: & # 8220 Una falta de evidencia no es necesariamente evidencia de ausencia. & # 8221

& # 8220 Puede que haya un monstruo en el lago Ness, & # 8221, dijo. & # 8220 No & # 8217t lo encontramos. & # 8221


Ahora se han estudiado y el proyecto de investigación ahora dice que Nessie es, de hecho, probablemente una EEL masiva.

El profesor genetista Neil Gemmell, de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda, dijo: "Hay una cantidad muy significativa de ADN de anguila.

"Las anguilas son muy abundantes en el lago Ness, con ADN de anguila encontrado en casi todos los lugares muestreados, hay muchos de ellos.

"Bueno, nuestros datos no revelan su tamaño, pero la gran cantidad de material dice que no podemos descartar la posibilidad de que haya anguilas gigantes en el lago Ness.

"Por lo tanto, no podemos descartar la posibilidad de que lo que la gente vea y crea que es el Monstruo del Lago Ness pueda ser una anguila gigante.

"Los buzos han afirmado que han visto anguilas tan gruesas como sus patas en el lago, ya sea que exageren o no, no lo sé, pero existe la posibilidad de que haya anguilas muy grandes presentes en el lago. .

"Si son tan grandes como alrededor de 4 m como sugieren algunos de estos avistamientos, bueno, como genetista, pienso mucho en las mutaciones y la variación natural, y aunque una anguila tan grande estaría fuera del rango normal, no parece imposible que algo podría crecer hasta un tamaño tan inusual ".

Añadió: "Se necesita más investigación para confirmar o refutar la teoría, por lo que, según nuestros datos, las anguilas gigantes siguen siendo una idea plausible".

El mito se remonta al siglo VI, pero se descartaron teorías, incluida la de que Nessie podría ser un tiburón, un esturión o un bagre, o incluso un plesiosaurio.

El profesor Gemmell dijo: "No podemos encontrar ninguna evidencia de una criatura que esté remotamente relacionada con eso en nuestros datos de secuencia de ADN ambiental". Entonces, lo siento, no creo que la idea del plesiosaurio se mantenga basada en los datos que tenemos adquirido."

El ADN de cada muestra fue capturado, extraído y secuenciado y luego comparado con bases de datos globales de ADN para revelar una imagen completa de la vida presente en el lago, examinando las bacterias, los peces y todo lo demás en el medio.


¿Encontrado el monstruo del lago Ness? ADN 'no identificado' registrado en las Tierras Altas de Escocia expuesto

Enlace copiado

Monstruo del lago Ness: experto cree que la anguila 'gigante' podría ser Nessie

Cuando se suscriba, utilizaremos la información que proporcione para enviarle estos boletines. A veces, incluirán recomendaciones para otros boletines o servicios relacionados que ofrecemos. Nuestro Aviso de privacidad explica más sobre cómo usamos sus datos y sus derechos. Puede darse de baja en cualquier momento.

Nessie es una leyenda del folclore que se dice que habita en las aguas del lago Ness, Escocia, y ha ganado la atención mundial debido a numerosos fichajes inexplicables a lo largo de los años. La comunidad científica considera estos informes como un fenómeno sin base biológica, que explica los avistamientos como engaños, ilusiones y la identificación errónea de objetos mundanos. Pero el Dr. Neil Gemmell, de la Universidad de Otago, cuestionó esa opinión después de que su equipo de investigación de Nueva Zelanda extrajera muestras genéticas a diferentes profundidades en todo el lago en un intento por establecer lo que vive dentro.

Tendencias

Después de un año de estudio, el equipo encontró más de 3000 especies en el lago, algunas tan pequeñas que no son identificables para el ojo humano, pero no había rastro de un monstruo.

Dr. Gemmell en 2019: & ldquoHay una cantidad muy significativa de ADN de anguila.

& ldquoNo podemos descartar la posibilidad de que lo que la gente vea y crea que es el monstruo del lago Ness pueda ser una anguila gigante.

& ldquo'Los buzos han afirmado que han visto anguilas tan gruesas como sus patas en el lago, exageren o no, no lo sé, pero existe la posibilidad de que haya anguilas muy grandes presentes en el lago. lago.

El monstruo del lago Ness ha causado controversia durante años (Imagen: GETTY)

El equipo tomó muestras de Highlands (Imagen: YOUTUBE)

"Ya sean tan grandes como alrededor de cuatro metros, como sugieren algunos de estos avistamientos, bueno, como genetista, pienso mucho en las mutaciones y la variación natural, y aunque una anguila tan grande estaría fuera del rango normal, parece que no imposible que algo pudiera crecer a un tamaño tan inusual. & rdquo

Sin embargo, el Dr. Gemmell también admitió que el 20 por ciento del ADN regresó como "no identificado", pero aclaró que "probablemente no hay un reptil escamoso gigante nadando alrededor del lago Ness".

Añadió: "Podemos recolectar ese ADN y obtener una indicación muy precisa de cuál fue la especie que arrojó ese material, y con el tiempo se puede recolectar una gran cantidad de información de literalmente un litro de agua".

Pero los cazadores de Nessie dijeron que esa cantidad pequeña y no identificada es suficiente para continuar con la búsqueda.

Steve Feltham, quien ostenta el récord mundial Guinness de la vigilia continua más larga a orillas del lago Ness, le dijo al Telegraph en 2019: & ldquoI & rsquoll sigue buscando.

Se identificaron 3,000 especies (Imagen: YOUTUBE)

Artículos relacionados

& ldquoUn niño de 12 años podría haberte dicho que las anguilas viven en el lago.

& ldquoEstos científicos simplemente quieren hacerse un nombre.

& ldquoEl hecho es que la gente ha visto criaturas grandes aquí durante años. & rdquo

Los estudiosos del monstruo del lago Ness encuentran una docena de referencias a & ldquoNessie & rdquo en la historia de Escocia, que se remonta al año 500 d.C., cuando los lugareños tallaron una extraña criatura acuática en piedras verticales.

Sin embargo, no fue hasta 1933 hasta que se dio a conocer internacionalmente.

El Dr. Neil Gemmell dijo que pensaba que Nessie probablemente era una anguila grande (Imagen: YOUTUBE)

El Dr. Neil Gemmell dijo que parte del ADN no era identificable (Imagen: YOUTUBE)

Artículos relacionados

El 2 de mayo de ese año, una pareja escocesa local reveló al Inverness Courier cómo vieron a "un enorme animal rodando y lanzándose en la superficie".

La historia del monstruo del lago Ness se convirtió en un fenómeno mediático de la noche a la mañana y los periódicos británicos pronto enviaron reporteros al lugar.

Después de unos días buscando en el lago, el cazador Marmaduke Wetherell informó haber encontrado huellas.

Se enviaron moldes de yeso de las huellas al Museo Británico de Historia Natural, que informó que las huellas eran las de un hipopótamo.

Sin embargo, eso no impidió que decenas de turistas descendieran al lago Ness, armados con binoculares y tumbonas, con la esperanza de echar un vistazo a la bestia.


¿Podría Nessie, el monstruo del lago Ness, ser una anguila gigante de 15 pies? (Probablemente no) - Historia

Información importante, lea primero
Todos los avistamientos y referencias fotográficas en esta página están documentados y pueden verificarse a través de varias publicaciones.

Una mirada más cercana al lago Ness

Datos sobre el lago Ness

Loch Ness es la masa de agua dulce más grande de Gran Bretaña.
(1) Hay más agua en el lago Ness que en todos los demás lagos de Inglaterra, Escocia y Gales juntos.
(2) Tiene alrededor de veintidós millas y media de largo y entre una y una milla y media de ancho, una profundidad de 754 pies con el fondo del lago tan plano como una pista de bolos.
(3) Contiene 263 mil millones de pies cúbicos de agua, lo que equivale a alrededor de 16 millones 430 mil millones de galones de agua con una superficie de 14000 acres y podría contener 10 veces la población del mundo.
(4) Es alimentado por 7 ríos principales: Oich, Tarff, Enrich, Coiltie, Moriston, Foyers y Farigaig, además de numerosas quemaduras, con una sola salida, el río Ness, que fluye 7 millas a través de Inverness hacia Moray Firth 52 pies debajo de la superficie del lago.
(5) Durante una fuerte lluvia, se sabe que el nivel de los lagos aumenta hasta 7 pies y un aumento de 2 pies es un lugar común.
(6) El área de captación de lluvia para el lago Ness es tan grande que una lluvia de solo un cuarto de año agrega 11.000.000 de toneladas de agua al lago.
(7) Se dice que el lago nunca se congela y esto es cierto.
(8) Debido a la gran cantidad de agua en el lago, una termoclina se encuentra a unos 100 pies hacia abajo en el lago. Los 100 pies superiores de agua alteran la temperatura dependiendo de las condiciones climáticas, pero por debajo de la termoclina la temperatura nunca cambia de 44 grados Fahrenheit. Entonces, a medida que el agua de la superficie se enfría en invierno y se acerca al punto de congelación, se hunde y es reemplazada por el agua más caliente de abajo. Esto puede hacer que el lago se vaporice en días muy fríos, de hecho se ha estimado que el calor que desprende el lago en un invierno equivale a quemar 2 millones de toneladas de carbón.

Nessie - El comienzo

La mayoría de la gente piensa que el monstruo del lago Ness apareció por primera vez en la década de 1930 y es ciertamente a partir de este momento que Nessie se hizo famoso, pero los avistamientos de algo inusual en el lago se remontan mucho más atrás.
Se dice que los residentes alrededor del lago solían contarles a sus hijos historias sobre el kelpie para mantenerlos alejados de las oscuras y peligrosas aguas del lago. La historia era de una bestia temible que vivía en el lago y cuando tenía hambre dejaba su hogar acuático y se transformaba en un hermoso caballo que esperaba a que algún viajero desafortunado se subiera a su lomo y luego galopaba directamente hacia el lago y se alimentaba de su lomo. víctima. Puedo ver cómo esto disuadiría a los niños de jugar cerca del lago, pero nunca impidió que los lugareños pescaran salmón en el lago.

El primer avistamiento registrado de la criatura se remonta al año 565 por parte de San Columba. El Santo era un sacerdote irlandés que recorría las Tierras Altas enseñando el cristianismo a los pictos. Un día, mientras viajaba por la ladera del lago, se encontró con un grupo de lugareños que enterraban a uno de sus amigos que había nadado en el lago para recuperar un bote que se había soltado de sus amarres y había sido atacado por una gran bestia. Columba le pidió a uno de sus seguidores que saliera nadando y recuperara el bote y cuando lo hizo, la bestia se levantó del lago con un rugido poderoso y fue a atacar al hombre. En este punto, San Columba levantó su cruz y gritó: "No vayas más lejos ni toques al hombre". Al escuchar esto, la bestia regresó a las profundidades del lago, aparentemente para nunca más rugir.

Luego saltamos a alrededor de 1650. En este momento el ejército inglés estaba tratando de ganar más control sobre los clanes de las Highlands y para ayudar con esto se construyó un gran barco en Inverness y luego se trasladó al lago usando rodillos. La idea del barco era transportar suministros y hombres alrededor del lago para sofocar cualquier problema antes de que se agravara. A bordo del barco había un escritor llamado Richard Franck que formaba parte del ejército de Oliver Cromwell (Lord Protector de Inglaterra). Escribió sobre el famoso lago Ness, conocido por sus islas flotantes. Franck explicó las islas flotantes como esteras de vegetación que se mueven alrededor del lago, pero debido al contenido de turba en el agua, muy poca vegetación crece cerca de sus orillas, ya que la luz del sol solo puede penetrar unos pocos pies debajo de la superficie.
Se pueden encontrar otros informes de cosas extrañas vistas en el lago de los siglos XVIII y XIX, pero fue 1933 que anunció el inicio del monstruo del lago Ness tal como lo conocemos.

En abril de 1933, el Sr. y la Sra. Mackay estaban conduciendo por el lago desde Inverness hacia su casa en Drumnadrochit cuando la Sra. Mackay vio un disturbio en el lago que al principio pensó que eran patos peleando, pero mientras observaba, vio una gran bestia en medio del lago rodando. y sumergirse en el agua causando una gran perturbación. El avistamiento se informó a Alex Campbell, un guardabosques local y un reportero del Inverness Courier (Campbell afirma haber visto al monstruo en no menos de 18 ocasiones). La historia apareció en el periódico el 2 de mayo de 1933 y nació el monstruo del lago Ness tal como lo conocemos hoy.

Esta es la primera foto tomada que dice mostrar el monstruo del lago Ness. Fue tomada el 12 de noviembre de 1933 por Hugh Gray en Foyers.
El Sr. Gray regresaba de la iglesia y caminaba cerca de donde el río Foyers se encuentra con el lago. Vio un objeto de dimensiones considerables surgir de las tranquilas y planas aguas del lago a lo que estimó era una altura de unos 3 pies. Inmediatamente preparó su cámara y tomó una serie de 5 fotos antes de que el lago volviera a estar en calma. Gray pensó que se había perdido algo de interés, por lo que la película permaneció en la cámara durante las siguientes tres semanas hasta que su hermano la reveló, pero solo salió una de las imágenes y esta es ahora una de las imágenes clásicas del monstruo del lago Ness. The picture has been studied by four photographic experts and all have found it to be without trace of tampering.Dr Maurice Burton a zoologist believed it to show an otter in the act of diving but FW Holiday, a well known fishing writer, thought it was some kind of giant marine worm.
Interest in the monster soared so the Daily Mail newspaper decided to send a team to the loch to look for evidence. It was headed by Marmaduke Wetherall, a famous big game hunter who turned up at the lochand hired a boat to search for the beast. He intended to use his tracking skills to hunt the monster to its lair.Daily reports appeared in the paper and after only two days at the loch the headlines shouted the story of Wetheralls find of footprints on the shore of the loch. Plaster casts were taken and sent to the British Museum of Natural history to be examined. The footprints were soon discovered to have been made by a stuffed hippopotamus foot so with heads bowed low the Daily Mail left the loch to find other news stories with which to tempt its readers.

The next big event at the loch and probably the one which has had most impact over the last 66 years is the photo taken by Robert Kenneth Wilson on the 19 of April 1934. Better known as the Surgeons photo it must be one of the most easily recognisable photos in the world. Wilson and a friend were in the Highlands wild fowl shooting and when travelling down the side of the loch pulled their car over to stretch their legs near to Invermoriston. As they stood looking at the loch they noticed a considerable commotion on the surface about 200 yards away and as they watched they saw something break the surface and his friend shouted "my god ,its the monster ". Wilson ran the few yards back to his car and retrieved his camera and ran back down to his friend near the loch. He focused the camera on the object and took four pictures of it. By the time he had taken the photos the object had disappeared back into the loch. Wilson thought he might have something on film.When he had the photos developed only two came out the best one being the now famous head and neck shots which he sold to the Daily Mail newspaper. When questioned over what he had seen in the loch that day Wilson said he was too busy setting up the camera to take notice of what it was and he had just seen something strange in the loch.

The first big organised attempt to find the monster started in July 1934.Sir Edward Mountain, owner of the Eagle Star insurance company, had been following the news at Loch Ness and while staying in the area decided to organise a search for the monster. He hired captain James Fraser to run the expedition for him with the help of 20 men from the Inverness labour exchange who were signed up to be"watchers for the monster". They were all supplied with binoculars and cameras and each day a bus would take them around the loch and pick them up at the end of the day. Each man was paid 2 a week but they had the added incentive of a bonus of 10 guineas for a good picture of the monster. Over the next 5 weeks a total of five photos were taken but 4 of these could be seen to be made by boat wakes but the fifth one shows an isolated area of disturbance with spray being thrown up which does not look like it was made by water birds. The best results from the expedition came after the 20 men had finished the search. Captain Fraser and an assistant were standing below the road just north of Urquhart Castle on the morning of 15 of September when they noticed something in the loch about three quarters of a mile away. He looked at it through his binoculars and he could see a dark object in the water which looked like an upturned boat. He started to film it which he did for about 2 minutes until with a plume of spray it disappeared. The 16mm film was sent to London for developing but nothing much could be seen on it as the distance had been too great.

Many sightings were still reported from the loch but the next classic photo was taken in 1951 by a local wood cutter. Lachlan Stuart lived in a croft at Whitefield on the shores of the loch across from Urquhart Castle. On the morning of 14th of July at around 6.30 am he came out of his croft to milk his cow when he looked at the loch and saw what at first he thought was a speed boat coming down the loch but soon realized that it was moving too fast to be a boat. He called to his wife and a friend who was staying with them to come down to the waters edge and bring their camera. He watched as three humps rose out of the water and when his wife with Taylor Hay arrived he took one photo before his camera jammed. On the photo you can see three large humps and Lachlan claims that just out of shot was a long thin neck which bobbed up and down in the water. Again the film was checked and no proof of tampering could be found.

Peter Macnab a Scottish bank manager was returning from a holiday in the Highlands in July 1955 when he pulled up his car just above Urquhart Castle and prepared his camera to take a picture of the castle ruins.But as he prepared his camera he noticed a large dark object rise above the surface of the calm loch and start to move across the bay. He rushed to fit his main camera with a 150 mm lens and was able to take one shot with this and another shot with an instant camera. When he had the photos developed both showed a large dark object moving across the bay but when he showed the photo to his friend all he received was skepticism and much leg pulling. So much so that he threw the negative of the second photo away. What the photo shows is of great interest because the size can be guessed as we know the tower of the castle is 64 feet high so the largest of the two humps can be estimated at around 50 feet in length.

R H Cockerell was a fish farmer from Fort William who had a keen interest in the Loch Ness monster. His expedition in the autumn of 1958 consisted of him paddling around the loch in his canoe at night with a specially designed camera fitted to his helmet. On the last night of his expedition just before dawn he was in themiddle of the loch just out from Invermoriston when the breeze dropped and he was sitting on a mirror calm surface. He noticed about 50 yards away something which seemed to be swimming steadily towards him.He thought it looked like a very large flat head 4 or 5 feet long with what looked like another line just behind it .He was convinced that he was looking at the head and neck of some very large creature and with some great effort decided to move nearer to it. He was somewhat shocked to see that it appeared to move towards him with some speed so he took a shot with his camera while he had the chance. As he continued to move nearer a light breeze moved across the loch and the object seemed to sink but when the breeze passed he could still seesome thing on the surface. As he reached it all he found on the lochs surface was a long stick about 1 inch thick. He left the loch and returned home thinking he had just seen and filmed a stick until he had the film developed and saw that the object he had filmed was very large and did have a wash on an other wise flat calm surface.

What was and still is classed as the greatest piece of evidence for the Loch Ness monster was taken in 1960 by Tim Dinsdale.
After reading Constance Whytes book he became interested in the monster and for the next few months read everything he could find on the subject which convinced him that some kind of unknown creature lived in Loch Ness.
He decided to man a one man expedition to the loch in April 1960 with a pair of binoculars and aborrowed 16 mm cine camera. He spent 5 days at the loch rising at dawn and spending all day scanning the loch for signs of the monster but with no luck until the last day of his search he was returning to his hotel for breakfast.
It was the 23rd of April at around 9 am as he drove down into Foyers and as the loch came into viewhe noticed a dark object about half way across the loch and as he studied it through his binocularsit started to move away from him across the loch. He started to film it with the 16mm Bolex cine camera with long bursts as it moved across the lochthen turned parallel to the far shore and headed down the loch in the direction of Fort Augustus.He noticed he was running out of film so decided to rush down to the lochs shore with the hope of the object turning back across the loch so he put down the camera and raced down the narrow winding road at break neck speed until he reached the shore but to his dismay the object had returned to the depths of the loch leaving no sign of itself.
On his return home the film was developed and instantly became the conclusive proof that some large unknown animal lives in the depths of the loch. This roll of 16mm film became and still is the basis for more peoples belief in the Loch Ness monster than any other evidence.
This was strengthened in 1966 when the RAF studied the film and came to the conclusion that it wasnot a surface vessel or submarine but some animate object in Loch Ness. It was partly due to this film that saw the formation of "The Bureau for Investigating the Loch Ness Phenomena Ltd " or the LNI as it became known as.
It was formed by MP Sir David James, Constance Whyte ( whose book Tim had read and was published in1958 ) and naturalists Sir Peter Scott and Richard Fitter.
Its first expeditions to the loch lasted only two weeks using volunteers but later ran them formonths at a time.
The expeditions ran for ten years and their main study was surface watching using manned camera stations either fixed or mobile around the loch.
It was one of these mobile units which gave them one of their best pieces of photographic evidence.
Dick Raynor was on a expedition with the LNI in June 1967 and on the 13th he noticed a white wakeline on the opposite side of the loch near Dores Bay. Through his binoculars he could see a dark object at the head of the line so he started to film it with a 16mm cine camera. As he was filmingt he Scott ll pleasure boat came into view about half a mile from the object he was filming.
Again the film was studied by the RAF film unit JARIC ( Joint Air Reconnaissance Intelligence Centre)and they stated that the object at the head of the wake was a solid object which measured 7 feetlong. This was good news for the LNI as nothing of that size is known to live in the loch.
During their ten years at the loch the LNI tried many ways with which they hoped to spot the monster from playing search lights on the lochs surface to manned submarines fitted with sonar they even used an autogyro that was used in a James Bond film but at the end of their days at the loch they still did not have the proof they wanted to show the loch ness monster was a real life creature. Many one man searchers carried on at the loch and some are still there to this day and the only organized team at the loch now is the Loch Ness project which studies the loch from a more scientific basis which in the end may give us the answers to the mystery of the loch.

The next question we should be asking is what could it be in the loch that people are seeing even to this day.
Well many theories have been put forward for what lives in the loch but none of then really explainall the sightings.

The most exciting theory put forward is that the Loch Ness monster is in fact a plesiosaur. Very little is known about their life style or breeding habits but still the theory goes on.

The surgeons photo did more to add to this as it showed what could be a plesiosaur rising from the loch.

Around 70 million years ago a group of primitive reptiles gave rise to several different off shoots two of which became successful lines.
One was the pliosaurs which had large heads and short necks and the other being the plesiosaur withits small head and long neck. It is thought the plesiosaurs were always marine animals (lived in the sea ) but we know this can be overcome as crocodiles turtles and dolphins are known to survive in both fresh and salt water. It is still not known if the plesiosaur was warm or cold blooded and this would make the difference as to whether they could live in the loch or not. Cold blooded animals must live in warm climates to keep active, whereas warm blooded animals like ourselves generate heat themselves from the food we eat. If the plesiosaur was warm blooded then they may have found their way up the River Ness into the loch and still be there today. So if plesiosaurs do live in the loch the next question would be is there enough food for them to live on.

Studies done on the food chain in the loch give estimates from 1 to 27 tonnes and we are told this is not enough to feed a population of plesiosaurs on.The only answer we can think of to this is are all the migratory salmon which pour into the loch included in these figures and what about the unknown amount of eels which live at all levels of theloch?

There have been several sightings of a long necked creature seen eating fish in the loch like the one from John Maclean who in 1938 while standing near the loch shore at Invermoriston saw a monsters head and neck 20 yards away which looked to be swallowing food by opening and closing its mouth several times then tossing its head backwards. When the monster dived he saw two distinct humps and the entire length of the tail. It came up again a few yards further out and lay there for 2 or 3 minutes. He described it as around 20 feet long with the tail being around 6 feet long the neck was rather thin and several feet long.
The common eel anguilla anguilla starts its life 1000 feet down in the Sargasso Sea in the Gulf of Mexico. After drifting with the gulf stream for around 3 years they turn up on our shores in there thousands to find there way into our rivers and lakes to live for around 10 years before making the journey back to the Sargossa Sea to breed. It has been noted from studies done by the Freshwater Biological Association in Lakes Windermere and Ullswater that some stay in fresh water all there lives and those that do grow to sizes larger than would be expected.
The rod caught record for Britain is 11lb 2oz but much larger ones have been caught in nets. There have been reports of eels weighing up to 50lbs being caught and this would be at least 6 feetlong. In a body of water as large as Loch Ness it could be possible for them to grow much larger than this.I have spoken to people at loch ness who say they have seen eels as large as 15 feet in the loch. No real studies have been done into the eel population in Loch Ness but it is known that they can live at all levels of the loch from the many bays to the bottom were they are only seen by the underwater cameras that are sent down to look for the monster.

Another thing in the eels favour is the fact that they can leave the water and move across land for great distances this could explain some of the many land sightings that have been seen over theyears.
If an eel could grow up to say 20 feet with a body width of 3 feet then this could explain many of the single hump sightings.

The European catfish or wells was introduced into this country at the end of the last century inlarge houses as a source of food. The wells which derives from German to wallow lives in lakes or the deeper parts of rivers.They feed mainly from the bottom with the use of 2 long feelers on the top of their jaws and 4 small barbules underneath. Their food mainly consists of carrion but they will take fish and have been known to take water fowl.
The largest rod caught catfish is 202lb taken from the Banude and took 5 hours to land but in Russia specimens of up to 660lbs have been caught with a body length of 16 feet.
Warm windless weather is the best time to catch them usually during early morning or late evening.This is also the same conditions and times a large number of nessie sightings are made.
Many specimens are now caught in this country over the 50lb mark and one caught in Essex was 97lb.
It may be possible that one of the large houses around the loch or in one of the glens stocked catfish in there private lake only for one or two to escape and enter the loch and be seen today by people and reported as a sighting of the monster.
Who would know that the large hump they had just seen was a 16 foot catfish.

The sturgeon is a true prehistoric fish that has not changed for millions of years.They are known to appear around our coast and in 1833 a specimen weighing 203lb and 8 foot 6 inchlong was caught at Findhorn which is only 15 miles up the moray firth from Loch Ness. A report from the Inverness Courier in the 1930s say one was seen heading up the River Ness towards the loch.
The heaviest to be taken in British waters is 460lb from a net and they can grow up to 11 feet long and be as wide as 4 feet.

Again as with the catfish who would realise that the hump they had just seen belongs to a fish that has been around for the last few million years. We must remember that not all of the reported sightings are of the Loch Ness monster. Some of them are genuine mistakes by people who do not know the loch and its moods.
Seals are sometimes seen in the loch and people who do not know what they look or behave like will think they have seen the monster.
It is only recently that seals have been filmed in the loch and until then some people, even those who have studied the loch, thought that seals could not or would not enter the loch but in reality they do so several times a year, entering the loch from the River Ness.
Several photos and video have been taken of what people thought was the monster only to show when examined to be nothing more than a seal in the loch.
Strange waves can be seen on the loch most days and some of them look very much like lines of humps twisting across the loch surface. Logs can be seen floating on the lochs surface which can look like a large hump and the lochs birdlife can sometimes look like strange beasts which suddenly dive below the surface.
After taking all these explanations away, there are still people, both tourists and locals, who see things onthe loch that they can not explain.

People who have lived at the loch all their lives and seen nothing suddenly see something in the loch which should not be there.
The only thing we can do is to keep looking at the loch, keep listening to the people who see things that should not be there, examine the photos that are taken at the loch every year and hopefully one day the one piece of evidence that we need to prove to the world that the Loch Ness monster is a real living thing will finally appear.

If you think you have seen something strange at the loch or taken a photo at the loch that you think may be important please let us know as all the evidence needs to be examined if we are to ever solve the mystery. Your sighting and photos will be examined under the strictest confidence and only used by us with your approval.


What theories are there about the real Nessie?

Many of the theories of what really dwells in Loch Ness are based on people mistaking other large creatures or objects for Nessie.

Sightings have often been dismissed as being large eels and catfish or otters and deer swimming in the water, viewed from long distance.

In 2013, TV presenter Jeremy Wade made a special edition of River Monsters devoted to the legend.

He compared Nessie's characteristics with the Greenland shark, which grow to 20 feet in length and survive in the fresh waters of the loch.

It has also been claimed that sightings of Nessie are caused by misidentifying inanimate objects – tree trunks, logs and optical effects caused by wind conditions have all been suggested.

One scientific theory put forward to support the traditional idea of the monster's huge size and appearance is that it is a plesiosaur – a type of giant long-necked reptile that went extinct over 60 million years ago.


Ver el vídeo: El MONSTRUO del lago NESS podría ser una ANGUILA GIGANTE