Convocatoria controvertida le da a los Cachorros el banderín

Convocatoria controvertida le da a los Cachorros el banderín

El 23 de septiembre de 1908, un juego entre los New York Giants y los Chicago Cubs termina en empate 1-1 luego de una polémica decisión en la segunda base. Los oficiales dictaminaron que el primera base de los Giants Fred Merkle estaba fuera porque no pudo tocar la segunda base, una decisión que se ha disputado desde entonces.

El 21 de septiembre de 1908, los Cachorros de Chicago se dirigieron al Polo Grounds en la parte superior de Manhattan para jugar contra los New York Giants, que tenían una ligera ventaja sobre el equipo de Windy City por el banderín de la Liga Nacional. Los Cachorros, sin embargo, pudieron prevalecer en los primeros dos juegos de la serie debido en gran parte al buen juego del lanzador Mordecai “Three Finger” Brown. El 23 de septiembre, los Gigantes enviaron a su propia estrella lanzadora, Christy Matthewson, al montículo. Matthewson mantuvo bajo control a la poderosa alineación de los Cachorros todo el día, pero los Giants no pudieron anotar. Finalmente, en la quinta entrada, el jardinero de los Gigantes “Turquía” Mike Donlin jugó mal un doble de la estrella de los Cachorros Joe Tinker para darles a los Cachorros su única carrera. Sin embargo, Donlin se redimió en el sexto al conectar un jonrón para empatar el juego a 1-1.

El marcador permaneció empatado en el noveno, y con Giant Moose McCormick en primera base después de una jugada de selección y dos outs, Fred Merkle conectó un sencillo que envió a McCormick a tercera. Con hombres en primera y tercera y la tarde volviendo a la noche, el campocorto Al Bridwell conectó un sencillo al centro, anotando McCormick. Desafortunadamente para los Gigantes de John McGraw, Merkle nunca corrió y tocó segundo, sino que salió corriendo del campo después de ver a McCormick anotar. El manager de los Cub, Frank Chance, ordenó a su equipo que lanzara la pelota a la segunda base y tocara la bolsa. Sin embargo, el lanzador gigante Joe McGinnity también había notado el error de Merkle y, con los fanáticos llenando el campo en celebración, lanzó la pelota a las gradas. Chance de alguna manera obtuvo una pelota, aparentemente no la pelota del juego, y cuando lanzó la pelota a la segunda base, Merkle fue llamado. El árbitro Hank O'Day luego calificó el juego como un empate debido a la inminente oscuridad.

Debido a que el juego no pudo terminar en un empate, se repitió el 8 de octubre de 1908. En el juego de recuperación, los Cachorros vencieron a sus rivales para asegurar el banderín de la Liga Nacional y luego vencieron a los Tigres de Detroit por segunda Serie Mundial consecutiva. Merkle permaneció con los Giants hasta 1916, y aunque tuvo una sólida carrera de 19 años en las mayores, continuó culpándose a sí mismo, tanto en privado como en público, por el fracaso de los Giants en ganar el banderín de la Liga Nacional de 1908.

En 1912, Merkle estuvo involucrado en otro incidente desafortunado cuando él, Matthewson y el receptor de los Gigantes, Chief Myers, dejaron que un pop fly en territorio de foul cayera entre ellos durante la Serie Mundial. El bateador, el jardinero de los Medias Rojas Tris Speaker, luego conectó un sencillo, y los Medias Rojas se recuperaron para vencer a los Gigantes 3-2 por su segundo campeonato de la Serie Mundial.


Incidente de Steve Bartman

los Incidente de Steve Bartman fue una jugada controvertida que ocurrió durante un juego de béisbol entre los Cachorros de Chicago y los Marlins de Florida el 14 de octubre de 2003, en el Wrigley Field de Chicago, Illinois, durante la postemporada de 2003 de la Major League Baseball (MLB).

El incidente ocurrió en la octava entrada del Juego 6 de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional (NLCS), con Chicago liderando 3-0 y manteniendo una ventaja de tres juegos a dos en la serie al mejor de siete. El bateador de los Marlins, Luis Castillo, conectó un elevado en territorio de foul en el jardín izquierdo. El jardinero de los Cachorros Moisés Alou persiguió la pelota y saltó cerca de la cerca en un intento de atraparla. Junto con otros espectadores sentados contra la pared, el fanático de los Cachorros, Steve Bartman, alcanzó la pelota, pero la desvió, interrumpiendo la potencial atrapada de Alou. Si Alou hubiera atrapado la pelota, habría sido el segundo out en la entrada, y los Cachorros habrían estado a solo cuatro outs de ganar su primer banderín de la Liga Nacional desde 1945. Los Cachorros finalmente permitieron ocho carreras en la entrada y perdieron el juego 8–3. Cuando fueron eliminados en el Juego 7 al día siguiente, el incidente fue visto como el "primer dominó" en caer afectando el resultado de la serie. [1]

En los momentos posteriores a la jugada, los fanáticos de los Cachorros gritaron insultos y arrojaron escombros a Bartman. Por su seguridad, la seguridad se vio obligada a escoltarlo fuera del estadio. Minutos después del juego, su nombre e información personal se publicaron en línea, lo que requirió protección policial en su casa. Enfrentó más acoso por parte de los fanáticos y los medios de comunicación después de la derrota de los Cachorros en la serie, ya que fue el chivo expiatorio de la continuación de la sequía de campeonatos de 95 años del equipo. Bartman se disculpó por el incidente y declaró su deseo de superarlo y volver a una vida tranquila. Muchos jugadores de los Cachorros salieron en su defensa, enfatizando que su desempeño fue el culpable de su derrota. En 2011, ESPN produjo un documental que exploraba el tema como parte de su 30 por 30 serie. Noble Atrapando el infierno, la película hizo comparaciones entre el incidente de Bartman y el error de fildeo de Bill Buckner al final del Juego 6 de la Serie Mundial de 1986, y exploró el incidente desde diferentes perspectivas. [2]


Convocatoria controvertida le da a los Cachorros el banderín - HISTORIA

Casi todo el mundo sabe lo que hizo Bucky Dent en Fenway Park el 2 de octubre de esa temporada. El campocorto de los Yankees había bateado .140 en sus 20 juegos anteriores, pero se acercó al plato y conectó un lanzamiento de Mike Torrez sobre el Monstruo Verde para un jonrón de tres carreras, dándole a los Yankees una ventaja de 4-2. Nueva York ganó, 5-4.

El desempate de playoffs más famoso de la historia. Los New York Giants y Brooklyn Dodgers tenían récords idénticos de 96-58 después del último domingo, en un momento en el que jugaron 154 partidos en temporadas regulares. El primer juego estaba programado en Ebbets Field, y el segundo (y el tercero si era necesario) en el campo de polo de los Giants.

Los Giants ganaron el primer juego ese lunes, el primer juego televisado en vivo de costa a costa. En un poco de presagio siniestro, el lanzador de los Dodgers Ralph Branca sirvió un jonrón a Bobby Thomson. Los Dodgers regresaron para ganar a lo grande al día siguiente, 10-0. Y parecían tener una fecha de Serie Mundial con los Yankees todos cosidos cuando tomaron una ventaja de 4-2 en la parte baja de la novena.

No fue un desempate de un solo juego, fue el resultado de posiblemente el juego más controvertido en la historia de las Grandes Ligas: el juego del 23 de septiembre entre estos mismos clubes que fue conocido por "Merkle's Boner". Fred Merkle, de 19 años y haciendo su primera apertura del año para los Gigantes, estaba en primera base en la parte baja de la novena entrada con el marcador empatado 1-1. Harry McCormick estaba en tercer lugar. Al Bridwell conectó un sencillo para anotar a McCormick con lo que hubiera sido la carrera ganadora, pero cuando la multitud irrumpió en el campo, Merkle, a mitad de camino de la segunda base, de repente se volvió hacia la casa club en el centro. La carrera fue anulada y el juego terminó en empate, llevándose un triunfo que le hubiera dado a los Gigantes el banderín por un juego.


1908 Controversia del banderín Pirates-Cubs

Afirmar

Clasificación

Cada recuento de la carrera por el banderín de la Liga Nacional de 1908 se centra en el "juego de Merkle", pero cada vez que los equipos terminan una campaña larga encerrados en un empate, uno puede mirar hacia atrás a través de todos los juegos del año y encontrar numerosos casos de errores, pifias, fallos de juicio. , malas decisiones de arbitraje y simplemente mala suerte, cualquiera de los cuales podría haber cambiado el resultado final de la temporada si hubiera resultado diferente. De hecho, uno de esos incidentes que tuvo lugar cerca del final de la temporada de 1908 generó su propia leyenda urbana.

El 4 de octubre de 1908, los Piratas de Pittsburgh jugaron su último partido de la temporada contra los Cachorros en Chicago. Al entrar en ese concurso, los Piratas tenían una pequeña ventaja de medio juego sobre los Cachorros y una ventaja de un juego y medio sobre los New York Giants. Si Pittsburgh hubiera salido victorioso ese día, hubieran eliminado a los Cachorros de la contienda por el banderín y hubieran obligado a los Giants a ganar sus últimos cuatro juegos de la temporada solo para terminar en un empate en el primer lugar. (Como resultaron las cosas, los Giants ganaron los primeros tres de sus concursos restantes y luego perdieron el juego de recuperación contra los Cachorros, por lo que una victoria de Pittsburgh habría asegurado el campeonato de la Liga Nacional para los Piratas). no iba a ser: los Piratas dejaron caer el concurso ante los Cachorros y terminaron la temporada en un empate en segundo lugar con los Gigantes.

Sin embargo, la derrota de los Piratas en el juego final no estuvo exenta de drama. Con tres carreras en la parte superior de la novena entrada, Pittsburgh tenía un corredor en primera cuando el segunda base Ed Abbaticchio lanzó un lanzamiento a la multitud detrás del jardín derecho. El árbitro (casualmente el mismo que había oficiado en el infame "juego de Merkle") dictaminó la bola como foul, mientras que los Piratas protestaron que era justo y debería haber contado para al menos un doble y posiblemente un jonrón, lo que provocó el empate. corre hacia el plato. Pittsburgh perdió la discusión y poco después el juego, y ambos con su tiro al banderín.

Aunque una aparición en la Serie Mundial de los Piratas de Pittsburgh no siguió a la temporada de 1908, sí lo hizo una leyenda urbana. Según el rumor, unos meses después de ese desgarrador juego Pirates-Cubs, una mujer que asistió al concurso demandó al club de béisbol de los Chicago Cubs, alegando que había sido golpeada por la pelota golpeada por Ed Abbaticchio en la novena entrada y había resultado muy gravemente lesionada. que requirió tratamiento hospitalario. El truco del rumor fue que el talón del boleto que presentó la demandante para demostrar su presencia en el juego mostraba que ella había estado sentada (o de pie) en justa territorio en ese momento, y por lo tanto su reclamo demostró definitivamente que el árbitro había echado a perder la decisión al fallar la pelota, lo que le costó a los Piratas un tiro limpio en el campeonato:

A finales de septiembre [1908], el tercer equipo en la carrera de la Liga Nacional, los Piratas, jugaba contra los Cachorros. En la novena entrada, con Chicago adelante y los Piratas visitantes al bate con las bases llenas, el segunda base Ed Abbaticchio conectó un cohete por la línea del jardín derecho. [El árbitro Hank] O'Day dictaminó que era una falta, los Cachorros ganaron el juego y pasaron a ganar el banderín por un juego sobre los Piratas, además de quitarle el desempate a los Gigantes.

Varios meses después, sin embargo, una fan presentó una demanda ante los tribunales, alegando que sufrió lesiones cuando fue golpeada por el aplastamiento de Abbaticchio, un hecho atestiguado en declaraciones juradas de varios testigos. Pero el tribunal terminó fallando en contra porque su historia no fue creída, sino porque se estableció de manera concluyente que ella había estado sentada en territorio justo en ese momento.

Más de cincuenta años después, este rumor (en múltiples variaciones) seguía siendo tan frecuente que en 1965 el personal de Resumen de béisbol asumió el desafío de determinar si algún elemento de verdad podría estar detrás de esto:

[N] obody aparentemente nunca ha podido averiguar el nombre de la fan, el nombre del juez que tomó la intrigante decisión o la fecha de la audiencia.

La ausencia de detalles concretos sobre la demanda hizo que la historia sonara como el rabo de una anciana [sic]. Entonces el Resumen de béisbol El personal sacó la gorra y la pipa de Sherlock Holmes y se puso a trabajar.

Una búsqueda exhaustiva y tediosa de todos los registros oficiales de todos los tribunales estatales y del condado en Chicago durante dos años después del juego (después de lo cual el estatuto de limitaciones excluiría tal demanda) no reveló ninguna demanda de este tipo presentada contra los Cubs (de hecho, ninguna demanda contra los Cachorros por parte de ningún aficionado). Una búsqueda diaria en los periódicos de Chicago desde la mañana después del juego hasta bien entrado 1911 no reveló ninguna mención de tal acción legal.

Si bien los registros legales de 1908 de los clubes de Chicago y Pittsburgh se han perdido en la antigüedad, ningún funcionario de ninguno de los clubes podría recordar haber escuchado alguna vez alguna mención de tal demanda.

William E. Benswanger, asociado oficialmente con los Piratas de 1913 a 1946, su propietario y presidente durante los últimos 14 de esos años, y un fanático rabioso mucho antes de su asociación formal con el club, ¡nunca había oído hablar de la historia!

Lee Allen, historiador del Salón de la Fama y sin duda la autoridad destacada de hoy en la historia del juego, no ha podido encontrar ninguna evidencia de tal acción legal.

los Chicago TribuneHarvey Woodruff, uno de los reporteros más respetados y minuciosos de todos los tiempos, nunca mencionó que ningún fan se hubiera lastimado cuando escribió docenas de notas, así como la larga historia principal del concurso [e incluso registró que una mujer se había ido en trabajo de parto y parido en las gradas durante el juego].

Es razonable suponer que Woodruff, lo suficientemente alerta y concienzudo como para registrar los detalles íntimos de un juego en la tribuna, ciertamente habría informado de cualquier excitación en la multitud ocasionada por el hecho de que una mujer fuera golpeada por una línea en una jugada clave del juego.

los Digerir También señaló que habría sido particularmente tonto para el club de béisbol de Chicago haber llevado un caso tan menor a los tribunales en lugar de resolverlo, especialmente porque (cualquiera que sea el veredicto) habría demostrado que su temporada de campeonato se había contaminado y habría demostrado muy vergonzoso para un árbitro que oficiaría en sus juegos en los años venideros.

Por más satisfactoria que haya sido esta leyenda para los fanáticos de ese antiguo club de Pittsburgh, la verdad más clara es que los Piratas perdieron el banderín de 1908 porque los Cachorros de Chicago eran el mejor equipo en el campo ese día.


Las secuelas

Para los Cachorros de Chicago y los Marlins de Florida

Tras el incidente, los Marlins anotaron ocho carreras, seis de ellas inmerecidas: & # 918 & # 93

  • Castillo, con su turno al bate extendido, dio un paseo. La cuarta bola fue un lanzamiento descontrolado del abridor de los Cachorros, Mark Prior, que permitió a Pierre avanzar a la tercera base. conectó sencillo para impulsar en la primera carrera de la entrada, haciendo el marcador 3-1. le pegó un roletazo a Alex S. González, quien falló el tiro. Si González hubiera fildeado la pelota correctamente, los Cachorros podrían haber terminado la media entrada con una doble matanza. En cambio, todos los corredores estaban a salvo y las bases estaban llenas. dobló, empatando el marcador y persiguiendo a Prior del juego. Kyle Farnsworth dio un pasaporte intencional, luego cedió un elevado de sacrificio para darle a Florida una ventaja de 4-3. Otra caminata intencional volvió a llenar las bases.
  • Un doble que despejó las bases de Mike Mordecai abrió el juego, dejando el marcador 7-3.
  • Pierre conectó un sencillo para poner a Florida por delante 8-3.
  • Finalmente, Luis Castillo, cuya falta emergente inició la controversia, saltó a segunda para finalizar la entrada. En total, los Marlins enviaron doce bateadores al plato y anotaron ocho carreras. Florida ganó el juego 8-3.

La noche siguiente, de regreso en Wrigley Field, Florida superó a Kerry Wood y un déficit de 5-3 para ganar 9-6 y ganar el banderín. & # 919 & # 93 Los Marlins ganarían la Serie Mundial 2003, venciendo a los Yankees de Nueva York cuatro juegos a dos. & # 9110 & # 93

Los Cachorros no han ganado un partido de playoffs desde el incidente. Se perdieron los playoffs en las siguientes tres temporadas, fueron barridos por los Diamondbacks de Arizona en la NLDS de 2007, y fueron barridos nuevamente por los campeones de la División Oeste de la Liga Nacional, LA Dodgers, en la NLDS de 2008.

Para Bartman

Bartman tuvo que ser sacado del parque bajo escolta de seguridad por su propia seguridad mientras los fanáticos de los Cachorros le gritaban blasfemias y otros arrojaban escombros al campo y hacia el túnel de salida del campo. Las imágenes de noticias del juego lo mostraron rodeado de seguridad mientras los transeúntes lo arrojaban con bebidas y otros escombros. El nombre de Bartman, así como la información personal sobre él, aparecieron en los foros de mensajes en línea de las Grandes Ligas minutos después de que terminó el juego. & # 9111 & # 93 Hasta seis coches de policía se reunieron fuera de su casa para proteger a Bartman y su familia después del incidente. & # 913 & # 93 Posteriormente, el entonces gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, sugirió que Bartman se uniera a un programa de protección de testigos, mientras que el entonces gobernador de Florida, Jeb Bush, le ofreció asilo a Bartman. & # 911 & # 93 Muchos fanáticos asociaron el incidente de Bartman con la maldición de Billy Goat, supuestamente impuesta a los Cubs durante la Serie Mundial de 1945 después de que Billy Sianis y su cabra mascota fueran expulsados ​​de Wrigley Field. Los Cachorros perdieron esa serie y aún no han regresado a la ronda del campeonato. & # 911 & # 93 Bartman también fue comparado con el gato negro que corrió por el Shea Stadium durante un juego de temporada regular el 9 de septiembre de 1969 entre los Cachorros y los Mets de Nueva York. Los Cachorros estaban en primer lugar en ese momento, pero después de que apareció el gato, los Cachorros perdieron el juego y finalmente cayeron ocho juegos detrás de los Mets en la clasificación, perdiéndose por completo los playoffs de esa temporada. & # 9112 & # 93

Poco después del incidente, Bartman emitió un comunicado diciendo que estaba "realmente arrepentido". Añadió: "Tuve mis ojos pegados en la pelota que se acercaba todo el tiempo y estaba tan atrapado en el momento que ni siquiera vi a Moisés Alou y mucho menos que pudo haber tenido una jugada". & # 913 & # 93 Tratando de mantener un perfil bajo, Bartman rechazó entrevistas, acuerdos de patrocinio y solicitudes de apariciones públicas, y su familia cambió su número de teléfono para evitar llamadas telefónicas acosadoras. & # 9113 & # 93 Solicitó que todos los obsequios que le envíen los fanáticos de los Florida Marlins sean donados a la Juvenile Diabetes Research Foundation. & # 9114 & # 93 En julio de 2008, a Bartman se le ofreció $ 25,000 para que se autografiara una foto de sí mismo en la Convención Nacional de Coleccionistas de Deportes en Rosemont, Illinois, pero él rechazó la oferta. & # 9115 & # 93


Esquina de Chris & # 039s

¿Sabías que los Cachorros de Chicago y los Cardenales de San Luis solo se han enfrentado dos veces en los playoffs antes de la Serie Divisional de la Liga Nacional de este año? ¿No? Bueno, déjame contarte una historia divertida sobre una de las rivalidades más feroces en la historia del deporte.

Primero, un poco de historia sobre las franquicias en esta rivalidad. Los Cachorros de Chicago comenzaron su existencia como los Medias Blancas de Chicago en 1870. Jugaron en la Asociación Nacional durante un año antes de tomar una pausa de 2 años en 1871 y 72 debido al Gran Incendio de Chicago. Regresaron a la Asociación Nacional en 1874. Se unieron a la Liga Nacional como equipo fundador en 1876 y han jugado en la Liga Nacional desde entonces.

Los St. Louis Cardinals tienen una historia de origen más complicada. Los St. Louis Brown Stockings comenzaron a jugar en la Asociación Nacional en 1875. Se unieron a la Liga Nacional el año siguiente cuando NA se retiró después de 1875. Registraron un primer año exitoso, incluido el primer juego sin hits en la historia de la Liga Nacional, contra los Hartford Dark Blues. Perdieron su afiliación a la Liga Nacional en 1877 debido a un escándalo de arreglos de juegos. El equipo continuó jugando como un equipo de asalto al granero, pero quebró en 1881 y estaba a punto de no existir cuando Chris von der Ahe compró y reorganizó por completo el club.En 1882, el equipo se unió a la Asociación Estadounidense, rival de la Liga Nacional. Recogieron a Charles Cominsky como nuevo entrenador, cambiaron su nombre por el de St. Louis Browns y se convirtieron en la franquicia más exitosa de la liga, ganando 4 banderines consecutivos.

Con el éxito de la Asociación Americana, los dueños de equipos de ambas ligas decidieron montar una serie para decidir el campeón del béisbol profesional en los Estados Unidos en 1885. Llamaron a esta serie la & # 8220World Series & # 8221. ¿Los oponentes de Brown & # 8217s? Las medias blancas de Chicago, por supuesto.

Hicieron arreglos para jugar una serie de juegos al mejor de 7 para determinar el ganador, y la serie en realidad no pudo hacerlo. Un juego fue cancelado debido a la oscuridad y terminó en empate. En el segundo juego, el árbitro hizo una decisión enormemente controvertida y el manager de los Browns, Charles Cominsky, sacó a su equipo del campo en protesta, anticipando así el juego a las Medias Blancas. El resto de los juegos se jugaron y la serie terminó empatada 3 victorias por pieza con un empate, la única serie que terminó en empate, y hasta el día de hoy se disputa amargamente quién ganó la serie. Esta sigue siendo la única vez que se jugó una & # 8220World Series & # 8221 y terminó en empate.

Con amargura el uno hacia el otro, el equipo ganó los banderines en sus respectivas ligas y se reunió una vez más en la Serie Mundial.

Esta vez hubo un claro ganador, St. Louis ganó en 6 partidos reñidos. ¡El juego final de la serie fue bastante emocionante! Los Browns empataron el juego a 3 en la parte baja de la octava entrada y forzaron los juegos a entradas extra. En la parte baja de la décima entrada, Curt Welch se embasó y luego dio la vuelta para anotar en un lanzamiento descontrolado. Su tobogán a casa se llamó el tobogán de $ 15,000 dólares porque ganar la serie les hizo ganar a los Browns alrededor de $ 15,000 dólares en premios. Terminó siendo la jugada más famosa del béisbol del siglo XIX y otra parte de la rivalidad que se construye entre Chicago y St. Louis.

Esta fue la última vez que los dos equipos se enfrentaron en la postemporada en 119 años. La Serie Mundial se jugó hasta 1891 cuando la Asociación Estadounidense se retiró. Cuando la Asociación se retiró, varios equipos, incluidos los St. Louis Browns, fueron absorbidos por la Liga Nacional. La Liga Nacional siguió siendo la única liga importante de béisbol hasta que se fundó la Liga Americana en 1901, y la rivalidad entre St. Louis y Chicago siguió siendo intensa y personal. Los clubes cambiaron de nombre varias veces, pero la animosidad se mantuvo. Los White Stockings se convirtieron en los Colts en 1889, luego en los Huérfanos en 1898 antes de convertirse en los Cachorros en 1903. Los Brown se convirtieron en los Perfectos durante un año, en 1899, y luego se convirtieron en los Cardenales en 1900.

La rivalidad de los Cardenales que se reincorporaron a la Liga Nacional como los Browns en 1892 fue unilateral. Los Cachorros eran mucho más poderosos y dominaron a los Cardenales al principio. Los Cachorros ganaron la mayoría de los juegos y cuando comenzó la Serie Mundial moderna, los Cachorros de Chicago ganaron 3 Banquetes de la Liga Nacional consecutivos desde 1906-1908, y 2 Series Mundiales consecutivas, en 1907 y 1908. Ganaron 7 Banquetes de la Liga Nacional más desde 1910 hasta 1945, lo que lo convierte en 10 Penants de la Liga Nacional en la era moderna. Los Cardenales no ganaron un banderín hasta 1926, y les tomó hasta 1931 para empatar a los Cachorros en los campeonatos de la Serie Mundial. Pero cuando la marea comenzó a cambiar, cambió rápidamente. Hasta el día de hoy, los Cardinals han ganado un total de 19 Penants de la Liga Nacional y 11 títulos de Serie Mundial. Los Cachorros no han ganado una Serie Mundial desde 1908 y ni siquiera han ganado un Penant desde 1945. Los equipos aún atraen grandes multitudes, mayor atención para sus reuniones y la próxima reunión es la más significativa en mucho tiempo.

Creo que los Cardinals son el mejor equipo de los dos este año, pero los Cachorros le darán a los Cardinals un partido difícil en su tercer partido de postemporada. Es bastante sorprendente que los dos primeros encuentros fueran en la Serie Mundial original. No pudieron haberse enfrentado en los playoffs desde 1892 hasta 1968 porque aún no había una Serie de Campeonato de la Liga Nacional, y no pudieron enfrentarse en una serie de playoffs hasta 1995, cuando se agregaron una tercera división y el puesto de comodines. Hasta ahora, esta es la única vez que los equipos se han enfrentado en la era moderna del béisbol de playoffs. Debería estar a la altura de la rivalidad que los clubes y las ciudades han construido a lo largo de los años, y debería proporcionar a personas como yo, que no tienen un gran interés en la serie, ¡con algo de béisbol de alta calidad! Ellos & # 8217 han hecho algunas peleas memorables desde el siglo XIX hasta la actualidad.


Convocatoria controvertida le da a los Cachorros el banderín

TSgt Joe C.

El 23 de septiembre de 1908, un juego entre los New York Giants y los Chicago Cubs termina en empate 1-1 luego de una polémica decisión en la segunda base. Los oficiales dictaminaron que el primera base de los Giants Fred Merkle estaba fuera porque no pudo tocar la segunda base, una decisión que se ha disputado desde entonces.

El 21 de septiembre de 1908, los Cachorros de Chicago se dirigieron al Polo Grounds en la parte superior de Manhattan para jugar contra los New York Giants, que tenían una ligera ventaja sobre el equipo de Windy City por el banderín de la Liga Nacional. Los Cachorros, sin embargo, pudieron prevalecer en los primeros dos juegos de la serie debido en gran parte al buen juego del lanzador Mordecai “Three Finger” Brown. El 23 de septiembre, los Gigantes enviaron a su propia estrella lanzadora, Christy Matthewson, al montículo. Matthewson mantuvo bajo control a la poderosa alineación de los Cachorros todo el día, pero los Giants no pudieron anotar. Finalmente, en la quinta entrada, el jardinero de los Gigantes “Turquía” Mike Donlin jugó mal un doble de la estrella de los Cachorros Joe Tinker para darles a los Cachorros su única carrera. Sin embargo, Donlin se redimió en el sexto al conectar un jonrón para empatar el juego a 1-1.

El marcador permaneció empatado en el noveno, y con Giant Moose McCormick en primera base después de una jugada de selección y dos outs, Fred Merkle conectó un sencillo que envió a McCormick a tercera. Con hombres en primera y tercera y la tarde volviendo a la noche, el campocorto Al Bridwell conectó un sencillo al centro, anotando McCormick. Desafortunadamente para los Gigantes de John McGraw, Merkle nunca corrió y tocó segundo, sino que salió corriendo del campo después de ver a McCormick anotar. El manager de los Cub, Frank Chance, ordenó a su equipo que lanzara la pelota a la segunda base y tocara la bolsa. Sin embargo, el lanzador gigante Joe McGinnity también había notado el error de Merkle y, con los fanáticos llenando el campo en celebración, lanzó la pelota a las gradas. Chance de alguna manera obtuvo una pelota, aparentemente no la pelota del juego, y cuando lanzó la pelota a la segunda base, Merkle fue llamado. El árbitro Hank O'Day luego calificó el juego como un empate debido a la inminente oscuridad.

Debido a que el juego no pudo terminar en un empate, se repitió el 8 de octubre de 1908. En el juego de recuperación, los Cachorros vencieron a sus rivales para asegurar el banderín de la Liga Nacional y luego vencieron a los Tigres de Detroit por su tercera Serie Mundial consecutiva. Merkle permaneció con los Giants hasta 1916, y aunque tuvo una sólida carrera de 19 años en las mayores, continuó culpándose a sí mismo, tanto en privado como en público, por el fracaso de los Giants en ganar el banderín de la Liga Nacional de 1908.

En 1912, Merkle estuvo involucrado en otro incidente desafortunado cuando él, Matthewson y el receptor de los Gigantes, Chief Myers, dejaron que un pop fly en territorio de foul cayera entre ellos durante la Serie Mundial. El bateador, el jardinero de los Medias Rojas Tris Speaker, luego conectó un sencillo, y los Medias Rojas se recuperaron para vencer a los Gigantes 3-2 por su segundo campeonato de la Serie Mundial.


Cuota Todas las opciones para compartir para: Los 10 mejores intercambios en la historia de los Cubs

Jonathan Daniel / Getty Images

Hoy hace once años, los Cachorros cambiaron a un primera base joven y prometedor llamado Hee-Seop Choi a los Marlins de Florida por Derrek Lee. En ese momento, la medida fue algo controvertida, ya que Choi era tanto un favorito de los fanáticos como un favorito sabermétrico. Nadie dudaba de la habilidad de Lee, pero el acuerdo fue visto como una señal de que los Cachorros (y Dusty Baker en particular) no darían una oportunidad a los jugadores jóvenes.

No necesito decirte cómo resultó eso. Choi mostró destellos de promesa en Florida y Los Ángeles, pero nunca pudo establecerse como un habitual de las Grandes Ligas y finalmente regresó a Corea para jugar. Lee fue dos veces All-Star con los Cachorros y lideró al equipo a dos títulos de división.

En cualquier caso, eso me hizo pensar. ¿Es ese uno de los mejores intercambios de los Cachorros de todos los tiempos? La historia de los Cachorros se remonta a mucho tiempo atrás y ha habido muchos intercambios. ¿Lee está entre los diez primeros?

Así que fui a baseball-reference.com y revisé todos los intercambios que hicieron los Cachorros. Descarté las compras directas: antes de la Segunda Guerra Mundial, era bastante común que los equipos solo vendieran jugadores en lugar de intercambiarlos. Así que quizás debería haberlos contado. Pero parece que en un sentido puramente de béisbol, hay poco riesgo en comprar un jugador.

Observé tanto lo que obtuvieron los Cachorros, lo que dejaron los Cachorros y la situación en la que se encontraban. Ciertamente miré las cifras de WAR, pero no las estoy clasificando sobre una base puramente estadística. Esta lista es subjetiva. Puede hacer su propia lista si no está de acuerdo.

Todos podemos esperar que los intercambios de Jeff Samardzija o Matt Garza terminen en esta lista algún día, pero Choi muestra la locura de contar sus prospectos antes de que nazcan.

Una cosa que aprendí de esta lista. Los Cachorros deberían canjear principalmente con equipos de Pensilvania.

10. 26 de marzo de 1984: Los Cachorros adquieren a Gary Matthews, Bob Dernier y Porfi Altamirano de los Filis de Filadelfia por Bill Campbell y Mike Díaz.

Cuando Dallas Green llegó de los Filis para convertirse en el gerente general de los Cachorros, hizo una serie de intercambios con su antiguo equipo en los que saqueó el sistema en busca de jugadores que sabía que eran mejores de lo que los Filis pensaban que eran. Más sobre eso más tarde. Pero al salir de los entrenamientos de primavera en 1984, los Cachorros hicieron un último ajuste a su roster cuando eligieron a Matthews y Dernier, solidificando sus jardines. Tanto Dernier como Matthews solo fueron buenos por una temporada con los Cachorros, pero sin ellos dos, los Cachorros no ganan su primer título de ningún tipo en 39 años.

Campbell era un relevista veterano que había firmado con los Cachorros como agente libre en 1982. Tendría tres temporadas más como relevista intermedio para los Filis, Cardenales y Tigres antes de una breve temporada con los Expos y el retiro. Díaz eventualmente tendría una buena temporada para los Piratas, pero eso fue todo.

9. 13 de junio de 1984. Los Cachorros adquieren a Rick Sutcliffe, George Frazier y Ron Hassey de los Indios por Joe Carter, Mel Hall, Don Schultze y Darryl Banks.

Esta es la única operación de la lista que el equipo del otro lado no recuperaría. Fue un movimiento clásico de "ganar ahora" en la fecha límite de cambios en el que los Cachorros renunciaron al futuro por una oportunidad al presente. También es el único intercambio en la lista en el que los Cachorros se rindieron más, al menos en términos de WAR, de lo que recuperaron. Aunque se podría argumentar que deshacerse de Mel Hall (que cometería una serie de delitos sexuales durante los próximos 25 años) valió la pena a largo plazo. Cuando los Cachorros adquirieron a Dernier y Matthews, eso significó que no tenían espacio en los jardines para Hall y Carter. Así que tratarlos en un movimiento de "ganar ahora" tenía mucho sentido.

Sutcliffe tuvo marca de 16-1 en la recta final para los Cachorros. Frazier y Hassey no fueron mucho, pero renunciar a la carrera de Joe Carter por un viaje a los playoffs probablemente valió la pena. Ciertamente habría valido la pena si Leon Durham atrapó esa pelota. Sutcliffe volvería a firmar con los Cachorros como agente libre al final del año y alternaría entre ser bueno y estar lesionado para los Cachorros hasta que se fue como agente libre después de la temporada de 1991.

8. 24 de noviembre de 2003. Los Cachorros adquieren a Derrek Lee de los Marlins de Florida por Hee-Seop Choi y Mike Nannini.

Ya cubrí este en la introducción y, en mi opinión, es uno de los diez intercambios más importantes en la historia de los Cachorros. Lee jugó siete temporadas para los Cachorros y tuvo un WAR de por vida de 22.5 con los Cachorros. También es una lección que los equipos no deben apegarse demasiado a sus prospectos.

7. 23 de julio de 2003. Los Cachorros adquieren a Aramis Ramírez y Kenny Lofton de los Piratas de Pittsburgh por José Hernández, Bobby Hill y Matt Bruback.

Antes de que los Cachorros obtuvieran a Ramírez, cada vez que alguien hablaba de los antesalistas de los Cachorros, siempre iba precedido de "Los Cachorros no han tenido un antesalista para hacer _______ desde que Ron Santo se retiró". Ramírez sería tercera base de los Cachorros durante las próximas nueve temporadas y formaría dos equipos All-Star. Lofton les dio un jardinero central y un primer bate que necesitaban cuando Corey Patterson cayó por la temporada con una lesión en la rodilla. (Y era mejor que Patterson, como todos saben).

No solo eso, sino que no renunciaron a nada. Hill fue un fracaso. Hernández terminó como un habitual y Matt Bruback nunca llegó a las mayores.

6. 11 de diciembre de 1917. Los Cachorros adquieren a Pete Alexander de los Filis por Pickles Dillhoefer, Mike Prendergast y efectivo.

Comercie siempre con Pennsylvania. Los Filis están algo excusados ​​de esto, ya que Alexander se estaba uniendo al ejército y pasaría la mayor parte de la temporada de 1918 luchando contra el Kaiser. Los Filis querían comprarle algo (y el dinero era el factor más importante), así que tomaron lo que pudieron. Nadie sabía siquiera si habría una temporada de 1919 en ese momento.

Pero, por supuesto, hubo una temporada de 1919 y Alexander se convertiría en el as de los Cachorros durante nueve temporadas. Si bien nunca fue tan bueno con los Cachorros como lo fue en su juventud con los Filis, todavía fue bastante bueno.

5. 27 de noviembre de 1927. Los Cachorros adquieren a Kiki Cuyler de los Piratas por Sparky Adams y Pete Scott.

Cuyler era uno de los mejores jardineros de la Liga Nacional con los Piratas y estaba en su mejor momento: un jugador WAR de 4 a 6. Regularmente lideró la Liga Nacional en robos. Pero no se llevaba bien con el manager de los Bucs, Donie Bush, quien lo envió a la banca durante media temporada, incluida la Serie Mundial de 1927. Los Cachorros se arriesgaron con este alborotador y consiguieron un miembro del Salón de la Fama en su mejor momento que llevaría al equipo a dos banderines.

Adams era un segunda base útil / jugador de cuadro de utilidad, pero nada especial. Scott jugó 40 partidos para los Piratas.

4. 30 de marzo de 1992. Los Cachorros adquieren a Sammy Sosa de los Medias Blancas de Chicago por George Bell.

Solo en WAR, este intercambio debería ser dos lugares más alto, pero lo derribé un poco porque es Sammy. Pero el nuevo gerente general de los Cachorros, Larry Himes, amaba a Sosa. Cambió por él desde Texas cuando era el gerente general de los White Sox, e iba a conseguirlo de nuevo.

Bell había sido el gran agente libre de los Cachorros antes de la temporada de 1991 después de una carrera impresionante con los Azulejos, aunque una que estuvo muy sobrevalorada debido a la obsesión de esa época con las estadísticas de carreras impulsadas. Fue sólido en 1991 con los Cachorros, bateando para .285 con 25 jonrones, pero los Cachorros lo eliminaron justo a tiempo. Fue bastante mediocre con los White Sox. Jugaría dos temporadas antes de retirarse después de que los Medias Blancas jugaran en la Serie de Campeonato de 1993. Se sentó en el banco toda la serie.

Todavía recuerdo haber hablado con un fanático de los White Sox después de la temporada de 1992, donde se burló de mí porque los Cachorros habían renunciado a George Bell por Sammy Sosa. Mi comentario entonces fue "sólo espera". Tenía razón en muchos sentidos.

3. 21 de abril de 1966. Los Cachorros adquieren a Ferguson Jenkins, John Herrnstein y Adolfo Phillips de los Filis de Filadelfia por Bob Buhl y Larry Jackson.

Una vez más, los Cachorros intercambian con un equipo de Pensilvania y obtienen un Salón de la Fama. Los Filis todavía se consideraban un contendiente en la temporada de 1966, y la lección de su colapso de 1964 es que no tenían suficientes lanzadores abridores. Pero cambiar por lanzar en el lado equivocado de 35 es siempre una propuesta dudosa. Buhl estaba prácticamente acabado, aunque Jackson les dio tres temporadas sólidas. Pero los Filis solo ganaron dos juegos más en 1996 que en 1965.

Jenkins lanzaría las próximas ocho temporadas para los Cachorros. Ganaría 20 juegos seis veces y ganaría el premio Cy Young en 1971. Incluso aportó valor en la parte trasera, ya que cuando cumplió 30 años, los Cachorros lo enviaron a Texas por Bill Madlock.

Para colmo de males, Phillips terminaría siendo un jardinero central sólido durante tres años y uno muy bueno en 1967, incluso si él y Leo Durocher no se llevaban bien. Phillips fue golpeado por un lanzamiento en 1968 y perdió tiempo con una lesión que Durocher dijo que estaba fingiendo. Ese fue el final de su tiempo productivo en Chicago.

2. 3 de diciembre de 1903. Los Cachorros adquieren a Mordecai Brown y Jack O'Neill de los Cardenales de St. Louis por Larry McLean y Jack Taylor.

La próxima vez que un colega fanático de los Cardinals mencione Brock-por-Broglio, simplemente contraataque con Brown por MacLean y Taylor. Sí, eso no va a funcionar. Perdón. No lo intentes.

Pero en realidad, Miner Brown (no lo llamaré "Tres dedos". Así lo llamaban los periódicos de Nueva York, no sus amigos) era mucho mejor jugador que Lou Brock. Junto con Christy Mathewson, Brown fue uno de los dos mejores lanzadores de la primera década del siglo XX. Llevó a los Cachorros a cuatro banderines y dos títulos de Serie Mundial. No solo era el mejor abridor de los Cachorros, era su mejor relevista y, a menudo, llegaba para terminar partidos en los días en que no era titular. Era un momento diferente en ese entonces, sin duda, pero los Cachorros nunca han tenido un lanzador mejor que Miner Brown.

Taylor era en realidad un lanzador decente y ganó 20 juegos para los Cardinals en 1904. Pero nuevamente, estaba en el lado equivocado de 30 y los Cardinals lo cambiarían de regreso a los Cubs por sus ganadores de banderines de 1906 y 1907.

McLean eventualmente tendría una larga carrera como receptor, pero no para los Cardenales que lo venderían a Cincinnati.

1. 27 de enero de 1982. Los Cachorros adquieren a Larry Bowa y Ryne Sandberg de los Filis de Filadelfia por Ivan DeJesus.

Cuando se anunció este intercambio, fue Bowa por DeJesus. Sandberg fue el saque de banda. Bowa era un campocorto envejecido que había agotado su bienvenida en Filadelfia (sorpresa, sorpresa) y cuya habilidad defensiva no igualaba su reputación en ese momento, que se basaba en su porcentaje de fildeo estelar. Es difícil cometer muchos errores cuando no se llega a nada que no esté justo frente a usted. DeJesus había sido un joven campocorto prometedor para los Cachorros a finales de los 70, pero tuvo una temporada miserable en 1981 y de todos modos no era el tipo de jugador de Dallas Green.

Sandberg, por supuesto, fue la razón por la que nunca debería comerciar con un equipo que conoce su sistema mejor que usted. Te preguntas si los Padres no se arrepentirán de permitir que Jed Hoyer se lleve a Anthony Rizzo con él a Chicago. Quizás ese comercio termine en esta lista en 25 años. Pero por hoy, el robo de un segunda base del Salón de la Fama de los Cachorros que jugaría 16 temporadas en Chicago se ubica como el número uno en esta lista.

¿Y si los Cachorros adquieren a Cole Hamels de Filadelfia? Por la historia, me gustan las probabilidades de que ese trato salga bien.


Ruth, Gehrig & # 8230 y esos otros yanquis

De 1927 a 32, los Yankees participaron en tres Series Mundiales y barrieron a sus oponentes cada vez. La marca 12-0 del Clásico de Otoño del equipo no podría haberse logrado sin los esfuerzos explosivos de Babe Ruth y Lou Gehrig, quien aniquiló a la oposición, mientras que el resto de los bateadores de los Yankees los acompañó dócilmente.

Por desgracia, el disparo de Ruth es probablemente un caso sentimental de mito sobre realidad. Si realmente hubiera llamado a su jonrón, Ruth se habría jactado sin cesar de ello ante la prensa hasta que se le acabó la laringe. En cambio, fue inusualmente tímido al dar su versión de los eventos como si lo tomaran con la guardia baja, y solo a medida que pasaban los años, ocasionalmente le decía a la gente detrás de escena que en realidad nunca sucedió.

Pero, como añadiría Ruth, fue una gran historia.

Hacia 1933: Enorgullecer al pequeño Napoleón Un enfermo John McGraw entrega las riendas de la gestión al primera base Bill Terry, quien rápidamente lleva a los New York Giants de regreso al triunfo.

Volviendo a 1931: The Peppering of Philly Agresivo y colorido, Pepper Martin lidera a los St. Louis Cardinals para terminar con el dominio de dos años de los Atléticos de Filadelfia sobre el béisbol.

Líderes y honores de 1932 Nuestra lista de los 10 mejores bateadores y lanzadores de béisbol tanto en la Liga Americana como en la Liga Nacional para la temporada de béisbol de 1932, así como los premios y honores otorgados a los mejores jugadores del año.

La década de 1930: Días caninos de la depresión Las Grandes Ligas reciben un golpe de la Gran Depresión ya que tanto la asistencia como la bravuconería están en decadencia, hasta que los íconos recién nacidos Joe DiMaggio y Ted Williams emergen para rejuvenecer el juego y la pasión por los fanáticos.


Los Cachorros de Chicago de 1906-10: el mejor equipo en la historia de la Liga Nacional

Érase una vez, los Cachorros de Chicago dominaban el mundo. Fueron el mejor equipo del béisbol no solo durante el increíble año 1906, sino durante cinco años, ganando casi el 70 por ciento de sus juegos, cuatro banderines de la Liga Nacional y dos Series Mundiales. Érase una vez, los Cachorros de Chicago dominaban el mundo. Fueron el mejor equipo del béisbol no solo durante el increíble año 1906, sino durante cinco años, ganando casi el 70 por ciento de sus juegos, cuatro banderines de la Liga Nacional y dos Series Mundiales. Vayamos a las viñetas:

  • En 1906, los Cachorros ganaron 116 juegos y, sin contar los equipos de la Asociación de la Unión o la Asociación Nacional, registraron el porcentaje de victorias de temporada más alto en la historia (116-36, .763), terminando 20 juegos por delante de los Giants de Nueva York, que venían de atrás. sus propios banderines, cuyas 96 victorias en cualquier otro año los hubieran tenido en la contienda por lo menos. Chicago pasó al primer lugar definitivamente el 9 de mayo y fue virtualmente imbatible los dos últimos meses de la temporada. Desde principios de agosto hasta que terminó la temporada el 7 de octubre, los Cachorros se fueron 50-8, acumulando rachas ganadoras de 11, 14 y 12 juegos. Su racha de derrotas más larga del año fue de tres juegos en mayo. Antes de la Serie Mundial, la última vez que perdieron partidos consecutivos fue del 23 al 24 de julio.
  • En 1907, Chicago repitió con 107 victorias, terminando cómodamente 17 juegos por encima de los Piratas de Pittsburgh, que ocupaban el segundo lugar. Los Cachorros tomaron el control primero definitivamente el 28 de mayo, y el 4 de julio ya tenían una ventaja de 11½ juegos. En 1906 y 1907, el equipo tuvo una racha en la que ganó 122 de 154 concursos.
  • En 1908, Chicago luchó en una carrera por el banderín a tres bandas durante todas las épocas, quizás la más grande de la historia, ganando por un juego a sus archirrivales Nueva York y Pittsburgh. A partir de ahí, los hombres de Frank Chance capturaron lo que es famoso por su segunda (y última) Serie Mundial. Agosto había terminado con los Cachorros y los Gigantes empatados y los Piratas abajo por un mero medio juego. A pesar de comenzar del 14 al 6 de septiembre, los Cachorros se encontraron en el segundo lugar, cuatro juegos y medio detrás de los Gigantes, el día dieciocho. Con solo 16 juegos restantes, el déficit parecía tan difícil que incluso el segunda base Johnny Evers dudó de sus posibilidades de ganar un tercer banderín consecutivo. Sin desanimarse, y ayudados por la "erección" del novato de Fred Merkle el 23 de septiembre de no poder tocar la segunda base con un hit ganador del juego, los Cachorros ganaron 14 de sus últimos 16 (excluyendo dos empates) para llevarse el banderín. Con 99 victorias, este fue el único año de los cinco que los Cachorros no lograron ganar 100.
  • En 1909, los Cachorros mejoraron su total de victorias a 104. Sin embargo, sucedió que Pittsburgh ganó 110.
  • Chicago volvió a ganar 104 juegos en 1910, lo que esta vez fue bueno para un cuarto banderín, ya que terminaron 13 juegos por delante del segundo lugar, Nueva York. Los Cachorros entraron en primer lugar definitivamente el 24 de mayo y lideraron a los Piratas por 10 juegos ya los Giants por 12 juegos a fines de agosto. Los Cachorros de 1910 también fueron la inspiración para el más grande de los poemas estadounidenses, al menos según yo, la oda de Franklin Pierce Adams a ese "trío de cachorros de oso", Tinker, Evers y Chance, apropiadamente titulado "El léxico triste del béisbol". El poema fue impreso en el Correo vespertino de Nueva York el 12 de julio, cuando los Gigantes estaban en Chicago. Los hombres de John McGraw estaban detrás de los Cachorros por solo un juego y medio, pero la escritura quizás era evidente en la pared. La derrota de los Giants ante los Cachorros el 11 de julio fue la primera de cinco derrotas consecutivas y nueve derrotas en 12 juegos, terminándolas efectivamente en la temporada y permitiendo que Chicago navegue al banderín número cuatro en cinco años. (Es posible que haya deducido al llamar a este el más grande de los poemas estadounidenses que la crítica literaria no es mi trabajo diario).

La medida en que los Cachorros dominaron la liga desde 1906 hasta 1910 lleva a uno a preguntarse si son el mejor equipo de la Liga Nacional desde el advenimiento de lo que se llama la “era moderna” a principios del siglo XX. Pero considere el tiempo. Esta fue la era de la bola muerta. También fue una época en la que el béisbol aún estaba desarrollando sus habilidades profesionales. Hubo una variabilidad mucho mayor que hoy en la calidad de los equipos y jugadores en las grandes ligas. Las habilidades refinadas de los jugadores y la calidad absoluta del béisbol mejoraron inexorablemente a medida que el juego se volvió cada vez más científico, disminuyendo notablemente esa variabilidad. Teniendo en cuenta, por lo tanto, algunos de los grandes equipos de la Liga Nacional que siguieron: los New York Giants de 1920 a 1924 que ganaron cuatro banderines consecutivos, los St. Louis Cardinals de 1942 a 1946, ganadores de cuatro banderines y tres Series Mundiales en cinco años. los Brooklyn Dodgers de 1949 a 1956 con cinco banderines en ocho años los Cincinnati Reds '1972 a 1976 "Big Red Machine" que ganó cuatro títulos divisionales, tres banderines y dos Series Mundiales en cinco años y los Bravos de Atlanta con su 14 división consecutiva títulos de 1991 a 2005: ¿dónde se encuentran los Cachorros de 1906-10 entre los mejores equipos de la Liga Nacional desde 1901?

UN MARCO PARA EL ANÁLISIS

Comienzo este análisis con un enfoque metodológico estructurado que intenta equilibrar cuantitativamente los registros de logros de estos equipos y evaluar su dominio relativo sobre la Liga Nacional en su época. Es necesario calificar el desempeño de sus jugadores principales en relación con la liga tanto en el contexto contemporáneo como en el histórico. Deliberadamente no asigné mayor o menor peso a ninguna de las tres categorías — logro, dominio o jugadores — porque su importancia relativa puede variar según el tiempo (o era) y las circunstancias, como el grado en que se permitió a los lanzadores terminar lo que empezaron.

La metodología produce una "puntuación" para cada categoría, así como una puntuación "total" para fines comparativos. Los detalles de cada categoría se discutirán cuando utilice esta metodología para proporcionar una línea de base para evaluar el lugar de los Cachorros de 1906-10 en la historia. Primero, algunas reglas básicas.

Mi único requisito básico es que los equipos que se están considerando, los mencionados anteriormente, tengan un historial sólido y constante de no menos de cinco años consecutivos. Todos los equipos considerados en este análisis ganaron o podrían haber ganado cinco banderines consecutivos. Si no fuera por los Piratas y sus 110 victorias en 1909, los Cachorros habrían ganado cinco banderas seguidas.

(Haga clic en las imágenes de la tabla para ampliar).

Los equipos se definen por su grupo principal de jugadores y lanzadores de posición regular para los años bajo consideración. En todos los casos menos uno, el grupo principal de jugadores se corresponde con los años consecutivos de notable éxito de los equipos. Las excepciones son los Bravos de Atlanta de 1991–2005, que divido en dos equipos diferentes, de 1991 a 1997 y de 1998 a 2005, en base a una rotación casi total de sus jugadores de posición principal en 1998, aunque su trío estelar de lanzadores abridores en Maddux , Glavine y Smoltz se superpusieron a ambos equipos. Los jugadores principales deben haber estado en el equipo durante al menos cuatro años, incluida al menos la mitad de los años que se consideran en este análisis. La Tabla 1 identifica a los jugadores principales de su equipo durante al menos la mitad de los años considerados para los equipos (además de los Cachorros) mencionados anteriormente.

Finalmente, y lo más importante, este enfoque estructurado tiene como único objetivo informar, no dictar, el análisis final. Mi análisis final utilizará este enfoque metodológico estructurado para cada equipo como base para la evaluación, pero otros factores basados ​​en datos seguramente están en juego para probar la proposición de que los Cachorros de Chicago de 1906-10, a pesar de jugar en la era del deadball en un momento en que el juego todavía se estaba descubriendo, eran el mejor equipo de la Liga Nacional de todos los tiempos.

Este análisis no hubiera sido posible sin el indispensable sitio web Baseball-Reference.com.

LOGRO Y DOMINIO: LOS CUBS GANAN A MENUDO Y GANAN A LO GRANDE

Mido el "logro" por lo que logró un equipo durante un período de no menos de cinco años, con mayor énfasis en los logros durante la temporada regular en lugar del éxito en la postemporada. El logro se pondera de acuerdo con el logro: tres puntos por cada vez que termine primero, dos por cada segundo lugar y uno por cada tercer lugar.

Ganar la Serie Mundial (y, desde 1969 cuando comenzaron las alineaciones divisionales, ganar el banderín) cuenta solo para un punto en mi metodología. Los puntos de logro totales se dividen por el número de temporadas (al menos cinco) del equipo en cuestión, multiplicado por diez (para tratar números de dos dígitos).

El punto obvio de controversia es que ganar la Serie Mundial, y (desde 1969) incluso el banderín, cuenta lo mismo que terminar tercero durante la temporada regular, y menos que terminar segundo. Pero si bien ganar la Serie Mundial es el mayor logro en cualquier año, también es válido para evaluar a los equipos por los que son los mejores en el transcurso de las temporadas de béisbol l-o-n-g. La Serie Mundial y la Serie de Campeonato de la Liga son series cortas y, a veces, un equipo que se ha establecido como el mejor o incluso dominante durante una temporada larga no gana en la postemporada, porque, como se dice tan a menudo, cualquier cosa puede pasar en una serie corta. Los Rojos de Cincinnati de 1973, por ejemplo, con 99 victorias, fueron derrotados en la Liga Nacional por los Mets de Nueva York, quienes con apenas 82 victorias habían registrado el cuarto mejor récord en la Liga Nacional.

El puntaje de logros 1906-10 Chicago Cubs & # 8217 por esta metodología se muestra en la Tabla 2.

Yo defino un equipo dominante como uno tan superior a sus rivales que es poco probable que sea desafiado seriamente por el primer lugar, excepto en raras ocasiones (generalmente por otro equipo dominante). Para decirlo de otra manera, un equipo dominante normalmente arrasa con la competencia y llega a la línea de meta. Mido el "dominio" de un equipo en cuatro factores igualmente ponderados: el número de 100 victorias temporadas, el número de veces que termina primero por un margen de al menos ocho juegos, el número de veces que lidera la liga en carreras, y el número de veces que lidera la liga en menos carreras permitidas. Los puntos de dominio total se dividen por el producto de cuatro (para cada factor de dominio) por el número de temporadas (al menos cinco) del equipo en cuestión, que multipliqué por diez para tratar números de dos dígitos.

¿Por qué utilizar estos cuatro factores? Un equipo que cumple con cualquier uno de estos factores es muy bueno, pero los equipos dominantes tienen que dominar. Los dos primeros factores están relacionados, pero no mutuamente exclusivamente, en ninguna de las carreras por el banderín ganadas por los Yankees de Stengel, por ejemplo, si ganaron 100 juegos o más. El año en que ganaron 100, 1954, terminaron segundos. Los segundos dos factores están relacionados con el número de victorias según el Teorema de Pitágoras del béisbol, pero no necesariamente en la realidad. Los Rojos 72-76 ganaron cuatro títulos divisionales, tuvieron el mejor récord en la Liga Nacional en tres ocasiones, pero lideraron en anotaciones solo una vez y nunca fueron mejores que terceros en carreras permitidas. Los Yankees de la era McCarthy fueron geniales no solo por sus seis temporadas de 100 victorias y ocho banderines explosivos, sino también porque lideraron en carreras siete veces y en la menor cantidad de carreras permitidas siete veces. En conjunto, esto representa un dominio que se perdería si solo obtuviéramos 100 victorias.

Elegí 100 victorias en lugar de 90 como mi primer punto de referencia para el dominio que es mucho más probable que domine un equipo de 100 victorias. Desde 1901 hasta 2000, 163 equipos de la Liga Nacional ganaron entre 90 y 99 juegos. De esos equipos, 87 (o 53%) terminaron primero, por otro lado, 35 de los 39 equipos de la Liga Nacional (90%) que ganaron 100 o más juegos terminaron primero. Los Cachorros de 1909 fueron los primeros de los cuatro que no lo hicieron.

Elegí terminar primero por un margen de al menos ocho juegos como un estándar razonable para dominar la liga (o, desde 1969, la división). Incluyendo los títulos de división desde 1969, sin contar la temporada dividida de 1981 y la temporada de 1994 terminada por huelga, hubo 134 carreras por el banderín en cada liga mayor en el siglo XX. En la Liga Nacional, 49 de esas 134 carreras por el banderín se decidieron por márgenes de al menos ocho juegos. Eso es 37%, prácticamente lo mismo que las 47 de las 134 carreras por el banderín decididas por tres juegos o menos.

Los Cachorros de 1906-10 estaban bien equilibrados y, con pocas debilidades, dominaban todas las facetas del juego. Ya hemos visto su dominio en la columna de victorias y en reclamar tres banderines por márgenes decisivos (y un cuarto en la más ajustada de las carreras de banderines, lo que puede citarse como una marca de grandeza). El pitcheo y fildeo de los Cachorros fue fenomenal. Cuatro veces durante esta racha de cinco años, Chicago lideró la Liga Nacional en la menor cantidad de carreras permitidas, y lo hizo por márgenes sustanciales. En 1906, los Cachorros permitieron solo 381 carreras, 89 menos que el siguiente club, Pittsburgh. En 1907, las 390 carreras permitidas de Chicago fueron 86 menos que el segundo total más bajo de los Filis de Filadelfia. En 1909, los Cachorros permitieron apenas 390 carreras, mientras que los Piratas, que ganaron el banderín, permitieron la segunda menor cantidad de carreras, 447. Y en 1910, Chicago volvió a liderar la liga en la menor cantidad de carreras permitidas con 499, y Nueva York quedó en segundo lugar con 567. Estos son grandes diferencias. (Los Cachorros no lideraron la liga en la menor cantidad de carreras permitidas en 1908, cediendo 16 carreras más que los Filis, que tuvieron el total más bajo).

Una de las razones por las que el pitcheo de los Cachorros fue tan bueno fue el fildeo de su equipo. De acuerdo con los datos disponibles en Baseball-Reference.com, Chicago lideró la liga en eficiencia defensiva —haciendo outs con las pelotas puestas en juego— todos los años de los cinco excepto 1908. Su tasa de salidas con el 72.6% de las pelotas jugables en 1906-10 fue mucho mejor que el promedio de la liga de 69,9%. En 1906 y 1907, la eficiencia defensiva de los Cachorros calificó 4.2 y 3.0 por ciento mejor que el segundo mejor equipo de la Liga Nacional. Si bien los Cachorros nunca lideraron la liga en dobles jugadas, gracias en gran parte a su tacañería al permitir corredores de base, “Tinker-to-Evers-to-Chance” merecía que se escribiera un poema sobre ellos por su destreza defensiva general.

Los Cachorros de 1906-10 también tuvieron una impresionante ofensiva junto con un gran pitcheo y una excelente defensa. Lideraron la liga en carreras anotadas solo una vez, en su increíble temporada de 1906, pero terminaron segundos en cada uno de los siguientes cuatro años. Los archirrivales Pittsburgh y Nueva York lideraron la liga en anotaciones dos veces. Sin embargo, no tuvo poca importancia la eficiencia ofensiva de estos Cachorros de Chicago al aprovechar las oportunidades de anotar. Los Cachorros tuvieron la mejor proporción de carreras a hits, así como carreras a corredores de base totales (determinado por el total de hits, bases por bolas y bateadores de hits), de cualquier equipo de la Liga Nacional desde 1906 hasta 1910, superando el promedio de la liga en 12.6 y 12.8 por ciento. , respectivamente. Este equipo no solo ganó reventones —un récord de 147-49 en juegos decididos por cinco o más carreras, un porcentaje de cinco años de .750— sino también los reñidos que fueron 146-82 en juegos de una carrera para un excelente. 640 por ciento.

El puntaje de dominio de los Cachorros de Chicago de 1906-10, el más alto de cualquier equipo de la Liga Nacional en un período de cinco años desde 1901, se muestra en la Tabla 3.

LOS JUGADORES: CUBS FUERTES EN EL NÚCLEO

Los jugadores de un gran equipo contribuyen en gran medida a establecer su legado. Los Cachorros de 1906-10, por ejemplo, son quizás incluso más conocidos por su combinación de doble juego de Tinker, Evers y Chance que por sus logros (excepto, por supuesto, por esa trivia histórica de que 1908 fue la última vez que los Cachorros ganaron una Series Mundiales). Los grandes equipos a menudo son identificados por sus jugadores del Salón de la Fama, pero lo que realmente importa es quiénes fueron los mejores jugadores del equipo y qué tan buenos fueron en relación con sus contemporáneos y otros en la historia del béisbol. Es esa pregunta de tres partes la que el componente de “jugadores” de mi enfoque metodológico intenta responder.

Para medir cuantitativamente la parte de los “jugadores” de la metodología, confío en la métrica Wins Above Replacement (WAR) desarrollada por Sean Smith de Baseball-Projection.com. Creo que se deben considerar tres elementos: primero, la importancia relativa de los jugadores centrales para el éxito de su equipo durante los años bajo consideración, segundo, el número de jugadores centrales de ese equipo que eran los mejores en sus posiciones en el momento de la campaña de su equipo. logro y tercero, el número de jugadores de ese equipo que estuvieron entre los mejores de su liga en la década circundante, en el medio siglo o en el siglo completo según su desempeño (particularmente según lo capturado por la métrica WAR) específicamente durante los cinco o más años en consideración para su equipo.

WAR presenta la cantidad de victorias que cualquier jugador específico agregado a su equipo por encima de lo que contribuiría un jugador de nivel de reemplazo de Triple-A, o uno que se desplaza entre las ligas mayores y Triple-A. Los datos de WAR para jugadores y listas de equipos están disponibles en Baseball-Reference.com.

Medir el impacto general de los clientes habituales de un equipo en el éxito de su equipo es clave porque, a pesar de que los equipos que carecen de profundidad tienen muchas menos probabilidades de tener un éxito sostenido, especialmente durante varios años, este análisis tiene como objetivo determinar el mejor equipo, al menos en parte, por quién tenía los mejores jugadores centrales. La primera parte de mi ecuación de "jugadores" representa, para los años bajo consideración, el WAR combinado de los principales habituales como un porcentaje del WAR total ganado por el roster completo del equipo. La ecuación comienza sumando el porcentaje del WAR colectivo de los habituales principales del equipo al WAR total anual promedio de la lista completa del equipo para los años bajo consideración y dividiéndolo por diez, obteniendo así un número de un solo dígito que sirva como base para construir un puntuación total de los "jugadores".

Los Cachorros de 1906-10 tuvieron una estabilidad notable entre sus habituales principales, con ocho jugadores de posición y cuatro lanzadores en la lista durante los cinco años. En esta era, los jugadores habituales principales recibían casi todo el tiempo de juego, y con listas de solo 18, los jugadores de la banca completaban solo cuando era necesario. Quizás no sea sorprendente, por lo tanto, que los jugadores centrales de los Cachorros, ocho jugadores de posición y cinco lanzadores (ver tabla a continuación), incluido Carl Lundgren, que estuvo en el equipo solo hasta 1908, representaron el 96% del WAR total del equipo sobre esos años. En 1906, por ejemplo, aparte de sus ocho jugadores habituales de posición inicial, Chicago tuvo solo tres jugadores de posición que aparecieron en más de cinco juegos: el segundo receptor Pat Moran, quien atrapó 61 juegos al jugador de cuadro-jardinero Solly Hofman, quien apareció en 64 juegos y al jardinero Doc Gessler, quien apareció en 25. Sólo Moran y Hofman hicieron más de 100 apariciones en el plato.

Para el segundo elemento de la puntuación de mis jugadores, hice un juicio informado basado principalmente en la métrica WAR en cuanto a cuántos de los jugadores habituales del equipo eran los mejores en la liga en sus posiciones, con la estipulación de que el jugador debe haber sido el mejor en la liga en su posición durante al menos cinco años consecutivos (para evite maravillas de uno o dos años). Ser el mejor en la Liga Nacional en su posición toma en cuenta un jugador por cada posición de fildeo (incluidos tres jardineros) un jugador regular multiposición (Stan Musial, alternando entre la primera base y los jardines a lo largo de su carrera, puede ser el regular multiposición más notable en historia de la liga) y cinco lanzadores abridores y un as de relevo dedicado (cuyo concepto realmente no se puso de moda hasta después de la Segunda Guerra Mundial). Cada jugador debe haber sido el mejor de la liga en su posición durante al menos la mitad de los años de logros del equipo considerado., lo que significa que un mínimo de tres de los cinco o más años del jugador como el mejor de la liga debe corresponder con la racha de éxitos de su equipo. El número de jugadores que fueron los mejores en su posición se divide por el número total de jugadores centrales del equipo.

Cuento a los Cachorros con cuatro jugadores de posición (el primera base y manager Frank Chance, el segunda base Johnny Evers, el receptor Johnny Kling y el jardinero Jimmy Sheckard) y dos lanzadores, Mordecai "Three Finger" Brown y Ed Reulbach, con cinco o más años como el mejor de la liga en su posición, incluyendo al menos tres consecutivos entre 1906 y 1910. Y si no fuera por Honus Wagner en el campo corto, Joe Tinker habría hecho cinco. El as de pitcheo de Chicago, Three Finger Brown, podría haber sido considerado el mejor relevista de la Liga Nacional y uno de sus mejores abridores durante estos años. De 1908 a 1910 en particular, Brown fue un caballo de batalla fuera del bullpen además de abrir y completar más juegos que cualquier otro lanzador en el formidable cuerpo de lanzadores de Chicago. Brown inició 96 de los 467 juegos que los Cachorros jugaron esos tres años, completando 86, pero también terminó 41 juegos iniciados por otros lanzadores, con marca de 7-5 y recolectando 19 salvamentos otorgados retroactivamente. Para poner su papel en perspectiva, Three Finger Brown estaba al final del 27 por ciento de los juegos de los Cachorros y con un récord de 81-32 y esos 19 salvamentos, tenía una participación directa en 100 de las 307 victorias de los Cachorros, casi exactamente un tercio, desde 1908 hasta 1910.

La tercera y última parte de mi ecuación de "jugadores" utiliza un sistema de puntos para los jugadores habituales del equipo que tienen un lugar entre los mejores jugadores de su liga durante todo o parte del siglo XX. Si un jugador del equipo en consideración, basado en sus mejores años consecutivos, fue uno de los diez mejores jugadores de posición de su liga, cinco mejores lanzadores abridores o el mejor relevista en el década que rodea la racha de éxito de su equipo, que siempre se encuentra en medio de ese período de diez años, que cuenta para un punto. Los Cachorros de 1906-10 tenían cuatro jugadores y dos lanzadores entre los diez mejores jugadores de posición y los cinco mejores lanzadores de la Liga Nacional en la década circundante, como se muestra en la Tabla 4.

El equipo en consideración gana dos puntos adicionales si el jugador, basado en su mejor desempeño de años consecutivos en la década circundante, fue también uno de los 25 mejores jugadores de posición de su liga, 15 mejores abridores o tres mejores relevistas en la primera mitad del siglo XX (1901-1950) o uno de los 30 mejores jugadores de posición de su liga, 18 mejores abridores o seis mejores relevistas en la segunda mitad del siglo (1951-2000). (La cantidad de mejores jugadores en cada liga es mayor durante la segunda mitad del siglo debido a la expansión, y seleccioné solo tres relevistas en la primera mitad del siglo porque pocos equipos tenían un as de relevo dedicado durante muchas temporadas hasta mediados de la década de 1940. )

Finalmente, los equipos bajo consideración reciben tres puntos más si un jugador fue también uno de los 50 mejores jugadores de posición, 30 mejores lanzadores abridores o seis mejores lanzadores de relevo en su liga desde el comienzo del siglo XX hasta la fecha (un legado de más de un siglo) basado en su mejor desempeño de años consecutivos en la década que rodea a los cinco años (o más) de logros específicos de su equipo. Estos totales se suman al número de referencia, basado en WAR, y a los mejores en la liga en sus posiciones para comprender el puntaje total de los "jugadores".

Mi posición como jugador y lanzador se basa en su más alto nivel sostenido de desempeño durante cinco o más años consecutivos, dentro de los cuales, por supuesto, podría haber una temporada baja o dos. Examine el patrón de puntajes de WAR que se encuentran dentro del rango de las temporadas de calidad All-Star (en su mayor parte) definidas en Baseball-Reference.com como cinco victorias por encima del reemplazo, que determinan los mejores años consecutivos de un jugador, considerando altos y bajas anomalías, su frecuencia y nivel de rendimiento que mantuvo durante la mayor parte de esos años. Busqué consistencia en un nivel alto durante al menos cinco años consecutivos, no solo el WAR promedio anual más alto porque los promedios pueden estar sesgados por años excepcionalmente buenos o malos. Se concede un subsidio para que los “mejores años” sean interrumpidos por temporadas completas o casi completas perdidas por el servicio militar, lesiones o enfermedades (reconociendo que algunos pueden cuestionar la equiparación del servicio militar con los otros dos).

Todos estos juicios son míos, informados (una vez más) por WAR. No se basan en la totalidad de la carrera del jugador, sino en las cinco o más mejores temporadas consecutivas del jugador, con al menos tres años correspondientes a la racha de éxito de cinco años de su equipo, o cuatro años para los equipos (como el 1949-56 Dodgers o los Bravos de 1991–97 y 1998–2005) cuyos logros abarcan siete u ocho años. En esta construcción, el primera base de los Cachorros, Frank Chance, quien, basado en WAR durante sus mejores años consecutivos, no solo tiene un legado de medio siglo como uno de los 25 mejores jugadores de posición en la historia de la Liga Nacional, sino también un legado como uno de los los 50 mejores de la liga desde 1901 —no, repito, no cuenta para ningún legado histórico para los Cachorros de 1906-10 porque sus cinco mejores años consecutivos comenzaron en 1903 y se superpusieron solo a los dos primeros de la racha de grandeza de cinco años de su equipo.

A diferencia de los factores que consideré para los puntajes de logro y dominio y el uso de WAR para medir la contribución directa de los jugadores centrales al éxito de sus equipos, donde los números son objetivamente lo que son, reconozco que mis determinaciones de los mejores jugadores de la liga en cada posición y, más aún, sobre su legado histórico —ya sea para el período de diez años, medio siglo o más de un siglo— son necesariamente subjetivos. Si bien se basan principalmente en la métrica WAR, también están informados por narrativas históricas sobre los equipos y sus jugadores que tocan el liderazgo o la inteligencia del béisbol que no se pueden capturar fácilmente, si es que lo hacen, en una métrica que lo abarque todo. En consecuencia, espero cierto desacuerdo con mis juicios sobre los jugadores. Este marco metodológico debe considerarse un marco compartido que permite a los lectores hacer sus propias determinaciones subjetivas sobre los jugadores y ver cómo encajan dentro de este constructo.

Solo uno de los ocho jugadores habituales de este equipo, el segunda base Johnny Evers, tiene un legado de más de un siglo en mi opinión, y ningún otro tiene un legado de medio siglo para sus mejores años consecutivos como jugador cubriendo al menos tres entre 1906 y 1910. De los cinco lanzadores en la lista de los Cachorros durante todos o la mayor parte de esos años, Three Finger Brown tiene un legado de más de un siglo y Ed Reulbach un legado de medio siglo entre los 15 mejores lanzadores de la Liga Nacional.

La puntuación de los jugadores de los Cachorros de Chicago de 1906-10 según la metodología que se acaba de explicar se encuentra en la Tabla 5.

1906–10 LOS CUBS NO SON LOS MEJORES SEGÚN ESTA METODOLOGÍA

Utilizando este marco metodológico, así es como los Cachorros de Chicago de 1906-10, que tuvieron con mucho el mejor porcentaje de victorias, se comparan con los otros equipos de la Liga Nacional considerados en la Tabla 6. Es importante señalar que el advenimiento del juego divisional en 1969 obligó a ajustar para calcular las puntuaciones de "logros" en la era divisional. Ganar la división después de 1969 cuenta para los mismos tres puntos de primer lugar que ganar el banderín antes de esa fecha, a lo que también agrego medio punto (.5) si el ganador de la división tenía el mejor récord de la liga, y un punto adicional si el ganador de la división pasó a ganar el banderín (que ahora cuenta lo mismo que ganar la Serie Mundial) en la serie de campeonato de liga (LCS).

Esto significa que los equipos en la era divisional pueden tener un puntaje de logros más alto que los equipos anteriores, a pesar de tener exactamente los mismos logros durante el mismo número de años, porque sus banderines cuentan para cuatro puntos (tres por terminar primero en su división, más uno para ganar la LCS) en comparación con solo tres para equipos como los Cachorros de 1906-10, a quienes no doy puntos adicionales por ganar el banderín en virtud de terminar primero. Esta aparente desigualdad no debe considerarse discriminatoria contra los equipos anteriores a 1969, porque la configuración actual lo hace más Difícil ganar un banderín que en los días en que terminar primero y ganar el banderín eran lo mismo. Los equipos modernos merecen crédito por el aumento de la dificultad.

Mi inclusión de Johnny Evers como un jugador de más de un siglo para los Cachorros, basada en sus mejores años consecutivos a partir de 1907 y un entendimiento derivado de los relatos históricos de su liderazgo en el equipo, seguramente será controvertida. Después de todo, se ha avanzado el argumento de que ni él ni su compañero de doble juego Joe Tinker merecían la consagración del Salón de la Fama en función de su desempeño profesional. Me siento cómodo con mi selección, pero debo admitir que Evers fue no un jugador de legado del siglo basado en sus mejores años consecutivos (incluidos 1907 a 1910), los Cachorros de 1906-1910 aún tendrían el puntaje general más alto (121) de cualquier equipo de la Liga Nacional en la historia según mi enfoque metodológico. Sería cierto incluso si sus mejores años consecutivos no convirtieran a Evers en uno de los 25 mejores jugadores de posición de la Liga Nacional en la primera mitad del siglo, lo que le daría a los Cachorros una puntuación total de 119.

Sin embargo, mi análisis no termina aquí porque, como ya mencioné, esta metodología estructurada multidimensional tiene como objetivo informar, no dictar, los resultados sobre qué equipo de la Liga Nacional fue el mejor de la historia. Examinemos los Cachorros de 1906 a 1910 en relación con cada uno de los otros equipos bajo consideración con los resultados de esta metodología como base. El siguiente análisis se basa en datos, por lo que las conclusiones pueden considerarse fundamentadas en lugar de meramente subjetivas.

1920-24 GIGANTES DE NUEVA YORK: UN CASO DÉBIL

Al convertirse en el segundo equipo de Grandes Ligas en la historia (el primero desde 1885 hasta 1888) en ganar cuatro banderines consecutivos (1921 a 1924), los Gigantes de 1920-24 lograron algo que incluso los Cachorros de 1906-10, por grandiosos que fueran, no pudieron. El tramo de cinco años de Nueva York comenzó con un segundo puesto detrás de Brooklyn. Los Giants ganaron la Serie Mundial en 1921 y 1922 y, si el receptor Hank Gowdy tropezó con su máscara y no pudo atrapar una falta, y un mal salto sobre la cabeza del antesalista Freddie Lindstrom, también podrían haber ganado la Serie de 1924.

A pesar de cuatro banderines seguidos, los Gigantes de 1920-24 apenas dominaban. Su porcentaje de victorias de .601 durante los cinco años fue el más bajo de cualquiera de nuestros equipos en consideración, y tienen, con mucho, el puntaje de dominio más bajo según mi metodología de cualquiera de los equipos. Los Giants no tuvieron temporadas de 100 victorias (la mayor cantidad de juegos que ganaron fue de 95 en 1923) y sus márgenes de victorias en el banderín fueron de 4, 7, 4½ y 1½ juegos. En 1921, Nueva York había pasado solo ocho días en primer lugar (excluyendo los días libres) antes de asumir el control definitivamente el 9 de septiembre en medio de una racha ganadora de 10 juegos. No comandaron la carrera por el banderín de 1922 hasta finales de agosto. Sólo en 1923 los Giants estuvieron cómodamente por delante durante la mayor parte de la temporada, y en 1924 Nueva York desperdició una ventaja de 9½ juegos el 8 de agosto, pasando todo septiembre nunca más de 2½ juegos por delante de los rivales del banderín Brooklyn y Pittsburgh.

Este equipo de los Gigantes no superó a la competencia, y sus rivales por el banderín no eran tan fuertes como los de los Cachorros de 1906-10. Es cierto que Chicago jugó contra 13 equipos durante su racha de cinco años que perdió al menos 90 juegos, mientras que los Giants jugaron contra solo nueve de esos perdedores. Los Cachorros de 1906-10, sin embargo, también se enfrentaron a otros ocho equipos que ganaron 90 o más juegos, mientras que sólo otros cinco equipos ganaron hasta 90 durante la carrera de los Giants. Aún más significativo, el récord de los Giants contra sus rivales por el banderín de la Liga Nacional, incluidos los Rojos en segundo lugar en 1922 (ganadores de solo 88), estaba apenas por encima de .500, en 68-64. Los Cachorros de 1906-10, por otro lado, jugaron excepcionalmente bien contra sus rivales del banderín, todos con 90 o más victorias, registrando un récord de 98-77. Dicho de otra manera, extrapolado a lo largo de la temporada completa de 154 juegos jugados en ese momento, los Giants habrían ganado solo 79 juegos, en comparación con los 86 de los Cachorros, contra los otros mejores equipos contemporáneos de la liga.

1942–46 ST. CARDENALES DE LOUIS: UN LEGADO DISMINUIDO POR LA GUERRA

Al ganar una Serie Mundial más que los Cachorros de 1906–10, los cuatro banderines de los Cardenales de 1942–46 y los tres campeonatos de la Serie Mundial en cinco años superan los puntajes combinados de logros y dominio de los Cachorros. Los Cardinals terminaron segundos después de los Cubs en 1945 por tres juegos, lo que por supuesto llevó al último avistamiento de la Serie Mundial del equipo del lado norte de Chicago.

Los primeros y últimos banderines de los Cardenales en este tramo eran claramente legítimos porque la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial aún no había reclamado a muchos jugadores de Grandes Ligas en 1942 para 1946, la guerra había terminado y la mayoría de los jugadores habían vuelto a casa. Los dos banderines del medio, sin embargo, llegaron cuando la guerra había despojado a los equipos de muchos de sus mayores talentos. Probablemente hubieran sido el primer equipo en la historia en ganar cinco banderines consecutivos si Stan Musial no hubiera pasado 1945 con el uniforme de su país en lugar de eso con un pájaro balanceándose sobre un murciélago; finalmente, el equipo había perdido su propia estrella más grande, como otros lo habían hecho.

Esos jugadores incluyeron al jardinero derecho de los Cardinals, Enos "Country" Slaughter, quien estuvo en el servicio desde 1943 hasta 1945, y por lo tanto no cumple con mi requisito de jugar para su equipo en al menos la mitad de sus años de logros. Incluso teniendo en cuenta sus tres años en el ejército, considero que Slaughter fue uno de los tres mejores jardineros de la Liga Nacional entre 1939 y 49, y sus mejores años consecutivos interrumpidos por la guerra, de 1940 a 1948, le dan un legado de medio siglo. Sin él, los Cardinals tienen la puntuación más baja de los jugadores de los equipos bajo consideración en este análisis con él, al comenzar la racha de St. Louis en 1941, cuando ganaron 97 juegos y terminaron 2½ detrás de Brooklyn, la puntuación de sus jugadores es ligeramente mejor (23 a 22) que el de los Gigantes de 1920-24.

Dejando a un lado la Segunda Guerra Mundial por un momento, el porcentaje de victorias de .659 de los Cardenales de 1942-46 es el más cercano al .693 de los Cachorros de 1906-10 en cualquier período de cinco años para un equipo de la Liga Nacional. Con tres temporadas consecutivas de 100 victorias, dos carreras por el banderín y tres veces liderando la liga en anotaciones y cuatro veces en la menor cantidad de carreras permitidas, los Cardinals fueron tan dominantes en su tiempo como los Cubs en el suyo. Además, el equilibrio relativo entre la ofensiva y el pitcheo como porcentaje del WAR del equipo tanto para los Cachorros como para los Cardenales durante sus carreras de cinco años es prácticamente idéntico. Casualmente, sus récords fueron casi comparables en diferencial de carreras contra oponentes del juego, los Cachorros superaron a sus oponentes en el juego por 226 carreras durante sus cinco años, y los Cardinals superaron a los suyos por 221.

Con .598, St. Louis tuvo un mejor porcentaje de victorias, con un récord de 67-45 contra sus cuatro subcampeones y los Cachorros campeones de la Liga Nacional de 1945, que el récord de .560 (98-77) de Chicago contra sus rivales por el banderín, pero el de 1906 –10 Los Cachorros jugaron contra otros ocho equipos con 90 o más victorias, el doble que los Cardenales de 1942–46. Y no podemos pasar por alto que los dos banderines fugitivos de los Cardenales llegaron en 1943 y 1944, cuando el archienemigo Brooklyn fue particularmente golpeado por el llamado a las armas de nuestro país.

1949-1956 DODGERS DE BROOKLYN: LOS "NIÑOS DEL VERANO" MENOS IMPONENTES

Los Dodgers de 1949–56 ganaron cinco banderines en ocho años, pero estuvieron a un pelo de ganar siete, incluyendo potencialmente cinco seguidos (que hubieran igualado a los Yankees de Nueva York de 1949–53). Tuvieron la oportunidad de empatar en el primer lugar y forzar un desempate en el último día de la temporada de 1950, pero perdieron ante los Filis que ganaron el banderín, y luego, por supuesto, desperdiciaron una ventaja de 13 juegos el año siguiente y perdieron en la legendaria casa de Bobby Thomson. correr.

Si se extendiera a un período de ocho años durante el cual los jugadores centrales de 1906-10 estuvieron intactos, que incluye de 1903 a 1910 para Tinker, Evers y Chance, los Cachorros no tuvieron tanto éxito como los Dodgers de la década de 1950. Sin embargo, estamos enfocados en las mejores temporadas de cada equipo. Brooklyn tuvo ocho años, mientras que Chicago afirma que solo cinco, los Gigantes de Nueva York capturaron tres banderines seguidos después de 1910.

Pocos equipos en la historia tuvieron tantos jugadores dominantes como los Brooklyn Dodgers de los años 50. Sus clientes habituales principales incluían a personas como Gil Hodges, Jackie Robinson, Pee Wee Reese, Duke Snider, Carl Furillo, Roy Campanella, Don Newcombe, Preacher Roe, Carl Erskine y Clem Labine, quienes estuvieron juntos durante todos o la mayoría de los ocho. año corrido. Siete de los doce jugadores principales de Brooklyn durante estos años fueron los mejores en su posición durante al menos cuatro años, cinco se contaron entre los diez mejores jugadores de posición de la liga y dos entre los cinco mejores lanzadores abridores en la década circundante (1948-1957), y Robinson , Snider y Campanella tienen un legado de más de un siglo. Estos “Boys of Summer” dan a los Dodgers de 1949–56 la “puntuación de jugadores” más alta de todos los equipos que se consideran en este análisis, incluidos los Cachorros de 1906–10. Además, el récord de Newcombe en sus mejores años consecutivos desde 1949 hasta 1956 sugiere que bien podría haber tenido un legado de más de un siglo si no hubiera perdido dos temporadas en la Guerra de Corea. Sería razonable suponer que cualquier equipo con esos cuatro muchachos, sin mencionar a Reese y Hodges, debería obtener el visto bueno sobre Tinker-to-Evers-to-Chance y Three Finger Brown. (Ver Tabla 7.)

A pesar de su poder de estrella, los Dodgers no estaban tan equilibrados como los Cachorros de 1906-10. Si bien Dem Bums fue una potencia ofensiva, lideró la liga en anotaciones seis veces y terminó segundo los otros dos años, su pitcheo fue simplemente bueno, no excelente. Durante su carrera de ocho años, Brooklyn fue uno de los tres mejores equipos (en una liga de ocho equipos en ese momento) en la menor cantidad de carreras permitidas cinco veces, solo una vez fue el más tacaño en permitir carreras. Chicago, por supuesto, fue más conspicuo por su excelente pitcheo y fildeo, cuatro veces permitiendo la menor cantidad de carreras en la liga, pero también fue el primero (aunque solo una vez) o el segundo en anotar cada año entre 1906 y 1910. La posición de los Dodgers los jugadores tenían una ventaja desigual de 74 a 26 sobre sus lanzadores en su contribución porcentual al WAR del equipo de Brooklyn entre 1949 y 1956, mientras que los Cachorros de 1906-10 tenían una proporción de 58 a 42 mucho más equilibrada que formaba su equipo WAR. La combinación de los Cubs de
La ofensiva, el pitcheo y el juego de campo fueron más impresionantes. Esto se reflejó en que los Cachorros superaron a sus oponentes en el juego por un promedio de 226 carreras durante su carrera, mientras que los Dodgers lo hicieron con un promedio de 167 carreras durante la suya.

Tan formidables como eran los Boys of Summer, su equipo no dominó la liga en la medida de los Cachorros de 1906-10. Ganaron 100 juegos solo una vez, en 1953, en comparación con cuatro temporadas de 100 victorias para los Cachorros, y ganaron el banderín por márgenes de ocho juegos o más solo dos veces al ganar cinco banderines (por 13 en 1953 y 13½ en 1955). mientras que los Cachorros lo hicieron tres veces al ganar sus cuatro. Los Dodgers no eran tan dominantes a pesar de que los Cachorros enfrentaban un entorno competitivo más duro por el banderín. Pittsburgh y Nueva York se combinaron durante ocho temporadas de 90 victorias durante los cinco años en que los Cachorros ganaron cuatro banderines, mientras que Brooklyn se enfrentó a solo ocho equipos de 90 victorias en ocho años. Solo una vez los Dodgers tuvieron que competir contra dos equipos de 90 victorias (en 1956 cuando Milwaukee ganó 92 y Cincinnati 91 contra 93 de Brooklyn).

Finalmente, los Cachorros jugaron mejor con sus rivales más duros que los Dodgers con los suyos. Chicago ganó cuatro de sus ocho series de temporada entre 1906 y 1910 contra equipos con 90 o más victorias, dividió otros dos y perdió solo dos. Por su parte, contra los otros ocho equipos que ganaron 90 o más partidos entre 1949 y 1956, Brooklyn ganó la serie de la temporada solo dos veces, dividió la serie de la temporada dos veces y tuvo un récord de derrotas en cuatro ocasiones. El porcentaje de victorias de los Dodgers contra una competencia de 90 victorias fue de .480 de derrotas, y registraron récords de derrotas contra equipos de 90 victorias en tres de sus cinco temporadas ganadoras de banderines.

1972–76 CINCINNATI REDS: "MÁQUINA" UNIDIMENSIONAL

Los Rojos de Cincinnati de mediados de la década de 1970 siempre están en la discusión sobre los mejores equipos del béisbol, y con razón, particularmente por sus campeonatos de la División Oeste de la Liga Nacional en 1975 y 1976 que resultaron en triunfos consecutivos de la Serie Mundial. Muchos dirían que fue el mejor equipo de la Liga Nacional de la historia. Sus 108 victorias en 1975 es el tercer total de victorias más alto en la historia de su liga (empatado con los Mets de 1986) después de los Cachorros de 1906 y los Piratas de 1909. Los jugadores fundamentales de los Rojos de 1972-76 que ganaron cuatro títulos divisionales, tres banderines y las dos Series Mundiales en cinco años fueron Joe Morgan, Johnny Bench, Pete Rose, Tony Pérez y Dave Concepcion. El equipo se hizo aún más fuerte cuando Ken Griffey Sr. y George Foster se convirtieron en jugadores habituales de los jardines en 1975. No los considero jugadores centrales en los Rojos de 1972-76, a pesar de que desempeñaron un papel importante cuando la Gran Máquina Roja estaba en su mejor momento. , porque fueron habituales sólo los dos últimos años.

Teniendo en cuenta que Bench, Morgan y Rose tienen un legado de más de un siglo que los Cachorros solo pueden rivalizar con Three Finger Brown (considero que Evers también tiene un legado de más de un siglo, pero sus mejores años consecutivos no están cerca de su clase). ), y que el puntaje general de sus jugadores puede estar deprimido en relación con el de los Cachorros porque la Liga Nacional se había expandido de ocho a doce equipos, lo que representa un aumento del 50 por ciento en los jugadores potenciales que compiten por los mejores en su posición y los mejores en la década circundante. Sería difícil discutir que los Rojos no tenían un mejor equipo, al menos en lo que respecta a sus jugadores, que los Cachorros de la era del deadball. (Ver Tabla 8.)

Los bateadores de Cincinnati dominaron el WAR colectivo de su equipo durante esas cinco temporadas en mayor medida que los toleteros de Brooklyn en la década de 1950. En comparación con los Dodgers de la década de 1950, por lo tanto, la excelencia de los Cachorros en todas las facetas del juego (pitcheo, fildeo y ofensiva) los hizo más multidimensionales y, por lo tanto, mejores en términos generales en relación con su tiempo que los Rojos de la década de 1970. Mientras que la Gran Máquina Roja tenía una ofensiva mortalmente eficiente (con Rose, Morgan, Bench y Pérez como cabezas de cartel) que combinaba la capacidad de batear, correr, embasarse, impulsar carreras y batear por poder que incluso puede haber sido más dinámico que Cualquiera de los grandes equipos de los Yankees, su pitcheo era mucho menos imponente, incluso pedestre. El promedio ajustado de carreras limpias de Cincinnati, que normaliza la efectividad al contexto del tiempo y el parque local del equipo, siempre estuvo alrededor del promedio de la liga, y solo en 1975 fue mucho mejor. Las rotaciones iniciales de los Rojos fueron débiles, especialmente cuando cualquiera de sus dos mejores lanzadores, Gary Nolan y Don Gullett, estaba en la lista de lesionados (lo cual estaba a menudo). El mánager Sparky Anderson se ganó el apodo de "Capitán Garfio" por el uso extensivo de su bullpen para asegurar victorias.

Los Cachorros, sin embargo, eran más dominantes en su liga que los Rojos. En particular, Chicago superó a su oposición, que incluía dos equipos perennes con más de 90 victorias en los Gigantes y los Piratas, en un 53%, los Rojos anotaron un 29% más que sus oponentes.

Sería justo argumentar en nombre de los Rojos que las ligas mayores estaban mucho más equilibradas competitivamente en la década de 1970 que en la primera década del siglo XX. Un tercio de los equipos de la Liga Nacional que entraron en el campo de juego desde 1906 hasta 1910 perdieron 90 o más partidos, en comparación con menos del 25 por ciento de los equipos de la Liga Nacional entre 1972 y 1976. Una vez establecido, sin embargo, los Cachorros aún tenían que competir. contra un mayor número de muy buenos equipos de más de 90 victorias (ocho) en relación con la liga que los Rojos. Cincinnati se enfrentó a otros siete equipos con 90 victorias durante cinco años en lo que ahora era una liga de doce equipos, pero solo tres de esos equipos (los Dodgers en 1973, 1974 y 1976) estaban en la división de los Rojos. Su porcentaje de victorias contra tales equipos fue casi exactamente el mismo: .560 para Chicago, .559 para Cincinnati, pero los Cachorros jugaron el 23 por ciento de sus juegos totales desde 1906 hasta 1910 contra equipos que ganaron 90 victorias, mientras que los Rojos de 1972-1976 jugaron 90 -ganan equipos en solo el 13 por ciento de sus juegos.

A fin de cuentas, por lo tanto, estas son las palabras más tristes que la Gran Máquina Roja debe escuchar: "Tinker-to-Evers-to-Chance" y Mordecai "Three Finger" Brown.

1991–2005 ATLANTA BRAVES: MÁS LARGO PERO NO MEJOR

Los Bravos de Atlanta de 1991-2005 son famosos por ganar su división 14 años consecutivos (sin contar 1994, cuando los títulos de división no se otorgaron debido a la huelga de los jugadores) y son infames por salir con solo cinco banderines de la Liga Nacional y un campeonato de la Serie Mundial. por sus esfuerzos. Dividí a los Bravos en dos equipos separados, de 1991 a 1997 y de 1998 a 2005, basado en una rotación total de jugadores de posición en 1998. Chipper Jones se convirtió en el antesalista habitual de los Bravos en 1995, jugando solo tres años con los Bravos de 1991–97. , y Andruw Jones se convirtió en un habitual en los jardines en 1997, por lo que ambos se cuentan como parte de los Bravos de 1998-2005.

Ambos equipos de Atlanta dominaron la Liga Nacional. Al ganar seis títulos de división, los Bravos de 1991-1997 tuvieron el mejor récord de la liga en cinco ocasiones, ganaron más de 100 juegos dos veces, incluida la última de las carreras por el banderín anteriores a 1994 (cuando un equipo tenía que terminar primero solo para ingresar los playoffs), cuando necesitaban cada una de sus 104 victorias para vencer a los Gigantes de 103 victorias, y cuatro veces ganaron su división por al menos ocho juegos. Al ganar ocho títulos de división, los Bravos de 1998-2005 tuvieron el mejor récord de la liga en cuatro ocasiones, ganaron 100 o más juegos en cuatro ocasiones y cuatro veces terminaron ocho juegos por delante de sus rivales de división. Además de eso, con Greg Maddux, Tom Glavine y John Smoltz anclando la rotación de titulares desde 1993 hasta 2002, los Bravos lideraron la liga en la menor cantidad de carreras permitidas durante 11 años consecutivos entre 1992 y 2002.

Si las fortalezas de los Dodgers de la década de 1950 y de los Rojos de la década de 1970 se centraron abrumadoramente en su ofensiva, el excelente pitcheo fue la tarjeta de presentación particular del primer equipo de Atlanta. El equilibrio entre los jugadores de posición y los lanzadores fue casi exactamente 50/50 en el WAR colectivo de los Bravos entre 1991 y 1997. Este equilibrio, sin embargo, no es algo bueno en comparación con los Cachorros porque, como lo insinuó Bill James cuando se desarrolló " ganar acciones ”para medir las contribuciones de los jugadores al éxito de sus equipos, los jugadores de posición deberían contribuir más colectivamente. La división cercana a 60/40 entre jugadores de posición y lanzadores tanto para los Cachorros de 1906-10 como para los Cardenales de 1942-46 parece más cercana al óptimo para un equipo verdaderamente dominante. Los Bravos de 1991-1997 son el único equipo que se considera aquí que no tenía un jugador de una sola posición entre los diez mejores de la liga en la década siguiente. El segundo equipo de los Bravos, a pesar de ganar solo un banderín para sus ocho títulos divisionales de 1998 a 2005, mantuvo su gran pitcheo, al menos hasta 2003, después de lo cual Maddux y Glavine se fueron, pero estaban más completos, con ambos Jones. tener legados de más de un siglo para sus mejores años consecutivos durante esa carrera.

Se puede decir con justicia que los logros ganadores y el dominio relativo de la Liga Nacional por ambos equipos de Atlanta coinciden con los de los Cachorros de 1906-10, a pesar de su relativa escasez de banderines. Es importante recordar que, a diferencia de los Cachorros, los Bravos tuvieron que sobrevivir primero una y luego dos rondas de la serie de postemporada de la Liga Nacional para llegar siquiera a la Serie Mundial. Los Bravos de 1998–2005 se comparan favorablemente con los Cachorros de 1906–10 en el número de jugadores que fueron los mejores en su posición y con legados de más de un siglo. Los Cachorros, sin embargo, fueron mucho más dominantes en sus juegos, superaron a sus oponentes en un 53 por ciento de 1906 a 1910, en comparación con los Bravos de 1991-1997 que superaron a sus oponentes en un 24 por ciento entre 1991 y 1997 y un 22 por ciento entre 1998 y 2005. Más significativamente, aunque un porcentaje mucho más alto de equipos perdieron 90 o más juegos en la era de los Cachorros, los Cachorros de 1906-10 todavía jugaron un 23 por ciento más de juegos contra equipos con 90 o más victorias debido a un calendario equilibrado que requería 22 juegos contra cada equipo , y tuvo un mejor récord (un porcentaje de victorias de .560) jugando la mejor competencia de la liga. Los Bravos de 1991-1997 jugaron el 18 por ciento de sus partidos contra equipos de 90 victorias con un porcentaje de victorias de .524, mientras que el récord de .545 de los Bravos de 1998-2005 contra una competencia de 90 victorias (que ahora también incluía equipos de la Liga Americana en su calendario con la inauguración del juego entre ligas en 1997), representó solo el 19 por ciento de sus juegos.

CUBS UNA VEZ TUVO EL MEJOR EQUIPO EN LA HISTORIA DE LA LIGA NACIONAL

Cualesquiera sean las desgracias que hayan asolado a los Cachorros en los últimos cien años, cualquier maldición que los fanáticos devotos de los Cachorros puedan creer, ha afectado a su equipo porque no han ganado una Serie Mundial desde 1908 y ni siquiera han estado en una desde 1945, de 1906 a 1910, los Cachorros de Chicago. tenía el mejor equipo de la historia de la Liga Nacional.

Los Cachorros fueron tan dominantes en todos los aspectos del juego que ningún otro equipo de la Liga Nacional en la era moderna durante un período de cinco años está ni siquiera cerca del porcentaje en el que superaron a sus oponentes. El equipo que más se acerca, los Cardinals de 1942-1946, lo hizo durante los años de la Segunda Guerra Mundial que despojó a las ligas mayores de veteranos establecidos y jugadores jóvenes prometedores, y solo otros dos equipos se acercaron a superar a sus oponentes en un 30 por ciento. Finalmente, aunque esta era la era de la pelota muerta y la escoria de la liga probablemente era tan mala como siempre, los Cachorros de 1906-10 jugaron un porcentaje mucho más alto de sus juegos contra equipos con al menos 90 victorias que los otros equipos considerados. y tuvieron mucho éxito en esos juegos, tienen, con mucho, el mejor total combinado de porcentaje de juegos jugados contra equipos de 90 victorias y porcentaje de victorias contra ellos. (Ver Tabla 9.)

¿Son los Cachorros de 1906-10 el mejor equipo en la historia de las Grandes Ligas? Bueno, está el asunto de los Yankees de Nueva York, y dado lo que les sucedió a los Cachorros en las Series Mundiales de 1932 y 1938, probablemente sea mejor no ir allí.


Boletín de deportes del Chicago Tribune

Los Piratas también abrieron primero con un doble de Gionfriddo y anotó con un sencillo de Barrett al jardín derecho.

Pafko, quien conectó un sencillo con dos outs en la cuarta, fue el único Cachorro en llegar a la base desde la primera hasta la quinta entrada. Con un out en el quinto, Merullo caminó y avanzó por el sacrificio de Borowy. A Agustina se le ocurrió un roletazo de Hack, pero tiró bajo a primera, Merullo anotó y Hack llegó primero. Hughes conectó sencillo al jardín izquierdo y Hack se detuvo en segunda. Coscarart echó a Lowrey.

Los piratas lideran brevemente

Así es como los Piratas tomaron una ventaja de 3 a 2 en el sexto: Salkeld sacó el cuarto pase de Borowy y se detuvo en el segundo con el sencillo de Elliott, sexto hit del Pirata. Agustina, intentando sacrificarse, obligó a Salkeld, Borowy a Hackear. Dahlgren caminó después de una cuenta de tres y dos, llenando las bases. Frank Colman bateó por Coscarart y lanzó un elevado a Pafko, Elliott anotó la carrera del empate. Ostermueller superó un sencillo al corto profundo, Gustine anotó. Entonces Gionfriddo rodó hacia Cavarretta.

Una extraña doble jugada obstaculizó a los Cachorros en el séptimo, pero sin embargo anotaron la carrera del empate. Merullo estaba a salvo con el balón suelto de Elliott y Borowy golpeó un toque. Hack falló en un intento de tocar en el tercer strike y Merullo fue duplicado en el segundo, Salkeld a Zak. Hughes recibió base por bolas y Lowrey conectó un sencillo entre el jardín izquierdo y central, anotando a Borowy. Cuando Hughes intentó llegar a casa con un tiro de Gionfriddo a segunda, estaba fuera en el plato, Gionfriddo a Gustine a Salkeld.

Todas las carreras en la victoria de 5 a 0 Cub en el segundo juego anticlímax fueron anotadas frente a Rip Sewell en la cuarta entrada.


Ver el vídeo: Cachorros traumatizados por maltrato reciben la ayuda que necesitan!