LUNES 21 de junio - Historia

LUNES 21 de junio - Historia


En la Convención, —Sr. JONATHAN DAYTON, de Nueva Jersey, tomó asiento.

La segunda Resolución del Informe de la Comisión Plenaria, que se encuentra en consideración:

Doctor JOHNSON. Al comparar los dos planes que se habían propuesto desde Virginia y Nueva Jersey, parecía que la peculiaridad que caracterizaba a este último era que estaba calculado para preservar la individualidad de los Estados. El plan de Virginia no pretendía destruir por completo esta individualidad; pero fue acusado de tal tendencia. Un solo caballero (el coronel HAMILTON), en su animadversión al plan de Nueva Jersey, luchó con audacia y decisión por la abolición de los gobiernos estatales. El señor WILSON y el caballero de Virginia, que también eran adversarios del plan de Nueva Jersey, tenían un lenguaje diferente. Querían dejar a los Estados en posesión de una jurisdicción considerable, aunque subordinada. Sin embargo, todavía no habían explicado cómo esto podría consistir o asegurarse contra la soberanía general y la jurisdicción que se proponían otorgar al Gobierno Nacional. Si esto pudiera esparcirse, de tal manera que satisfaga a los patrocinadores de las proposiciones de Nueva Jersey, de que la individualidad de los estados no se ponga en peligro, muchas de sus objeciones sin duda serían eliminadas. Si esto no pudiera esparcirse, sus objeciones tendrían toda su fuerza. Desea, por tanto, que se considere bien si, en caso de que los Estados, como se propone, retengan al menos alguna posición de soberanía, esta porción podría conservarse, sin permitirles participar efectivamente en el Gobierno General, sin dar cada uno de ellos un voto distinto e igual a los efectos de defenderse en los consejos generales.

El respeto del señor WILSON por el doctor JOHNSON, sumado a la importancia del tema, lo llevó a intentar, sin estar preparado como estaba, a resolver la dificultad que se había iniciado. Se preguntó cómo podía ser el Gobierno General y la individualidad de los Estados particulares. reconciliados entre sí, y ¿cómo se podrían asegurar los últimos contra los primeros? Por otro lado, ¿no podría preguntarse cómo se aseguraría el primero frente al segundo? En general se admitió que se sentirían celos y rivalidad entre los gobiernos general y particular. A, el plan ahora se mantiene, aunque de hecho, contrario a su opinión, una rama del Gobierno General (el Senado, o la segunda rama) sería nombrada por las legislaturas estatales. Las Legislaturas estatales, por tanto, con esta participación en el Gobierno General, tendrían la oportunidad de defender sus derechos. No debería darse una oportunidad recíproca al Gobierno General de defenderse, designando alguna rama constituyente de los Gobiernos de los Estados. Si una garantía fuera necesaria por un lado, parecería razonable exigirla por el otro. Pero, tomando el asunto desde una perspectiva más general, no ve ningún peligro para los Estados, por parte del Gobierno General. En caso de que se hiciera una combinación de los grandes, se produciría una alarma generalizada entre los demás, y el proyecto se frustraría. Pero no existía la tentación de un proyecto así. Teniendo los Estados en general un interés similar, en caso de cualquier propuesta en la Legislatura Nacional para invadir las Legislaturas Estatales, concibió que se produciría una alarma general en la propia Legislatura Nacional; que se comunicaría a las legislaturas estatales y finalmente se difundiría entre el pueblo en general. El Gobierno General estará tan dispuesto a preservar los derechos de los Estados como estos últimos a preservar los derechos de las personas, teniendo todos los miembros del primero un interés común, como representantes de todo el pueblo del segundo, de dejar fe gobiernos estatales en posesión de lo que el pueblo desea que retengan. No pudo descubrir, por tanto, peligro alguno en el lado del que fue aprehendido.

Al contrario, concibió que, a pesar de todas las precauciones, el Gobierno General estaría en perpetuo peligro de intrusiones por parte de los Gobiernos de los Estados.

El Sr. MADISON opinaba, en primer lugar, que había menos peligro de intrusión del Gobierno General que de los Gobiernos del Estado; y, en segundo lugar, que las travesuras de las usurpaciones serían menos fatales si las cometiera el primero que si lo hiciera el segundo.

1. Todos los ejemplos de otras confederaciones demuestran la mayor tendencia, en tales sistemas, a la anarquía que a la tiranía; a la desobediencia de los miembros, que a las usurpaciones de la cabeza federal. Nuestra propia experiencia había ilustrado plenamente esta tendencia. Pero se dirá que el cambio propuesto en los principios y forma de la Unión variará la tendencia; que el Gobierno General tendrá poderes reales y mayores, y se derivará, al menos en una rama, del pueblo, no de los Gobiernos de los Estados. Para dar plena vigencia a esta objeción, supongamos por un momento que se le dé poder indefinido a la Legislatura General, y que los Estados se reduzcan a corporaciones dependientes de la Legislatura General, ¿de qué se deduce que el Gobierno General tomaría de ¿Los Estados alguna rama de su poder, en la medida en que su funcionamiento fuera benéfico y su continuidad deseable para el pueblo? En algunos de los estados, particularmente en Connecticut, todos los municipios están incorporados y tienen una cierta jurisdicción limitada, si los representantes de la gente de los municipios en la Legislatura del Estado se han esforzado alguna vez por despojar a los municipios de cualquier parte de su territorio. autoridad local ? En la medida en que esta autoridad local le conviene a la gente, está apegada a ella; y sus representantes, elegidos por ellos y a su disposición, naturalmente respetan su apego a esto, tanto como su apego a cualquier otro derecho o interés. La relación de un gobierno general con los gobiernos estatales es paralela.

2. Las guardias eran más necesarias contra las usurpaciones de los Gobiernos de los Estados sobre el Gobierno General, que las de los últimos sobre el primero. La gran objeción contra la abolición de los Gobiernos de los Estados era que el Gobierno General no podía extender su cuidado a todos los objetos diminutos que caen bajo el conocimiento de las jurisdicciones locales. La objeción, tal como se ha dicho, no radicaba en el probable abuso del poder general, sino en el uso imperfecto que podía hacerse de él en una extensión tan grande del país y en una variedad tan grande de objetos. En la medida en que su funcionamiento fuera factible, desde este punto de vista no podría ser impropio; en la medida en que fuera impracticable, la conveniencia del propio Gobierno General coincidiría con la del pueblo en el mantenimiento de gobiernos subordinados. Si fuera posible para el Gobierno General extender su cuidado a cada objeto requerido sin la cooperación de los Gobiernos de los Estados, el pueblo no sería menos libre como miembros de una gran República que como miembros de trece pequeñas. Un ciudadano de Delaware no era más libre que un ciudadano de Virginia; tampoco sería más libre que un ciudadano de América. Suponiendo, por tanto, una tendencia en el Gobierno General a absorber a los Gobiernos de los Estados, no podría resultar ninguna consecuencia fatal. Suponiendo lo contrario, que debe dejarse en los Gobiernos de los Estados una tendencia a la independencia del Gobierno General, y no hace falta señalar las sombrías consecuencias. La imaginación de ellos debió haber sugerido a los Estados el experimento que ahora estamos haciendo, para prevenir la calamidad, y debió constituir el motivo principal de los presentes para emprender la ardua tarea.

Sobre la cuestión a resolver, "que la Legislatura debería constar de dos ramas": Massachusetts, Connecticut, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí — 7; Nueva York, Nueva Jersey, Delaware, no-3; Maryland, dividido.

Tomando en consideración la tercera Resolución del Informe:

El general PINCKNEY propuso, "que la primera rama, en lugar de ser elegida por el pueblo, debería ser elegida de la manera que la Legislatura de cada Estado debería dirigir". Instó, en primer lugar, a que esta libertad daría más satisfacción, ya que las Legislaturas podrían entonces acomodar la modalidad a la conveniencia y opinión del pueblo; en segundo lugar, que evitaría la influencia indebida de grandes condados, que prevalecería si las elecciones se hicieran en distritos, como debe ser la moda. previsto por el informe del Comité; en tercer lugar, que las elecciones de otro modo disputadas deben ser remitidas a la Legislatura General, que sería asistida con gastos y molestias intolerables a las partes distantes de la República.

El Sr. L. MARTIN apoyó la moción.

El Coronel HAMILTON consideró que la moción tenía la intención manifiesta de transferir la elección del pueblo a las legislaturas estatales, lo que esencialmente viciaría el plan. Aumentaría esa induencia del Estado contra la que no se puede proteger con demasiada atención. Todos deben admitir también la posibilidad, en caso de que el Gobierno General se mantenga, de que los Gobiernos de los Estados se reduzcan gradualmente a la nada. Por lo tanto, el sistema no debe injertarse en lo que posiblemente podría fallar.

El Sr. MASON instó a la necesidad de mantener la elección por parte del pueblo. Cualesquiera sean las molestias que pueda acompañar al principio democrático, éste debe actuar una parte del Gobierno. Es la única garantía para los derechos de las personas.

Al Sr. SHERMAN le gustaría más una elección por parte de las legislaturas, pero está contento con el plan tal como está.

El señor RUTLEDGE no podía admitir la solidez de la distinción entre una elección mediada e inmediata por parte del pueblo. Era lo mismo actuar por uno mismo y actuar por otro. Una elección de la Legislatura sería más refinada que una elección inmediata del pueblo; y sería más probable que se corresponda con el sentido de toda la comunidad. Si esta Convención hubiera sido elegida por la gente de los distritos, no se debe suponer que se hubieran preferido personajes tan apropiados. Los delegados al Congreso, pensó, también habían sido hombres más en forma de lo que hubieran sido nombrados por el pueblo en general.

El Sr. WILSON consideró la elección de la primera rama por parte del pueblo no solo como la piedra angular, sino como la base del tejido; y que la diferencia entre una elección mediata e inmediata era inmensa. La diferencia fue particularmente digna de mención a este respecto, que las Legislaturas no se mueven simplemente por el sentimiento del pueblo; pero tienen un sentimiento oficial opuesto al del Gobierno General, y quizás al del propio pueblo.

El Sr. KING amplió la misma distinción. Supuso que las legislaturas elegirían constantemente a hombres subordinados a sus propios puntos de vista, en contraste con el interés general; y que incluso podrían idear modos de elección que fueran subversivos del fin a la vista. Señaló varios casos en los que las opiniones de un Estado pueden diferir de las del Gobierno General; y mencionó particularmente una competencia entre las deudas Nacional y Estatal, por los fondos más seguros y productivos.

El general PINCKNEY estaba a favor de que los gobiernos estatales fueran parte del sistema general. Si fueran abolidos o perdieran su agencia, Carolina del Sur y los demás estados tendrían una pequeña parte de los beneficios del gobierno.

En cuanto a la cuestión de la moción del general PINCKNEY, sustituir "la elección a la primera rama en el modo que las legislaturas deberían nombrar", en lugar de ser "elegida por el pueblo", Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Carolina del Sur, sí. 4: Massachusetts, Nueva York, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Georgia, no — 6; Maryland dividido.

El general PINCKNEY propuso entonces "que la primera rama sea elegida por el pueblo en el modo que las legislaturas deberían ordenar", pero lo renunció al insinuarse que tal disposición podría ser probada más apropiadamente en los detalles del plan.

Sobre la cuestión de la elección de la primera rama "por parte del pueblo": Massachusetts, Connecticut, Nueva York, Pensilvania, Delaware, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí — 9; Nueva Jersey, nº 1; Maryland dividido.

La elección de la primera rama "por el término de tres años", siendo considerada, -

El Sr. RANDOLPH hizo la moción de tachar "tres años" e insertar "dos años". Sabía que las elecciones anuales eran una fuente de grandes males en los Estados, pero era la falta de los controles contra la intemperancia popular que se proponían ahora, lo que los hacía tan maliciosos. Habría preferido anual a bienal, de no ser por la extensión de los Estados Unidos y las molestias que resultaría de ellos para los representantes de las partes extremas del Imperio. La gente estaba apegada a la frecuencia de las elecciones. Todas las Constituciones de los Estados, excepto la de Carolina del Sur, habían establecido elecciones anuales.

Sr. DICKINSON. La idea de elecciones anuales se tomó prestada del uso antiguo de Inglaterra, un país mucho menos extenso que el nuestro. Supuso que la bienal sería inconveniente. Prefería trienal; y para evitar el inconveniente de un cambio completo del número entero en el mismo momento, sugirió una rotación, mediante una elección anual de un tercio.

El Sr. ELLSWORTH se opuso a los tres años, suponiendo que incluso un año era preferible a dos años. A la gente le gustaban las elecciones frecuentes y podía disfrutar de una sola rama de la Legislatura. Se mudó por "un año".

El Sr. STRONG secundó y apoyó la moción.

. WILSON, por hacer de la primera rama una representación eficaz de la gente en general, prefirió una elección anual de la misma. Esta frecuencia resultó muy familiar y agradable para la gente. No les resultaría más inconveniente que las elecciones trienales, ya que los pueblos de todos los Estados tienen reuniones anuales con las que se podría hacer coincidir la elección de los Representantes nacionales. No concibió que sería necesario que la Legislatura Nacional se reuniera constantemente, quizás ni la mitad, quizás ni la cuarta parte del año.

El Sr. MADISON estaba convencido de que las elecciones anuales serían sumamente inconvenientes y temía que la bienal fuera demasiado; no quiso decir inconvenientes para los electores, sino para los Representantes. Tendrían que viajar setecientas u ochocientas millas desde las partes distantes de la Unión; y probablemente no se les permitiría ni siquiera un reembolso de sus gastos. Además, ninguno de los que deseaban ser reelegidos permanecería en la sede de gobierno, confiando que su ausencia no les afectaría. Los miembros del Congreso habían hecho esto con pocos casos de decepción. Pero como aquí la elección debía ser hecha por el propio pueblo, que sería mucho menos complaciente con los individuos y mucho más susceptible a las impresiones de la presencia de un candidato rival, se puede suponer que los miembros de los Estados más distantes viajar hacia atrás y hacia adelante al menos con la frecuencia con la que deberían repetirse las elecciones. Mucho había que decir, además, sobre el tiempo necesario para que los nuevos miembros, que siempre constituirían una gran proporción, adquirieran ese conocimiento de los asuntos de los Estados en general, sin el cual su confianza no podría ser liberada de manera útil.

El señor SHERMAN prefería las elecciones anuales, pero estaría contento con

El coronel MASON observó que, dado que los Estados se encuentran en una situación diferente, debería formarse una regla que los sitúe lo más cerca posible de un mismo nivel. Si las elecciones fueran anuales, los Estados medios tendrían una gran ventaja sobre los extremos. Desea que sean bienales, y más bien que en ese caso coincidirían con las elecciones periódicas de Carolina del Sur, así como de los demás Estados.

El coronel HAMILTON instó a la necesidad de tres años. No debería haber ni demasiada ni poca dependencia de los sentimientos populares. Los controles en las otras ramas del gobierno serían débiles y necesitarían todos los principios auxiliares que pudieran entrelazarse. La Cámara de los Comunes británica fue elegida cada año, pero el espíritu democrático de la Constitución no había cesado. La frecuencia de las elecciones tendía a desanimar a la gente; y facilitar el éxito de pequeñas cábalas. Este mal fue denunciado en todos los Estados. En Virginia se había considerado últimamente necesario forzar la asistencia y la votación del pueblo mediante estrictas regulaciones.

Sobre la cuestión de tachar "tres años", Massachusetts, Connecticut, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, sí — 7; Nueva York, Delaware, Maryland, nº 3; Nueva Jersey dividida.

Luego se insertó la moción de "dos años", nem. estafa.

Suspendido.


Actualización: La tercera noche de los Clasificatorios se emitirá el lunes 21 de junio a las 9 pm

¡Actualización rápida! Cuando American Ninja Warrior regrese de su pausa de una semana, el espectáculo comenzará una hora más tarde de lo habitual, a las 9 pm EST / 8 pm CST.

La tercera noche de los American Ninja Warrior Qualifiers se transmitirá el lunes 21 de junio a las 9 pm en NBC.

El cambio de horario se debe a las pruebas olímpicas estadounidenses en curso. NBC mostrará las pruebas de clasificación olímpica de pista y campo en ese momento. Cuando anunciamos por primera vez que American Ninja Warrior se pospondría una semana, declaramos que el programa regresaría a las 8 pm el 21 de junio, lo cual es incorrecto. ¡Nos disculpamos por cualquier confusión!

¿Necesitas ponerte al día con lo que ha sucedido en lo que va de temporada?

Así que recuerde, cuando American Ninja Warrior regrese el 21 de junio, el espectáculo comenzará a las 9 pm, ¡una hora más tarde de lo habitual!

Desafío de diseño de obstáculos de American Ninja Warrior

La temporada 13 marcará el comienzo de una nueva era en la historia de American Ninja Warrior y tú podrías ser parte de ella. ¡El desafío de diseño de obstáculos de American Ninja Warrior está de vuelta!

Puedes enviar tu idea aquí.

Por favor revisar las reglas oficiales antes de la presentación.

Si es seleccionado como el ganador, ¡su diseño se hará realidad durante la temporada 14!


Major League Baseball hará cumplir la prohibición de sustancias extranjeras, a partir del próximo lunes

El memorando de las Grandes Ligas a sus equipos, que se rumorea desde hace mucho tiempo, se hizo oficial el martes, y la liga decidió hacer cumplir sus propias reglas que ya estaban en los libros con respecto al uso de sustancias extrañas en el béisbol.

La aplicación comenzará el lunes 21 de junio, lo que hace que uno se pregunte cómo serán los últimos seis días de esta semana en términos de un manejo sin restricciones de la pelota. A partir de la próxima semana, los lanzadores abridores estarán sujetos a múltiples controles obligatorios por parte de los árbitros, y los relevistas serán controlados al final de su primera entrada o en el trabajo o, si es antes, cuando sean retirados del juego.

“Se ha instruido a los árbitros para que realicen controles periódicamente a lo largo del juego de todos los lanzadores iniciales y de relevo en ambos equipos, independientemente de si sospechan una violación de las reglas”, dice MLB.

Los árbitros también pueden revisar a los lanzadores en cualquier momento que sientan que la pelota tiene una sensación pegajosa, o “cuando el árbitro observa a un lanzador dirigirse hacia su guante, sombrero, cinturón o cualquier otra parte de su uniforme o cuerpo para recuperar o aplicar lo que sea necesario. puede ser una sustancia extraña ".

La decisión de MLB de hacer cumplir las reglas se produce después de dos meses de inspeccionar pelotas de béisbol retiradas de los juegos para probarlas. En marzo se envió un memorando a los equipos, pero no resultó eficaz para disuadir de manipular el béisbol. Del comunicado de prensa de MLB:

“Muchas pelotas de béisbol recolectadas tienen marcas oscuras de color ámbar que son pegajosas al tacto. MLB completó recientemente pruebas exhaustivas, incluidas pruebas realizadas por investigadores externos, para determinar si el uso de sustancias extrañas tiene un impacto material en el rendimiento. Esa investigación concluyó que las sustancias extrañas aumentan significativamente la velocidad de giro y el movimiento de la pelota, proporcionando a los lanzadores que usan estas sustancias una ventaja competitiva injusta sobre los bateadores y los lanzadores que no usan sustancias extrañas, y resulta en menos acción en el campo ".

Las reglas prohíben cualquier sustancia extraña aplicada al béisbol que no sea colofonia. Eso descarta incluso la combinación previamente aceptable de protector solar y colofonia que se usaba ampliamente para un mejor control. El ex lanzador de relevo Jerry Blevins, un jugador de Grandes Ligas durante 13 temporadas que terminaron en 2019, explicó los problemas el lunes por la noche en un tweet informativo, comenzando aquí:

El BÉISBOL en sí es el verdadero problema para mí. Cada pelota de béisbol que ingresa al juego es diferente a la anterior. A veces se siente bien en tu mano. Sin embargo, muchas veces se siente como una bola blanca polvorienta.

- Jerry Blevins (@jerryblevins) 15 de junio de 2021

La prohibición del protector solar viene con este edicto involuntariamente hilarante en el memorando de MLB: "Se ha aconsejado a los lanzadores que no se apliquen protector solar durante los juegos nocturnos después de que se haya puesto el sol o cuando jueguen en estadios con techos cerrados".

Se ha demostrado que muchas otras sustancias aumentan la velocidad de giro, como Spider Tack, que Eno Sarris de The Athletic descubrió en abril que podría agregar 500 rpm de velocidad de giro más que el protector solar y la colofonia.

El ex gerente de la casa club de los Angelinos, Bubba Harkins, quien fue despedido el año pasado por violar las reglas de sustancias extranjeras, suministró su propia mezcla de "cosas pegajosas" a varios lanzadores de Grandes Ligas, incluidos Gerrit Cole, Max Scherzer y Adam Wainwright, según Stephanie Apstein y Alex Prewitt de Sports Illustrated.

Major League Baseball en su aplicación de las reglas no distingue entre sustancias extrañas. La Regla 3.01 dice que "ningún jugador decolorará o dañará intencionalmente la pelota frotándola con tierra, colofonia, parafina, regaliz, papel de lija, papel de lija u otra sustancia extraña".

El castigo por violaciones de estas reglas, que nuevamente han sido codificadas durante años, es la expulsión y una suspensión de 10 juegos. Como parte de la aplicación mejorada de MLB, los infractores reincidentes pueden estar sujetos a prohibiciones aún más largas.

Los receptores estarán sujetos a una inspección de rutina y también pueden ser expulsados ​​y suspendidos si se descubre que están ayudando al lanzador a manipular la pelota. Cualquier jugador que se niegue a cooperar con la inspección de un árbitro también será expulsado y suspendido.

Cualquier jugador suspendido por manipular la pelota de béisbol no puede ser reemplazado en la lista activa.

Cualquier miembro del personal del club también puede ser multado y suspendido bajo esta política: “Cualquier empleado del Club que aliente a un jugador a usar sustancias extrañas, o entrene a un jugador a utilizar una sustancia extraña en violación de las reglas, estará sujeto a severas disciplina por parte del Comisionado hasta e incluyendo la colocación en la Lista de No Elegibles ".

Hay otras partes del memorando que la MLB envió a los clubes que son menos claras.

Oy todas las áreas grises aún en este memo, qué cosa será esto. pic.twitter.com/k7Rg6dBdyK

- Eno Sarris (@enosarris) 15 de junio de 2021

Si bien la mayor parte de esto parece sencillo, la forma en que los jugadores y los equipos se ajustarán a la nueva aplicación será la clave de todo esto. Especialmente después de que las Grandes Ligas ignoraran el tema durante años, en lugar de hacer nada mientras los jugadores y los equipos idearon nuevas formas de aplicar sustancias al béisbol para aumentar el rendimiento.

"Hasta este punto, la línea está un poco borrosa", dijo el manager de los Dodgers, Dave Roberts, el 6 de junio. "Los jugadores usarán cualquier ventaja que puedan cuando las cosas se vuelvan borrosas".

Trevor Bauer ha estado en el centro de este problema durante años, señalando el uso generalizado de sustancias extrañas en todo el béisbol desde 2018. En un artículo de febrero de 2020 para The Players Tribune, Bauer dijo: “Durante ocho años he estado intentando para averiguar cómo aumentar el efecto de mi bola rápida porque lo había identificado en ese entonces como una gran ventaja. Sabía que si podía aprender a aumentarlo a través del entrenamiento y la técnica, sería enorme. Pero ocho años después, no he encontrado otra forma que no sea usando sustancias extrañas ".

Luego vio que la velocidad de giro en su bola rápida de cuatro costuras aumentó en un 15 por ciento, de 2.410 rpm en 2019 a 2.779 rpm en 2020 en camino a ganar el Premio Cy Young de la Liga Nacional. Lo convirtió en un contrato de tres años y $ 102 millones con los Dodgers que, dependiendo de si ejerce una de sus dos cláusulas de exclusión voluntaria, podría significar $ 40 millones durante un año o $ 85 millones durante dos años, ambas las cifras más altas. en la historia de las Grandes Ligas.

La velocidad de giro de la bola rápida de Bauer ha disminuido en sus dos últimas aperturas, de un promedio estacional de 2.815 rpm a 2.608 el 6 de junio y 2.643 el 12 de junio.

“Solo quiero competir en un campo de juego limpio. Lo diré de nuevo. Ese ha sido el punto todo este tiempo, que todos pueden estar en un campo de juego limpio ", dijo Bauer el 6 de junio." Entonces, si lo va a hacer cumplir, hágalo cumplir. Y si no es así, deje de barrerlo debajo de la alfombra, que es lo que han hecho durante cuatro años ".


Lecturas diarias

Hermanos y hermanas:
Como sus compañeros de trabajo, apelamos a ustedes
no recibir la gracia de Dios en vano.
Porque él dice:

En un tiempo aceptable te escuché
y en el día de la salvación te ayudé.

He aquí, ahora es un momento muy aceptable
he aquí, ahora es el día de salvación.
No hacemos que nadie tropiece en nada,
para que no se le pueda encontrar falta a nuestro ministerio
al contrario, en todo nos encomendamos
como ministros de Dios, con mucha paciencia,
en aflicciones, privaciones, limitaciones,
golpizas, encarcelamientos, disturbios,
labores, vigilias, ayunos
por la pureza, el conocimiento, la paciencia, la bondad,
en el Espíritu Santo, con amor sincero, con palabras veraces,
en el poder de dios
con armas de justicia a derecha e izquierda
con gloria y deshonra, insulto y alabanza.
Somos tratados como engañadores y sin embargo somos veraces
como no reconocido y sin embargo reconocido
como muriendo y he aquí que vivimos
como castigado y sin embargo no condenado a muerte
tan triste pero siempre regocijado
tan pobre pero enriquecedor para muchos
como no teniendo nada y sin embargo poseyendo todas las cosas.

Salmo responsorial

R. (2a) El Señor ha dado a conocer su salvación.
Cantad al Señor un cántico nuevo,
porque ha hecho maravillas
Su diestra le ha dado la victoria,
su santo brazo.
R. TEl Señor ha dado a conocer su salvación.
A los ojos de las naciones ha revelado su justicia.
Ha recordado su bondad y su fidelidad
hacia la casa de Israel.
R. El Señor ha dado a conocer su salvación.
Todos los confines de la tierra han visto
la salvación por nuestro Dios.
Canten con alegría al SEÑOR, todas sus tierras
romper en canto cantar alabanza.
R. El Señor ha dado a conocer su salvación.


¿Cómo encuentro las mejores ofertas?

Hay algunas cosas que puede hacer para obtener un gran puntaje en sus artículos favoritos. La primera es familiarizarse con las páginas populares del sitio que suelen albergar las mejores ventas:

Ofertas del día: Estas ventas duran 24 horas completas.

Ofertas relámpago: Estas ofertas duran solo unas horas, hasta agotar existencias. Los miembros Prime obtienen acceso a estas ventas 30 minutos antes de que se publiquen al público.

Ahorros y ventas: Ofertas continuas durante todo el evento en marcas y productos seleccionados.

También recomendamos configurar una "Lista de deseos" en Amazon. De esa manera, identificará sus artículos imprescindibles antes del Prime Day y, una vez que las ventas se activen, podrá agregarlos a su carrito sin estrés.

Si aún no lo ha hecho, descargar la aplicación de Amazon es imprescindible, ya que le permite ver las ofertas que le interesan y recibir una notificación cuando comiencen.

Consejo profesional: marcador Yahoo! Compras de la vida durante Prime Day y siga revisando para obtener lo mejor de las mejores ventas, todo en un solo lugar.


Cuota Todas las opciones para compartir para: No hay ningún Guerrero Ninja Americano el lunes 14 de junio.

ACTUALIZACIÓN: La tercera noche de los Clasificatorios se transmitirá el lunes 21 de junio a las 9 pm. Una versión anterior de este artículo decía 8 pm.

Odiamos ser portadores de malas noticias, pero este es su amistoso recordatorio de que no habrá American Ninja Warrior el lunes 14 de junio.

La tercera noche de los clasificatorios de la temporada 13 de American Ninja Warrior se transmitirá el lunes 21 de junio a las 9 pm en NBC.

¿Qué hacer con tu semana libre de Ninja Warrior?

Si te has perdido alguno de los dos primeros episodios de la temporada, puedes ponerte al día con Peacock, el servicio de transmisión de NBC. Parece que puedes ver hasta cinco episodios gratis, así que este es un buen momento para aprovecharlo.

¡También es una oportunidad perfecta para trabajar en la presentación del desafío de diseño de obstáculos! La temporada 13 ya ha introducido varios obstáculos nuevos. Tal vez tenga su cerebro trabajando con sus propias ideas. Estamos tomando ideas para desafiar a los Ninjas durante la temporada 14.

Recuerde, no habrá un nuevo Guerrero Ninja Americano la próxima semana. La tercera noche de los Clasificatorios se transmitirá el lunes 21 de junio.

Desafío de diseño de obstáculos de American Ninja Warrior

La temporada 13 marcará el comienzo de una nueva era en la historia de American Ninja Warrior y tú podrías ser parte de ella. ¡El desafío de diseño de obstáculos de American Ninja Warrior está de vuelta!

Puedes enviar tu idea aquí.

Por favor revisar las reglas oficiales antes de la presentación.

Si lo seleccionan como ganador, ¡su diseño se hará realidad durante la temporada 14!


RUSSELL & # x27S Angustia

El perro de Russell Brand mata a un wallaby mientras camina, pero el cómic salva a joey

Tres leones abucheados y triste Kane arrastrado en un monótono sorteo de euros

Los fanáticos de Inglaterra ahogan las penas y la fiesta escocesa en la noche después del sorteo de viejos rivales


Lunes 21 de junio Se canceló la reunión sobre la disposición de la escuela primaria Springville

SPRINGVILLE & # 8211 La reunión pública con respecto a la disposición de la Escuela Primaria Springville programada para el 21 de junio de 2021 ha sido cancelada.

Se votó que la Primaria Springville cerró en enero de 2020

El fideicomisario del municipio de Perry, Bob Phillips, dijo que la reunión se programará para otro momento. Los funcionarios del municipio no emitieron comentarios sobre por qué se canceló la reunión.

Bob Phillips, administrador del municipio de Perry

En enero de 2020, las escuelas comunitarias de North Lawrence cerraron cuatro escuelas primarias que incluían la primaria Springville. En julio de 2020, las escuelas independientes del municipio de Perry y el condado de Lawrence firmaron un acuerdo para adquirir la escuela primaria Springville para la escuela autónoma recién formada.

En marzo de 2021, LCIS decidió adquirir la escuela primaria Fayetteville después de que los funcionarios del municipio de Indian Creek pudieran obtener la escuela. LCIS ​​tenía limitaciones de tiempo para obtener un edificio escolar para mayo de 2021 o perdería su estatuto.

Según las disposiciones del Código de Indiana 20-3-6-9, después de que una corporación escolar ya no necesite una escuela para fines educativos, la corporación escolar se la ofrecerá al municipio como regalo.

El mes pasado, North Lawrence Community Schools ofreció la escuela a los funcionarios del municipio de Perry. Sin embargo, los funcionarios del municipio de Perry no han votado sobre la adquisición de la escuela. El fideicomisario del municipio de Perry, Bob Phillips, dijo que se notificará al público cuando se programe una reunión para votar sobre la escuela.

WBIW continuará siguiendo los desarrollos con respecto a la disposición de la Escuela Primaria Springville.


Resumen de campañas del lunes y # x27s, 6.7.21

Entrega de hoy de noticias relacionadas con la campaña de todo el país.

* Virginia Democrats will hold their statewide primaries tomorrow, and while public polling is sparse, a new Roanoke College Poll shows former Gov. Terry McAuliffe with a big lead in his bid for a second, non-consecutive term.

* Georgia Gov. Brian Kemp (R) spoke at his state party's annual convention on Saturday, and heard audible "jeers and boos" from Republican activists on hand for the gathering. Donald Trump has blasted the first-term governor as an enemy for having certified President Biden's 2020 victory in Georgia.

* Speaking of Georgia, state Agriculture Commissioner Gary Black became the highest-profile Republican to date to launch a 2022 campaign against incumbent Sen. Raphael Warnock (D) late last week.

* In a bit of a surprise, Lara Trump, the former president's daughter in law, announced over the weekend that she will not be a Republican U.S. Senate candidate in North Carolina next year. "I am saying no for now, not no forever," she said.

* On a related note, Donald Trump endorsed Rep. Ted Budd (R) in North Carolina's open U.S. Senate contest. Former Gov. Pat McCrory (R), Budd's primary rival, blamed Trump's staff for giving him "bad advice."

* In Missouri, State Auditor Nicole Galloway (D) announced Friday that she won't seek re-election, or run for any other elected office, in 2022. Galloway, who ran an unsuccessful bid for governor last year, is the last remaining statewide elected Democrat in Missouri.

* And in Ohio's 15th congressional district, which will soon have a special election to fill former Rep. Steve Stivers' (R) vacancy, state Rep. Brian Stewart (R) suspended his candidacy on Friday after Stivers launched a television ad campaign in support of state Rep. Jeff LaRe (R). Trump World, however, has been rallying behind Mike Carvey, raising the prospect for an interesting August primary.


Amazon Prime Day kicks off on June 21st

Amazon Prime Day, the company’s annual shopping holiday, will take place on Monday, June 21st through June 22nd, the company officially announced today. The forthcoming summer dates mark a return to form the retail giant has historically held its shopping extravaganza in mid-July but postponed last year’s event until October due to the COVID-19 pandemic. In its most recent earnings report, Amazon previously confirmed this year’s Prime Day would take place in Q2, and recently noted that it would be postponed until further notice in Canada and India due to safety concerns stemming from the pandemic.

Like previous years, you can expect to find discounts on true wireless earbuds, 4K TVs of all sizes and panel types, video games, and more. Outside of Black Friday and Cyber Monday, Prime Day has become one of the best opportunities to get deals, whether they’re for gifts or yourself.

Amazon says that this year’s Prime Day “will feature millions of deals from top brands and more than a million deals from small and medium businesses.” The company says it’s investing more than $100 million to help small businesses during Prime Day, and Prime members will get a $10 credit to use during Prime Day if they spend $10 at “select small businesses” on Amazon from June 7th through June 20th. Throughout the event, the company will also spotlight deals on Amazon Live, a streaming platform on which brands and creators highlight various products sold on Amazon.

Traditionally, the marquee event — which sees exclusive discounts on Amazon devices, clothing, electronics, and a host of other consumer goods — has been a huge revenue boon for Amazon, which, despite the ongoing pandemic, managed to bring in $108.5 billion in net sales in Q1. Third-party sellers alone earned more than $3.5 billion over the two-day event last year, however, the e-commerce giant has not disclosed total sales figures.

Since its inception in 2015, Amazon has leveraged the global shopping event as a way to retain Amazon Prime subscribers, which now top more than 200 million, and bolster sales during what is often considered a slow period for retailers. Last year’s Prime Day essentially kicked off the holiday shopping season early, though Amazon likely wants to avoid running up against Black Friday and Cyber Monday, two of the biggest shopping days of the year.

This year’s Prime Day also takes place during a time of momentous change at Amazon. Andy Jassy, the current CEO of Amazon Web Services (AWS), is set to become Amazon’s CEO on July 5th, and the company recently announced its plan to buy MGM for $8.45 billion, an acquisition that will further bolster the company’s entertainment properties and likely help grow its Amazon Prime Video library.

As Amazon continues to grow, however, so do the labor disputes. Following a historic loss in Bessemer, Alabama, the Retail, Wholesale and Department Store Union (RWDSU) is challenging the results of its recent union drive in an appeal. Elsewhere, employees continue to put pressure on Jassy and current CEO Jeff Bezos in regards to a multitude of issues, from pollution to Palestine.

Last year, Amazon workers in Germany even went so far as to stage a Prime Day strike to protest for better working conditions and higher wages, a tactic seen in Minnesota in 2019.

Update June 3rd, 10:46AM ET: Added information regarding Amazon’s decision to postpone Prime Day in Canada and India due to the pandemic.


Ver el vídeo: Rosario Escurra. Desde el fondo de mi alma. Audiciones a Ciegas. La Voz Senior Perú. T1