Nikita Khrushchev muere

Nikita Khrushchev muere

El exlíder soviético Nikita Khrushchev, una de las figuras más importantes de la Guerra Fría y sin duda una de las más coloridas, muere el 11 de septiembre de 1971. Durante el apogeo de su poder a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, Khrushchev participó en algunos de los hechos más importantes de la Guerra Fría.

Jruschov nació en Kalinovka, Rusia, cerca de la frontera con Ucrania, en 1894. Fue uno de los primeros adherentes a la causa comunista en Rusia, pero su ascenso al poder realmente comenzó en la década de 1930. Su lealtad al líder soviético Joseph Stalin le sirvió bien durante esa década tumultuosa, ya que muchos otros líderes del partido comunista cayeron ante la ira y las sospechas de Stalin. Jruschov se abrió camino en la jerarquía del partido, y sus habilidades organizativas en las áreas de la industria y la agricultura rusas le valieron elogios durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, Stalin llevó a Jruschov a los niveles más altos tanto del partido como del gobierno.

Cuando Stalin murió en 1953, muchos observadores fuera de Rusia pensaron que era poco probable que el brusco y aparentemente inculto Khrushchev pudiera sobrevivir sin su mentor. Sin embargo, Jrushchov los engañó a todos y, a través de una serie de alianzas con otros miembros del partido y el ejército, logró eliminar cualquier oposición a su poder en 1955. Después de ese año, Jrushchov estuvo completamente a cargo en Rusia. Sorprendió a muchos de sus colegas y observadores occidentales cuando comenzó a hablar sobre la idea de “convivencia pacífica” con Estados Unidos. También se movió para descentralizar algunos de los rígidos controles económicos estatales que creía que estaban sofocando el desarrollo económico soviético. En un discurso de 1956 ante el Congreso del Partido Comunista Soviético, denunció a Stalin y sus tácticas de estado policial.

En términos de relaciones internacionales, Jruschov tiene una figura interesante. Mucha gente lo descartó como un campesino grosero e ignorante. Sin embargo, el líder ruso era un negociador hábil e inteligente, que a menudo usaba esas percepciones negativas a su favor. A finales de la década de 1950, trató de trabajar para estrechar las relaciones con los Estados Unidos y en 1959 se convirtió en el primer líder soviético en visitar Estados Unidos. Sin embargo, las relaciones se agriaron rápidamente cuando los soviéticos derribaron un avión espía estadounidense U-2 sobre Rusia en 1960. Se canceló una cumbre planificada entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Durante ese mismo año, Jruschov alcanzó instantáneamente el estatus de celebridad cuando, durante un debate en las Naciones Unidas, se quitó el zapato y golpeó la mesa para llamar la atención.

En 1962, la Unión Soviética y Estados Unidos casi entraron en guerra cuando los rusos intentaron instalar misiles nucleares en Cuba y las fuerzas navales estadounidenses pusieron en cuarentena la isla. Siguieron tensas negociaciones con el presidente John F. Kennedy, se retiraron los misiles rusos y Estados Unidos prometió no invadir Cuba en un intento por derrocar al líder comunista Fidel Castro. Si bien se evitó la guerra, el incidente le costó caro a Jruschov en términos de apoyo en casa. Muchos funcionarios del partido comunista y un número creciente de militares estaban ansiosos por la idea de Jruschov de "coexistencia pacífica" con Estados Unidos, y sus llamamientos a un presupuesto militar reducido convencieron a algunos de que reduciría Rusia a una potencia de segunda clase. La crisis de los misiles en Cuba de 1962 fue vista como una terrible vergüenza para la Unión Soviética. En 1964, los oponentes de Jruschov organizaron un golpe político en su contra y se vio obligado a retirarse. El resto de su vida fue bastante solitario: muchos en Rusia lo ultrajaron.

LEER MÁS: ¿Fue inevitable el colapso de la Unión Soviética?


Nikita Khrushchev: El triunfo y la decepción

Nikita Khrushchev murió hace 40 años, el 11 de septiembre de 1971. Sputnik, Gagarin, el 1er Festival Internacional de Cine de Moscú, apartamentos de la era Khryshchev construidos en lugar de barracas y alojamientos multifamiliares, maíz: todas esas cosas están fuertemente asociadas con Nikita Khrushchev.

Quizás uno de sus mayores logros es la exposición del culto a la personalidad de Stalin, que pasó a la historia como el "Informe Khrushchev". Dicen que los brotes de libertad que comenzaron a crecer en la Unión Soviética durante la era de Jruschov, dieron sus frutos durante la década de 1990, bajo Yeltsin. Sin embargo, como se puede ver en innumerables bromas, a la gente no le gustó Khrushchev.

La gente solía bromear durante la era de Jruschov: "Si el comunismo reina en el mundo, ¿dónde vamos a comprar cosechas?" Cualquier buena iniciativa se realizaría caóticamente, sin ton ni son, lo que siempre crearía un lío. Entonces terminaría con una situación confusa en el mejor de los casos o con otra tragedia nacional en el peor. La impactante terapia de Jruschov causó un daño psicológico significativo a la gente de la nación más grande del mundo. Las heridas espirituales se curaron solo en muchos años de la era de estancamiento de Leonid Brezhnev.

El pueblo olvidó gradualmente el hambre y la reforma financiera de 1961, que hizo subir los precios de los alimentos básicos en más del 50%. Muchos rusos solo se burlarían de esto, porque hemos visto cosas peores durante la permanencia de Yeltsin en el poder. Sin embargo, las familias de seis millones de rusos, que fueron abandonados en Kazajstán después del colapso de la Unión Soviética, todavía recuerdan el campo de pruebas nucleares de Semipalatinsk y el maíz, la "Reina de todos los campos".

El 25 de febrero de 1956, Jruschov pronunció su histórico Discurso Secreto. Tan pronto como Jruschov llegó al poder, pidió al secretario del Comité Central del Partido Comunista, el camarada Pospelov, que preparara un informe sobre el culto a la personalidad de Stalin. Se suponía que el informe, dijo Khrushchev, pintaba a Stalin de negro tanto como fuera posible, para que fuera retratado como un político y comandante tirano y sin talento, que ganó la guerra contra la Alemania de Hitler por milagro. Pospelov estaba tratando de agregar algo positivo sobre Stalin en el informe, pero Jruschov no aceptó nada.

El Discurso Secreto cambió el mundo. Estados Unidos, Inglaterra y la RFA aplaudían a Jruschov. Sin embargo, los miembros del XX Congreso del Partido Comunista no discutieron el informe. Escucharon el discurso en un silencio sin aliento. Los políticos experimentados sabían que Stalin era un gigante, mientras que Jruschov era solo un pigmeo, que estaba tratando de barnizar su propia reputación echando la culpa del fracaso de la Operación Jarkov en la primavera de 1942 y la derrota de 20 divisiones del Ejército Rojo. sobre Stalin. Algunos políticos soviéticos creían que la gente no le creería a Jruschov y perdería la confianza en el Partido Comunista. El Comité Central publicó el documento el 30 de junio de 1956, en el que el Discurso Secreto fue llamado un "paso atrás".

Sin embargo, comenzaron los años del Deshielo. La Corte Suprema de la URSS ordenó la liberación de Alexander Solzhenitsyn, quien fue muy honrado durante los años de Boris Yeltsin.

En 1954, más de 468.000 personas se alojaban en campamentos, colonias y cárceles, más de 63.000 cumplían sus condenas en deportación. Sin embargo, menos del tres por ciento de esas personas fueron rehabilitadas bajo Jruschov. El 97 por ciento restante fue condenado nuevamente.

En 1962, la gente hacía cola por las papas y el pan por la noche. No había pan ni mantequilla en las tiendas de alimentos. El 1 de junio, se dijo que los precios de la carne y los productos lácteos aumentarían en todo el país entre un 25 y un 35 por ciento. En la ciudad de Novocherkassk, se ordenó a los trabajadores de la principal empresa de fabricación de locomotoras que trabajaran más por menos dinero. Más de 6.000 trabajadores se reunieron para una reunión cantando "Khrushchev por carne", "Nikita, ¡devuélvenos leche, carne y salarios!" En la mañana del 2 de junio, una multitud se dirigió al comité municipal del partido. La gente ni siquiera pensó que los soldados abrirían fuego contra ellos. Como resultado, murieron 16 manifestantes y más de 40 resultaron heridos, incluidos niños.

Los acontecimientos en Hungría que se pusieron del lado de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, marcaron la primera y fatal derrota en la Guerra Fría para la URSS. Matyas Rakosi, el secretario general del Partido Comunista Húngaro, regresó a Budapest desde Moscú después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética y dijo que Khrushchev pronto sería declarado traidor. Sin embargo, dio la casualidad de que fue Rakosi, quien se vio obligado a dimitir. Fue llamado "estalinista" y "asesino". En julio de 1956, Rakosi se mudó a la URSS, donde murió más tarde. El 6 de octubre, 300.000 personas salieron a las calles exigiendo la retirada de las tropas soviéticas del país. Los manifestantes formaron grupos armados, los "luchadores por la libertad".

El 22 de octubre, los manifestantes exigieron el establecimiento del nuevo gobierno con Imre Nagy a la cabeza. El 23 de octubre, Nagy se convirtió en primer ministro y pidió a los manifestantes que depongan las armas. Poco después, las tropas soviéticas se retiraron de Budapest y se desplegaron en el área del aeródromo de Budapest.

El 4 de noviembre, a las 5 de la mañana, Jruschov ordenó abrir fuego de artillería sobre la capital húngara. Casi 2.500 húngaros y 700 soldados soviéticos murieron. La imagen de Jruschov de un político liberal se arruinó, la URSS quedó completamente desacreditada incluso para los verdaderos seguidores del marxismo y el leninismo en Europa occidental y Estados Unidos. Ese fue el colapso de Nikita Khrushchev como político.

El 14 de febrero de 1954, Jruschov entregó la península de Crimea a Ucrania como muestra de amistad eterna entre las naciones rusa y ucraniana. Desde el 1 de marzo de 1954, el puerto ruso de Sebastopol quedó subordinado a Kiev, en lugar de Moscú.

"Aportan molienda a los enfermos del enemigo", dijo Jruschov hablando sobre los fieles durante el próximo congreso del partido. Prometió mostrar al último sacerdote soviético en televisión en 1975 y dijo que la destrucción de iglesias y mezquitas en el país debería acelerarse.

Durante la década de 1960, los ciudadanos soviéticos, especialmente los jóvenes, serían expulsados ​​del partido y de las universidades por visitar templos y recurrir a servicios religiosos como el bautismo, la boda en la iglesia y los funerales. La Iglesia Ortodoxa Rusa se convirtió en un enemigo estatal en el frente antirreligioso. Las campanas de casi todos los templos del país dejaron de doblar durante décadas.


Nikita Khrushchev

Nikita Khrushchev (1894-1971) fue líder de la Unión Soviética tras la muerte de Joseph Stalin. Con una duración de poco más de una década, su liderazgo abarcó una fase crucial de la Guerra Fría.

Jruschov nació en 1894 en una familia de campesinos en Ucrania. De niño permaneció en el pueblo, cuidando ganado durante la mayor parte del año, aunque en el invierno pudo asistir a una escuela primaria (una rareza para los niños campesinos antes de la Revolución Rusa).

Poco antes de la Primera Guerra Mundial, Jruschov aceptó un trabajo como instalador de tuberías y también participó en sindicatos. En 1917 fue elegido presidente de un soviet de aldea (consejo) en su ciudad natal de Kalinovka, después de lo cual luchó para el Ejército Rojo durante la Guerra Civil Rusa (1918-21). Su primera esposa murió de tifus, provocado por las privaciones de la Guerra Civil. Fiel a sus principios comunistas, Khrushchev insistió en que su ataúd fuera arrastrado por una valla hasta el cementerio en lugar de atravesar la iglesia.

Después de la Guerra Civil, los principales bolcheviques notaron la lealtad de Jrushchov y su capacidad como organizador. Ascendió rápidamente en las filas del partido, en parte debido a su lealtad a Joseph Stalin. Esta lealtad se extendió a su participación directa en las purgas del Partido Comunista de Stalin en la década de 1930.

A finales de la década de 1930, Jruschov se desempeñó como secretario del partido en Moscú, donde supervisó la construcción del sistema de metro [tren] de la capital. En 1938 fue nombrado jefe del partido en Ucrania, y durante la Segunda Guerra Mundial sirvió en el Frente Oriental y en Stalingrado como comisario del partido.

En 1949, Jruschov fue llamado a Moscú por Stalin, quien temía un movimiento en su contra y quería rodearse de acólitos. Cuando Stalin murió en 1953, Jruschov se convirtió en un contendiente por el liderazgo soviético, aunque primero tuvo que evitar los desafíos de otros, incluido el primer ministro de Stalin, Georgy Malenkov, y el jefe de la policía secreta, Lavrentiy Beria.

Jruschov como un joven funcionario del partido, consultando con Stalin

A Jrushchov le llevó algún tiempo consolidar su poder. A principios de 1956, era la figura dominante en el gobierno soviético, lo suficientemente establecido como para pronunciar su famoso & # 8216Secret Speech & # 8216 denunciando los métodos brutales y & # 8220abuso de poder & # 8221 utilizados por Stalin.

A nivel nacional, Khrushchev fue considerado una especie de reformador liberal, al menos en comparación con Stalin. Viniendo de la población campesina, Jruschov tenía un gran interés en la agricultura. Autorizó importantes reformas en 1953-54, abriendo nuevas tierras en el este para la agricultura. Estas iniciativas incrementaron la producción de alimentos, aunque los resultados no se mantuvieron. Jruschov también se interesó personalmente por el programa espacial de Rusia, permitió una mayor libertad en las artes y la cultura y relajó (pero no abolió) la censura estatal.

En el frente internacional, las relaciones de Jrushchov con los Estados Unidos y Occidente fueron más amistosas al principio, aunque esto se hizo añicos por sus discursos y ultimátums sobre Berlín a fines de la década de 1950. En 1961, Jruschov intentó intimidar al presidente estadounidense entrante, John F Kennedy, en una cumbre en Viena. Al año siguiente, autorizó la instalación de lanzadores de misiles soviéticos en Cuba y se comprometió con Kennedy y Estados Unidos, culminando con la crisis de los misiles cubanos. El manejo de Jruschov de la crisis cubana evitó la guerra, sin embargo, los partidarios de la línea dura en el gobierno y el ejército soviéticos lo percibieron como un retroceso y criticaron su juicio.

Las reformas económicas liberales de Jruschov también comenzaron a fracasar a principios de la década de 1960, desacreditando aún más su liderazgo. Fue expulsado del poder en octubre de 1964, se retiró a su Moscú dacha y no participó más en la política soviética. Cuando Jruschov murió en 1971, ni siquiera se le concedió el honor de un funeral de estado.


Stalin denunciado por Nikita Khrushchev

El líder soviético pronunció su famoso discurso sobre 'El culto a la personalidad y sus consecuencias' en una sesión a puerta cerrada el 25 de febrero de 1956.

El vigésimo congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética se reunió en Moscú en el Gran Salón del Kremlin el 14 de febrero de 1956. Fue el primero desde la muerte de Josef Stalin en 1953, pero casi nada se dijo sobre el líder muerto hasta , en sesión cerrada el día 25, 1.500 delegados y muchos visitantes invitados escucharon un asombroso discurso de Nikita Khrushchev, primer secretario del partido, sobre 'El culto a la personalidad y sus consecuencias'.

Jruschov denunció a Stalin, el culto a la personalidad que había fomentado y los crímenes que había perpetrado, incluida la ejecución, tortura y encarcelamiento de miembros leales del partido por cargos falsos. Culpó a Stalin de los errores de política exterior, de los fallos de la agricultura soviética, de ordenar el terror masivo y de los errores que habían provocado la espantosa pérdida de vidas en la Segunda Guerra Mundial y la ocupación alemana de enormes áreas del territorio soviético.

La audiencia de Jrushchov lo escuchó en un silencio casi completo, solo interrumpido por murmullos de asombro. Los delegados ni siquiera se atrevieron a mirarse mientras el secretario del partido amontonaba una acusación horrible sobre otra durante cuatro horas seguidas. Al final no hubo aplausos y el público se fue en estado de shock.

Uno de los que escuchó el discurso fue el joven Alexander Yakovlev, luego un destacado arquitecto de la perestroika, quien recordó que lo sacudió hasta las raíces. Sintió que Jruschov estaba diciendo la verdad, pero era una verdad que lo asustaba. Generaciones en la Unión Soviética habían reverenciado a Stalin y vinculado sus vidas y esperanzas con él. Ahora el pasado estaba siendo destrozado y todo aquello por lo que habían vivido estaba siendo destruido. "Todo se derrumbó, para nunca volver a estar completo".

Fue algo extraordinariamente peligroso y atrevido para Jruschov. Solzhenitsyn creía que hablaba con "un movimiento del corazón", un impulso genuino de hacer el bien. Otros han señalado, más cínicamente, que tachó a otros líderes del partido con el pincel estalinista, en beneficio del ostentosamente arrepentido Jruschov. Desvió la culpa del partido y el sistema sobre los hombros de Stalin. Unos meses más tarde se anunció que el congreso había pedido medidas "para eliminar total y completamente el culto al individuo, ajeno al marxismo-leninismo ... en todos los aspectos de la actividad partidaria, gubernamental e ideológica".

El discurso fue informado en los medios extranjeros al día siguiente. En marzo, el Comité Central hizo distribuir el texto a las ramas del partido, donde fue leído. Dentro de la Unión Soviética ayudaría a crear una mayor libertad, con el tiempo. Muchos secuaces y funcionarios estalinistas todavía estaban decididos a resistir la desestalinización, pero miles de prisioneros políticos fueron liberados y otros rehabilitados póstumamente. En el extranjero, las palabras de Jrushchov cortaron el terreno bajo los pies de los miembros del Partido Comunista y de los intelectuales de izquierda que habían pasado años negando los informes de lo que estaba sucediendo en la Unión Soviética. Muchos miembros del partido se marcharon disgustados.

En el congreso del partido de 1961, Jruschov repitió su ataque a la memoria de Stalin, esta vez en sesión abierta, y otros oradores denunciaron los crímenes de Stalin. El cuerpo del difunto líder fue retirado de su lugar junto a Lenin en el mausoleo de la Plaza Roja, y se cambiaron los nombres de Stalingrado y otros lugares similares. Cuando Jrushchov cayó del poder en 1964, se convirtió en una no-persona, pero no fue ejecutado, encarcelado o incluso desterrado a Mongolia. La Unión Soviética había cambiado.


Jrushchov muere en Stalingrado: quién sucede a Stalin

Molotov nunca me parece que haya sido alguien que luchó por el poder supremo. En cuanto a Beria, creo que los otros oligarcas van a conspirar para derribarlo, incluso si no hay Jruschov. Eso deja a Malenkov, de quien hablo en https://www.alternatehistory.com/fo. nion-after-stalin-death.408845 / # post-14109828 [1]

Por cierto, creo que las perspectivas de poder supremo de Zhukov se han exagerado enormemente en este foro. No hay evidencia de que alguna vez haya planeado un golpe, y la sospecha bolchevique de otorgar demasiado poder a un militar ("bonapartismo") pesaría en su contra. En 1953, nunca había ocupado ningún cargo en el Partido por encima de alterno miembro del Comité Central, y Stalin lo excluyó incluso de eso. Durante la mayor parte de 1948-53 fue comandante del no muy importante Distrito Militar de los Urales. Jruschov lo usó primero contra Beria y años después contra el llamado Grupo Antipartido, y lo descartó tan pronto como ya no fue necesario.No estoy seguro de que los demás miembros del Presidium lleguen tan lejos como lo hizo Jrushchov para aumentar el poder de Zhukov.

Para algunas de mis publicaciones anteriores de & quot no, Zhukov no gobernará la URSS & quot:

[1] & quot; Supongamos que Malenkov se las arregla para eliminar a Beria, y también que
(con la ayuda de Mikoyan y otros) logra vencer a Molotov
y Kaganovich, que quieren cambiar la menor cantidad de cosas posible. ¿Cómo sería un
¿La URSS dirigida por Malenkov difiere de la dirigida por Jruschov? Ciertamente algunos de
Los & quot; esquemas de cerebro compartido & quot de Jruschov nunca habrían sido adoptados,
especialmente la obsesión por el maíz ("debemos cultivar maíz en Yakutia y
tal vez Chukotka '') y la venta de las Estaciones de Tractores de Máquinas a la
granjas colectivas. [1] Y la política exterior podría basarse menos en el engaño.
y bravuconería que en OTL. Algunas de las políticas más irracionales de Stalin
ser abandonado silenciosamente, y el culto a Stalin se atenuaría, pero sin
cualquier denuncia como el discurso no muy secreto de 1956. Además, debería ser
recordó que fue Malenkov quien primero propuso dedicar más recursos
a los bienes de consumo en lugar de concentrarse en la industria pesada, una posición
que Jruschov denunció como una "desviación correcta". Y cuando Malenkov dijo
que una tercera guerra mundial conduciría a la & cita de la civilización mundial & quot
Jruschov objetó que este tipo de conversación era `` teóricamente errónea y
políticamente dañino. '' (No digo esto para retratar a Jruschov como un
Demonio estalinista. Tanto en el tema de los bienes de consumo como en la guerra nuclear
Es muy probable que Jruschov estuviera de acuerdo con Malenkov, y simplemente
denunciando las & quot; quoteresías & quot de estos últimos para ganar el apoyo de los no reconstruidos
A los estalinistas les gusta Molotov por su propio ascenso al poder. Simplemente estoy diciendo
que al menos durante un tiempo Malenkov parecía * menos * estalinista que
Jruschov.)

`` Por supuesto que Malenkov tenía mucha sangre en las manos (había recuperado el poder
en gran parte como resultado del `` asunto Leningrado '' que había involucrado a los
engaño y asesinato de Kuznetsov, Voznesensky y otros partidos de Leningrado
líderes). Pero lo mismo puede decirse de todos sus colegas, incluidos
Jruschov. De modo que no estoy seguro de que podamos inferir de esto que Malenkov
han gobernado por el terror en mayor medida que Jruschov.

& quot; En general, yo diría que una URSS de Malenkov sería más & quot; racional & quot, más
"tecnocrático", menos gobernado por el "entusiasmo" que el de Jruschov. Este es
no del todo un elogio de Malenkov o una crítica de Jruschov, ya que algunos de los
Jruschov & quot; entusiasmos & quot; por ejemplo, por rehabilitar a muchas de las víctimas.
de Stalin - eran cosas buenas. Otros, sin embargo, además de la & quot; manía del maíz & quot
y otras cosas que he mencionado, estaba la campaña antirreligiosa ...
no lo eran. & quot

Thorr97

Secundando la percepción de que ni Molotov ni Zhukov querían ocupar el primer lugar en la URSS.

Si Molotov hubiera tenido el más leve de esos deseos, Stalin habría sentido durante los muchos años que tuvo a Molotov a su lado y habría puesto fin a esos deseos poniendo fin a Molotov. Al final de la Gran Guerra Patria, Zhukov era uno de los generales legendarios y todavía era un héroe importante entre el pueblo soviético cuando Stalin murió en OTL. Si tuviera interés en tener algún tipo de poder político, los días posteriores a la muerte de Stalin habrían sido el momento de actuar en consecuencia. Sin embargo, en gran medida no lo hizo. Sin duda, tanto él como Molotov maniobraron para asegurarse de que no fueran derribados con la muerte de Stalin ni se convirtieran en forraje canónico en las luchas políticas internas entre los chacales que surgieron entonces. Pero eso es diferente a querer que se les tome ese poder de liderazgo supremo.

Entonces, mi apuesta sería que se mantendrían prácticamente neutrales en tal situación, después de trabajar juntos para asegurar que Beria fuera eliminada lo más rápido posible. Mi sensación es que lo único que mantenía a Beria bajo control era Stalin y lo único que mantenía a Beria con vida era Stalin. Con la muerte de Stalin, Beria sabría que tendría que actuar rápidamente para que sus muchos enemigos no se dieran cuenta de que ya no tenían motivos para temer la ira de Stalin al actuar contra Beria.

Después de que se deshiciera de él, y así garantizar la supervivencia de Molotov y Zhukov, no creo que ninguno de los dos se mudaría al trono por sí mismo.

Whiteshore

Maeglin

Greg Grant

Es el trabajo de Malenkov para perder. Pero puede perderlo. Zhukov era apolítico en la medida en que cualquier líder militar soviético podía serlo y aun así poder estar en la superficie y no tenía lo que se necesita, y carecía de las credenciales políticas necesarias. Sin embargo, podía hacer las cosas incómodas para Malenkov, ya que Malenkov era el matón de Stalin enviado para desacreditarlo. Molotov no tenía lo que se necesita para ser el hombre, debía usar un término de Dusty Rhodes como un & quot; caminar detrás & quot;. No creo que un armenio hubiera tenido la oportunidad de hacerlo. Y antes de que alguien diga: "Stalin era georgiano", hay un tipo diferente de fobia. Los rusos ven a los georgianos de la misma forma en que el Imperio Británico en los viejos tiempos veía a los sikhs: como una raza guerrera. Que un georgiano sediento de sangre los condujera a la victoria estaba bien. Los armenios enfrentaron un estereotipo diferente. No se les habría permitido ir muy lejos. Eso también mata a Kaganovich, porque el infierno se congelaría antes de que los rusos sancionen a un líder judío. Había un techo de cristal. Y Kaganovich lo acertó. Pero se sentaría a la mesa, era demasiado importante. Bulganin no era una entidad. Era forraje de lobby. Beria era una Himmler mingreliana con una inclinación por violar a las adolescentes. El Ejército lo sacaría y le daría lealtad a cualquiera que les dejara meter una bala en su calva. También carecía de verdaderas credenciales para la organización del Partido. Una cosa es gobernar la NKVD, otra es tener que controlar Ucrania o incluso Leningrado.

El único caballo oscuro que puedo ofrecer es Kosygin. Tiene las credenciales del Partido. Estaba a cargo de los ministerios adecuados. Está en el Politburó. Es cierto que Stalin lo degradó, y luego estaba el problema de que él era de Leningrado (que acaba de ser purgado porque Stalin quería que Moscú fuera la única ciudad heroica verdadera, porque Stalin era un sociópata y un monstruo). Pero dado el ascenso de Kosygin bajo Khrushchev, creo que tuvo lo que se necesita.

En cuanto a las políticas de Malenkov, la misma mierda de Stalin, solo que de diferente color. Era un sátrapa sediento de sangre que cumplía con gusto la voluntad de Stalin, pero lo hacía porque así es como se sobrevivía a los años de Stalin. Pudo haber mostrado su disposición a mostrar reformas, pero. No sé. Simplemente no lo veo.

Maeglin

Whiteshore

Corditeman

Me encantó el 'forraje canon' (publicación n. ° 6).

. ¿El tema de los sermones injuriosos de los sacerdotes ortodoxos rusos?

RPW @ Cy

Me encantó el 'forraje canon' (publicación n. ° 6).

. El tema de los sermones injuriosos de Sacerdotes ortodoxos rusos?

Si hay que creer en wikipedia, esto incluiría a Malenkov:

Pedersen

Yo diría que con un PoD en 1942-43, entonces el campo de sucesión de Stalin en 1953 está extremadamente abierto.

Incluso con Khrushchev vivo, ¿cuáles son las probabilidades en 1943 de que él, Nikita Sergeyevich Khrushchev, suceda a Koba en 1953? Mi conjetura sería que las probabilidades en ese momento son de una entre mil.

Claro, a finales de 1949, cuando Stalin llama a Khrushchev a Moscú, es para aumentar la cantidad de personas a su alrededor que no estaban bajo la influencia de Malenkov y Beria, pero en mi opinión es un poco casual que Stalin elija a Khrushchev por Esto, probablemente hay 300-400 apparatchiks soviéticos que encajan en el doble criterio de a) haber ocupado un cargo superior, b) no ser un títere de Beria o Malenkov.

Después de eso, es aún más probable que Krushchev emerja como el & quot no-Beria & quot y el & quot no-Malenkov & quot. También podría haber sido otra persona completamente desconocida para la mayoría de la gente de hoy, como p. Ej. Mikhail Yasnov o Vasily Andrianov simplemente por resultados ligeramente diferentes de las reuniones y los juegos de poder en el momento de la muerte de Stalin.

El impacto de "no Khrushchev" en el período 1943-1953 es difícil de determinar, debido a la naturaleza fluida de los juegos de poder bajo Stalin, pero creo que sería justo decir que su ausencia de la historia no tendría una alta probabilidad de impacto en el posiciones de Malenkov o Beria, por lo que el escenario lógico de nuevo es que nos encontremos con una lucha de poder a tres bandas tras la muerte del carnicero de Moscú entre Beria, Malenkov y alguien cuya principal virtud es que no es ninguno de los dos. (aunque quizás estoy asumiendo que la posición de Malenkov es demasiado segura aquí). Incluso en este momento, existe la posibilidad de que un estalinista acérrimo como Lazar Kaganovich (sí, el del genocidio comunista en la fama de Ucrania) emerja como sucesor.

Estoy de acuerdo con los sentimientos sobre las bajas posibilidades de un general, p. Ej. Zhukov, obteniendo poder (a menos que entremos en un escenario de sucesión de guerra civil, lo cual es poco probable, pero no imposible).

¿Qué políticas seguirá una persona que no sea de Jruschov? Depende mucho de quién sea y cómo llegó allí. Jruschov, por ejemplo, hizo su impulso a la agricultura, pero eso se debió principalmente a que percibió que había obtenido éxito con iniciativas agrícolas anteriores. De manera similar, un sucesor diferente simplemente miraría lo que él percibió como haber trabajado para él.

Ismailov

Malenkov en realidad se apartó bastante de Stalin, poniendo mucho más énfasis en los bienes de consumo y la industria ligera. Malenkov también comenzó a reducir los gulags y a restablecer los lazos con Yugoslavia.

Incluso en el breve período de influencia de Malenkov, la gente notó cambios:

`` De todos los acontecimientos ocurridos en la vida interna de Rusia durante los primeros meses del año, desde finales de marzo hasta finales de junio de 1953, ninguno tuvo tanto impacto en las mentes rusas como la rápida y aparentemente bien planificada secuencia de movimientos desde lo alto. destronar a Stalin en memoria del pueblo soviético. . .

El nombre de Stalin, previamente omnipresente en todos los escritos de propaganda soviética, de repente se volvió bastante llamativo por su ausencia virtual en los artículos impresos en la prensa de Moscú hacia fines de marzo y abril de 1953. Los escritores de periódicos y propagandistas parecían estar operando bajo una directiva que prohibía la mención del nombre de Stalin más de una vez, o como máximo dos veces, en cualquier artículo, sin importar su tamaño. La 'Constitución de Stalin' se convirtió en la 'Constitución de la U.R.S.S.' el "Plan quinquenal de Stalin" se convirtió en el "Plan quinquenal" y ya no se oyó hablar del "Plan Stalin para la transformación de la naturaleza". La concesión de los 'Premios Stalin' a los autores, artistas y científicos soviéticos, un evento anual de primavera en la Unión Soviética, no se llevó a cabo en la primavera de 1953, aunque, según los informes, los preparativos se habían iniciado como de costumbre en las semanas anteriores. Muerte de Stalin. Los noticieros del funeral bien fotografiado de Stalin nunca se mostraron en los cines de películas de la Unión Soviética, aunque el público soviético pudo disfrutar de secuencias de noticieros que mostraban eventos como la presentación de credenciales del nuevo embajador estadounidense en el Kremlin poco después de la muerte de Stalin. El retrato de Stalin no apareció en las ediciones del Primero de Mayo de los periódicos soviéticos en 1953, rompiendo así un precedente que se remonta a muchos años atrás. . . .

En un discurso del 16 de abril de 1953 a la Sociedad Estadounidense de Editores de Periódicos, el presidente Eisenhower declaró que `` una era terminó con la muerte de Joseph Stalin '' y pidió a los nuevos gobernantes de Rusia que se desvincularan de las políticas exteriores de posguerra de Rusia. el gobierno de Stalin. Las autoridades soviéticas hicieron que se publicara en los principales periódicos soviéticos una traducción completa y minuciosamente precisa del discurso "herético" del presidente. Podemos estar seguros de que esto no se hizo en beneficio de Voice of America, sino por razones específicas relacionadas con los intereses de los líderes soviéticos tal como los veían en ese momento. Además, es digno de mención que en su réplica editorial de página completa al presidente, no negaron con indignación su declaración de que una era había terminado con la muerte de Stalin. . .

En el frente ideológico, hubo un período de aproximadamente dos meses, entre finales de abril y finales de junio de 1953, cuando el estatus de la última 'gran obra de genio' de Stalin (Problemas económicos del socialismo en la U.R.S.S., publicado en vísperas del XIX Congreso del Partido en octubre de 1952) se volvió muy oscuro, por decir lo menos. Aunque este trabajo había sido el centro de todo el adoctrinamiento del Partido en los últimos meses de Stalin e inmediatamente después de su muerte, a mediados de abril fue eliminado de la lista de materiales recomendados para su estudio en la vasta red de 'círculos de estudio', escuelas políticas, 'y' universidades nocturnas del marxismo-leninismo 'que se conoce como el sistema educativo del Partido. Un aspecto del trabajo incluso fue objeto de un ataque indirecto pero inconfundible cuando un artículo en Pravda criticó a `` ciertos propagandistas '' por promover la idea que Stalin había presentado en Problemas económicos sobre el patrón de desarrollo futuro del campo soviético (la transición del comercio convencional a un sistema de `` intercambio de productos '' entre el estado y las granjas colectivas, que iba a borrar la distinción sobreviviente entre propiedad de granjas estatales y granjas colectivas) . Pocos en Rusia necesitaban alguna sugerencia sobre quién era el verdadero objeto de esta crítica de 'ciertos propagandistas' ''.
(Tucker, Robert C. & quot; La metamorfosis del mito de Stalin & quot. Politica mundial Vol. 7 No. 1 (octubre de 1954). págs.39-41.)

Stalin no habría sido `` destronado '' en la misma medida que lo fue bajo Jruschov (Stalin Obras continuaría publicándose, los desfiles seguirían mostrando retratos de Stalin junto con los de Marx, Engels y Lenin, etc.) pero creo que eventualmente llegaría un punto en el que el PCUS da un comentario bastante suave y vago: "Sí, Stalin hizo algunas cosas malas , es lamentable, pero sigue siendo un gran hombre y un destacado teórico marxista y todavía lo mantendremos como el mejor alumno de Lenin ''.

Jruschov de hecho atacó a los seguidores de Malenkov como `` bufarinitas ''. Jruschov tenía una estrategia económica más `` izquierdista '' de convertir las granjas colectivas en granjas estatales, reducir las diferencias salariales y jactarse de que la URSS alcanzaría el comunismo en 1980. El triunfo de Malenkov probablemente habría resultado en un mercado mucho más amplio. -orientada a la URSS en los años 80, aunque no al nivel de Yugoslavia o China.


1. Muerte y legado

Después de que Jruschchev se echó atrás y accedió a retirar sus misiles de Cuba, otros funcionarios del Partido Comunista Soviético pensaron que no estaba haciendo lo suficiente para mantener la sólida reputación de la Unión Soviética en el mundo. También sintieron que había hecho demasiado para socavar su propio poder. En 1964 se vio obligado a dejar el cargo, reemplazado por Leonid Brezhnev. Jrushchov murió de un ataque cardíaco en 1971. A pesar de la gran controversia que sigue existiendo con respecto a Jrushchov, sus políticas y su implementación, muchos lo recuerdan como un héroe nacional que puso a los soviéticos en el espacio y apaciguó gran parte de la política impulsada por el terror. tácticas y opresión que se habían experimentado bajo Stalin.


El discurso secreto que cambió la historia mundial

Los sublimes acordes de Sibelius resonaron en las paredes de mi piso en Moscú mientras Kostya Orlov desvelaba la triste historia de Nikita Khrushchev sobre los crímenes obscenos cometidos por su predecesor, Josef Stalin. Fue una tarde de hace medio siglo, aproximadamente una semana después de que Jruschov denunciara los horrores del gobierno de Stalin en una sesión secreta del XX Congreso del Partido Comunista Soviético.

Eso fue solo tres años después de la muerte de Stalin, llorado por la gran mayoría de los ciudadanos soviéticos, que lo veían como un padre divino. Poco después, aquí estaba su nuevo líder diciéndoles que habían cometido un error catastrófico: lejos de ser divino, Stalin era satánico. Los líderes que heredaron el partido del viejo dictador acordaron que Jruschov debería pronunciar el discurso solo después de meses de furiosas discusiones, y sujeto al compromiso de que nunca debería publicarse.

Sus consecuencias, de ninguna manera previstas del todo por Jruschov, sacudieron a la Unión Soviética hasta la médula, pero aún más a sus aliados comunistas, sobre todo en Europa central. Se desataron fuerzas que finalmente cambiaron el curso de la historia. Pero en ese momento, el impacto en los delegados fue más inmediato. Fuentes soviéticas ahora dicen que algunos estaban tan convulsionados mientras escuchaban que sufrieron ataques cardíacos, otros se suicidaron después.

Pero cuando Kostya Orlov, un contacto ruso que ahora sospecho que trabajaba para la KGB, me llamó esa noche a principios de marzo de 1956, supe poco de todo esto. Durante los diez días del congreso, el puñado de corresponsales occidentales en Moscú había leído discursos que condenaban rotundamente "el culto a la personalidad", un código bien entendido que significa Stalin. El edificio del Comité Central del partido bullía de actividad la noche del 24 de febrero, sus ventanas brillaban de luz hasta altas horas de la madrugada. ¿Pero por qué, nos preguntamos, sucedió esto después de que el congreso se cerró formalmente? Sólo años después quedó claro que la dirección del partido seguía discutiendo sobre el texto del discurso que pronunciaría Jruschov a la mañana siguiente en una sesión secreta de delegados del partido.

En los días siguientes, los diplomáticos de los estados comunistas de Europa central comenzaron a susurrar que Jruschov había denunciado a Stalin en una sesión secreta. No se dieron detalles. Trabajaba como el segundo corresponsal de Reuters en Moscú para Sidney Weiland, quien, más por cuestión de forma que por otra cosa, trató de cablegrafiar un breve informe sobre este simple hecho a Londres. Como era de esperar, los censores lo suprimieron.

Luego, la noche antes de irme de vacaciones a Estocolmo, Orlov telefoneó para decir: "Tengo que verte antes de que te vayas". Al escuchar la urgencia en su voz, le dije que se acercara de inmediato. Tan pronto como dijo por qué había venido, consideré prudente confundir los micrófonos que todos pensábamos que teníamos en nuestras paredes poniendo el disco más fuerte que tenía. Entonces, a través de trombones altísimos, Orlov me dio un relato detallado de la acusación de Jruschov: que Stalin era un tirano, un asesino y torturador de miembros del partido.

Orlov no tenía notas, mucho menos un texto del discurso. Me dijo que el partido en toda la Unión Soviética oyó hablar de él en reuniones especiales de miembros en fábricas, granjas, oficinas y universidades, cuando se les leyó una vez, pero solo una vez. En tales reuniones en Georgia, donde nació Stalin, los miembros estaban indignados por la denigración por parte de un ruso de su propio héroe nacional. Algunas personas murieron en los disturbios que siguieron y, según Orlov, los trenes llegaron a Moscú desde Tbilisi con las ventanas rotas.

¿Pero podría creerle? Su historia encajaba con lo poco que sabíamos, pero los detalles que me había dado eran tan impresionantes que apenas resultaban creíbles. Ahora es fácil pensar que todos sabían que Stalin era un tirano, pero en ese momento solo lo creía una desafortunada minoría en la URSS. Y aceptar que Jruschov había hablado de esto abiertamente, si no exactamente públicamente, parecía necesitar cierta corroboración, y eso no estaba disponible.

También hubo otro problema. 'Si no sacas esto, eres un govno [mierda]', me dijo. Eso sonó como un claro desafío para romper la censura, algo que ningún periodista había hecho desde la década de 1930, cuando los corresponsales occidentales solían volar a Riga, capital de la Letonia aún independiente, para presentar sus historias y regresar ilesos a Moscú. Pero Stalin había gobernado con creciente severidad durante dos décadas más desde entonces, y nadie se habría arriesgado a hacerlo en la década de 1950.

Sintiéndome incapaz de resolver este problema por mi cuenta, llamé a Weiland y me reuní con él en el centro de la ciudad. Hacía mucho frío, pero nos quedamos afuera donde no había micrófonos. Había nieve espesa en el suelo, pero la atravesamos, deteniéndonos sólo de vez en cuando para consultar mis notas bajo las farolas. Notamos que Orlov me había dado a menudo fragmentos de información que siempre habían resultado ser correctos, aunque no de mayor importancia. Su historia encajaba con los limitados informes que circulaban en la comunidad occidental. Y notamos que un corresponsal temporal del New York Times se iría al día siguiente y ciertamente escribiría sobre estos informes. Así podríamos ser derrotados por nuestra propia historia, mucho mejor. Decidimos que teníamos que creerle a Orlov.

A la mañana siguiente, volé a Estocolmo desde donde llamé al editor de noticias de Reuters en Londres. Mi nombre, insistí, no debe aparecer en ninguna de las historias, y ambas deben tener fechas distintas a Moscú: no quería que me acusaran de violar la censura a mi regreso a Moscú. Luego, después de varias horas escribiendo mis notas, dicté las dos historias por teléfono al redactor de Reuters. Todavía nerviosamente determinada a ocultar mi identidad, asumí un ridículo acento americano. La estratagema fracasó estrepitosamente. "Gracias, John", se despidió alegremente.

De vuelta en Moscú, todo continuó como antes. Durante ese verano de 1956, el deshielo de Jruschov floreció y los moscovitas se relajaron un poco más. Pero en Europa central el impacto del discurso estaba creciendo. En otoño, Polonia estaba a punto de estallar y en Hungría una revolución anticomunista derrocó al partido y al gobierno estalinistas, reemplazándolos por el reformista de corta duración Imre Nagy.

En Moscú, los líderes soviéticos se vieron sumidos en la confusión. Durante seis semanas nadie apareció en ninguna función diplomática. Cuando reaparecieron, parecían demacrados y mayores. Esto fue especialmente cierto en el caso de Anastas Mikoyan, la mano derecha de Jrushchov, que lo había instado constantemente a realizar reformas más importantes. Según su hijo, Sergo, eso se debía a que Mikoyan había pasado largos días en Budapest tratando desesperadamente de salvar al régimen de Nagy, sin éxito. Al final, los conservadores acérrimos ganaron el argumento, insistiendo en que, por razones de seguridad, la URSS no podía permitir que un país vecino abandonara el Pacto de Varsovia. Jruschov y Mikoyan aceptaron a regañadientes que debería ser aplastado.

En Occidente, el impacto del discurso recibió un impulso colosal con la publicación del texto completo, aunque saneado, en The Observer y el New York Times. Esta fue la primera vez que el texto completo estuvo disponible para el escrutinio público en cualquier parte del mundo. Incluso los secretarios locales del partido que se lo leyeron a los miembros tuvieron que devolver sus mensajes de texto dentro de las 36 horas. (Esos textos también fueron desinfectados, omitiendo dos incidentes en el discurso que Orlov me relató).

Según William Taubman, en su magistral biografía de Jruschov, el texto completo se filtró a través de Polonia donde, como otros aliados comunistas de Europa central, Moscú había enviado una copia editada para su distribución al partido polaco. En Varsovia, dijo, los impresores se encargaron de imprimir muchos miles de copias más de las autorizadas, y una cayó en manos de la inteligencia israelí, que la pasó a la CIA en abril. Unas semanas más tarde, la CIA se lo dio al New York Times y, aparentemente, al distinguido kremlinólogo de The Observer, Edward Crankshaw.

No se registra exactamente cómo lo obtuvo. Pero el jueves 7 de junio, en un pequeño almuerzo editorial que tradicionalmente se celebra cada semana en el Hotel Waldorf, Crankshaw "mencionó modestamente que había obtenido transcripciones completas del discurso de Khrushchev", según Kenneth Obank, el editor en jefe. La reunión fue galvanizada. Tal primicia no podía pasarse por alto y, con el fuerte apoyo de David Astor, el editor, así como de Obank, se acordó que las 26.000 palabras completas deben publicarse en el periódico del domingo siguiente.

Esta fue una decisión heroica que rayaba, al parecer, en la locura. En aquellos días, todo tenía que estar engastado en metal caliente para convertirlo en páginas. Para ese jueves, según Obank, “la mitad del papel estaba listo, corregido y se estaba maquillando. Peor aún, nos dimos cuenta de que tendríamos que ofrecer casi todas las características habituales: reseñas de libros, arte, moda, bridge, ajedrez, artículos de la página principal, todo. La copia de Khrushchev, página por página, comenzó a fluir. Cuando comenzamos a inventar páginas, quedó claro que se necesitaría aún más espacio, así que tragamos saliva y nos dirigimos a las vacas sagradas: los anuncios ”. Se tuvieron que descartar siete preciosas columnas de publicidad. Se tuvo que escribir un sinnúmero de titulares, subtítulos, cruces y leyendas a medida que la copia se abría paso a través del papel.

Pero la apuesta dio sus frutos. La respuesta del lector fue entusiasta. Uno dijo: 'Señor, solo soy un empleado de carga en una fábrica, difícilmente un lugar donde se pueda esperar que The Observer tenga una gran circulación. Pero mi copia de la edición de Khrushchev ha ido de mano en mano y de tienda en tienda en las oficinas de administración, transporte, etc. Me sorprendió bastante el gran interés mostrado como resultado del minucioso examen del discurso ”.

El periódico se agotó y tuvo que ser reimpreso. Eso, sin duda, fue la justificación de la extraordinaria decisión de imprimir el texto completo con tres días de antelación. El "examen minucioso" contribuyó en gran medida al pensamiento que finalmente dio origen al "eurocomunismo" reformista.

Jruschov quedó claramente afectado por los acontecimientos. Sus oponentes ganaron fuerza, y en mayo de 1957 estuvieron a punto de derrocarlo. Cuando una mayoría en el Presidium del Comité Central (el Politburó) votó para deponerlo, solo su rápida acción para convocar una reunión completa del Comité Central le dio la mayoría. Fueron sus oponentes, en particular el veterano Vyacheslav Molotov y Lazar Kaganovich, quienes fueron depuestos.

Pero siete años después, los conservadores lograron derrocarlo. Siguieron veinte años de Leonid Brezhnev, durante los cuales el reloj retrocedió, si no al estalinismo a gran escala, al menos parte del camino. Pero hubo comunistas que nunca olvidaron a Jruschov y, en particular, su "discurso secreto". Uno era Mikhail Gorbachev, que había sido estudiante en la Universidad de Moscú en 1956. Cuando llegó al poder en 1985, estaba decidido a continuar el trabajo de Khrushchev para reformar la Unión Soviética y abrirla al resto del mundo. Más de una vez elogió públicamente a su predecesor por su valentía al pronunciar el discurso y seguir el proceso de desestalinización.

Algunos pueden dudar de que la Unión Soviética de Stalin pudiera haberse reformado alguna vez, pero Jruschov no estaba entre ellos, y tampoco Gorbachov. Pero después de dos décadas de decadencia bajo Brezhnev, ni siquiera él pudo mantener unido al país. Bien se puede argumentar que el "discurso secreto" fue el más trascendental del siglo, sembrando la semilla que finalmente causó la desaparición de la URSS.

Lo que piensan los moscovitas sobre Jruschov ahora

Marina Okrugina, 95, ex prisionera del Gulag
«Nací en Siberia en 1910. Mi padre se había exiliado allí en la época zarista después de matar a un cosaco que atacó una manifestación obrera en la que participaba. En 1941 trabajaba en Mongolia como mecanógrafo para un grupo de soviéticos periodistas. Estaban produciendo un periódico para distribuirlo en Manchuria con la esperanza de que los chinos nos simpatizaran. Pero el censor decidió que era una "provocación". Todos fuimos arrestados y enviados al Gulag. Cuando comenzó la guerra, los hombres fueron enviados al frente y yo me quedé atrás. Pasé ocho años en los campos. En 1945 me enteré de que mis dos hijos habían muerto en el bloqueo de Leningrado y mi marido había muerto combatiendo en Smolensk. Me liberaron en 1949, pero no me permitieron vivir en las 39 ciudades más grandes de la Unión Soviética. Me quedé en el Lejano Oriente y tenía que informar a la policía todas las semanas. No tenía vida. Mis únicos amigos eran ex presos. Cuando Stalin murió en 1953 cerramos la puerta con fuerza y ​​bailamos de alegría. Finalmente, en 1956, unos meses después del discurso de Jruschov, me rehabilité por completo. Mi vida cambió. Podría viajar. Conseguí un trabajo decente y una pensión. Nosotros, los ex prisioneros, estábamos muy agradecidos por la valentía de Jruschov ”.

Dima Bykov, joven intelectual
Stalin no podía hacer nada sin miedo, un dictador repugnante. Jruschov era más un dictador de estupideces. Mi actitud hacia él es bastante comprensiva y cálida. Devolvió la vida a millones de personas. Pero en realidad fue una muy mala libertad bajo Jruschov. Solo personas como los soviéticos, que habían vivido la horrible experiencia de la dictadura durante 30 años, podrían haberse sentido felices con el deshielo. Jruschov desperdició su oportunidad. Nadie sabía hacia dónde se dirigía el país. Había carteles por todas partes con Lenin que decía: "¡Tomen el camino correcto, camaradas!" Pero, ¿en qué dirección?

Fyodor Velikanov, 21 años, estudiante
Stalin no fue del todo malo. Poseía decisión. Era estricto y eficiente, y podía tomar decisiones rápidas, incluso si no siempre eran las correctas. Es muy difícil para mí evaluar cómo era la vida bajo Stalin. Solo lo sé por los libros y por lo que me dijeron mis familiares. ¿Qué sé yo de Jruschov? Bueno, era famoso por hacer cosas impulsivas como querer plantar maíz en todas partes. Y la vez que golpeó la mesa con su zapato [en la ONU en 1960]. Algunas personas dicen que el presidente Vladimir Putin es un dictador, pero creo que es incorrecto. Aunque había algunas buenas características que tenía Stalin y que Putin también tiene ”.

Nikita Khrushchev, 45, periodista, nieto del líder soviético
El abuelo era un hombre amable, pero muy exigente. Cuando se jubiló, me pidió que le ayudara a pintar un invernadero en su dacha en Petrovo Dalnee. Luego, revisó cada detalle para mostrarme dónde había pintado mal. Por supuesto, participó en las represiones, pero el hecho de que se atreviera a denunciar a Stalin fue valiente. La mitad de su discurso fue improvisado: estaba compartiendo sus propios recuerdos. Creía en el inevitable fracaso del capitalismo. Alguien lo describió como el "último romántico del comunismo" y estoy de acuerdo con eso '.

Profesora Oksana Gaman-Golutvina, experta en élites rusas
'Cuando Jruschov llegó al poder, el país estaba cansado del miedo. Entendió esto. Y tenía una sincera aspiración de aliviar el dolor de la gente. Antes de su discurso en 1956 ya existía un consenso para el cambio entre la élite. La gente misma no podía ser el motor del cambio porque luchaba por sobrevivir. Pero a pesar de su discurso, Jruschov era hijo de Stalin. Tenía una mentalidad similar: hay dos opiniones en el mundo, la mía y la incorrecta. Sus absurdos proyectos agrícolas y sus meteduras de pata en política exterior significaron que el país no consiguió la paz ».


Nikita Khrushchev va a Hollywood

Hace cincuenta veranos, el presidente Dwight Eisenhower, con la esperanza de resolver una creciente crisis sobre el destino de Berlín, invitó al primer ministro soviético Nikita Khrushchev a una reunión cumbre en Camp David. Ike no tenía idea de lo que estaba a punto de desatar en la tierra cuya Constitución había jurado defender.

De esta historia

Video: La gran gira americana de Nikita Khrushchev

Contenido relacionado

Fue el apogeo de la guerra fría, una época aterradora de refugios contra la lluvia radiactiva y simulacros de "agacharse y cubrirse". Ningún primer ministro soviético había visitado los Estados Unidos antes, y la mayoría de los estadounidenses sabían poco sobre Khrushchev, excepto que había jurado con el vicepresidente Richard Nixon en el famoso "debate de la cocina" en Moscú en julio y había pronunciado, tres años antes, el ominoso sonido predicción, "Te enterraremos".

Jruschov aceptó la invitación de Ike & # 8212 y agregó que también le gustaría viajar por el país durante algunas semanas. Ike, que sospechaba del astuto dictador, accedió a regañadientes.

La reacción a la invitación fue mixta, por decir lo menos. Cientos de estadounidenses bombardearon el Congreso con cartas enojadas y telegramas de protesta. Pero cientos de otros estadounidenses bombardearon la embajada soviética con amistosas súplicas para que Jruschov visitara su casa, su ciudad o la feria del condado. "Si desea participar en una carroza", escribió el presidente del Festival de la Manzana de Minnesota a Khrushchev, "háganoslo saber".

Unos días antes de la llegada programada del primer ministro, los soviéticos lanzaron un misil que aterrizó en la luna. Fue el primer disparo a la luna exitoso y provocó un brote masivo de avistamientos de ovnis en el sur de California. Eso fue sólo el preludio de una estancia de dos semanas que el historiador John Lewis Gaddis caracterizaría como "un espectáculo surrealista".

Después de semanas de exageración & # 8212 "Jruschov: ¿Hombre o monstruo?" (Noticias diarias de Nueva York), "Capital Feverish en la víspera de la llegada" (New York Times), "Nervios oficiales para jangle en saludo a Khrushchev" (El Correo de Washington), "Jruschov obtendrá tintorería gratis" (New York Herald Tribune) & # 8212 Khrushchev aterrizó en la base de la Fuerza Aérea Andrews el 15 de septiembre de 1959. Calvo como un huevo, medía solo unos centímetros más de cinco pies pero pesaba casi 200 libras, y tenía una cara redonda, ojos azules brillantes, un lunar en su mejilla, un hueco en los dientes y una barriga que le hacía parecer un hombre robando una sandía. Cuando se bajó del avión y estrechó la mano de Ike, una mujer entre la multitud exclamó: "¡Qué hombrecito más gracioso!"

Las cosas se pusieron más divertidas. Mientras Ike leía un discurso de bienvenida, Jruschov asaltó descaradamente. Agitó su sombrero. Le guiñó un ojo a una niña. Teatralmente volvió la cabeza para ver pasar una mariposa. Se robó el centro de atención, escribió un periodista, "con la estudiada despreocupación de un viejo grupo de vodevil".

La gira itinerante de Jruschov había comenzado.

Al día siguiente, recorrió una granja en Maryland, donde acarició a un cerdo y se quejó de que estaba demasiado gordo, luego agarró un pavo y se quejó de que era demasiado pequeño. También visitó la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y aconsejó a sus miembros que se acostumbraran al comunismo, haciendo una analogía con uno de sus rasgos faciales: "La verruga está ahí y no puedo hacer nada al respecto".

Temprano a la mañana siguiente, el premier llevó su espectáculo a la ciudad de Nueva York, acompañado por su guía turístico oficial, Henry Cabot Lodge Jr., embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. En Manhattan, Jruschov discutió con los capitalistas, gritó a los que interrumpían, se enfrentó a la sombra con el gobernador Nelson Rockefeller, se quedó atascado en un ascensor en el hotel Waldorf-Astoria y recorrió el Empire State Building, que no logró impresionarlo.

"Si ha visto un rascacielos", dijo, "los ha visto todos".

Y al quinto día, el comunista cascarrabias voló a Hollywood. Allí, las cosas se pusieron más raras.

Twentieth Century Fox había invitado a Jruschov a ver el rodaje de Cancán, un musical de Broadway risqu & # 233 ambientado entre las chicas del salón de baile de fin de si & # 232cle París, y él había aceptado. Fue una hazaña asombrosa: un estudio de Hollywood había persuadido al dictador comunista de la nación más grande del mundo para que apareciera en un descarado truco publicitario para un musical de segunda categoría. El estudio endulzó el trato al organizar un almuerzo en su elegante economato, el Café de París, donde el gran dictador podía compartir el pan con las estrellas más importantes de Hollywood. Pero había un problema: solo cabían 400 personas en la sala, y casi todos en Hollywood querían estar allí.

"Se está gestando una de las batallas sociales más furiosas en la desinhibida y colorida historia de Hollywood sobre quién asistirá al almuerzo", escribió Murray Schumach en el New York Times.

El ansia de invitaciones para el almuerzo de Jruschov era tan fuerte que superó el miedo al comunismo que había reinado en Hollywood desde 1947, cuando el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes comenzó a investigar la industria cinematográfica, inspirando una lista negra de supuestos comunistas que todavía estaba en pie. se hizo cumplir en 1959. Los productores que estaban muertos de miedo de ser vistos comiendo con un guionista comunista estaban desesperados por ser vistos cenando con el dictador comunista.

Un puñado de estrellas & # 8212Bing Crosby, Ward Bond, Adolphe Menjou y Ronald Reagan & # 8212 rechazaron sus invitaciones como protesta contra Khrushchev, pero no lo suficiente como para dejar espacio a las hordas que exigían una. Con la esperanza de aliviar la presión, 20th Century Fox anunció que no invitaría a agentes ni a las esposas de las estrellas. La prohibición de los agentes se derrumbó en unos días, pero la prohibición de los cónyuges se mantuvo. Los únicos equipos de marido y mujer invitados fueron aquellos en los que ambos miembros eran estrellas & # 8212 Tony Curtis y Janet Leigh Dick Powell y June Allyson Elizabeth Taylor y Eddie Fisher. El esposo de Marilyn Monroe, el dramaturgo Arthur Miller, podría haber calificado como una estrella, pero se le instó a quedarse en casa porque era un izquierdista que había sido investigado por el comité de la Cámara y, por lo tanto, se lo consideraba demasiado radical para cenar con un dictador comunista.

Sin embargo, el estudio determinó que asistiera la esposa de Miller. "Al principio, a Marilyn, que nunca leyó los periódicos ni escuchó las noticias, hubo que decirle quién era Jruschov", recuerda Lena Pepitone, la criada de Monroe, en sus memorias. "Sin embargo, el estudio siguió insistiendo. Le dijeron a Marilyn que en Rusia, Estados Unidos significaba dos cosas, Coca-Cola y Marilyn Monroe. A ella le encantó escuchar eso y aceptó ir. Me dijo que el estudio quería que usara la ropa más ajustada y sexy vestido que tenía para el primer ministro ".

"Supongo que no hay mucho sexo en Rusia", le dijo Marilyn a Pepitone.

Monroe llegó a Los Ángeles un día antes que Khrushchev, volando desde Nueva York, cerca de donde vivían ella y Miller. Cuando aterrizó, un periodista le preguntó si había venido a la ciudad solo para ver a Jruschov.

"Sí", dijo ella. "Creo que es algo maravilloso y estoy feliz de estar aquí".

Eso provocó la inevitable pregunta de seguimiento: "¿Crees que Khrushchev quiere verte?"

"Espero que lo haga", respondió ella.

A la mañana siguiente, se levantó temprano en su bungalow en el hotel Beverly Hills y comenzó el complejo proceso de convertirse en Marilyn Monroe.Primero, su masajista, Ralph Roberts, le dio un masaje. Luego, la peluquera Sydney Guilaroff le peinó. Luego, la maquilladora Whitey Snyder le pintó la cara. Finalmente, según las instrucciones, se puso un vestido estampado negro ajustado y escotado.

En medio de este elaborado proyecto, Spyros Skouras, el presidente de 20th Century Fox, se acercó para asegurarse de que Monroe, que era conocido por llegar tarde, llegara a este asunto a tiempo.

"Ella tiene estar allí ", dijo.

Y ella fue. Su chófer, Rudi Kautzsky, la llevó al estudio. Cuando encontraron el estacionamiento casi vacío, se asustó.

"Debemos ser ¡tarde!"Ella dijo." Debe haber terminado. "

No lo fue. Quizás por primera vez en su carrera, Marilyn Monroe había llegado temprano.

A la espera de la llegada de Jruschov, Edward G. Robinson se sentó a la mesa 18 con Judy Garland y Shelley Winters. Robinson dio una calada a su cigarro y miró a los reyes y reinas de Hollywood: los hombres con trajes oscuros, las mujeres con vestidos de diseñador y joyas relucientes. Gary Cooper estaba allí. También lo fue Kim Novak. Y Dean Martin, Ginger Rogers, Kirk Douglas, Jack Benny, Tony Curtis y Zsa Zsa Gabor.

"Esto es lo más parecido a un funeral importante de Hollywood al que he asistido en años", dijo Mark Robson, director de Peyton Place, mientras observaba la escena.

Marilyn Monroe se sentó a una mesa con el productor David Brown, el director Joshua Logan y el actor Henry Fonda, cuya oreja estaba tapada con un tapón de plástico que estaba conectado a una radio de transistores sintonizada con un juego de béisbol entre los Dodgers de Los Ángeles y los Gigantes de San Francisco. que luchaban por el banderín de la Liga Nacional.

Debbie Reynolds se sentó en la mesa 21, que estaba ubicada & # 8212 por diseño & # 8212 al otro lado de la habitación de la mesa 15, que estaba ocupada por su exmarido Eddie Fisher y su nueva esposa, Elizabeth Taylor, quien había sido amiga cercana de Reynolds hasta que Fisher la dejó. para Taylor.

El estudio estaba lleno de policías vestidos de civil, tanto estadounidenses como soviéticos. Inspeccionaron los arbustos de afuera, las flores en cada mesa y los baños de hombres y mujeres. En la cocina, un químico forense de LAPD llamado Ray Pinker colocó un mostrador Geiger sobre la comida. "Solo estamos tomando precauciones contra la secreción de cualquier veneno radiactivo que pueda estar diseñado para dañar a Jruschov", dijo Pinker antes de dirigirse a comprobar el escenario donde el primer ministro vería la filmación de Cancán.

Cuando la caravana de Khrushchev se detuvo en el estudio, las estrellas vieron la cobertura en vivo de su llegada en televisores que habían sido instalados alrededor de la sala, sin las perillas para que nadie pudiera cambiar el canal al juego Dodgers-Giants. Vieron a Khrushchev salir de una limusina y estrechar la mano de Spyros Skouras.

Unos momentos después, Skouras condujo a Jruschov a la habitación y las estrellas se pusieron de pie para aplaudir. El aplauso, según las rigurosas calibraciones del Los Angeles Times, fue "amistoso pero no vociferante".

Jruschov se sentó a la mesa principal. En una mesa adyacente, su esposa, Nina, estaba sentada entre Bob Hope y Frank Sinatra. Elizabeth Taylor se subió a la mesa 15 para poder ver mejor al dictador.

Mientras los camareros entregaban el almuerzo & # 8212 pichón, arroz salvaje, patatas parisinas y guisantes con cebollas perla & # 8212, Charlton Heston, que una vez había interpretado a Moisés, intentó entablar una pequeña charla con Mikhail Sholokhov, el novelista soviético que ganaría el Premio Nobel de Literatura en 1965. "He leído extractos de sus obras", dijo Heston.

"Gracias", respondió Sholokhov. "Cuando tengamos algunas de sus películas, no dejaré de ver algunos extractos de ellas".

Cerca de allí, Nina Khrushchev mostró a Frank Sinatra y David Niven fotos de sus nietos y bromeó con la estrella del vaquero Gary Cooper, uno de los pocos actores estadounidenses que había visto en la pantalla. Ella le dijo a Bob Hope que quería ver Disneyland.

Mientras Henry Cabot Lodge se comía su pichón, el jefe de policía de Los Ángeles, William Parker, apareció repentinamente detrás de él, luciendo nervioso. Anteriormente, cuando Jruschov y su séquito expresaron interés en ir a Disneylandia, Parker le había asegurado a Lodge que podía proporcionar la seguridad adecuada. Pero durante el viaje desde el aeropuerto hasta el estudio, alguien arrojó un gran tomate maduro a la limusina de Khrushchev. Falló, salpicando el coche del jefe en su lugar.

Ahora, Parker se inclinó y le susurró al oído a Lodge. "Quiero que usted, como representante del presidente, sepa que no seré responsable de la seguridad del presidente Khrushchev si vamos a Disneyland".

Eso llamó la atención de Lodge. "Muy bien, Jefe", dijo. "Si no se hace responsable de su seguridad, no vamos y haremos otra cosa".

Alguien del grupo de Jruschov escuchó la conversación e inmediatamente se levantó para decirle al líder soviético que Lodge había cancelado el viaje a Disneylandia. El primer ministro envió una nota al embajador: "Tengo entendido que canceló el viaje a Disneylandia. Estoy muy disgustado".

Cuando los camareros hubieron recogido los platos, Skouras se puso de pie para hablar. Bajo, fornido y calvo, Skouras, de 66 años, se parecía mucho a Khrushchev. Con una voz grave y un acento marcado, también se parecía mucho a Khrushchev. "Tenía este terrible acento griego & # 8212 como un Sábado noche en directo ", recordó Chalmers Roberts, quien cubrió la gira de Khrushchev por los Estados Unidos para el El Correo de Washington. "Todo el mundo se reía".

Jruschov escuchó a Skouras durante un rato, luego se volvió hacia su intérprete y le susurró: "¿Por qué interpretar para me? Lo necesita más ".

Skouras puede haber sonado gracioso, pero era un hombre de negocios serio con una clásica historia de éxito estadounidense. Hijo de un pastor griego, había emigrado a Estados Unidos a los 17 años, instalándose en St. Louis, donde vendía periódicos, transportaba mesas y ahorraba dinero. Con dos hermanos, invirtió en una sala de cine, luego en otra y otra. En 1932, dirigía una cadena de 500 teatros. Una década después, dirigía 20th Century Fox. "Con toda modestia, le ruego que me mire", le dijo a Jruschov desde el estrado. "Soy un ejemplo de uno de esos inmigrantes que, con mis dos hermanos, llegó a este país. Debido al sistema estadounidense de igualdad de oportunidades, ahora tengo la suerte de ser presidente de 20th Century Fox".

Como tantos otros oradores después de la cena en el viaje de Jruschov, Skouras quería enseñarle sobre el capitalismo: "El sistema capitalista, o el sistema de precios, no debe ser criticado, sino que debe ser analizado cuidadosamente. De lo contrario, Estados Unidos nunca habría existido". "

Skouras dijo que recientemente realizó una gira por la Unión Soviética y descubrió que "las personas de buen corazón se lamentan por los millones de desempleados en Estados Unidos". Se volvió hacia Jruschov. "Por favor, dígale a su buena gente que no hay que preocuparse por el desempleo en Estados Unidos".

Al escuchar eso, Jrushchov no pudo resistirse a los abucheos. "Que su Departamento de Estado no nos dé estas estadísticas sobre el desempleo en su país", dijo, levantando las palmas de las manos en un gesto teatral de desconcierto. "No tengo la culpa. Son tu Estadísticas. Soy sólo el lector, no el escritor ".

Eso provocó la risa de la audiencia.

"No creas todo lo que lees", respondió Skouras. Eso también hizo reír.

Cuando Skouras se sentó, Lodge se puso de pie para presentar a Khrushchev. Mientras el embajador hablaba sin rodeos sobre el supuesto afecto de Estados Unidos por la cultura rusa, Khrushchev lo interrumpió, anunciando una nueva película soviética.

"Haz visto ¿Lucharon por su patria?", gritó el primer ministro." Está basado en una novela de Mikhail Sholokhov ".

"No", dijo Lodge, un poco desconcertado.

"Bueno, cómpralo", dijo Jruschov. "Deberías verlo."

Sonriendo, el dictador se subió al estrado e invitó a las estrellas a visitar la Unión Soviética: "Por favor, vengan", dijo. "Le daremos nuestras tartas tradicionales rusas".

Se volvió hacia Skouras & # 8212 "mi querido hermano griego" & # 8212 y dijo que estaba impresionado por su historia capitalista de pobreza a riqueza. Pero luego lo coronó con una historia comunista de pobreza a riqueza. "Comencé a trabajar tan pronto como aprendí a caminar", dijo. "Pastoreé vacas para los capitalistas. Eso fue antes de los 15 años. Después, trabajé en una fábrica para un alemán. Luego trabajé en una mina de propiedad francesa". Hizo una pausa y sonrió. "Hoy soy el primer ministro del gran estado soviético".

Ahora era el turno de Skouras de interrumpir. "¿Cuántos estrenos tienes?"

"Voy a responder a eso", respondió Jruschov. Él era el primer ministro de todo el país, dijo, y luego cada una de las 15 repúblicas tenía su propio primer ministro. "¿Tienes tantos?"

"Tenemos dos millones de presidentes estadounidenses de corporaciones estadounidenses", respondió Skouras.

¡Anota uno para Skouras! Por supuesto, Jruschov no estaba dispuesto a ceder nada.

"Señor Tikhonov, por favor, levántese", ordenó el primer ministro.

En una mesa del público, Nikolai Tikhonov se puso de pie.

"¿Quién es él?" Preguntó Jruschov. "Es un trabajador. Se convirtió en ingeniero metalúrgico. Está a cargo de enormes fábricas químicas. Un tercio del mineral extraído en la Unión Soviética proviene de su región. Bueno, camarada griego, ¿eso no es suficiente para usted?"

"No," respondió Skouras. "Eso es un monopolio".

"Es un monopolio del pueblo", respondió Jruschov. "Él no posee nada más que los pantalones que usa. ¡Todo pertenece al pueblo!"

Anteriormente, Skouras le había recordado a la audiencia que la ayuda estadounidense ayudó a combatir una hambruna en la Unión Soviética en 1922. Ahora, Jruschov le recordó a Skouras que antes de que los estadounidenses enviaran ayuda, enviaron un ejército para aplastar la revolución bolchevique. "Y no sólo los estadounidenses", agregó. "Todos los países capitalistas de Europa y de América marcharon sobre nuestro país para estrangular la nueva revolución. Nunca ninguno de nuestros soldados ha estado en suelo estadounidense, pero sus soldados estaban en suelo ruso. Estos son los hechos".

Aun así, dijo Jruschov, no tenía mala voluntad. "Incluso en esas circunstancias", dijo, "seguimos agradecidos por la ayuda que nos brindó".

Jruschov luego relató sus experiencias luchando en el Ejército Rojo durante la guerra civil rusa. "Estaba en la región de Kuban cuando derrotamos a la Guardia Blanca y los arrojamos al Mar Negro", dijo. "Vivía en la casa de una familia intelectual burguesa muy interesante".

Aquí estaba, continuó Jruschov, un minero sin educación con polvo de carbón todavía en las manos, y él y otros soldados bolcheviques, muchos de ellos analfabetos, compartían la casa con profesores y músicos. "Recuerdo que la casera me preguntó: & # 8216 Dime, ¿qué sabes de ballet? Eres un simple minero, ¿no?" A decir verdad, no sabía nada de ballet. No solo nunca había visto un ballet, nunca había visto a una bailarina ".

"No sabía qué tipo de plato era ni con qué lo comías".

Eso trajo más risas.

"Y yo dije: 'Espera, todo llegará. Tendremos de todo' y también ballet '".

Incluso los incansables ataques contra los rojos de la prensa de Hearst admitieron que "fue casi un momento tierno". Pero, por supuesto, Jruschov no podía detenerse allí. "Ahora tengo una pregunta para ti", dijo. "¿Qué país tiene el mejor ballet? ¿El tuyo? Ni siquiera tienes un teatro de ópera y ballet permanente. Tus teatros prosperan con lo que les dan los ricos. En nuestro país, es el estado el que da el dinero. Y el El mejor ballet está en la Unión Soviética. Es nuestro orgullo ".

Continuó divagando, luego se disculpó por divagar. Después de 45 minutos de hablar, parecía acercarse a un cierre amable. Entonces se acordó de Disneyland.

"Hace un momento me dijeron que no podía ir a Disneylandia", anunció. "Le pregunté, & # 8216 ¿Por qué no? ¿Qué es? ¿Tiene plataformas de lanzamiento de cohetes allí?" "

"Solo escucha", dijo. "Solo escuche lo que me dijeron: & # 8216 Nosotros & # 8212 lo que significa que las autoridades estadounidenses & # 8212 no pueden garantizar su seguridad allí". "

Levantó las manos en un encogimiento de hombros de vodevil. Eso consiguió otra risa.

"¿Qué es? ¿Hay una epidemia de cólera allí? ¿Los gánsteres se han apoderado del lugar? Vuestros policías son tan duros que pueden levantar un toro por los cuernos. Seguramente pueden restablecer el orden si hay gánsteres alrededor. Yo digo: & # 8216Me gustaría mucho ver Disneyland. ' Dicen: & # 8216 No podemos garantizar su seguridad '. Entonces, ¿qué debo hacer, suicidarme? "

Jruschov empezaba a parecer más enojado que divertido. Su puño golpeó el aire por encima de su cara roja.

"Esa es la situación en la que me encuentro", dijo. "Para mí, una situación así es inconcebible. No encuentro palabras para explicarle esto a mi gente".

La audiencia estaba desconcertada. ¿Estaban realmente viendo al dictador de 65 años del país más grande del mundo hacer una rabieta porque no podía ir a Disneylandia?

Sentada entre el público, Nina Khrushchev le dijo a David Niven que estaba realmente decepcionada de no poder ver Disneyland. Al escuchar eso, Sinatra, que estaba sentada junto a la Sra. Khrushchev, se inclinó y le susurró al oído a Niven.

"¡Que se joda la policía!" Sinatra dijo. Dile a la vieja que tú y yo los llevaremos allí esta tarde.

En poco tiempo, la rabieta de Khrushchev, si eso es lo que era, se desvaneció. Refunfuñó un poco sobre cómo lo habían metido en una limusina sofocante en el aeropuerto en lugar de un descapotable agradable y fresco. Luego se disculpó, algo así como: "Tal vez dirás, & # 8216 qué invitado tan difícil es". Pero me adhiero a la regla rusa: & # 8216Come el pan y la sal, pero siempre diga lo que piensa '. Por favor, perdóname si fui un poco exaltado. Pero la temperatura aquí contribuye a esto. También "& # 8212 se volvió hacia Skouras & # 8212", mi amigo griego me calentó.

Aliviado por el cambio de humor, el público aplaudió. Skouras estrechó la mano de Jruschov y le dio una palmada en la espalda y los dos viejos, gordos y calvos sonrieron mientras las estrellas, que reconocían un buen espectáculo cuando veían uno, los premiaban con una ovación de pie.

Terminado el almuerzo, Skouras condujo a su nuevo amigo hacia el escenario de sonido donde Cancán estaba siendo filmado, deteniéndose para saludar a varias celebridades en el camino. Cuando Skouras vio a Marilyn Monroe entre la multitud, se apresuró a presentarla al primer ministro, que había visto un gran primer plano de su rostro & # 8212 un clip de A algunos les gusta caliente& # 8212 en una película sobre la vida estadounidense en una exposición estadounidense en Moscú. Ahora, Jruschov le estrechó la mano y la miró.

"Eres una señorita muy encantadora", dijo sonriendo.

Más tarde, revelaría cómo era ser vista por el dictador: "Me miraba como un hombre mira a una mujer". En ese momento, ella reaccionó a su mirada informándole casualmente que estaba casada.

"Mi esposo, Arthur Miller, le envía su saludo", respondió. "Debería haber más de este tipo de cosas. Ayudaría a nuestros dos países a entenderse".

Skouras condujo a Khrushchev y su familia al otro lado de la calle hasta el Sound Stage 8 y subió una destartalada escalera de madera hasta una caja sobre el escenario. Sinatra apareció en el escenario con un traje francés de principios de siglo y su traje. Interpretó a un abogado francés que se enamora de una bailarina, interpretada por Shirley MacLaine, quien fue arrestada por realizar un baile prohibido llamado cancán. "Esta es una película sobre muchas chicas guapas & # 8212 y los tipos a los que les gustan las chicas guapas", anunció Sinatra.

Al escuchar una traducción, Jruschov sonrió y aplaudió.

"Más adelante en esta imagen, vamos a un salón", continuó Sinatra. "Un salón es un lugar donde vas a beber".

Jruschov también se rió de eso. Parecía estar pasando un buen rato.

Se entregaron líneas de inicio de rodaje, y después de un número de baile que no dejó dudas de por qué el cancán había sido prohibido una vez, muchos espectadores & # 8212Americanos y rusos & # 8212 se preguntaron: ¿Por qué eligieron esto para Khrushchev?

"Fue la peor elección imaginable", recordó más tarde Wiley T. Buchanan, jefe de protocolo del Departamento de Estado. "Cuando el bailarín se zambulló debajo de la falda [de MacLaine] y emergió sosteniendo lo que parecían ser sus bragas rojas, los estadounidenses en la audiencia soltaron un grito audible de consternación, mientras que los rusos se sentaron en un silencio impasible y de desaprobación".

Más tarde, Jruschov denunciaría la danza como explotación pornográfica, aunque en ese momento parecía bastante feliz.

"Lo estaba mirando", dijo Richard Townsend Davies, del Departamento de Estado, "y parecía disfrutarlo".

Sergei Khrushchev, el hijo del primer ministro, no estaba tan seguro. "Quizás papá estaba interesado, pero luego empezó a pensar, ¿Qué significa esto?", recordó." Debido a que Skouras era muy amigable, el padre no pensó que fuera una provocación política. Pero no hubo explicación. Era simplemente la vida estadounidense ". Sergei se encogió de hombros y luego agregó:" Tal vez a Khrushchev le gustó, pero lo diré con seguridad: a mi madre no le gustó ".

Unos momentos después, Jruschov se deslizó hacia una larga limusina negra con enormes aletas traseras. Lodge entró tras él. La limusina avanzó poco a poco, ganando velocidad lentamente. Habiendo puesto el kibosh en Disneyland, los guías de Khrushchev se vieron obligados a idear un nuevo plan. En su lugar, llevaron al primer ministro a un recorrido por los desarrollos de viviendas.

Jruschov nunca llegó a Disneylandia.

Peter Carlson Pasé 22 años en el El Correo de Washington como redactor y columnista. Vive en Rockville, Maryland.

Adaptado de K sopla arriba, de Peter Carlson, publicado por PublicAffairs, miembro del Perseus Book Group. Reservados todos los derechos.


Contenido

Mientras se dirigía al bloque occidental en la embajada el 18 de noviembre de 1956, en presencia del estadista comunista polaco Władysław Gomułka, el primer secretario Khrushchev dijo: "Acerca de los estados capitalistas, no depende de usted si existimos o no. no te gustemos, no aceptes nuestras invitaciones y no nos invites a verte. Te guste o no, la historia está de nuestro lado. ¡Te enterraremos! " [5] El discurso hizo que los enviados de doce naciones de la OTAN e Israel abandonaran la sala. [5]

Durante la visita de Jrushchov a los Estados Unidos en 1959, el alcalde de Los Ángeles, Norris Poulson, en su discurso a Jrushchov declaró: "No estamos de acuerdo con su frase tan citada" Te enterraremos ". No nos enterrarás y no te enterraremos nosotros. Estamos contentos con nuestro estilo de vida. Reconocemos sus defectos y siempre estamos tratando de mejorarlo. Pero si nos desafían, lucharemos hasta la muerte para preservarlo ". [6] Mientras tanto, muchos estadounidenses interpretaron la cita de Khrushchev como una amenaza nuclear. [7]

En otro discurso público, Jruschov declaró: "Debemos tomar una pala y cavar una tumba profunda, y enterrar el colonialismo lo más profundo que podamos".[8] En un discurso de 1961 en el Instituto de Marxismo-Leninismo en Moscú, Jruschov dijo que "coexistencia pacífica" para la Unión Soviética significa "lucha intensa, económica, política e ideológica entre el proletariado y las fuerzas agresivas del imperialismo en el mundo. arena". [9] Más tarde, el 24 de agosto de 1963, Jruschov comentó en su discurso en Yugoslavia: “Una vez dije: 'Te enterraremos', y me metí en problemas. Por supuesto que no te enterraremos con una pala. Tu propia clase trabajadora te enterrará ", [10] una referencia al dicho marxista," El proletariado es el enterrador del capitalismo "(en la traducción rusa de Marx, la palabra" enterrador "se traduce como" enterrador ", Ruso: могильщик,) basado en la declaración final en el Capítulo 1 de la manifiesto Comunista: "Lo que produce, por tanto, la burguesía, sobre todo, son sus propios sepultureros. Su caída y la victoria del proletariado son igualmente inevitables". En sus memorias, Jruschov afirmó que "la propaganda enemiga recogió la consigna y la desproporcionó". [11]

Algunos autores sugieren que una traducción alternativa es "Estaremos presentes en su funeral" o "Le sobreviviremos". [12] [13] [14] Los autores han sugerido que la frase, junto con el gesto del apretón de manos de Jrushchov, significaba que Rusia se haría cargo de los arreglos funerarios del capitalismo después de su desaparición. [15] En un artículo de Los New York Times En 2018, el traductor Mark Polizzotti sugirió que la frase estaba mal traducida en ese momento y debería haberse traducido correctamente como "Te sobreviviremos", lo que da un sentido diferente a la declaración de Khrushchev. [dieciséis]

El primer secretario Jruschov era conocido por su emotiva imagen pública. Su hija admitió que "era conocido por su lenguaje fuerte, interrumpiendo a los hablantes, golpeando la mesa con los puños en protesta, golpeando los pies, incluso silbando". [9] Ella llamó a ese comportamiento una "manera, que se adaptaba a su objetivo. Ser diferente de los hipócritas de Occidente, con sus palabras apropiadas pero hechos calculados". [9] Mikhail Gorbachev sugirió en su libro Perestroika y nuevo pensamiento para nuestro país y el mundo que la imagen utilizada por Khrushchev se inspiró en las agudas discusiones entre los científicos agrarios soviéticos en la década de 1930, apodado "quién enterrará a quién", cuya amargura debe entenderse en el contexto político de la época. [ cita necesaria ]


Muere el hijo de Nikita Khrushchev en EE. UU.

Sergey Khrushchev, Doctor en Ciencias Técnicas, hijo del ex primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev, murió en los Estados Unidos. Tenía 84 años.

Según la hija de Nikita Khrushchev, Nina Khrushchev, su padre Sergey murió en la ciudad de Cranston, Rhode Island. Las circunstancias de su muerte y la fecha del funeral aún no se han revelado.

Sergey Khrushchev nació en Moscú en 1935. En 1959 acompañó a su padre en un viaje a Estados Unidos. En la URSS, trabajó como diseñador en Chelomey Design Bureau - participó en el desarrollo de misiles balísticos y de crucero y participó en la creación de sistemas de aterrizaje de naves espaciales. En 1963 fue galardonado con el título de Héroe del Trabajo Socialista, fue galardonado con el Premio Lenin. Tras la dimisión de su padre, editó el libro de sus memorias y lo envió para su publicación en el extranjero.

En 1991, Sergey Khrushchev, Doctor en Ciencias Técnicas se trasladó a los Estados Unidos, donde impartió una conferencia sobre la historia de la Guerra Fría en la Universidad Brown en Providence (Rhode Island). Posteriormente, obtuvo la ciudadanía estadounidense y reside en los Estados Unidos hasta su muerte.

Publicó algunos libros dedicados a la era de Khrushchev y se convirtió en uno de los guionistas de la película de 1993 "Grey Wolves" sobre la conspiración anti-Khrushchev de 1964.

En 2017, Sergey Khrushchev comentó sobre la decisión de su padre de entregar Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania en 1954. Según él, la decisión se basó en consideraciones económicas, más que políticas. Sergey Khrushchev afirmó que el Gosplan abogaba por unir la península a Ucrania para construir el Canal de Crimea del Norte como una entidad legal.


Hijo del líder soviético Nikita Khrushchev murió de una herida de bala en la cabeza: policía de EE. UU.

& ldquo No hubo signos inmediatos de juego sucio externo, & rdquo Dijo el mayor Todd Patalano del Departamento de Policía de Cranston. No dio más detalles sobre si la muerte fue tratada como un accidente o un suicidio, simplemente afirmando que la investigación estaba cerrada.

La herida de bala fue revelada por Joseph Wendelken, portavoz de la oficina del médico forense y rsquos del estado de Rhode Island, informó la agencia de noticias AP.

Sin embargo, la viuda más joven de Khrushchev & rsquos, Valentina Golenko, quien fue quien descubrió el cuerpo y llamó a la policía el jueves pasado, ha desmentido que esta fue la causa de la muerte.

& ldquoDon & rsquot repítame este chisme, & rdquo le dijo a RIA-Novosti. & ldquoMurió de viejo, como dice el informe de la autopsia. Estuvo enfermo durante los últimos dos años. & Rdquo

Sergey Khrushchev fue uno de los cinco hijos de Nikita Khrushchev, el líder soviético entre 1953 y 1964, quien condujo al país a través de la Crisis del Caribe, que llevó a la URSS y Estados Unidos al borde de una guerra nuclear.

Sergey Khrushchev solía ser un científico espacial en la Unión Soviética y se mudó a los Estados Unidos en 1991 para dar una conferencia en la Universidad Brown en Rhode Island. A él y a su esposa se les concedió la ciudadanía estadounidense ocho años después.

Sus cenizas serán enterradas en Moscú en octubre junto a la tumba de su padre, quien murió en 1971, dijo su viuda a los medios rusos anteriormente.


Ver el vídeo: Nikita Khrushchev - Takes Control of USSR