USS Champlin (DD-104) en juicios, 31 de octubre de 1918

USS Champlin (DD-104) en juicios, 31 de octubre de 1918

Destructores estadounidenses: una historia ilustrada del diseño, Norman Friedmann. La historia estándar del desarrollo de los destructores estadounidenses, desde los primeros destructores de torpederos hasta la flota de posguerra, y que abarca las clases masivas de destructores construidos para las dos guerras mundiales. Brinda al lector una buena comprensión de los debates que rodearon a cada clase de destructor y llevaron a sus características individuales.


USS Champlin (DD-104) en juicios, 31 de octubre de 1918 - Historia

El contorno de las Islas Chandeleur se ha descrito acertadamente como `` una luna creciente en la fase final, un arco arenoso que se extiende de norte a sur, abultado hacia el este en el centro ''. Esta prominente cadena de islas se encuentra aproximadamente a sesenta millas al este de Nueva Orleans y treinta millas al sur de Biloxi. Los barcos que se dirigen a Nueva Orleans a través del lago Pontchartrain y los Rigolets, pasan justo al norte de las islas, mientras que los que se dirigen a la desembocadura del Mississippi pasan al sur de las islas.

El 3 de marzo de 1847, el Congreso asignó $ 12,000 para un faro en las Islas Chandeleur, y una torre de ladrillos entró en servicio en marzo de 1848. La torre se elevó a una altura de cincuenta y cinco pies y exhibió una luz blanca fija usando nueve lámparas colocadas en reflectores de catorce pulgadas. La estación no debe haber sido muy deseable, ya que tres encargados diferentes cuidaron la luz en su primer año de servicio. La existencia del faro fue interrumpida en agosto de 1852 por un huracán que arrasó las islas y derribó el faro.

El Congreso asignó $ 15,000 el 3 de marzo de 1853 para una torre de reemplazo, pero el peor brote de fiebre amarilla en la historia de Nueva Orleans interrumpió el proyecto y la torre no se completó hasta 1855. La segunda torre, construida con ladrillos y mostrada a la derecha , exhibió su luz de un Fresnel de cuarto orden en un plano focal de quince metros. La vivienda del guardián, ubicada cerca de la torre, estaba sobre cinco pilas de tornillos.

Durante la Guerra Civil, las fuerzas de la Unión capturaron el faro de la isla Chandeleur en 1861 antes de que los confederados tuvieran tiempo de retirar su aparato de iluminación. El comandante del USS Massachusetts Según se informa, se quitó la lente, pero se devolvió a la torre y se activó más tarde en 1861, lo que la convirtió en la primera luz en el Golfo de México que las fuerzas de la Unión volverían a encender. Los marineros de los buques de guerra de la Unión se preocuparon por la luz hasta que John H. Edler, un civil, fue contratado como cuidador. Su lealtad al Norte fue cuestionada cuando se informó que una embarcación que operaba el bloqueo del Sur estaba recibiendo asistencia de las señales mostradas desde la torre. Edler fue reprendido pero se le permitió conservar su puesto después de jurar lealtad a la Unión.

La torre logró sobrevivir intacta a la guerra, pero sería azotada por tormentas durante los años siguientes. En 1891, los cimientos de la torre se vieron comprometidos y un huracán el 1 de octubre de 1893 dejó la torre con una inclinación precaria. los Picayune diario para el 5 de octubre de 1893 contenía el siguiente informe sobre el faro:

En 1898, se colocó una red de alambre galvanizado alrededor de la sala de la linterna para proteger sus paneles de vidrio y lentes de los pájaros, y se construyó un muelle de 355 pies de largo desde las viviendas hasta las aguas profundas en el pantano adyacente. También se agregó una casa de aceite de ladrillo a la estación el mismo año.

En 1907, se instaló una lente Fresnel de concha de tercer orden, fabricada por Chance Brothers de Inglaterra, en la sala de la linterna, y la característica de la luz se cambió a un destello rojo cada diez segundos. En 1934, la característica de la luz cambió de rojo intermitente a blanco intermitente.

Cuatro capitanes de barco y el guardián William Heinemann acusaron al asistente de guardián Mathias W. Strickert en 1907 de encerrar a sus tres hijos pequeños en una letrina repugnante y de tratarlos de manera cruel e inhumana. Strickert negó los cargos y llevó a su familia a tierra donde el Dr. H.M. Folkes de Biloxi examinó a los niños y emitió la siguiente declaración firmada.

El portero Heinemann se ahogó el 2 de abril de 1908 cuando el balandro de la estación volcó mientras el portero intentaba llegar a Gulfport. El relato de su muerte en el periódico afirmaba que Heinemann `` tenía un historial envidiable como salvador de vidas y es algo notable que un hombre que había salvado a tantos otros de ahogarse se enfrentara a la muerte de esa manera ''. Heinemann recibió una medalla de plata por salvar la vida de treinta y cuatro personas que fueron expulsadas de la goleta Gertie Rhodes en julio de 1905.

En 1915, 1917 y 1918, el guardián William W. Bayly y sus asistentes fueron elogiados por mantener la luz en condiciones adversas durante un huracán. Keeper Bayly también fue reconocido en 1915 por proporcionar refugio a una mujer y un niño de la goleta. Madeline, que había desembarcado cerca de la estación.

En octubre de 1923, `` tres hombres, exhaustos, hambrientos, sedientos, con los pies hinchados de modo que caminar era una tortura, se acercaron tambaleantes al faro de Chandeleur '' y anunciaron que eran la tripulación del remolcador. Bronx, perdido en el mar en el noreste mientras se dirigía de Pensacola a Mobile. Un cuarto hombre, incapaz de completar el viaje de cincuenta millas, fue dejado diecisiete millas al sur del faro y luego fue rescatado. Los hombres navegaron ochenta y dos millas en balsas salvavidas antes de aterrizar en la isla Chandeleur.

Cuando se tomó esta fotografía en 1960, solo quedaba una de las dos viviendas de la estación. La segunda vivienda fue destruida por el huracán Camille en 1969 antes de que se tomara esta fotografía en 1971. El faro de la isla Chandeleur fue retirado de personal en algún momento antes de 1950, ya que ese año seis pescadores buscaron refugio en la estación donde no había cuidadores.

En 1970, Foretich Marine Contracting de Gulfport recibió un contrato de $ 47,000 para pulir y pintar el faro de la isla Chandeleur y construir un muelle de 1,000 pies al suroeste de la torre.

Las Islas Chandeleur crean una zona de amortiguamiento entre el Golfo y el continente, protegiendo el área de Nueva Orleans del viento y las marejadas ciclónicas asociadas con los huracanes. Con nueve patas delgadas firmemente ancladas a pilotes y sostenidas por una red de tirantes diagonales, el tercer faro de la isla Chandeleur logró resistir varios huracanes y tormentas durante su vida de más de un siglo, incluido el mortal huracán Camille de 1969. En septiembre de 1998, el huracán Georges impactó las islas Chandeleur con vientos de 100-110 mph y una marejada ciclónica de diez a doce pies. El exceso de agua del huracán de movimiento lento cortó lo que era una franja de tierra casi continua en varios pedazos pequeños. La tierra que rodea el faro en el extremo norte de la isla fue arrasada, dejando el faro en aguas abiertas.

Después de que las islas Chandeleur emigraron hacia tierra, el faro de la isla Chandeleur se quedó solo, como una vela solitaria en el agua. En la primavera de 2005, el faro estaba sumergido en un metro de agua. El huracán Katrina, que azotó más tarde ese año, derribó el faro expuesto. Cuando un equipo de investigación visitó las islas en la primavera de 2006, se descubrió que la profundidad del agua donde anteriormente se encontraba el faro era de cinco metros. El equipo no pudo encontrar ningún rastro del faro a pesar de que el agua estaba bastante clara.


Etiología

Los coronavirus (CoV) son virus de ARN de cadena positiva (+ ssRNA) con apariencia de corona bajo un microscopio electrónico (coronam& # x000a0 es el término en latín para corona) debido a la presencia de glicoproteínas de punta en la envoltura. La subfamilia & # x000a0Orthocoronavirinae& # x000a0 del & # x000a0Coronaviridae& # x000a0family (pedido & # x000a0Nidovirales) clasifica en cuatro géneros de CoV: & # x000a0

El género BetaCoV se divide en cinco subgéneros o linajes. [1] & # x000a0 La caracterización genómica ha demostrado que los murciélagos y los roedores son las fuentes de genes probables de alfaCoV y betaCoV. Por el contrario, las especies de aves parecen representar las fuentes de genes de deltaCoV y gammaCoV. Los CoV se han convertido en los principales patógenos de los brotes emergentes de enfermedades respiratorias. Los miembros de esta gran familia de virus pueden causar enfermedades respiratorias, entéricas, hepáticas y neurológicas en diferentes especies animales, incluidos camellos, ganado, gatos y murciélagos. Por razones que aún no se han explicado, estos virus pueden atravesar las barreras de las especies y causar, en los seres humanos, enfermedades que van desde el resfriado común hasta enfermedades más graves como el MERS y el SARS. Hasta la fecha, se han identificado siete CoV humanos (HCoV) capaces de infectar a los humanos. Algunos de los HCoV se identificaron a mediados de la década de 1960, mientras que otros solo se detectaron en el nuevo milenio. En general, las estimaciones sugieren que el 2% de la población son portadores sanos de CoV y que estos virus son responsables de alrededor del 5% al ​​10% de las infecciones respiratorias agudas. [2] & # x000a0

SARS-CoV-2& # x000a0es un nuevo betaCoV que pertenece al mismo subgénero que el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV) y el coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV), que han estado implicados previamente en las epidemias de SARS-CoV y MERS-CoV. con tasas de mortalidad de hasta el 10% y el 35%, respectivamente. [3] & # x000a0 Tiene una forma redonda o elíptica ya menudo pleomórfica y un diámetro de aproximadamente 60 & # x02013140 nm. Como otros CoV, es sensible a los rayos ultravioleta y al calor. En este sentido, aunque la temperatura elevada disminuye la replicación de cualquier especie de virus. Actualmente, la temperatura de inactivación del SARS-CoV-2 debe estar bien aclarada. Parece que este virus puede inactivarse a unos 27 ° C. A la inversa, puede resistir temperaturas más bajas incluso por debajo de 0 ° C. Además, estos virus pueden inactivarse eficazmente con disolventes lipídicos, como éter (75%), etanol, desinfectante que contiene cloro, ácido peroxiacético y cloroformo, excepto la clorhexidina.

La caracterización genómica del nuevo HCoV, aislado de un paciente en grupo con neumonía atípica después de visitar Wuhan, tenía una identidad de nucleótidos del 89% con el CoVZXC21 similar al SARS de murciélago y el 82% con el del SARS-CoV humano. Por lo tanto, los expertos del Comité Internacional de Taxonomía de Virus lo denominaron SARS-CoV-2. El genoma de ARN monocatenario del SARS-CoV-2 contiene 29891 nucleótidos, que codifican 9860 aminoácidos. & # X000a0

Aunque actualmente se desconoce el origen del SARS-CoV-2, se postula ampliamente que se originó a partir de un animal que implica la transmisión zoonótica. Los análisis genómicos sugieren que el SARS-CoV-2 probablemente evolucionó a partir de una cepa que se encuentra en los murciélagos. La comparación genómica entre la secuencia del SARS-CoV-2 humano y los coronavirus animales conocidos reveló de hecho una alta homología (96%) entre el SARS-CoV-2 y el betaCoV RaTG13 de los murciélagos (Rhinolophus affinis) [4] Al igual que el SARS y el MERS, se ha planteado la hipótesis de que el SARS-CoV-2 avanzó de murciélagos a huéspedes intermediarios como pangolines y visones, y luego a humanos. [5] [6] & # x000a0Un informe publicado recientemente por La OMS que describió los posibles orígenes del SARS-CoV-2 no fue concluyente, ya que no especificó claramente el origen del virus, sin embargo, informó que la circulación del SARS-CoV-2 ocurrió ya en diciembre de 2019. Este informe exploró varios posibles hipótesis del origen del virus que incluían el origen del virus en un animal, la transmisión del virus a un hospedador intermediario y su posterior paso a seres humanos.

Como se mencionó anteriormente, el SARS-CoV-2 es propenso a la evolución genética que resulta en múltiples variantes que pueden tener características diferentes en comparación con sus cepas ancestrales. La secuenciación genómica periódica de muestras virales es de fundamental importancia, especialmente en un entorno pandémico mundial, ya que ayuda a detectar nuevas variantes genéticas del SARS-CoV-2. En particular, la evolución genética fue mínima inicialmente con la aparición de la variante D614G globalmente dominante, que se asoció con una mayor transmisibilidad pero sin la capacidad de causar una enfermedad grave. [7] Se identificó otra variante en humanos, atribuida a la transmisión del visón de granja infectado en Dinamarca, que no se asoció con una mayor transmisibilidad [6]. Desde entonces, se han descrito múltiples variantes de SARS-CoV-2, de las cuales algunas se consideran variantes de preocupación (COV) debido a su potencial para causar una mayor transmisibilidad o virulencia, reducción de la neutralización por anticuerpos obtenidos a través de una infección natural o vacunación. la capacidad de evadir la detección, o una disminución de la eficacia terapéutica o de la vacunación. Con la aparición continua de variantes múltiples, los CDC y la OMS han establecido de forma independiente un sistema de clasificación para distinguir las variantes emergentes de SARS-CoV-2 en variantes de preocupación (VOC) y variantes de interés (VOI).

Variantes preocupantes del SARS-CoV-2 (COV)

Variantes de interés (VOI) del SARS-CoV-2

Los VOI se definen como variantes con marcadores genéticos específicos que se han asociado con cambios que pueden causar una mayor transmisibilidad o virulencia, reducción de la neutralización por anticuerpos obtenidos a través de una infección natural o vacunación, la capacidad de evadir la detección o una disminución de la eficacia de los tratamientos o vacunación. La actualización epidemiológica de la OMS del 13 de abril de 2021 describió siete variantes de interés (VOI), a saber, & # x000a0B.1.427 / B.1.429 B.1.525& # x000a0B.1.526 B.1.1.28.2 alias P2 & # x000a0B.1.1.28.3, alias P.3& # x000a0 y & # x000a0B.1.616. El CDC también ha descrito tres VOI, & # x000a0B.1.525, B.1.526 y B.1.1.28.2.

Transmisión de SARS-CoV-2


Seguridad de Ibritumomab Tiuxetan (Zevalin & # 174) en combinación con un régimen de acondicionamiento de intensidad reducida (RIC) basado en fludarabina (ZEVALLO 2007) (ZEVALLO)


Condición o enfermedad Intervención / tratamiento Fase
Linfoma difuso de células B grandes Linfoma de células del manto Medicamento: Ibritumomab Tiuxetan (Zevalin) Fase 2

Se ha informado ampliamente sobre el beneficio de Zevalin & # 174 en el contexto del trasplante autólogo de células madre. La adición de Zevalin & # 174 a un régimen de acondicionamiento de intensidad reducida basado en fludarabina ya se ha evaluado en el contexto del alo-SCT y los resultados informados hasta ahora parecen ser prometedores sin una toxicidad abrumadora ni una recuperación hematológica retrasada. La suposición de que la adición de Zevalin & # 174 al régimen de acondicionamiento podría mejorar el control del linfoma y la demostración de que los análogos de nucleósidos como la fludarabina tienen una sinergia óptima con RIT nos llevó a realizar este ensayo utilizando el siguiente régimen preparativo: rituximab 250 mg / m & # 178 en días -21 y -14, Zevalin & # 174 0,4 ​​mCi / kg de peso corporal el día -14, fludarabina 30 mg / m & # 178 por vía intravenosa desde los días -6 a -2, Busulfano por vía oral (4 mg / kg de peso corporal) o por vía intravenosa (0,8 mg / kg de peso corporal) los días -5 y -4 y ATG (timoglobulina & # 174) 2,5 mg / kg de peso corporal por vía intravenosa el día -1. La ciclosporina A se administra a 2 o 3 mg / kg de peso corporal desde el día -1 hasta el día 28, seguido de una reducción de la dosis.

El propósito de este estudio es evaluar la seguridad y eficacia de Zevalin & # 174 en un régimen de acondicionamiento de intensidad reducida seguido de soporte de células madre alogénicas en pacientes con linfomas agresivos que responden a un régimen de quimioterapia de rescate.

Los pacientes son seguidos desde el inicio del régimen RIC hasta el día 365 para los objetivos primarios y secundarios del estudio que de forma regular dependiendo de la práctica de cada centro. La evaluación incluye examen físico (estado funcional, evaluación hematológica, enfermedad aguda y crónica de GVH), pruebas biológicas (análisis de sangre para hemograma, función renal y hepática, recuperación de células B y T, análisis de quimerismo, evaluación de respuesta) y exámenes complementarios ( biopsias de médula ósea, tomografía, tomografía por emisión de positrones & # 8230).

Tabla de disposición para la información del estudio.
Tipo de estudio : Intervencionista (ensayo clínico)
Inscripción real: 31 participantes
Asignación: N / A
Modelo de intervención: Asignación de un solo grupo
Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Propósito primario: Tratamiento
Título oficial: Seguridad y eficacia de Ibritumomab Tiuxetan (Zevalin & # 174) en asociación con un régimen de acondicionamiento reducido basado en fludarabina y soporte de células madre alogénicas en pacientes con linfoma no Hodgkin agresivo positivo CD20 recidivante quimiosensible.
Fecha de inicio del estudio: Febrero de 2008
Fecha de finalización primaria real: Febrero de 2011
Fecha real de finalización del estudio: Noviembre de 2011

Enlaces de recursos proporcionados por la Biblioteca Nacional de Medicina

Cronología histórica

"[C] uando los primeros colonos llegaron a la tierra que ahora se conoce como Estados Unidos, trajeron consigo el sistema penal británico al otro lado del océano. Un colono en Virginia podría ser ejecutado por delitos tan triviales como robar uvas, matar pollos o pero la primera ejecución documentada en las nuevas colonias fue por un delito mucho más grave. En la colonia Jamestown de Virginia en 1608, el capitán George Kendall fue ahorcado por el delito capital de traición. los tiempos fueron asesinatos, violaciones, herejías y brujería ".

1682 - Pensilvania limita los delitos punibles con la muerte a la traición y el asesinato

Marco del gobierno de Pensilvania, 1682
Fuente: www.loc.gov (consultado el 6 de enero de 2010)

Negley K. Teeters, PhD La cuna de la penitenciaría: la cárcel de Walnut en Filadelfia, 1773-1885, 1955

1764 - Jurista italiano presenta una crítica a la pena de muerte que influye en los abolicionistas

Retrato de Cesare Beccaria
Fuente: www.giovannidallorto.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Michael Kronenwetter La pena capital: un manual de referencia, 2001

1775 - Pena de muerte utilizada en las 13 colonias de EE. UU. En el estallido de la revolución estadounidense

Al comienzo de la Revolución Estadounidense, la pena de muerte se aplicaba en las 13 colonias. Rhode Island fue la única colonia que no tuvo al menos 10 delitos punibles con la muerte. Las colonias tenían "estatutos de muerte más o menos comparables que abarcaban incendios provocados, piratería, traición, asesinato, sodomía, robo con allanamiento de morada, robo, violación, robo de caballos, rebelión de esclavos y, a menudo, falsificación. El ahorcamiento era la sentencia habitual. Rhode Island era probablemente la única colonia lo que disminuyó el número de delitos capitales a fines del siglo XVIII ".

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", Pbs.org (consultado el 16 de diciembre de 2009)

1787 - Los padres fundadores permiten la pena de muerte al redactar la constitución

“Para la mayoría de los abogados constitucionales, parece haber pocas dudas de que los Padres Fundadores pretendían permitir la pena de muerte al redactar la Constitución de los Estados Unidos de 1787.No solo ciertas disposiciones de la Constitución, como la Quinta Enmienda, permitían expresamente la muerte, sino que otras, como la Octava Enmienda, se redactaron deliberadamente de manera ambigua que sugería incluso si se podían prohibir ciertas formas de castigo ( tales como crucifixiones o decapitaciones) el principio básico de las ejecuciones gubernamentales seguía siendo permisible si los estados individuales y el gobierno federal deseaban legislar al respecto ".

Robert Singh, doctorado Governing America: The Politics of a Dividida Democracy, 2003

1787 - Al menos un firmante de la Declaración de Independencia contra la pena de muerte

Al menos uno de los firmantes de la Declaración de Independencia, Benjamin Rush, se opuso a la pena de muerte. A menudo se le cita como el antecesor político del movimiento abolicionista.

Joshua Marquis, JD "Verdad y consecuencias: La pena de muerte", Debate sobre la pena de muerte: ¿Debería Estados Unidos tener pena capital ?, 2004

30 de abril de 1790 - El primer Congreso de los Estados Unidos establece la pena de muerte federal

"El Primer Congreso adoptó varios otros proyectos de ley relacionados con el poder judicial federal o sus funciones. A excepción del proyecto de ley sobre salarios, estos proyectos se originaron en el Senado. El más importante fue la Ley de Castigo de Crímenes, la primera lista de delitos federales y su castigo. Además de la traición y la falsificación de registros federales, los delitos incluyeron asesinato, desfiguración y robo cometidos en jurisdicciones federales o en alta mar. El cuarto párrafo de la ley autorizaba a los jueces a condenar a los asesinos condenados a disección quirúrgica después de la ejecución. El quinto párrafo proporcionó multas y encarcelamiento para cualquiera que intente rescatar el cuerpo de una persona condenada a disección ".

Proyecto del Primer Congreso Federal "Primer Congreso Federal: Creación del Poder Judicial", gwu.edu (consultado el 27 de enero de 2010)

25 de junio de 1790 - Primera persona ejecutada bajo pena de muerte federal de EE. UU.

"La primera ejecución federal fue el 25 de junio de 1790, cuando el mariscal estadounidense Henry Dearborn coordinó el ahorcamiento de Thomas Bird en Massachusetts. Dearborn gastó cinco dólares y cincuenta centavos para la construcción de una horca y un ataúd".

Turner Publishing Company Jubilado U.S. Marshalls Association, 9 de noviembre de 2001

1793 - Los escritos del Fiscal General de la Autoridad Palestina introducen el concepto de diversos grados de asesinato y contribuyen a suavizar las leyes de pena de muerte

Retrato de William Bradford, 1872
Fuente: www.justice.gov (consultado el 7 de enero de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furman v. Georgia: debatiendo la pena de muerte, 2007

1800 - 1944

1833-1835 - Las ejecuciones públicas son atacadas como crueles y los estados cambian a ahorcamientos privados

Ilustración de una ejecución pública
Fuente: www.gettyimages.com (consultado el 23 de abril de 2010)

A partir de 1833, "las ejecuciones públicas fueron criticadas como crueles. A veces, decenas de miles de espectadores ansiosos se presentaban para ver los ahorcamientos, los comerciantes locales vendían souvenirs y alcohol. Las peleas y los empujones a menudo estallaban cuando la gente se disputaba la mejor vista del ahorcamiento. ¡O el cadáver! Los espectadores a menudo maldecían a la viuda o la víctima y trataban de derribar el cadalso o la cuerda como recuerdo. La violencia y la borrachera a menudo dominaban las ciudades hasta bien entrada la noche después de que "se había hecho justicia".

Muchos estados promulgaron leyes que proporcionan ahorcamientos privados. Rhode Island (1833), Pennsylvania (1834), Nueva York (1835), Massachusetts (1835) y Nueva Jersey (1835) abolieron los ahorcamientos públicos. En 1849, quince estados tenían ahorcamientos privados. A esta medida se opusieron muchos abolicionistas de la pena de muerte que pensaban que las ejecuciones públicas eventualmente harían que la gente gritara contra la ejecución misma. Por ejemplo, en 1835, Maine promulgó lo que era en efecto una moratoria sobre la pena capital después de que más de diez mil personas que presenciaron un ahorcamiento tuvieran que ser refrenadas por la policía después de que se volvieran rebeldes y comenzaran a pelear. Todos los delincuentes condenados a muerte tendrían que permanecer en prisión con trabajos forzados y no podrían ser ejecutados hasta que hubiera transcurrido un año y solo por orden del gobernador. Ningún gobernador ordenó una ejecución bajo la 'Ley de Maine' durante veintisiete años ".

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", pbs.org (consultado el 16 de diciembre de 2009)

Enero - febrero de 1843 - El reverendo George Barrel Cheever y el abolicionista John O'Sullivan sostienen debates sobre la pena capital en Nueva York

"Decenas de informes legislativos, artículos de periódicos y ensayos sobre la pena capital inundaron el público lector en la década de 1840, pero pocas de esas obras difirieron sustancialmente del informe de O'Sullivan y del libro de Cheever. Cuando el Broadway Tabernacle en Nueva York decidió patrocinar una serie De los debates públicos, ninguna cuestión era tan controvertida como la pena capital y no había dos oponentes tan conocidos como O'Sullivan y Cheever.

Durante tres noches, el 27 de enero, el 3 de febrero y el 17 de febrero de 1843, O'Sullivan y Cheever debatieron la pregunta "¿Debería abolirse la pena capital?".

El debate entre O'Sullivan y Cheever también demostró el cambio de un énfasis en reformar a los criminales a una preocupación por el efecto disuasorio del castigo. Los opositores a la pena capital argumentaron que la cadena perpetua sirvió como un factor disuasorio lo suficientemente poderoso. Los defensores de la pena de muerte insistieron en que el encarcelamiento nunca podría disuadir tan eficazmente como la amenaza de muerte ".

Louis P. Masur, Doctorado Ritos de ejecución: la pena capital y la transformación de la cultura estadounidense, 1776-1865, 1991

1845 - Se crea la primera sociedad nacional de abolición de la pena de muerte

Se funda la primera sociedad nacional de abolición de la pena de muerte, la Sociedad Estadounidense para la Abolición de la Pena Capital.

Departamento de Estado de EE. UU. "The Evolution of the Death Penalty in the United States", infousa.state.gov (consultado el 15 de diciembre de 2009)

1846 - Michigan se convierte en el primer estado de EE. UU. En abolir la pena capital (excepto por traición)

"En 1846, el estado de Michigan abolió la pena de muerte para todos los delitos, excepto la traición, y reemplazó la pena de muerte por la cadena perpetua. La ley entró en vigencia al año siguiente, convirtiendo a Michigan, a todos los efectos, en el primer país de habla inglesa jurisdicción en el mundo para abolir la pena capital ".

Robert Bohm, PhD "La pena de muerte en los Estados Unidos", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

1852 - Rhode Island se convierte en el primer estado en prohibir la pena de muerte para todos los delitos (incluida la traición)

"El primer estado en prohibir la pena de muerte para todos los delitos, incluida la traición, fue Rhode Island, en 1852 Wisconsin fue el segundo estado en hacerlo un año después".

Robert Bohm, PhD "La pena de muerte en los Estados Unidos", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

9 de julio de 1868 - La decimocuarta enmienda es ratificada y luego utilizada para impugnar la pena de muerte

La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos se ratifica después de la Guerra Civil. La enmienda extiende las protecciones de la Quinta Enmienda a los estados. La Decimocuarta Enmienda establece: "ningún estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal, ni negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes". La Decimocuarta Enmienda fue citada en el caso de la Corte Suprema del 29 de junio de 1972 Furman contra Georgia que declaró inconstitucional la pena de muerte en su forma administrada. La Decimocuarta Enmienda también se citó en el caso de la Corte Suprema del 1 de marzo de 2005 Roper contra Simmons que declaró inconstitucional la pena de muerte para los infractores menores de 18 años.

William W. Van Alstyne, JD "La decimocuarta enmienda, el 'derecho' a votar y el entendimiento del trigésimo noveno Congreso", Revisión de la Corte Suprema, 1965

1887-1903 - Thomas Edison demuestra el poder de la electricidad al electrocutar animales

Topsy el elefante electrocutado por Thomas Edison, 1903
Fuente: www.wired.com (consultado el 23 de abril de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de muerte: ¿solución justa o fracaso moral?, 2009

[ Advertencia: sigue material gráfico y potencialmente discordante emocionalmente]. Aquí se puede ver un video del 4 de enero de 1903 de Thomas Edison electrocutando a Topsy the Elephant.

6 de agosto de 1890 - El estado de Nueva York realiza la primera ejecución por electrocución con la ayuda de los ingenieros de Thomas Edison

Representación artística de la ejecución de William Kemmler.
Fuente: www.ccadp.org (consultado el 7 de enero de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de muerte: ¿solución justa o fracaso moral?, 2009

1895-1917 - Nueve estados abolieron la pena capital durante la segunda gran era de reforma

"En 1897, el Congreso de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que reducía el número de delitos federales con muerte. En 1907, Kansas llevó la 'Ley de Maine' un paso más allá y abolió todas las penas de muerte. Entre 1911 y 1917, ocho estados más abolieron la pena capital (Minnesota, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oregón, Arizona, Misuri y Tennessee (este último en todos los casos, excepto en casos de violación). Los votos en otros estados estuvieron a punto de poner fin a la pena de muerte ".

Michael H. Reggio La solución final de la sociedad: una historia y un debate sobre la pena de muerte, 1997

2 de mayo de 1910 - Weems v. Estados Unidos Establece precedentes sobre "castigos crueles e inusuales"

Sala de la Corte Suprema de EE. UU. Donde se sentó la Corte desde 1860 hasta 1935
Fuente: www.supremecourt.gov, c. 1900

Larry K. Gaines, PhD y Roger LeRoy Miller, PhD, Justicia penal en acción, 2008

8 de febrero de 1924 - Primera ejecución estadounidense realizada por una cámara de gas en Nevada

Interior de una casa de la muerte de gas en Nevada en 1926
Fuente: Bettman / CORBIS

The History Channel "First Execution by Lethal Gas", history.com (consultado el 16 de diciembre de 2009)

1 de marzo de 1932 - La Ley Lindbergh convierte el secuestro en un delito contra la capital federal

"El bebé de Charles A. Lindbergh es secuestrado de su casa en Hopewell, Nueva Jersey. El cuerpo del bebé se encuentra en los bosques cercanos dos meses después. El incidente lleva al Congreso a aprobar un estatuto federal de secuestro, conocido popularmente como el Ley Lindbergh, que convierte el delito en un delito capital. Se promulgaron 'leyes Lindbergh' similares en más de 20 estados al final de la década ".

Harry Henderson Castigo capital, edición revisada, 2000

14 de agosto de 1936 - Última ejecución pública

Rainey Bethea en 1936, el último prisionero en ser ejecutado públicamente
Fuente: Associated Press

National Public Radio (NPR) "The Last Public Execution in America", npr.org, 1 de mayo de 2001

1945 - 1979

31 de enero de 1945 - El soldado Eddie Slovik se convierte en el primer estadounidense ejecutado por deserción desde la Guerra Civil

Soldado Eddie Slovik
Fuente: www.nndb.com (consultado el 9 de enero de 2010)

13 de enero de 1947 - La Corte Suprema determina que el segundo intento de ejecución después de una falla técnica no constituye un castigo cruel e inusual

Willie Francis fotografió en su celda la noche del primer intento de ejecutarlo
Fuente: www.executedtoday.com (consultado el 8 de enero de 2010)

Richard Lempert, JD, PhD y Joseph Sanders, JD, PhD, Una invitación al derecho y las ciencias sociales: desierto, disputas y distribución, 1989

19 de junio de 1953 - Los Rosenberg se convierten en los primeros civiles estadounidenses ejecutados por espionaje

Los Rosenberg en su camino de la cárcel a la corte, 1951
Fuente: rosenbergtrial.org (consultado el 8 de enero de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "1951: Rosenbergs Guilty of Espionage", bbc.co.uk, (consultado el 16 de diciembre de 2009).

1957-1972 - Varios estados abolieron la pena capital

"El movimiento contra la pena capital revivió de nuevo entre 1955 y 1972. Inglaterra y Canadá completaron estudios exhaustivos que fueron en gran parte críticos de la pena de muerte y que circularon ampliamente en los Estados Unidos. Los criminales del corredor de la muerte dieron sus propios relatos conmovedores sobre la pena capital en libros y películas. . La secuestradora condenada Caryl Chessman publicó Cell 2455 Death Row and Trial by Ordeal. La historia de Barbara Graham se utilizó en libros y películas con I Want to Live! Después de su ejecución. Se transmitieron programas de televisión sobre la pena de muerte. Hawaii y Alaska pusieron fin a la pena capital en 1957, y Delaware lo hizo al año siguiente. La controversia sobre la pena de muerte se apoderó de la nación y obligó a los políticos a tomar partido. Delaware restauró la pena de muerte en 1961. Michigan abolió la pena capital por traición en 1963. Los votantes en 1964 abolieron la pena de muerte en Oregón . En 1965, Iowa, Nueva York, Virginia Occidental y Vermont pusieron fin a la pena de muerte. Nuevo México abolió la pena de muerte en 1 969. Tratar de poner fin a la pena capital estado por estado fue, en el mejor de los casos, difícil, por lo que los abolicionistas de la pena de muerte dirigieron gran parte de sus esfuerzos a los tribunales ".

Michael H. Reggio La solución final de la sociedad: una historia y un debate sobre la pena de muerte, 1997

3 de junio de 1968 - La Corte Suprema de EE. UU. Prohíbe la destitución de miembros del jurado por oposición personal a la pena capital

"Witherspoon contra Illinois: La Corte Suprema dictamina que la práctica de excluir a los posibles jurados que tienen reservas sobre la pena de muerte de los juicios capitales da como resultado jurados cuyas decisiones de sentencia podrían considerarse parciales y, por lo tanto, inconstitucionales ".

Brian Forst, PhD, MBA y Cynthia Morris, La pena capital en los Estados Unidos: una historia documental, 1997

29 de junio de 1972 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara inconstitucional la pena de muerte según se administró y anula más de 600 condenas a muerte

William Furman en el momento de su arresto el 11 de agosto de 1967
Fuente: Rebecca Stetoff, Furman V. Georgia: Debate sobre la pena de muerte, 2007

Thomas Blomberg, PhD y Karol Lucken, PhD, Penología estadounidense: una historia de control, 2000

21 de noviembre de 1974 - La Conferencia Nacional de Obispos Católicos se opone públicamente a la pena de muerte

"La Conferencia Nacional de Obispos Católicos se pronuncia en contra de la pena capital en una revocación de la posición tradicional de la Iglesia Católica Romana que apoya la pena de muerte como un medio legítimo de autoprotección para el estado".

Harry Henderson Castigo capital, edición revisada, 2000

2 de julio de 1976 - La Corte Suprema de Estados Unidos reafirma la constitucionalidad de la pena de muerte

Tribunal Supremo de EE. UU.
Fuente: www.supremecourt.gov (consultado el 21 de abril de 2010)

Marvin D. Free Jr., PhD Cuestiones raciales en la justicia penal: el caso de los afroamericanos, 2003

17 de enero de 1977 - Gary Gilmore se convierte en la primera persona ejecutada en los Estados Unidos en 10 años

Gary Gilmore en la corte, 1976
Fuente: www.apsu.edu (consultado el 8 de enero de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furnam v. Georgia: debatiendo la pena de muerte, 2007

29 de junio de 1977 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara que la pena de muerte es un castigo excesivo por delitos de violación

"Poco después de que revivió los esquemas estatales de pena de muerte en Gregg v. Georgia (1976), se pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos [en Coker v. Georgia] que determinara si la prohibición de la Octava Enmienda sobre los castigos crueles e inusuales prohibía la pena de muerte por violación.

La opinión de pluralidad del juez Bryon White para la Corte Suprema [en una votación de 7-2 el 29 de junio de 1977] revocó la sentencia, encontrando que la pena de muerte era desproporcionada al delito de violar a una mujer adulta ".

Paul Finkelman, doctorado La enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses, 2006

1980 - 1999

Junio ​​de 1980 - La Asociación Médica Estadounidense aprueba una resolución que dice que los médicos no deben participar en las ejecuciones

"El debate sobre el papel de los médicos en las ejecuciones nunca se abordó seriamente hasta que la legislación de 1977 en los estados de Oklahoma y Texas introdujo la ejecución por inyección letal en sus estatutos. Esto inició una discusión enérgica con el peso del argumento en contra de la participación. En 1980 , el Comité de Asuntos Judiciales de la Asociación Médica Estadounidense aprobó un comunicado recordando que la función del médico era preservar la vida donde existía la posibilidad de hacerlo y que la única función posible de un médico en una ejecución era certificar la muerte del preso. . " En junio de 1980, la Cámara de Delegados de la AMA aprobó la resolución.

Asociación Médica Británica Medicina traicionada: la participación de médicos en abusos contra los derechos humanos, 1992

2 de julio de 1982 - La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que la pena capital es excesiva para un acusado que desempeñó un papel menor en un delito grave de asesinato

"La Corte Suprema de Estados Unidos (Endmund contra Florida) anula [en una votación de 5-4 el 2 de julio de 1982] la sentencia de muerte de un hombre que fue condenado por el robo y asesinato de una pareja de ancianos en Florida. Endmund no participó directamente en los asesinatos, sino que solo condujo el auto de fuga. Esto fue suficiente, según la ley de Florida, para convertirlo en un "colaborador constructivo y cómplice" en los asesinatos y, por lo tanto, sujeto a la pena de muerte. Sin embargo, una mayoría de cinco de los jueces de la Corte Suprema dictamina que esto no es suficiente para someterlo a la pena de muerte, ya que encuentran que Endmund no tenía intención de matar ".

Michael Kronenwetter La pena capital: un manual de referencia, 2001

7 de diciembre de 1982 - Texas realiza la primera inyección letal

Ilustración de la ejecución de Charles Brooks, 7 de diciembre de 1982
Fuente: "Charlie Brooks, Jr.", www.clarkprosecutor.org

"En 1977, un médico forense de Oklahoma llamado Jay Chapman propuso que los presos condenados a muerte fueran ejecutados utilizando tres fármacos administrados en una secuencia específica: un barbitúrico (para anestesiar a los presos), bromuro de pancuronio (para paralizar a los presos y detener su respiración) y, por último, potasio. cloruro (que detiene el corazón) La propuesta de Chapman fue aprobada por la legislatura del estado de Oklahoma el mismo año y rápidamente adoptada por otros estados.

[El 7 de diciembre de 1982] Texas se convirtió en el primero en utilizar el procedimiento, ejecutando a Charles Brooks, de 40 años, por asesinar al mecánico de Fort Worth, David Gregory ".

Revista TIME "Breve historia de la inyección letal", TIEMPO sitio web, 10 de noviembre de 2009

26 de julio de 1983 - La Corte Suprema de EE. UU. Aprueba procedimientos de apelación federales simplificados para delitos capitales

Asesino de policías convicto Thomas Barefoot, 1983
Fuente: "Justices Give Killer a Reprieve", Gainseville Sun, 25 de enero de 1983

Bryan Vila, PhD y Cynthia Morris, La pena capital en los Estados Unidos: una historia documental, 1997

26 de junio de 1986 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara inconstitucional la ejecución de personas dementes

"[En] Ford contra Wainwright, 1986, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo [en una votación de 5 a 4 el 26 de junio de 1986] que la ejecución de un prisionero loco era una violación inconstitucional de la Octava Enmienda que prohíbe el castigo cruel e inusual ".

Stuart Kirk, DSW Trastornos mentales en el entorno social: perspectivas críticas, 2004

4 de noviembre de 1986 - La presidenta del Tribunal Supremo de California, Rose Bird, es expulsada del cargo por récord de votación en casos de pena de muerte

Presidente del Tribunal Supremo Rose Bird
Fuente: www.latimes.com (consultado el 8 de enero de 2010)

Gordon Morris Bakken, JD, PhD Ley en el oeste de los Estados Unidos, 2000

[ Editor & # 8217s Nota: Lea más sobre la elección de Rose Bird en Rose Bird ProCon.org]

Noviembre de 1987 - Un estudio encuentra 350 casos de acusados ​​condenados injustamente por crímenes capitales

"En 1987, Hugo Bedau y Michael Radelet publicaron un estudio histórico [en el Revisión de la ley de Stanford] (5 MB) que documenta 350 casos que involucran a acusados ​​condenados por delitos capitales en los Estados Unidos entre 1900 y 1985 y que luego fueron declarados inocentes.En la década que siguió a la publicación de ese estudio, se descubrió que decenas de presos condenados a muerte adicionales habían sido condenados falsamente, en gran parte a través de la aparición de pruebas de ADN ".

Brian Forst, PhD, MBA Errores de justicia: naturaleza, fuentes y remedios, 2003

29 de junio de 1988 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara inconstitucional las ejecuciones de menores de 16 años

"La cuestión principal que consideró la Corte Suprema en Thompson contra Oklahoma era si es constitucional ejecutar a una persona que era un "niño" en el momento en que cometió el delito. Los abogados de Thompson argumentaron que no debería ser ejecutado porque esto violaría los derechos de Thompson, como 'niño', bajo la Octava Enmienda, que prohíbe el 'castigo cruel e inusual'.

En junio de 1988, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó, en una decisión mayoritaria de [5-3], anular la orden de ejecución de Thompson. La opinión mayoritaria del juez John Paul Stevens señaló que `` los estándares de decencia en evolución que marcan el progreso de una sociedad en proceso de maduración '' llevaron a la conclusión de que sería inconstitucional según la Octava Enmienda de la Constitución ejecutar a una persona por un delito cometido a los quince años. -años de edad."

Raymond Gibbs, doctorado Intenciones en la experiencia del significado, 1999

21 de abril de 1992 - Se produce la primera ejecución de CA en 25 años después de que la Corte Suprema de EE. UU. Impida que los tribunales inferiores otorguen más estancias

Robert Alton Harris
Fuente: www.cdcr.ca.gov (consultado el 9 de enero de 2010)

Después de que un extraordinario duelo judicial bicoastal mantuvo en duda su destino durante toda la noche, Robert Alton Harris murió en la cámara de gas de San Quentin al amanecer del martes, convirtiéndose en la primera persona ejecutada en California en 25 años. Harris, de 39 años, fue declarado muerto a las 6: 21 am, solo 36 minutos después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el último de cuatro indultos nocturnos que retrasaron su ejecución en más de seis horas.

El martes temprano, un Harris aparentemente alegre llegó a los pocos segundos de la muerte, pero fue rescatado por un juez federal, quien detuvo la ejecución incluso cuando el ácido utilizado para formar el gas letal fluía hacia una tina debajo del asiento del prisionero. Esa suspensión final fue rápidamente rechazada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que claramente se había llenado del caso Harris. En un fallo sin precedentes que culminó una noche de faxes y deliberaciones de costa a costa, los jueces votaron 7 a 2 para prohibir que cualquier tribunal federal se inmiscuya más en la ejecución ".

Los Angeles Times "Harris muere después de que el duelo judicial 4 permanece anulado", Los Angeles Times, 22 de abril de 1992

25 de enero de 1993 - La Corte Suprema dictamina que la nueva prueba de inocencia no da derecho a la libertad de los presos a menos que también sea una violación constitucional

"La Corte Suprema de Herrera contra Collins sostuvo [en una votación de 6 a 3 el 25 de enero de 1993] que un recluso condenado a muerte no tiene normalmente derecho a reparación cuando una afirmación de inocencia se basa en pruebas recién descubiertas, a menos que la reclamación también incluya una violación constitucional independiente. La Corte Suprema determinó que no existe una violación del debido proceso en la ejecución de alguien que podría decirse que era inocente ".

Alan Clarke, JD, LLM y Laurelyn Whitt, PhD El fruto amargo de la justicia estadounidense: resistencia internacional y nacional a la pena de muerte, 2007

28 de junio de 1993 - Kirk Bloodsworth se convierte en el primer estadounidense condenado a muerte en ser exonerado con pruebas de ADN

Kirk Bloodsworth fue liberado de prisión el 28 de junio de 1993 después de que una prueba de ADN mostró que una mancha de semen en la ropa interior de la niña de 9 años por la que fue condenado dos veces por violar y matar no era suya. Bloodsworth pasó un año en espera de juicio, dos años en el corredor de la muerte y luego seis años en prisión después de que su sentencia de muerte fuera conmutada por cadena perpetua antes de ser exonerado. Bloodsworth es el primer preso que ha cumplido condena en el corredor de la muerte para ser exonerado con pruebas de ADN. Recibió $ 300,000 en compensación por encarcelamiento injusto y el gobernador de Maryland, William Donald Schaefer, le concedió un indulto total en diciembre de 1994.

CNN (Cable News Network) "Kirk Bloodsworth, condenado dos veces por violación y asesinato, exonerado por pruebas de ADN", CNN.com, 20 de junio de 2000

1994 - La pena de muerte federal se amplía cuando el presidente Clinton firma el proyecto de ley contra el crimen de 1994

El presidente Clinton firma el proyecto de ley contra el crimen de 1994
Fuente: www.gpo.gov (consultado el 9 de enero de 2010)

"El proyecto de ley sobre delitos de 1994 (1,4 MB), aprobado por el 103º Congreso Demócrata (1993-4) y firmado por el presidente Clinton, creó sesenta nuevos delitos federales por los que se podría imponer la pena de muerte y ampliarla para incluir ciertos delitos relacionados con las drogas".

Los delitos elegibles para la pena de muerte federal incluyen tráfico de drogas a gran escala, homicidios terroristas, asesinato de un agente de la ley federal y tiroteos y robos de vehículos que resultan en la muerte.

Robert Singh, doctorado Governing America: The Politics of a Dividida Democracy, 2003

12 de enero de 1996 - Lanzamiento de la película Hombre muerto caminando Vigoriza el debate sobre la pena de muerte

Cartel de la película Hombre muerto caminando, 1996
Fuente: www.cuadp.org (consultado el 9 de enero de 2010)

James J. Megivern, ThD La pena de muerte: un estudio histórico y teológico, 1997

25 de enero de 1996 - Última ejecución por ahorcamiento

James T. Vaughn Correctional Center, donde se encontraba la única horca de Delaware entre 1986 y 2003
Fuente: www.dpc.delaware.gov (consultado el 26 de abril de 2010)

CNN (Cable News Network) "Delaware ocupa el primer lugar desde 1946", CNN.com, 25 de enero de 1996

24 de abril de 1996 - La capacidad de los jueces para revertir las sentencias de los presos del corredor de la muerte está restringida

"Durante la última década, los defensores de la pena de muerte han realizado esfuerzos exitosos tanto a nivel estatal como federal para agilizar el proceso de apelaciones capitales y acelerar las ejecuciones. El más significativo de estos esfuerzos es la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA). Los defensores de la pena capital argumentaron que los presos condenados a muerte abusaron del recurso de hábeas corpus al presentar múltiples peticiones repetitivas. El Congreso aprobó la AEDPA para restringir la disponibilidad del recurso de hábeas corpus de varias maneras importantes ". El proyecto de ley fue aprobado por 293-133-7 en la Cámara de Representantes y 91-8-1 en el Senado. Se convirtió en ley el 24 de abril de 1996.

Evan Mandery, JD La pena capital en Estados Unidos: un examen equilibrado, 2004

3 de febrero de 1997 - La Asociación de Abogados de Estados Unidos insta a detener las ejecuciones

"El 3 de febrero de 1997, la ABA tomó medidas que esperaba que centraran más la atención en los problemas sistémicos y la falta de equidad en la aplicación de la pena de muerte en los Estados Unidos. La ABA adoptó una resolución iniciada por la Sección de Derechos y Responsabilidades Individuales que insta a detener las ejecuciones hasta que se aborden las preocupaciones sobre la pena capital en los EE. UU. Específicamente, la resolución pide que las jurisdicciones de la capital impongan una moratoria en todas las ejecuciones hasta que puedan (1 ) garantizar que los casos de pena de muerte se administren de manera justa e imparcial, de conformidad con el debido proceso, y (2) minimizar el riesgo de que se ejecute a personas inocentes ".

American Bar Association (ABA) "Policy History: Death Penalty Moratorium Implementation Project", sitio web de la American Bar Association (consultado el 21 de diciembre de 2009)

3 de marzo de 1999 - Última ejecución por cámara de gas

El ciudadano alemán Walter LaGrand fue ejecutado en una cámara de gas de Arizona el 3 de marzo de 1999. Además de los tribunales estadounidenses, su caso también fue escuchado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde "el juez Christopher Weeramantry de Sri Lanka instó a los EE. UU. El gobierno utilizará "todas las medidas a su alcance" para evitar la ejecución. Alemania solicitó al tribunal mundial que interviniera después de que la gobernadora de Arizona, Jane Hull, rechazara las apelaciones del canciller alemán Gerhard Schroeder y del ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer para detener la ejecución. Alemania no tiene la pena de muerte y afirma que Arizona no informó a los hermanos LaGrand de su derecho a la asistencia consular en sus juicios. Los LaGrand nacieron en Alemania pero llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños ". LaGrand rechazó dos veces las ofertas de inyección letal y, según los informes, eligió la cámara de gas para protestar por la pena de muerte. Al 21 de abril de 2010, LaGrand es el último preso ejecutado por la cámara de gas.

British Broadcasting Corporation (BBC) "World: Americas Countdown to US execution", bbc.co.uk, 4 de marzo de 1999

2000 - 2009

31 de enero de 2000 - El gobernador de Illinois, George Ryan, declara una moratoria de las ejecuciones

Gobernador George Ryan
Fuente: www.life.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Robert Bohm, PhD "La pena de muerte en los Estados Unidos", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

21 de diciembre de 2000 - Texas y el gobernador George W. Bush lideran EE. UU. Con más ejecuciones

En 2000, Texas lideró las ejecuciones de Estados Unidos con 40 reclusos que fueron ejecutados. Oklahoma siguió con 11, Virginia con 8 y Florida con 6 ejecuciones. Entre 1976 y el 30 de marzo de 2010, Texas ejecutó a 452 reclusos. Virginia ocupó el segundo lugar con 106 ejecuciones y Oklahoma el tercero con 92 ejecuciones. Entre el 17 de enero de 1995 y el 21 de diciembre de 2000, el gobernador de Texas, George W. Bush, presidió la ejecución de 150 hombres y dos mujeres, más que cualquier otro gobernador desde que se restableció la pena de muerte en 1976. El gobernador Bush recibió un resumen de su asesor legal antes de cada ejecución para determinar si permite o no que la ejecución proceda. Los primeros cincuenta y siete resúmenes fueron preparados por Alberto R. Gonzales, quien se desempeñó como Fiscal General de los Estados Unidos bajo el presidente Bush entre el 3 de febrero de 2005 y el 17 de septiembre de 2007. El gobernador Bush otorgó un indulto durante su mandato.

Centro de información sobre la pena de muerte "Número de ejecuciones por estado y región desde 1976", sitio web del Centro de información sobre la pena de muerte, 30 de marzo de 2010

Alan Berlow "Los memorandos de clemencia de Texas", Atlantic, julio / agosto. 2003

11 de junio de 2001 - El atacante de Oklahoma City Timothy McVeigh se convierte en el primer prisionero federal en ser ejecutado en 38 años

Timothy McVeigh en la portada de TIEMPO revista, 1997
Fuente: www.time.com (consultado el 9 de enero de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "Defiant McVeigh Dies in Silence", bbc.co.uk, 11 de junio de 2001

20 de junio de 2002 - La Corte Suprema de los Estados Unidos declara inconstitucional la ejecución de delincuentes con "retraso mental"

"La Constitución prohíbe la ejecución de delincuentes con retraso mental, la Corte Suprema declaró hoy en un fallo histórico sobre la pena de muerte basado en la opinión de la mayoría de que un 'consenso nacional' ahora rechaza tales ejecuciones por excesivas e inapropiadas. De los 38 estados que tienen una muerte 18 ahora prohíben ejecutar a los retrasados, en comparación con 2 cuando el tribunal consideró la cuestión por última vez en 1989. Este 'cambio dramático en el panorama legislativo estatal,' especialmente cuando la legislación contra el crimen es extremadamente popular ', proporciona evidencia poderosa de que hoy nuestra sociedad ve delincuentes con retraso mental son categóricamente menos culpables que el delincuente promedio ', escribió el juez John Paul Stevens para la mayoría de 6 a 3 "el 20 de junio de 2002.

New York Times "Citando el 'Consenso Nacional', Los jueces impiden la pena de muerte para los acusados ​​retrasados", nytimes.com, 21 de junio de 2002

24 de junio de 2002 - La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que los jurados, no los jueces, deben determinar la presencia de factores agravantes necesarios para una sentencia de muerte

"En Ring v. Arizona (2002), la Corte Suprema dictaminó [7-2 el 24 de junio de 2002] que los jurados, en lugar de los jueces, deben tomar las decisiones fácticas cruciales sobre si un asesino convicto debe recibir la pena de muerte. Ring v. Arizona revocó la ley de ese y otros cuatro - Colorado, Idaho, Montana y Nebraska - donde los jueces solos decidieron si había factores agravantes que justifiquen la pena capital. La decisión también generó dudas sobre el procedimiento en otros cuatro estados, Alabama, Delaware, Florida e Indiana, donde el juez decidió la cadena perpetua o la muerte después de escuchar la recomendación de un jurado. los Anillo La opinión también dice que cualquier factor agravante debe indicarse en la acusación, por lo que también se requiere un cambio en las leyes federales de pena de muerte ".

24 de junio de 2004 - Pena de muerte declarada inconstitucional en Nueva York

"El tribunal más alto del estado de Nueva York dictaminó ayer que una disposición central de la ley de pena capital del estado violaba la Constitución del estado. Los abogados dijeron que el fallo probablemente perdonaría las vidas de los cuatro hombres que ahora están en el corredor de la muerte y suspendería efectivamente la pena de muerte en Nueva York. La sentencia de cuatro a tres del Tribunal de Apelaciones del Estado de Albany fue mucho más allá de los detalles de un solo caso y dio a los opositores a la ley una importante victoria. Además de los cuatro condenados a muerte, dijeron los abogados, podría salvarles la vida. de nueve acusados ​​que luchan contra casos capitales y más de 30 otros cuyos casos de asesinato se encuentran en etapas tempranas ... [L] a mayoría de la corte dijo: 'Bajo el estatuto actual, la pena de muerte no puede ser impuesta' ".

New York Times "4-3 Fallo efectivamente detiene la pena de muerte en Nueva York", nytimes.com, 24 de junio de 2004

1 de marzo de 2005 - Se declara inconstitucional la pena de muerte para delincuentes menores de 18 años

Christopher Simmons tenía 17 años cuando secuestró y mató a una mujer
Fuente: www.washingtonpost.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Robert Regoli, PhD y John D. Hewitt, PhD, Explorando la justicia penal, 2007

30 de diciembre de 2006 - Ejecución de Saddam Hussein

Saddam Hussein en su juicio, 2005
Fuente: www.nytimes.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Forbes.com "EE.UU. da la bienvenida a Saddam colgado, Europa se opone a la ejecución", forbes.com, 30 de diciembre de 2006

18 de diciembre de 2007 - La Asamblea General de las Naciones Unidas aprueba una resolución que pide una moratoria sobre la pena de muerte

Asamblea General de las Naciones Unidas
Fuente: www.unmultimedia.org (consultado el 21 de abril de 2010)

"La Asamblea General de la ONU aprobó el martes una resolución no vinculante que pide una moratoria sobre la pena de muerte, superando las protestas de un bloque de estados que dijeron que socavaba su soberanía. La resolución (30 KB), que pide 'una moratoria de las ejecuciones con con vistas a abolir la pena de muerte ', fue aprobada por 104 votos contra 54 y 29 abstenciones.

Dos movimientos similares en la década de 1990 fracasaron en la asamblea. El texto de la resolución no llega a exigir abiertamente la abolición inmediata, no tiene fuerza legal, pero los partidarios dicen que tiene una poderosa autoridad moral. Entre las naciones que votaron en contra estaban Egipto, Irán, Singapur, Estados Unidos y un bloque de estados caribeños. Ochenta y siete países, incluidos los 27 estados de la Unión Europea, más de una docena de países latinoamericanos y ocho estados africanos, presentaron conjuntamente la resolución, aunque los opositores señalaron a la UE como la fuerza impulsora ".

Reuters "La Asamblea de las Naciones Unidas pide una moratoria sobre la pena de muerte", reuters.com, 18 de diciembre de 2007

25 de junio de 2008 - La Corte Suprema de los EE. UU. Declara que la pena de muerte es excesiva por el delito de violación infantil

Patrick O. Kennedy se salvó de la ejecución en una decisión de 5-4 de la Corte Suprema
Fuente: www.cnn.com (consultado el 9 de enero de 2010)

"Una Corte Suprema de Estados Unidos dividida prohibió la pena de muerte por el delito de violación infantil, diciendo que la ejecución de un hombre de Louisiana violaría la prohibición constitucional de castigos crueles e inusuales. Los jueces, votando 5-4 [en Kennedy contra Luisiana el 25 de junio de 2008], evitó que Patrick Kennedy se convirtiera en la primera persona desde 1964 en ser ejecutada en los Estados Unidos por un delito distinto al asesinato. Kennedy fue condenado por violar a su hijastra de 8 años.

"La pena de muerte no es un castigo proporcional por la violación de un niño", escribió el juez Anthony Kennedy para el tribunal. El fallo amplía una línea de casos de la Corte Suprema que han restringido las circunstancias en las que se puede aplicar la pena de muerte. También subraya la importancia de Kennedy como voto decisivo de la corte sobre muchos temas sociales. La corte se dividió en líneas ideológicas. Los jueces Stephen Breyer, John Paul Stevens, David Souter y Ruth Bader Ginsburg se unieron a la mayoría. El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Samuel Alito, Antonin Scalia y Clarence Thomas discreparon ".

Bloomberg "Pena de muerte por violación infantil prohibida por un tribunal superior de EE. UU.", Bloomberg.com, 25 de junio de 2008

18 de marzo de 2009 - Nuevo México deroga la pena de muerte

Exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson
Fuente: www.deathpenalty.org (consultado el 9 de enero de 2010)

Associated Press (AP) "New Mexico Governor Abolishes Capital Punishment", ap.org, 19 de marzo de 2009

8 de diciembre de 2009 - Ohio realiza la primera ejecución con una inyección letal intravenosa de un fármaco

Cámara de ejecución en la instalación correccional del sur de Ohio en Lucasville, donde fue ejecutado Kenneth Biros
Fuente: www.cleveland.com (consultado el 9 de enero de 2010)

New York Times "Capital Punishment", nytimes.com, 18 de diciembre de 2009

18 de diciembre de 2009 - El menor número anual de condenas a muerte dictadas en 2009 desde que se restableció la pena de muerte en 1976

"El uso de la pena capital por parte de los estados continúa su declive constante, con menos condenas a muerte dictadas en 2009 que en cualquier año desde que la Corte Suprema restableció la pena de muerte en 1976. Cifras de fin de año publicadas el viernes por el Centro de Información sobre Pena de Muerte (DPIC) ) muestran que 11 estados están considerando la posibilidad de abolir las ejecuciones, y muchos legisladores citan los altos costos asociados con el encarcelamiento y el manejo de apelaciones a menudo de décadas de los condenados a muerte. Cincuenta y dos presos fueron ejecutados este año en 11 estados. Como en años anteriores, Texas en 2009 lideró los estados en ejecuciones, con 24, cuatro veces más que el siguiente más alto, Alabama. Nueve hombres que habían sido condenados a muerte fueron exonerados y liberados en 2009, la mayoría después de que se autorizaran nuevas pruebas de ADN u otras pruebas forenses, o planteó dudas sobre su culpabilidad. Ese es el segundo total más alto desde que se restableció la pena de muerte hace 33 años ".

CNN (Cable News Network) "Disminución del uso de la pena de muerte en todo el país", cnn.com, 18 de diciembre de 2009

2010 - presente

18 de junio de 2010 - Última ejecución por pelotón de fusilamiento

El fiscal general de Utah, Mark Shurtleff, anuncia en Twitter que había dado la aprobación final para la ejecución de Gardner
Fuente: www.twitter.com (consultado el 18 de junio de 2010)

Revista TIME "Ronnie Lee Gardner Executed By Firing Squad", sitio web de TIME, 18 de junio de 2010

Agosto de 2010 - Escasez letal de drogas retrasa ejecuciones en Kentucky

"Algunos estados están retrasando las ejecuciones debido a la escasez de tiopental sódico, un fármaco que se utiliza como anestésico y se administra a los prisioneros durante las inyecciones letales. Es uno de los tres fármacos que se utilizan para la inyección letal en más de 30 estados.

Algunos estados han estado tratando de obtener suministros adicionales del medicamento durante meses. En agosto, se le pidió al gobernador Steve Beshear que firmara órdenes de ejecución para tres prisioneros en Kentucky, pero solo pudo establecer una fecha de ejecución porque solo tenía una dosis única.

"Hemos tenido el medicamento en espera desde marzo", dice Todd Henson, portavoz del Departamento Correccional de Kentucky. "La empresa que nos lo suministra informó que no podían producirlo porque no podían obtener el ingrediente activo de su proveedor".

Hospira, con sede en Lake Forest, Illinois, es aparentemente el único fabricante de la droga. La compañía ha dicho a los funcionarios de Kentucky que no estará disponible hasta principios del próximo año ".

National Public Radio (NPR) "Los estados retrasan las ejecuciones debido a la escasez de drogas", npr.org, 16 de septiembre de 2010

23 de septiembre de 2010 - Mujer con 72 IQ ejecutada en Virginia

"Teresa Lewis fue ejecutada en Virginia el jueves por organizar los asesinatos de su esposo y un hijastro por el pago de un seguro de $ 250,000. La mujer de 41 años fue la primera mujer en ser ejecutada en los Estados Unidos en cinco años. Más de 7.300 apelaciones para detener la ejecución, la primera de una mujer en Virginia desde 1912, se habían presentado al gobernador en un estado que solo supera a Texas en el número de personas que ejecuta. Texas celebró la ejecución más reciente de una mujer en Estados Unidos en 2005 De las más de 1.200 personas condenadas a muerte desde que la Corte Suprema de Estados Unidos restableció la pena capital en 1976, solo 11 han sido mujeres. Lewis, de quien los abogados defensores dijeron que estaba en el límite de la discapacidad mental, había inspirado a otros reclusos cantando himnos cristianos en prisión. la ejecución despertó una cantidad inusual de atención debido a su género, afirma que carecía de la inteligencia para planear los asesinatos y la aparición posterior a la condena de las pruebas de la defensa de que uno de los pistoleros la manipuló ". Según la ley estadounidense, cualquier persona con una ejecución menor de 70 años no puede ser ejecutada. Se juzgó que Lewis tenía un coeficiente intelectual de 72 ".

CBS News "Ejecución de Teresa Lewis: Virginia ejecuta a una mujer en medio de la indignación", cbsnews.com, 24 de septiembre de 2010

21 de enero de 2011 - Empresa única deja de fabricar droga clave para la pena de muerte

Pentotal de sodio
Fuente: www.addictionsearch.com (consultado el 21 de enero de 2011)

Los Angeles Times "El fabricante de anestésicos utilizados en ejecuciones está descontinuando el medicamento" latimes.com, 22 de enero de 2011

25 de abril de 2012 - Connecticut deroga la pena de muerte

"El gobernador de Connecticut promulgó el miércoles una derogación de la pena de muerte, convirtiéndolo en el quinto estado en los últimos años en abandonar la pena capital. El gobernador demócrata Dannel Malloy firmó la legislación sin fanfarrias a puerta cerrada, diciendo en un comunicado que era 'Un momento de reflexión sobria, no de celebración'.

Con la ley, que reemplaza la pena de muerte por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, Connecticut se suma a otros 16 estados y el Distrito de Columbia que no permiten la pena capital.

La derogación en Connecticut se aplica solo a futuras condenas, y los 11 hombres en el corredor de la muerte aún enfrentan la ejecución. Sin embargo, algunos expertos legales han dicho que los abogados defensores podrían usar la medida de derogación para ganar cadenas perpetuas para esos reclusos ".

Reuters "Connecticut Abolishes Death Penalty", reuters.com, 25 de abril de 2012

2 de mayo de 2013 - Maryland se convierte en el decimoctavo estado en derogar la pena de muerte

"El gobernador de Maryland firmó un proyecto de ley el jueves que deroga la pena de muerte. La legislación entra en vigor el 1 de octubre. En aquellos casos en los que el estado ha presentado un aviso para solicitar una sentencia de muerte, 'el aviso se considerará retirado y se considerará un aviso para solicitar una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en circunstancias específicas, 'según un comunicado de prensa de la oficina del gobernador Martin O'Malley ”.

CNN (Cable News Network) "El gobernador de Maryland firma la derogación de la pena de muerte", cnn.com, 2 de mayo de 2013

29 de octubre de 2013 - El apoyo a la pena de muerte en los EE. UU. Al nivel más bajo en más de 40 años

"El sesenta por ciento de los estadounidenses dicen que están a favor de la pena de muerte para los asesinos condenados, el nivel más bajo de apoyo que Gallup ha medido desde noviembre de 1972, cuando el 57% estaba a favor. El apoyo a la pena de muerte alcanzó un máximo del 80% en 1994, pero ha ido disminuyendo gradualmente desde luego."

Gallup "El apoyo a la pena de muerte en EE. UU. Es el más bajo en más de 40 años", gallup.com, 29 de octubre de 2013

11 de febrero de 2014 - El gobernador del estado de Washington suspende la pena de muerte

"El gobernador de Washington, Jay Inslee, anunció el martes que no se llevarían a cabo ejecuciones en el estado mientras él permaneciera en el cargo, a pesar de que la pena de muerte era legal allí. Citando 'problemas que existen en nuestro sistema de pena capital', el Sr. . Inslee, un demócrata, dijo que otorgaría un indulto en cualquier caso de pena de muerte que cruzara su escritorio, aunque no dejaría en libertad a ningún preso condenado a muerte. Un futuro gobernador podría revertir esta acción, señaló, y ordenar la ejecución de llevarse a cabo ... Aunque el Sr. Inslee había apoyado previamente la pena de muerte, dijo, 'Mis responsabilidades como gobernador me han llevado a reevaluar esa posición' ".

New York Times "Las ejecuciones están suspendidas por el gobernador en Washington", por Ian Lovett, nytimes.com, 11 de febrero de 2014

22 de mayo de 2014 - Tennessee aprueba una ley que permite al estado electrocutar a los presos del corredor de la muerte

Imagen de la silla eléctrica Tennessee en la institución de máxima seguridad Riverbend en Nashville, TN.
Fuente: Scott Neuman, "Tennessee Gov. OKs Allowing Electric Chair for Executions", npr.org, 22 de mayo de 2014

Associated Press (AP) “Tennessee Brings Back Electric Chair”, bigstory.ap.org, 23 de mayo de 2014

16 de julio de 2014 - La pena de muerte de California viola la Constitución de los Estados Unidos, dictamina Juez federal

"Un juez federal en el condado de Orange [el juez de distrito estadounidense Cormac J. Carney] dictaminó el miércoles [en una petición del recluso condenado a muerte Ernest Dewayne Jones] que la pena de muerte de California viola la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos sobre castigos crueles e inusuales ... Carney dijo que la muerte del estado La pena ha creado largas demoras e incertidumbre para los reclusos, la mayoría de los cuales nunca serán ejecutados. Señaló que más de 900 personas han sido condenadas a muerte en California desde 1978, pero solo 13. Natasha Minsker, directora de la ACLU de Norte de California, dijo que el fallo del miércoles marca la primera vez que un juez federal ha encontrado inconstitucional el sistema actual del estado. Dijo que también era 'la primera vez que un juez dictamina que la demora sistémica crea un sistema arbitrario que no tiene un propósito legítimo y, por lo tanto, es inconstitucional . '"

Los Angeles Times "El juez federal dictamina que la pena de muerte de California es inconstitucional", latimes.com, 16 de julio de 2014

[ Editor & # 8217s Nota: El 21 de agosto de 2014, la procuradora general de California, Kamala Harris, anunció que apelará la decisión del tribunal inferior del juez de distrito de EE. UU. Cormac J. Carney ante la Corte de apelaciones del noveno circuito de EE. UU., Porque no está respaldada por la ley, y socava las protecciones importantes que nuestros tribunales brindan a los acusados. Este fallo defectuoso requiere revisión de apelación. & # 8221 El 12 de noviembre de 2015, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Revocó el fallo del juez de distrito de EE. UU. Cormac J. Carney. El tribunal no abordó la cuestión de si la pena de muerte de California era constitucional.]

13 de febrero de 2015 - El gobernador de Pensilvania declara una moratoria de la pena de muerte

"El gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, detuvo todas las ejecuciones en su estado el viernes, citando el sistema de justicia 'propenso a errores' del estado y los 'prejuicios inherentes' entre sus razones para la moratoria. Wolf, un demócrata que dirigió el negocio de fabricación de gabinetes de su familia antes de convertirse en gobernador en January, dijo que la moratoria estaría en vigor hasta que un grupo de trabajo que examine la pena capital en Pensilvania emita su informe final ".

CNN (Cable News Network) "El gobernador de Pensilvania detiene la pena de muerte mientras se revisa el sistema 'propenso a errores'", cnn.com, 14 de febrero de 2015

23 de marzo de 2015 - Utah restablece el uso del pelotón de fusilamiento para ejecuciones

"El gobernador de Utah firmó un proyecto de ley el lunes que recupera los pelotones de fusilamiento como una forma potencial de ejecutar a algunos prisioneros condenados a muerte. La inyección letal sigue siendo el método principal para llevar a cabo ejecuciones en el estado, dijo el gobernador Gary R. Herbert en un comunicado. El pelotón de fusilamiento solo se usaría en caso de que no se pudieran obtener los medicamentos necesarios ... Utah prohibió la muerte por pelotón de fusilamiento en 2004, aunque los reclusos que eligieron esa opción antes de que cambiara la ley terminaron siendo asesinados a tiros. La última ejecución por pelotón de fusilamiento fue en 2010, y también fue la ejecución más reciente en Utah ".

CNN (Cable News Network) “Utah permitirá fusilamientos para ejecuciones”, cnn.com, 23 de marzo de 2015

27 de mayo de 2015 - La legislatura de Nebraska abolió la pena de muerte

Los senadores del estado de Nebraska Rick Kolowski (izquierda) y Ernie Chambers (derecha) celebran la anulación del veto del gobernador.
Fuente: "Horas de suspenso y emoción conducen a una votación histórica para las legislaturas sobre la derogación de la pena de muerte", omaha.com

New York Times "Nebraska Abolishes Death Penalty", nytimes.com, 27 de mayo de 2015

29 de junio de 2015 - La Corte Suprema defiende el uso del fármaco de ejecución midazolam

"La Corte Suprema dijo que los estados pueden continuar llevando a cabo ejecuciones usando el sedante midazolam, rechazando las afirmaciones de que la droga representa un riesgo demasiado grande de que los presos condenados sufran un dolor insoportable. La decisión de 5-4 dividió amargamente a la corte el lunes. El juez Samuel Alito, por escrito para la mayoría, dijo que los presos que entablaron la demanda no sugirieron una alternativa al midazolam. Agregó que la escasez de sedantes más efectivos podría atribuirse al movimiento contra la pena de muerte, que ha presionado a los fabricantes de productos farmacéuticos para que dejen de suministrar cámaras de ejecución. Jefe El juez John Roberts y los jueces Antonin Scalia, Anthony Kennedy y Clarence Thomas se unieron a la mayoría. En un desacuerdo, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la posición de la mayoría dejaba a los condenados 'expuestos a lo que bien podría ser el equivalente químico de ser quemados en la hoguera. ' Los jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer y Elena Kagan se unieron a la disidencia ".

Glossip v.Decisión por mayoría absoluta en el fallo escrita por el juez Samuel Alito, 29 de junio de 2015

Wall Street Journal, "La Corte Suprema defiende el uso de drogas de pena de muerte", por Jess Bravin, 29 de junio de 2015

13 de agosto de 2015 - La Corte Suprema de Connecticut prohíbe la pena de muerte

"El tribunal superior de Connecticut dictaminó el jueves que el estado ya no podía imponer la pena de muerte, diciendo que según la constitución del estado equivalía a un castigo cruel e inusual. La decisión siguió a una ley estatal de 2012 que abolió la pena capital por delitos cometidos después de esa fecha, pero permitió que se impusiera por delitos cometidos anteriormente. El tribunal señaló que el castigo se impone solo en raras ocasiones, y dijo que había una 'rareza' en su uso y que había grandes disparidades en su aplicación según la raza o la clase económica del acusado ".

Reuters "El Tribunal Superior de Connecticut prohíbe la pena de muerte en el estado", reuters.com, 13 de agosto de 2015

12 de enero de 2015 - La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que la pena de muerte de Florida es inconstitucional

"La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la pena de muerte de Florida, culpándola por otorgar al jurado solo un papel consultivo para decidir si la pena capital estaba justificada. El fallo 8-1 se produjo en el caso de Timothy Lee Hurst, quien fue condenado por apuñalar a un compañero de trabajo hasta la muerte en 1998 en un restaurante de Popeye en Pensacola. Un juez condenó a Hurst a muerte después de que un jurado recomendara la ejecución con una votación de 7 a 5. El tribunal superior dijo que el sistema de Florida violaba el derecho constitucional de EE. UU. a un juicio con jurado porque requería que el juez para evaluar de forma independiente las circunstancias del crimen y la idoneidad de la pena capital. Florida tiene 400 reclusos en el corredor de la muerte, solo superada por California. Ahora 'cada uno de ellos traerá un desafío Hurst y los tribunales inferiores lo resolverán en un variedad de formas ', dijo Douglas Berman, un especialista en sentencias penales que enseña en la Facultad de Derecho Moritz de la Universidad Estatal de Ohio ".

Bloomberg "Sistema de sentencia de muerte de Florida anulado por la Corte Suprema de los Estados Unidos", bloomberg.com, 12 de enero de 2016

2 de agosto de 2016 - Pena de muerte declarada inconstitucional en Delaware

"La Corte Suprema de Delaware ha decidido que la ley de pena de muerte del estado viola la Sexta Enmienda. La corte estaba respondiendo a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre un caso en enero - Hurst contra Florida - que determinó que la ley de Florida sobre la pena de muerte violaba la Constitución porque otorgaba a los jueces, no a los jurados, el poder supremo para imponer la pena de muerte ... Todos los juicios pendientes por homicidio capital y las ejecuciones de una docena de prisioneros en Delaware fueron suspendidos en espera del resultado de el caso."

National Public Radio (NPR) "La Corte Suprema de Delaware determina que la ley estatal de pena de muerte es inconstitucional", npr.org, 2 de agosto de 2016

[ Editor & # 8217s Nota : El 15 de diciembre de 2016, la Corte Suprema de Delaware dictaminó que su decisión del 2 de agosto debería aplicarse retroactivamente a los 12 hombres que estaban en el corredor de la muerte de Delaware.]

8 de noviembre de 2016 - Los votantes de Nebraska restablecen la pena de muerte

"Los votantes de Nebraska han restaurado la pena de muerte ... Los votantes anularon la decisión de la Legislatura el año pasado de abolir la pena capital. Una coalición parcialmente financiada por Ricketts [el gobernador de Nebraska] lanzó una campaña electoral que colocó el tema en la boleta electoral después de que los legisladores anularan el veto del gobernador en mayo 2015. Ricketts dice que la votación demuestra un claro apoyo público a la pena capital en Nebraska ".

New York Times "Con la pena de muerte de vuelta, Nebraska mira hacia las ejecuciones", nytimes.com, 9 de noviembre de 2016

14 de agosto de 2018 - Fentanilo opioide sintético utilizado por primera vez en una ejecución de inyección letal

"Los funcionarios de la prisión de Nebraska usaron fentanilo, el poderoso opioide que está en el centro de la epidemia de sobredosis en el país, para ayudar a ejecutar a un asesino convicto el martes [14 de agosto]. La inyección letal en la Penitenciaría del Estado de Nebraska fue la primera vez que se usó fentanilo para ejecutar la pena de muerte en los Estados Unidos. El cóctel de cuatro medicamentos contenía diazepam, un tranquilizante citrato de fentanilo, un poderoso opioide sintético que puede bloquear la respiración y eliminar la conciencia. Besilato de cisatracurio, un relajante muscular y cloruro de potasio, que detiene el corazón. . "

New York Times Mitch Smith, "Fentanyl Used to Execute Nebraska Inmate, in a First for US", nytimes.com, 14 de agosto de 2018

11 de octubre de 2018 - Pena de muerte en Washington derribada por la Corte Suprema del estado

"La Corte Suprema de Washington anuló la pena de muerte del estado el jueves [11 de octubre de 2018] y dictaminó que se había utilizado de manera arbitraria y racialmente discriminatoria. Washington ha tenido una moratoria sobre las ejecuciones desde 2014, pero el fallo lo convierte en el vigésimo Estado para acabar con la pena capital ".

Associated Press (AP) "Los jueces de Washington consideran arbitraria e injusta la pena de muerte", apnews.com, 11 de octubre de 2018

13 de marzo de 2019 - El gobernador de California declara una moratoria de la pena de muerte

"El gobernador Gavin Newsom firmará una orden ejecutiva el miércoles [13 de marzo de 2019] para imponer una moratoria sobre la pena de muerte en California, prometiendo que ningún prisionero en el estado será ejecutado mientras esté en el cargo debido a la creencia de que la pena capital es discriminatoria, injusta e "incompatible con nuestros valores fundamentales". La orden evitará que el estado ejecute a los presos al otorgar indultos temporales a los 737 presos condenados en el corredor de la muerte de California, el más grande del país. Cerrará inmediatamente la cámara de ejecución en la prisión estatal de San Quentin y frustrará los esfuerzos en curso del estado para idear un método constitucional para la inyección letal. Ningún recluso será liberado y ninguna sentencia o condena será alterada, dice la orden. Newsom se une a los gobernadores de Oregón, Colorado y Pensilvania que han impuesto moratorias a las ejecuciones en esos estados, todos usando poderes ejecutivos. La acción contradice la voluntad expresada de los votantes de California, quienes durante los últimos seis años rechazaron dos medidas electorales estatales para derogar la pena de muerte y favorecieron la aceleración del proceso de apelaciones ".

Los Angeles Times "El gobernador Gavin Newsom bloqueará las ejecuciones en el corredor de la muerte en California, cerrará la cámara de ejecución de San Quentin", latimes.com, 12 de marzo de 2019

30 de mayo de 2019 - New Hampshire abolió la pena de muerte

"New Hampshire es ahora el 21 ° estado de EE. UU. Que ha abolido la pena capital, después de que su legislatura votara para anular un veto del gobernador republicano Chris Sununu. Después de un esfuerzo de años para derogar la pena de muerte del estado, el Senado del estado votó 16-8 El jueves para finalmente hacerlo oficial. La última vez que New Hampshire ejecutó a un asesino convicto fue en 1939, pero el estado tiene actualmente un preso en el corredor de la muerte: Michael Addison, quien fue condenado por el asesinato en 2006 del oficial de policía de Manchester Michael Briggs. la nueva ley no se aplicaría retroactivamente a Addison ".

National Public Radio (NPR) "New Hampshire Abolishes Death Penalty as Legmakers Override Governor's Veto", npr.org, 30 de mayo de 2019

25 de julio de 2019 - El gobierno federal de EE. UU. Reanudará el uso de la pena de muerte

"El gobierno federal comenzará a ejecutar sentencias de muerte por primera vez en casi dos décadas, dijo el jueves [25 de julio de 2019] el fiscal general William Barr, ordenando a los funcionarios que programen ejecuciones para cinco reclusos. La Oficina de Prisiones de Estados Unidos no ha ejecutado a nadie Desde 2003, y enfrentó desafíos legales sobre cómo planeaba llevar a cabo la pena capital. Al revertir la moratoria informal, Barr ordenó al gobierno adoptar un nuevo método para ejecutar prisioneros, reemplazando su cóctel letal con inyecciones de una sola droga, pentobarbital. La decisión es una revocación del gobierno federal, que ha ejecutado a tres personas desde que se restableció la pena de muerte en 1988. El presidente Donald Trump ha abogado con frecuencia por la pena capital ".

USA Today Kristine Phillips, "El Departamento de Justicia reanuda la pena capital después de casi dos décadas, ordena la ejecución de cinco reclusos", usatoday, 25 de julio de 2019

25 de noviembre de 2019 - La mayoría de los estadounidenses apoyan la vida en prisión en lugar de la pena de muerte por primera vez en 34 años

  • "El 60% dice que la cadena perpetua es el mejor castigo, frente al 45% en 2014
  • Esta es la primera vez que la mayoría apoya la cadena perpetua sobre la pena de muerte
  • El 56% todavía está a favor del uso de la pena de muerte para los asesinos condenados

Gallup Jeffrey M. Jones, "Americans Now Support Life in Prison over Death Penalty", gallup.com, 25 de noviembre de 2019

6 de diciembre de 2019 - La Corte Suprema mantiene en suspenso las ejecuciones federales hasta que el Tribunal de Primera Instancia falle

"Una serie de ejecuciones federales que estaban programadas para comenzar el lunes [9 de diciembre de 2019] permanecerán en suspenso, dijo la Corte Suprema el viernes [6 de diciembre].

La orden del tribunal es una pérdida para la administración Trump, que anunció en julio pasado que restablecería la pena de muerte federal después de un lapso de casi dos décadas.

La Corte Suprema denegó la solicitud del gobierno de borrar una opinión de un tribunal inferior que sostenía que era probable que los reclusos tuvieran éxito en su argumento de que el nuevo protocolo entraba en conflicto con la ley federal.

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh escribieron por separado para decir que estaban de acuerdo con la decisión del tribunal, pero que pensaban que el tribunal inferior debería poder decidir el caso en los próximos 60 días.

Los cinco presos federales ordenados a ser ejecutados son Daniel Lewis Lee, por asesinar a una familia de tres, incluida una niña de 8 años Lezmond Mitchell, por asesinar a un hombre de 63 años y a su nieta de 9 años Wesley Ira Purkey. , por violar y asesinar a una niña de 16 años, Alfred Bourgeois, por torturar y matar a su propia hija de 2 años, Dustin Lee Honken, por disparar y matar a cinco personas, incluidas dos niñas.

Los abogados de los reclusos presentaron una apelación inmediata, desafiando no la constitucionalidad de sus ejecuciones, sino argumentando que el nuevo protocolo de inyecciones letales del gobierno es ilegal.

Un juez de distrito bloqueó el avance de las ejecuciones y sostuvo que el protocolo entra en conflicto con la Ley Federal de Pena de Muerte, que exige el cumplimiento del método de ejecución del estado.

El juez suspendió las ejecuciones y dictaminó que una demora no perjudicaría al gobierno, sobre todo porque ha esperado varios años para anunciar un nuevo protocolo ".

CNN (Cable News Network) Ariane de Vogue y David Shortell, "La Corte Suprema impide que el Departamento de Justicia reinicie las ejecuciones federales la próxima semana", cnn.com, 6 de diciembre de 2019

23 de marzo de 2020 - Colorado se convierte en el vigésimo segundo estado en abolir la pena de muerte

El gobernador Jared Polis (D) firmó SB 20-100 el lunes 23 de marzo de 2020 para abolir la pena de muerte a partir del 1 de julio de 2020 y conmutar las condenas de los tres hombres condenados a muerte por cadena perpetua sin libertad condicional.

La ejecución en 1997 de Gary Lee Davis, quien fue condenado por secuestrar, violar y asesinar a una mujer, fue la última ejecución realizada en el estado. La condena a muerte de Robert Ray en junio de 2009 por asesinato fue la última vez que un jurado de Colorado impuso la pena de muerte.

Varios casos capitales estaban en curso cuando Polis firmó la ley. Debido a que la ley no entra en vigencia hasta el 1 de julio de 2020, no está claro si esos acusados ​​no son elegibles para la pena de muerte si son declarados culpables y sentenciados antes de julio.

Aris Folley, "Death Penalty Abolished in Colorado", the hill.com, 23 de marzo de 2020

Jesse Paul y John Ingold, "Governor Signs Bill Abolishing Colorado's Death Penalty, Conmutes Sentences of State's 3 Death Row Inmates", coloradosun.com, 23 de marzo de 2020

10 de abril de 2020 - Los trabajadores de la salud piden a los estados que liberen medicamentos de ejecución para combatir el COVID-19

Un grupo de nueve farmacéuticos, médicos y expertos en salud pública publicó una carta abierta a los estados de EE. UU. Pidiendo que los medicamentos utilizados para la inyección letal se entreguen a la comunidad sanitaria para su uso en la lucha contra el COVID-19 (coronavirus).

Afirmaron: "Muchos de los medicamentos necesarios durante este momento crítico son los mismos que se usan en las ejecuciones por inyección letal. Estos medicamentos nunca se fabricaron o desarrollaron para causar la muerte; por el contrario, muchos se formularon para conectar a los pacientes con ventiladores que salvan vidas y disminuir la incomodidad de la intubación. Le pedimos urgentemente que envíe los suministros de medicamentos de ejecución en sus almacenes a los hospitales donde sean necesarios para tratar a los pacientes críticamente enfermos de COVID-19. En este momento crucial para nuestro país, debemos priorizar las necesidades y la vida de los pacientes por encima de acabar con la vida de los prisioneros ".

Los medicamentos en cuestión incluyen cuatro enumerados por la Sociedad Estadounidense de Farmacéuticos del Sistema de Salud como escasos: midazolam, bromuro de vecuronio, bromuro de rocuronio y fentanilo. Otros fármacos utilizados en ejecuciones que son necesarios para intubación y ventilación mecánica incluyen bromuro de rocuronio, besilato de cisatracurio y etomidato.

Asher Stockler, "Los trabajadores de la salud piden a los estados que entreguen los medicamentos de pena de muerte necesarios para combatir la pandemia de COVID-19", newsweek.com, 10 de abril de 2020

15 de mayo de 2020 - Oregon para vaciar el corredor de la muerte

El viernes 15 de mayo de 2020, la directora penitenciaria de Oregón, Colette Peters, anunció que el corredor de la muerte del estado se cerrará en el verano de 2020 y que los 27 reclusos del corredor de la muerte serán trasladados a la población carcelaria general oa otras viviendas penitenciarias. convertida en unidad disciplinaria para los internos que realicen conductas ilícitas en prisión.

Oregon ha tenido una moratoria sobre la pena de muerte desde 2011, impuesta por el gobernador John Kitzhaber y confirmada por su sucesora, la gobernadora Kate Brown. La última ejecución en el estado fue el 16 de mayo de 1997.

Noelle Crombie, "El corredor de la muerte de Oregón será desmantelado en verano", oregonlive.com, 15 de mayo de 2020

Noelle Crombie, "Eche un vistazo al interior de la Cámara de Ejecución de Oregón", oregonlive.com, 4 de febrero de 2020

29 de junio de 2020 - La Corte Suprema se niega a escuchar la impugnación del protocolo federal de inyección letal

La Oficina de Prisiones adoptó un protocolo único de inyección letal de drogas utilizando pentobarbital para reanudar las ejecuciones federales en julio de 2020.

La negativa de la Corte Suprema a escuchar el caso deja en su lugar un fallo de la corte federal de apelaciones que permite que las ejecuciones sigan adelante.

El gobierno federal no ha llevado a cabo una ejecución en 17 años.

Adam Liptak, "Las ejecuciones federales pueden reiniciarse después de que la Corte Suprema rechace un caso", nytimes.com, 29 de junio de 2020

Ariane de Vogue y Jamie Ehrlich, "La Corte Suprema rechaza la impugnación de ejecuciones federales mediante inyecciones letales", cnn.com, 29 de junio de 2020

14 de julio de 2020 - Primera ejecución federal desde 2003

Daniel Lewis Lee fue ejecutado mediante inyección letal en la prisión federal Terre Haute, Indiana, el 14 de julio de 2003. Lee fue condenado en 1999 por asesinar a una familia de tres miembros en 1996.

La ejecución se produjo después de que una decisión de 5-4 de la Corte Suprema permitiera que la ejecución avanzara. El juez Stephen Breyer disintió y declaró: "La reanudación de las ejecuciones federales promete proporcionar ejemplos que ilustran las dificultades de administrar la pena de muerte de conformidad con la Constitución".

El fiscal general William Barr anunció la reanudación del uso federal de la pena de muerte en julio de 2019. El gobierno federal no había llevado a cabo una ejecución desde 2003. Se han programado dos ejecuciones federales más para julio de 2020 y una más para agosto de 2020.

Ariane de Vogue, Chandelis Duster y David Shortell, "Daniel Lewis Lee, ejecutado después de que la Corte Suprema despejara el camino para la primera ejecución federal en 17 años", cnn.com, 14 de julio de 2020

Carrie Johnson, "Federal Government Executes 1st Prisoner in 17 Years after Overnight Court Fallings", npr.org, 14 de julio de 2020

Marty Johnson y John Kruzel, "Primer prisionero federal en 17 años ejecutado horas después de la decisión de la Corte Suprema", thehill.com, 14 de julio de 2020

23 de agosto de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) ha matado a más prisioneros estadounidenses en 2020 que la pena de muerte en dos décadas

Hasta la mañana del 23 de agosto de 2020, 858 prisioneros habían muerto de COVID-19 (coronavirus), más de los 839 prisioneros ejecutados desde 2001.

Douglas A. Berman, "La nueva pena de muerte: COVID ha matado a más prisioneros estadounidenses en meses que los que ha matado la pena de muerte estadounidense en las últimas dos décadas", sentencing.typepad.com, 23 de agosto de 2020

Sharon Dolovich, "UCLA Law COVID-19 behind Bars Data Project", law.ucla.edu (consultado el 23 de agosto de 2020).

24 de septiembre de 2020 - Hombre ejecutado en Estados Unidos por un delito cometido cuando era adolescente por primera vez en 70 años

Por primera vez en 70 años, el gobierno federal de Estados Unidos ejecutó a un hombre por un crimen que cometió cuando era adolescente. Christopher Andre Vialva fue condenado por asesinar a dos ministros de la juventud en 1999, cuando Vialva tenía 19 años.

La edad de Vialva en el momento del crimen ha llevado a algunos a cuestionar si la sentencia fue demasiado dura. Jason Chein, PhD, profesor de psicología en la Universidad de Temple, declaró: "" A pesar de la naturaleza muy, muy atroz del crimen por el que Christopher ha sido condenado, mi posición es que, según la ciencia, su cerebro no era el cerebro de un adulto de pleno derecho. Y eso me lleva a la conclusión de que el castigo de quitarse la vida es demasiado severo ".

La Corte Suprema de Estados Unidos prohibió la ejecución de menores en 2005 como "un castigo cruel e inusual". Aunque Vialva tenía 19 años y, por lo tanto, no era menor de edad, Chein explicó: "La idea de que existe esta línea brillante, esta edad en la que de repente se cruza hacia la madurez a medida que se pasa de los 17 a los 18, se ve socavada en gran medida por la evidencia de la ciencia del desarrollo. . No hay ningún momento en el que cruces esta línea, y ahora eres un adulto ".

55 presos federales estaban en el corredor de la muerte al 24 de septiembre de 2020.

Centro de información sobre la pena de muerte, "El psicólogo plantea preocupaciones sobre la próxima ejecución federal por delitos cometidos en la adolescencia", deathpenaltyinfo.org, 18 de septiembre de 2020

Harmeet Kaur, "Planes de EE. UU. Para ejecutar a un hombre por un delito que cometió a los 19 años. Los científicos dicen que la investigación sobre el desarrollo del cerebro hace que eso esté mal", cnn.com, 24 de septiembre de 2020

Michael Levenson, "U.S. Executes Inmate Who Murdered Two Youth Ministers", nytimes.com, 24 de septiembre de 2020

27 de noviembre de 2020 - La administración Trump impulsa una nueva regla federal para permitir más métodos de ejecución

La administración Trump publicó una nueva regla en el Registro Federal el 27 de noviembre de 2020 (con una corrección de fecha emitida el 1 de diciembre) para permitir que el gobierno federal use todos los métodos de ejecución permitidos por el estado en el que se encuentra detenido el preso federal. si no se dispone de medicamentos de inyección letal. Por ejemplo, de los 28 estados que permiten la pena de muerte, al menos nueve permiten la electrocución, los pelotones de fusilamiento y / o el ahorcamiento.

La regla entrará en vigor el 28 de diciembre de 2020.

Sin embargo, la nueva regla puede ser un punto discutible porque el presidente electo Joe Biden hizo campaña contra la pena de muerte.

Actualmente hay 54 personas en el corredor de la muerte federal, con cinco presos programados para ser ejecutados antes de la toma de posesión de Biden el 20 de enero de 2021.

Christina Carrega, "DOJ Set to Execute 5 Federal Prisoners Before Inauguration Day", cnn.com, 25 de noviembre de 2020

Christina Carrega, "El Departamento de Justicia se apresura a expandir los métodos de ejecución, como los escuadrones de fusilamiento para los presos federales en el corredor de la muerte", cnn.com, 29 de noviembre de 2020

Archivos Nacionales, "Manera de ejecuciones federales: una regla del Departamento de Justicia el 27/11/2020", federalregister.gov, 27 de noviembre de 2020

Archivos Nacionales, "Manera de ejecuciones federales: una regla del Departamento de Justicia el 12/01/2020", federalregister.gov, 1 de diciembre de 2020

4 de diciembre de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) ha matado a más prisioneros estadounidenses en 2020 que la pena de muerte en más de cinco décadas

Desde que se restableció la pena de muerte en 1977, ha habido 1527 ejecuciones. Las muertes por COVID-19 (coronavirus) superaron a las ejecuciones a partir del 4 de diciembre de 2020, cuando las muertes por virus totalizaron al menos 1568.

Al 7 de diciembre de 2020, el Proyecto Marshall contabilizó al menos 1,570 muertes por COVID-19 entre prisioneros desde el 26 de marzo de 2020, cuando se registró la primera muerte de prisioneros por COVID-19.

Solo siete estados aún tienen que reportar la muerte de un prisionero por COVID-19: Maine, Nevada, New Hampshire, Dakota del Norte, Rhode Island, Vermont y Wyoming.

Al 1 de diciembre de 2020, al menos 227,333 prisioneros habían dado positivo por COVID-19, con 166,441 prisioneros recuperándose del virus.

Douglas A. Berman, "La nueva pena de muerte: COVID ahora ha matado en nueve meses más prisioneros estadounidenses que la pena capital en los últimos 50 años o más", sentencing.typepad.com, 5 de diciembre de 2020

The Marshall Project, "A State-by-State Look at Coronavirus in Prisons", themarshallproject.org, 8 de diciembre de 2020

8 de diciembre de 2020 - El gobernador de Ohio anuncia la continuación de la "moratoria no oficial" sobre la pena de muerte

El gobernador de Ohio, Mike DeWine (R), anunció que la inyección letal ya no es una opción en el estado debido a los problemas continuos para adquirir las drogas para su ejecución.

La inyección letal ha sido el único método legal de ejecución en Ohio desde que el estado restableció la pena de muerte en 1999. La última ejecución en el estado fue en julio de 2018.

Las diez ejecuciones programadas para 2021 ahora se posponen a menos que la legislatura apruebe un nuevo método de ejecución.

Jeremy Pelzer, "Ohio detendrá las ejecuciones hasta que los legisladores elijan una alternativa a la inyección letal, dice el gobernador Mike DeWine", cleveland.com, 8 de diciembre de 2020

16 de diciembre de 2020 - El número de ejecuciones federales supera el total de ejecuciones estatales por primera vez, ya que las ejecuciones estatales alcanzaron un mínimo histórico

Según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte, el número de ejecuciones federales de civiles a fin de año supera el número total de personas ejecutadas por todos los estados por primera vez en la historia.

El gobierno federal reanudó la pena de muerte en julio de 2020 y desde entonces ha ejecutado a 10 personas. Los estados ejecutaron a un total de siete personas: tres por Texas y una por Alabama, Georgia, Missouri y Tennessee.

Debido a la pandemia de COVID-19 (coronavirus), las ejecuciones estatales alcanzaron mínimos históricos. Las nuevas condenas a muerte también fueron históricamente bajas, solo 18 nuevas condenas a muerte en todo el país, ya que COVID-19 hizo que los juicios fueran difíciles de llevar a cabo de manera segura.

Centro de información sobre la pena de muerte, "La pena de muerte en 2020: Informe de fin de año", deathpenaltyinfo.org, 16 de diciembre de 2020

13 de enero de 2020 - El gobierno federal de EE. UU. Ejecutó a la primera mujer desde 1953

Lisa Montgomery, ejecutada el 13 de enero de 2021, fue la primera mujer en ser ejecutada por el gobierno federal desde la ejecución de Bonnie Brown Heady el 18 de diciembre de 1953, según los registros de la Oficina de Prisiones de EE. UU. Ella era la única mujer en el corredor de la muerte federal y la undécima persona ejecutada por la administración Trump.

Christina Carrega, "El gobierno federal ejecuta a la primera mujer en casi 70 años", cnn.com, 13 de enero de 2021

Jay Croft, "El gobierno de EE. UU. Ejecutará a la primera mujer desde 1953", cnn.com, 17 de octubre de 2020

16 de enero de 2021 - El gobierno federal de EE. UU. Ejecutó a 13 presos bajo la administración Trump

El 16 de enero de 2021, el gobierno federal ejecutó a Dustin Higgs, el decimotercer y último prisionero ejecutado bajo la administración Trump, que llevó a cabo las primeras ejecuciones federales desde 2003.

Antes de 2020, el gobierno federal había ejecutado a tres personas desde 1963, todas bajo la presidencia de George W. Bush. Ese grupo incluía al atacante de Oklahoma City Timothy McVeigh en 2001.

Los prisioneros ejecutados durante la administración Trump fueron (fecha de ejecución entre paréntesis):

  • Daniel Lee (14 de julio de 2020)
  • Wesley Purkey (16 de julio de 2020)
  • Dustin Honken (17 de julio de 2020)
  • Lezmond Mitchell (26 de agosto de 2020)
  • Keith Nelson 28 de agosto de 2020)
  • William LeCroy Jr. (22 de septiembre de 2020)
  • Christopher Vialva (24 de septiembre de 2020)
  • Orlando Hall (19 de noviembre de 2020)
  • Brandon Bernard (10 de diciembre de 2020)
  • Alfred Bourgeois (11 de diciembre de 2020)
  • Lisa Montgomery (13 de enero de 2021)
  • Corey Johnson (14 de enero de 2021)
  • Dustin Higgs (16 de enero de 2021)

Jonathan Allen, "U.S. to Carry Out 13th and Final Execution under Trump Administration", reuters.com, 15 de enero de 2021

Barbara Campbell, "U.S. Executes Dustin Higgs in 13th and Final Execution under Trump Administration", npr.org, 16 de enero de 2021

Centro de información sobre la pena de muerte, "Execution Database", deathpenaltyinfo.org (consultado el 18 de enero de 2021)

Aris Folley, "Federal Government Carries Out 13th and Final Execution under Trump", thehill.com, 16 de enero de 2021

24 de marzo de 2021 - Virginia se convierte en el primer estado del sur en abolir la pena de muerte

El gobernador Ralph Northam firmó una ley que abolía la pena de muerte. Virginia, el primer estado del sur de EE. UU. En abolir la pena de muerte, había llevado a cabo, hasta el 24 de marzo de 2021, la mayor cantidad de ejecuciones en los Estados Unidos desde la primera ejecución del país en Jamestown en 1608.

Whitney Evans, "Virginia Governor Signs Law Abolishing the Death Penalty, a 1st in the South", npr.org, 24 de marzo de 2021

14 de mayo de 2021 - Carolina del Sur legaliza las ejecuciones de sillas eléctricas y escuadrones de fusilamiento si no hay drogas letales disponibles

El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster (R), promulgó un proyecto de ley que exige que los condenados a muerte elijan entre la silla eléctrica y un pelotón de fusilamiento si la inyección letal no está disponible como método de ejecución.

La inyección letal es el método de ejecución requerido si las drogas están disponibles. La obtención de los medicamentos se ha complicado debido a que las empresas farmacéuticas se niegan a venderlos a los estados para su ejecución.

Carolina del Sur ejecutó por última vez a una persona en mayo de 2010 y el suministro estatal de drogas inyectables letales expiró en 2013.


Referencias



Información a partir de: 04.07.2020 05:22:02 CEST

Cambios: Se eliminaron todas las imágenes y la mayoría de los elementos de diseño relacionados con ellos. Algunos iconos fueron reemplazados por FontAwesome-Icons. Algunas plantillas se eliminaron (como "el artículo necesita expansión) o se asignaron (como" notas de sombrero "). Las clases de CSS se eliminaron o armonizaron.
Se eliminaron los enlaces específicos de Wikipedia que no conducen a un artículo o categoría (como "Redlinks", "enlaces a la página de edición", "enlaces a portales"). Cada enlace externo tiene un FontAwesome-Icon adicional. Además de algunos pequeños cambios de diseño, se eliminaron el contenedor de medios, los mapas, los cuadros de navegación, las versiones habladas y los microformatos geográficos.


Contenido

Después de las pruebas en la costa de Nueva Inglaterra, Tattnall navegó hacia el Mediterráneo oriental. Llegó a Constantinopla el 27 de julio y, durante casi un año, operó en aguas turcas. Durante ese tiempo, también visitó puertos en Egipto, Grecia, Rusia y Siria transportando pasajeros y correo. En junio de 1920, el destructor inició su viaje de regreso a Estados Unidos. Durante el viaje a casa, fue designada DD-125 el 17 de julio de 1920 cuando la Armada adoptó el sistema alfanumérico de 125 designaciones. Se detuvo en puertos de Italia y Francia antes de entrar en el puerto de Nueva York el 22 de julio. Después de la revisión, Tattnall se hizo a la mar para unirse a la Flota del Pacífico. Después de escalas a lo largo de la costa sur de los Estados Unidos y en puertos de Cuba, Nicaragua, México y la Zona del Canal de Panamá, llegó a San Diego el 17 de diciembre. El buque de guerra operó a lo largo de la costa de California hasta el 15 de junio de 1922, cuando fue dado de baja y puesto en reserva en San Diego.

El 1 de mayo de 1930, Tattnall se volvió a poner en servicio. El buque de guerra sirvió con la Fuerza de Batalla a lo largo de la costa oeste hasta 1931. El 1 de julio de ese año, había sido transferida a la Costa Este de los Estados Unidos para trabajar con los Destructores de la Fuerza de Exploración como una unidad de la División Destructora & # 1607.

Un año después, Tattnall La actividad se vio limitada por su asignación a la reserva rotativa. El 1 de enero de 1934, el destructor retomó un papel más activo con la Flota cuando comenzó un año de servicio con el Escuadrón de Entrenamiento de la Fuerza Scouting. Después de otro período de relativa inactividad en la reserva rotatoria, se reincorporó al Escuadrón de Entrenamiento a fines de 1935. Durante la última parte de 1937, el Destacamento de Entrenamiento, Flota de los Estados Unidos, se estableció y Tattnall y las otras unidades del Escuadrón de Entrenamiento de la Fuerza Scouting se unieron a la nueva organización. El destructor continuó con sus deberes de entrenamiento hasta noviembre de 1938.

Segunda Guerra Mundial [editar]

El 17 de noviembre de 1938, ella y J. Fred Talbott aliviado Dallas y Revestir de metal antifricción como unidades del Escuadrón de Servicios Especiales. Tattnall tenía su base en la Zona del Canal hasta que el escuadrón se disolvió el 17 de septiembre de 1940. Sin embargo, el buque de guerra continuó operando en el Golfo de México y el Mar Caribe desde su puerto de origen en Panamá. Después de que Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Tattnall comenzó a escoltar convoyes costeros en su área de operaciones, frecuentemente a través del Paso de Barlovento entre Cuba y La Española, un área peligrosa durante el apogeo del bombardeo de submarinos en el Caribe. Aunque hizo muchos contactos de sonar y ataques de carga de profundidad, Tattnall no registró muertes confirmadas.

A principios de julio de 1943, el destructor escoltó su último convoy caribeño hacia el norte desde el paso de barlovento hasta Charleston, Carolina del Sur. Llegó el día 10, comenzó la conversión a un transporte de alta velocidad en el astillero de la marina y fue redesignada APD-19 el 24 de julio. El 6 de septiembre de 1943, el día siguiente al 25 aniversario de su lanzamiento, Tattnall conversión completada. Terminó su crucero Shakedown a mediados de septiembre. Luego de las reparaciones y alteraciones posteriores al shakedown a fines de septiembre, el transporte de alta velocidad comenzó el entrenamiento anfibio, primero en Cove Point, Maryland, y luego en Fort Pierce, Florida.

En abril de 1944, Tattnall fue designado buque insignia de la División de Transporte (TransDiv) 13, la única división de transporte de alta velocidad en el teatro del Atlántico. El 13 de abril, partió de la costa este de los Estados Unidos hacia Orán, Argelia, en compañía de Roper, Barry, Greene, y Osmond Ingram. TransDiv 13 se unió a la 8a Flota a finales de abril, y Tattnall se mudó a Córcega para practicar en su primera misión, la captura de las islas Elba y Pianosa en el mar Tirreno. Sin embargo, antes de la invasión y durante su período de entrenamiento, Tattnall fue llamado a fingir un desembarco cerca de Civitavecchia, Italia, al norte de Roma, para retirar los refuerzos alemanes que se dirigían al sur para hacer retroceder a las fuerzas estadounidenses que se abrían paso en Monte Cassino y se dirigían a Roma. La artimaña aparentemente funcionó. Los refuerzos nunca llegaron a Monte Cassino y, al día siguiente, la radio alemana anunció una invasión aliada al norte de Roma.

El 17 de junio, las tropas invasoras desembarcaron en Elba y Pianosa. Tattnall Los barcos sufrieron fuego de ametralladora, pero no sufrieron daños graves. Después de los desembarcos en el mar Tirreno, el transporte de alta velocidad comenzó el servicio de convoyes entre los puertos italianos, sicilianos y norteafricanos. Después de ese deber, reanudó las operaciones anfibias, esta vez con miembros de la Primera Fuerza de Servicio Especial estadounidense-canadiense embarcados. Su misión era capturar las islas Hyeres, fuertemente fortificadas, ubicadas al este de Toulon, y retenerlas durante los principales desembarcos en la invasión del sur de Francia. El 15 de agosto, los cinco barcos de TransDiv 13 desembarcaron rápidamente 1.600 soldados y las islas quedaron aseguradas en tres días. Durante las próximas dos semanas, Tattnall y su hermana transporta refuerzos y suministros en lanzadera al sur de Francia y evacua a los aliados heridos y prisioneros de guerra alemanes. Durante el resto del año, el transporte de alta velocidad escoltó convoyes entre puertos en el mar Mediterráneo.

Tattnall Regresó a los Estados Unidos en Norfolk el 21 de diciembre y comenzó un período de disponibilidad de un mes antes de dirigirse al Pacífico. Partió de Hampton Roads el 31 de enero de 1945. Después de transitar por el Canal de Panamá a principios de febrero y hacer paradas en San Diego, Pearl Harbor, Eniwetok y Ulithi, el transporte rápido llegó a la zona de Okinawa el 19 de abril.

El transporte de alta velocidad permaneció en Ryukyus hasta fin de mes. Durante ese tiempo, ella montó guardia en varias de las estaciones de pantalla que rodeaban Okinawa para proteger a las unidades de la flota del ataque de kamikazes. Tattnall dispararon contra aviones enemigos varias veces en los días anteriores a la noche del 29 de abril y el 30 de abril.

Tres alertas rojas antes de las 0200 no se materializaron en ataques enemigos. Sin embargo, alrededor de las 02.15, los bogies comenzaron a acercarse desde el oeste. Un avión bimotor cruzado Tattnall & # 39 s popa desde aproximadamente 3,000 yardas, y sus tripulaciones de cañones de 40 & # 160 mm abrieron fuego. El atacante se retiró a su cuarto de estribor con un motor en llamas, solo para reanudar su ataque. Esta vez, sus artilleros terminaron el trabajo que habían comenzado en su primera pasada y se estrelló contra el mar. Poco después, un kamikaze se acercó al buque de guerra desde estribor. Tattnall, sus motores a toda velocidad, giraron hacia babor para evadir al atacante. Salpicó cerca de su proa de estribor. Escombros llovieron sobre Tattnall y la traspasó por encima de la línea de flotación, pero no sufrió bajas ni daños graves.

Al día siguiente, Tattnall partió de Okinawa y se dirigió a las Islas Marianas y al servicio de escolta de convoyes. Llegó a Saipán el 3 de mayo y regresó con un convoy a Okinawa el 20. El buque de guerra reanudó el servicio de piquete, pero no experimentó más acciones como las de la noche del 29 y el 30 de abril. Sin duda, su tripulación mantuvo largas guardias y, el 25 de mayo, estuvo en cuartel general durante 18 horas seguidas. En ese día, Barry y Roper fueron golpeados por kamikazes. Barry más tarde se hundió, y Roper fue enviado a un área trasera para reparaciones.

A principios de junio Tattnall se le ordenó presentarse al servicio en la frontera marítima de Filipinas. Se detuvo en Saipan el 13 de junio y llegó a Leyte el 17. Hasta el final de la guerra y durante casi un mes a partir de entonces, realizó patrullas en Filipinas y escoltó convoyes a Ulithi y Hollandia. El 13 de septiembre Tattnall regresó a los Estados Unidos. Después de paradas en Eniwetok y Pearl Harbor, el transporte rápido llegó a San Francisco el 30 de octubre.

Desde allí, el Comandante del 13º Distrito Naval la condujo hacia el norte hasta el Astillero Naval de Puget Sound. Tattnall fue dado de baja en Puget Sound el 17 de diciembre de 1945. Su nombre fue eliminado de la lista de la Marina el 8 de enero de 1946. Fue vendida a la Pacific Metal Salvage Company, de Seattle, Washington, el 17 de octubre de 1946 y desguazada. Su casco fue remolcado a Royston, Columbia Británica y varado como parte de un rompeolas, partes de su casco aún son visibles en 2009. & # 911 & # 93: 24


Información de la cita

El 6 de abril de 1909, el explorador estadounidense Robert Peary cumple un largo sueño esquivo, cuando él, su asistente Matthew Henson y cuatro esquimales llegan a lo que determinan que es el Polo Norte. Décadas después de la muerte de Peary, sin embargo, surgieron errores de navegación en su diario de viaje, lo que colocó a la expedición con toda probabilidad a unos kilómetros de su objetivo.

Peary, un ingeniero civil de la Marina de los Estados Unidos, hizo su primer viaje al interior de Groenlandia en 1886. En 1891, Henson, un joven marinero afroamericano, se unió a él en su segunda expedición ártica. Su equipo hizo un largo viaje en trineo tirado por perros al noreste de Groenlandia y exploró lo que se conoció como "Tierra de Peary". En 1893, los exploradores comenzaron a trabajar hacia el Polo Norte, y en 1906, durante su segundo intento, casi alcanzaron la latitud 88 grados norte, a solo 150 millas de su objetivo.

En 1908, la pareja viajó a la isla de Ellesmere en barco y en 1909 atravesó cientos de millas de hielo para alcanzar lo que calcularon como latitud 90 grados norte el 6 de abril de 1909. Aunque su logro fue ampliamente aclamado, el Dr. Frederick A. Cook desafió su distinción de ser los primeros en llegar al Polo Norte. Cook, antiguo socio de Peary, afirmó que ya había alcanzado la pole en trineos tirados por perros el año anterior. Siguió una gran controversia y, en 1911, el Congreso de los Estados Unidos reconoció formalmente la afirmación de Peary.

En los últimos años, estudios adicionales de las afirmaciones contradictorias sugieren que ninguna expedición alcanzó el Polo Norte exacto, pero que Peary y Henson se acercaron mucho más, quedando quizás a 30 millas de distancia. El 3 de mayo de 1952, el teniente coronel estadounidense Joseph O. Fletcher, de Oklahoma, salió de un avión y caminó hacia la ubicación precisa del Polo Norte, la primera persona que indiscutiblemente lo hizo.


CRF vs WCRF o PRF-DRG en CLBP de origen FJ y falla RFA de MBDR: sensibilización central y brotación nerviosa aberrante

Los investigadores seleccionarán dos grupos de estudio de una población de pacientes con dolor lumbar crónico severo (CLBP) de origen de la articulación facetaria (FJ) ya tratados con ablación por radiofrecuencia convencional (CRFA) de la rama medial de la rama dorsal (MBDR) y que no logró obtener una reducción del dolor del 50% medido a través de la escala de tasa numérica (NRS) durante al menos 3 meses. La CLBP severa se considera un valor de al menos 7 según la evaluación del dolor NRS.

El primer grupo se caracterizará por un tipo de dolor de espalda nociceptivo / mecánico. El segundo grupo de estudio se caracterizará por un tipo de dolor de espalda neuropático. Esta diferencia se establecerá mediante una puntuación DN4 de al menos 4 puntos (Doleur Neurophatique 4).

Los pacientes del grupo con dolor de espalda nociceptivo / mecánico serán asignados aleatoriamente a la ablación por radiofrecuencia convencional oa la radiofrecuencia enfriada por agua (WCRF) del MBDR. Los pacientes del grupo con dolor de espalda neuropático serán asignados aleatoriamente a CRFA de MBDR oa radiofrecuencia pulsada (PRF) de los ganglios de la raíz dorsal (DRG).

El estudio se llevará a cabo durante un tiempo estimado de 3 años.

  • al menos 50% de reducción del dolor de espalda durante al menos 3 meses evaluados a través de NRS, con una subcategorización de resultados que considerará una diferencia media en el efecto (con respecto a la evaluación inicial, con una puntuación inicial de NRS de al menos 7) de 1 punto en Escala de dolor NRS como pequeña / moderada, 2 puntos como moderada, más de 2 como grande / sustancial entre los grupos de estudio de casos / controles.
  • Mejora de la discapacidad por dolor lumbar: se ha propuesto un aumento de 10 puntos en el Cuestionario de discapacidad por dolor lumbar de Oswestry (ODI) como diferencias mínimas clínicamente importantes, entre 10 y 20 como moderada, más de 20 como mejoría clínica grande / sustancial en el mes 3 y 6.

El resultado secundario se evaluará mediante la encuesta SF12 de formato corto de 12 ítems, de acuerdo con los hallazgos clínicos previos a la intervención, la ingesta de analgésicos en los meses 1-3-6 (si aumenta, no cambia, disminuye, en las dosis o en el número de analgésicos supuestamente ). Tamaños de los grupos: se calcularán en función de la incidencia de la enfermedad y los objetivos de resultados.


Condición o enfermedad Intervención / tratamiento Fase
Dolor lumbar, dolor neuropático recurrente Dolor articular facetario Sensibilización central Derivación neuronal aberrante Dolor nociceptivo Dolor lumbar mecánico Dispositivo: Radiofrecuencia COSMAN No aplica

La eficacia de la radiofrecuencia para tratar el dolor lumbar de origen FJ disminuye con el tiempo, y los mecanismos fisiopatológicos detrás de esta falla es un tema de debate, el fenómeno de la sensibilización central y la regeneración nerviosa ectópica podrían ser posibles explicaciones.

La sensibilización central representa una mejora en la función de neuronas y circuitos en las vías nociceptivas causada por aumentos en la excitabilidad de la membrana y la eficacia sináptica, así como por una inhibición reducida y es una manifestación de la notable plasticidad del sistema nervioso somatosensorial en respuesta a la actividad, inflamación, y lesión neural. El efecto neto de la sensibilización central es reclutar entradas sinápticas previamente subumbrales a las neuronas nociceptivas, generando una salida de potencial de acción aumentada o aumentada: un estado de facilitación, potenciación, aumento o amplificación. La sensibilización central es responsable de muchos de los cambios temporales, espaciales y de umbral en la sensibilidad al dolor en situaciones de dolor clínico agudo y crónico y ejemplifica la contribución fundamental del sistema nervioso central a la generación de hipersensibilidad al dolor. Debido a que la sensibilización central es el resultado de cambios en las propiedades de las neuronas en el sistema nervioso central, el dolor ya no está asociado, como lo está el dolor nociceptivo agudo, con la presencia, intensidad o duración de estímulos periféricos nocivos. En cambio, la sensibilización central produce hipersensibilidad al dolor al cambiar la respuesta sensorial provocada por las entradas normales, incluidas las que generalmente evocan sensaciones inocuas.

En estudios previos que utilizaron modelos animales de lumbalgia, se ha correlacionado la alodinia mecánica con una serie de cambios fisiológicos en el sistema nervioso central y se ha planteado la hipótesis de que se debe a ellos. Entre estas respuestas nociceptivas se encuentran la plasticidad neuronal, la activación de las células gliales y la regulación positiva de las citocinas. Además, los modelos animales que investigan específicamente los cambios en la actividad eléctrica neural después del estiramiento de la cápsula facetaria lumbar han demostrado alteraciones en la neurofisiología para la carga aplicada. Juntos, estos cambios moleculares y celulares contribuyen a la sensibilización central y al dolor persistente. De hecho, en la investigación clínica, se ha planteado la hipótesis de que la sensibilización central es un mecanismo de dolor crónico después de una lesión por latigazo cervical.

La lesión de la articulación facetaria cervical y su cápsula es principalmente una lesión ligamentosa, pero debido a que la cápsula facetaria está inervada, también puede haber una lesión neuropática. De hecho, el estiramiento de la cápsula en varios modelos animales induce tanto aumentos transitorios en la activación de aferentes que inervan las articulaciones, similares a la descarga de la lesión que acompaña a la lesión nerviosa, como también el desarrollo posterior de activación ectópica e hiperexcitabilidad en las neuronas del asta dorsal. El inicio de la descarga espontánea probablemente representa un umbral temporal después del cual la sensibilización persiste a pesar del bloqueo de la actividad aferente articular con bloqueos nerviosos o neurotomía.

Los pacientes con dolor crónico exhiben hiperalgesia mecánica primaria sobre la parte posterior de la columna cervical, en una distribución de "percha de abrigo" indicativa de sensibilización de nociceptores periféricos. Estos pacientes también son hipersensibles a los estímulos de presión, calor y frío en sitios distantes de la columna cervical, incluso sobre los troncos de los nervios mediano, radial y cubital en el brazo y sobre el músculo tibial anterior. Juntos, estos estudios demuestran que la hipersensibilidad secundaria generalizada y generalizada es sólida en personas que sufren una exposición similar a un latigazo cervical y es indicativa de sensibilización central. Las alteraciones sensoriales informadas por el paciente incluyen dolor espontáneo que es desproporcionado y / o ocurre en ausencia de cualquier evento que lo provoque.

Se han informado más de dos docenas de casos de luxación de la faceta lumbar después de lesiones por desaceleración rápida (p. Ej., Accidentes de tráfico), la mayoría con L5-S1. Se supone que el mecanismo de lesión en estos casos es una combinación de hiperflexión, distracción y rotación. En un estudio póstumo realizado en 31 espinas lumbares de sujetos que murieron por lesiones traumáticas (principalmente accidentes automovilísticos), Twomey et al. encontraron fracturas óseas ocultas en la apófisis articular superior o placa ósea subcondral en el 35% de las víctimas, y daño del cartílago capsular y / o articular de la articulación z en el 77% de los casos. En este estudio, los autores concluyeron que las lesiones ocultas de tejidos blandos y óseos en las articulaciones l-z pueden ser una causa común de dolor lumbar después de un traumatismo.

Además de las respuestas neuronales inmediatas, la carga capsular facetaria que induce hipersensibilidad conductual en la rata también se asocia con muchas modificaciones sostenidas en la señalización nociceptiva de las aferencias primarias que son evidentes en el DRG.

La expresión proteica del neurotransmisor nociceptivo, sustancia P, aumenta en el GRD después del estiramiento de la articulación facetaria dolorosa en el día 7, y ese cambio está ausente en el estiramiento no doloroso. Los aumentos inducidos por el estiramiento capsular en la expresión de DRG del receptor de glutamato metabotrópico 5 (mGluR5) y su segundo mensajero, la proteína quinasa C-épsilon (PKC & # 949), son dependientes de la cepa y no son evidentes hasta 7 días después de la lesión inicial. La regulación positiva tardía de estas moléculas sugiere que pueden desempeñar un papel en las vías nociceptivas posteriores implicadas en el dolor inducido por lesiones. Debido a que estos neuromoduladores están implicados en la neuroplasticidad y el dolor, su elevación retardada implica que las aferentes experimentan una activación y / o disfunción persistentes después de que se ha producido una carga dolorosa. Dado que se sabe que la degeneración axonal tarda 7 días en desarrollarse, puede contribuir a la aparición tardía de la señalización nociceptiva modificada.

Además de los aumentos en la expresión de los receptores de glutamato, la expresión de los transportadores de glutamato en astrocitos y neuronas, que regulan la eliminación del glutamato de las sinapsis, como el transportador de glutamato aspartato, el transportador de glutamato 1 y el transportador de aminoácidos excitadores 1, también se altera en la médula espinal 1 semana después del estiramiento facetario doloroso. Mientras que el transportador de glutamato de astrocitos (transportador de aspartato de glutamato) se regula al alza una semana después de la lesión dolorosa, tanto el transportador de glutamato 1 como el transportador de aminoácidos excitadores 1, que se expresan en otras células, están regulados a la baja, lo que apunta a la desregulación generalizada y complicada del glutamato en dolor por lesión en la articulación facetaria.

Al igual que otras afecciones de dolor crónico, los astrocitos espinales se activan durante al menos 14 días después de un estiramiento facetario doloroso. La lesión mecánica de la cápsula facetaria también regula la producción de mediadores inflamatorios, incluidas citocinas proinflamatorias y neurotrofinas, en la articulación facetaria misma, así como en el GRD. Debido a que la inflamación periférica aumenta la hiperexcitabilidad y la sustancia P en las neuronas DRG, junto con la producción de dolor, estudios recientes han comenzado a dilucidar los mecanismos moleculares por los cuales la inflamación periférica contribuye a la sensibilización central en el contexto del dolor mediado por facetas. Recientemente, se ha implicado a las neurotrofinas tanto localmente en la faceta como por estar más extendidas en el SNC. El factor de crecimiento nervioso (NGF) aumenta en los tejidos de la articulación facetaria tan pronto como 1 día después de una distracción de la articulación facetaria que produce dolor al mismo tiempo. Además, la inhibición de la señalización de NGF también previene la aparición de dolor y la hiperexcitabilidad de la neurona espinal asociada cuando se administra anti-NGF por vía intraarticular inmediatamente después del estiramiento de la cápsula y antes de que se desarrolle el dolor, lo que sugiere un papel crítico del NGF local en el inicio del dolor. A diferencia del NGF, la expresión del factor neurotrófico derivado del cerebro de la neurotrofina (BDNF) aumenta tanto en el DRG como en la médula espinal en un momento posterior (día 7), con la administración intratecal de la molécula secuestradora de BDNF trkB-Fc después de una lesión facetaria que reduce parcialmente el dolor . En conjunto, estos estudios de NGF y BDNF no solo revelan importantes vías novedosas que emergen con funciones críticas en el dolor por lesión por latigazo cervical, sino que también proporcionan posibles dianas terapéuticas para tratar el dolor articular.

Los estudios histológicos han demostrado que las articulaciones facetarias lumbares están ricamente inervadas con terminaciones nerviosas encapsuladas (terminaciones tipo Ruffini, corpúsculos de Pacini), no encapsuladas y libres. La presencia de neuronas mecanosensibles de adaptación rápida de bajo umbral sugiere que, además de transmitir información nociceptiva, la cápsula facetaria l-z también tiene una función propioceptiva. Además de la sustancia P y el péptido relacionado con el gen de la calcitonina, también se ha encontrado un porcentaje sustancial de terminaciones nerviosas en las cápsulas facetarias que contienen neuropéptido Y, lo que indica la presencia de fibras eferentes simpáticas. También se han encontrado fibras nerviosas en el hueso subcondral y las inclusiones intraarticulares de las articulaciones l-z, lo que significa que el dolor mediado por las facetas puede originarse en estructuras además de la cápsula articular.En los trastornos degenerativos de la columna lumbar, se han encontrado mediadores inflamatorios como las prostaglandinas y las citocinas inflamatorias interleucina 1, interleucina 6 y factor de necrosis tumoral alfa en el cartílago de la articulación facetaria y el tejido sinovial.

Las neuronas de amplio rango dinámico en el asta dorsal pueden modular la sensibilización central en muchos estados de dolor crónico. En su estudio, K.P. Quinn et al. comparando los estímulos dolorosos con los no dolorosos y simulados de estiramiento de la cápsula de la articulación facetaria cervical C6 / C7 en un modelo de rata, descubra que la proporción de células en las láminas profundas que respondieron como neuronas de amplio rango dinámico aumentó en el grupo doloroso en relación con el no doloroso o grupos simulados (p & lt0.0348).

El aumento significativo en el número de neuronas de amplio rango dinámico clasificadas en el grupo doloroso (69% de las neuronas p & gt0.0348) en este estudio sugiere que un cambio fenotípico en la respuesta de la población neuronal en las láminas profundas del asta dorsal puede jugar un papel clave en la modulación del dolor crónico después de una lesión de la articulación facetaria.

Estos hallazgos sugieren que el estiramiento excesivo de la cápsula facetaria, aunque no produce un desgarro visible, puede producir una plasticidad funcional de la actividad neuronal del asta dorsal. El aumento en la activación neuronal a través de una gama de magnitudes de estímulo observado en el día 7 después de la lesión de que el dolor crónico mediado por facetas después de la lesión por latigazo cervical es impulsado, al menos en parte, por la sensibilización central.

A pesar de que la mayoría de los cambios neurofisiológicos y moleculares centrales y periféricos en el síndrome de dolor lumbar están relacionados con la exposición experimental similar al latigazo cervical, los investigadores consideran que los mecanismos de sensibilización central relacionados con el dolor lumbar crónico de origen FJ pueden ser hipotetizado para ser el mismo.

Por otro lado, el mecanismo de brotación nerviosa aberrante tras una ARF previa podría explicar la necesidad de aumentar el tamaño de la lesión, especialmente en pacientes que se sometieron a múltiples tratamientos con dicha técnica.

La recurrencia del dolor después de la denervación en la práctica médica y la regeneración nerviosa de una lesión nerviosa de tercer grado con diferentes técnicas de ablación tienen una vía común. Esta vía incluye migración de macrófagos, proliferación de células de Schwann, CAM para preparar la membrana basal, NGF en la célula de Schwann para el brote axonal y aumento de factores tróficos.

Los axones lesionados se regeneran a una velocidad de 1-2 mm / día, aunque la velocidad depende de muchos factores y puede variar significativamente de un individuo a otro. Dado que la longitud del nervio desde la lesión axonal hasta la articulación facetaria lumbar es de aproximadamente 30-40 mm, la reinervación podría ocurrir en 3-6 semanas. La regeneración es la forma primaria de reparación nerviosa cuando & gt90% de los axones están lesionados. En las lesiones parciales del nervio, cuando sólo el 20% -30% de los axones están afectados, el brote colateral de los axones conservados puede contribuir a la reinervación. Okuyama y col. mostró que la ablación por radiofrecuencia en el tejido cardíaco da como resultado un nervio aberrante que brota dentro de las 2 horas posteriores a la ablación. Por lo tanto, la ablación de los nervios en la espalda podría tener una alta probabilidad de un desarrollo similar, lo que podría causar tasas de falla más rápidas.

En conclusión, este estudio seleccionará dos grupos de pacientes de una población con dolor lumbar crónico severo (CLBP) de origen facetario (FJ) ya tratados con ablación por radiofrecuencia convencional (CRFA) de la rama medial de la rama dorsal (MBDR) y que no logró obtener al menos un 50% de reducción del dolor medido a través de la escala de tasa numérica (NRS). La CLBP severa se considera un juicio subjetivo de dolor del paciente superior a 7 según la evaluación NRS.

El primer grupo se caracterizará por un tipo de dolor de espalda nociceptivo / mecánico. El segundo grupo de estudio se caracterizará por un tipo de dolor de espalda neuropático. Esta diferencia vendrá establecida por una puntuación DN4 superior a 4 puntos (Doleur Neurophatique 4) y un bloqueo de rama medial (MBB) preintervencionista ecoguiado negativo. Un MBB negativo se caracterizará por una reducción del NRS inferior al 50%.

El objetivo de este estudio es intentar aclarar si una lesión mayor creada por la radiofrecuencia enfriada por agua (WCRF) en los grupos de dolor nociceptivo / meccánico (NMPG) y la radiofrecuencia pulsada (PRF) de los ganglios de la raíz dorsal (DRG) en el neuropático Los grupos de dolor (NPPG) podrían mejorar el estado funcional de los pacientes y reducir la carga de su dolor lumbar en comparación con la radiofrecuencia convencional (CRF) de la braquial medial de la rama dorsal (MBDR).

Si se confirma la hipótesis en estudio, es de esperar una reducción estadísticamente significativa en el NRS y una mejora en la puntuación ODI en los grupos DRG-PRF y WCRF, en comparación con los pacientes en los grupos CRF. El objetivo es permitir que los pacientes comiencen un programa de rehabilitación / fisioterapia, que es, con mucho, el estándar de atención clínica para el síndrome de dolor lumbar.

En este caso los resultados podrían apoyar nuestra hipótesis en ambos grupos de investigaciones.

Como ya se ha subrayado en la explicación fisiopatológica que representa la base de este estudio, el aumento del área de lesión con la técnica WCRF debería aumentar las posibilidades de apuntar a las terminales de regeneración neural arborizada a la articulación cigapofisaria, lo que conduce a un mejor resultado y posiblemente a una mayor eficacia de la procedimiento en el NMPG con respecto al grupo tratado con CRF. Hoy en día, diferentes médicos utilizan ambas técnicas en función de su preferencia personal y posibilidad logística, ya que no hay datos concluyentes sobre la superioridad, incluso las últimas guías de práctica consensuadas para el dolor articular facetario lumbar propuestas por la Sociedad Americana de Anestesia Regional y Medicina del Dolor 2020 (CPG-ASRAPM ) evalúan que hay evidencia indirecta y evidencia directa limitada de que las técnicas que producen lesiones más grandes (p. ej., electrodos más grandes, temperaturas más altas, tiempos de calentamiento más largos, orientación adecuada de los electrodos, modulación de fluidos) mejoran los resultados (Grado C, bajo nivel de certeza que las lesiones más grandes aumentan la posibilidad de capturar los nervios (Grado I, bajo nivel de certeza de que las lesiones más grandes aumentan la duración del alivio del dolor).

Por otro lado, en el NPPG el tratamiento de los GRD con PRF debería interrumpir y posiblemente tratar los circuitos intercelulares y moleculares en la base de la sensibilización central al dolor, mejorando los resultados considerados en este estudio.

El mayor esfuerzo de este estudio será la estandarización de todos los procedimientos, para permitir la máxima reproducibilidad, en línea con la última recomendación en diagnóstico y tratamiento de la lumbalgia de origen facetario indicado por la CPG-ASRAPM y las mejores prácticas actuales en denervación por radiofrecuencia de las articulaciones facetarias lumbares publicado por la British Pain Society (CBP-BPS).

La teoría de que el dolor lumbar crónico de origen FJ puede estar relacionado con un mecanismo de sensibilización central es un nuevo campo de investigación, sin otros estudios que exploren nuestra hipótesis de tratamiento.

Por tanto, es importante realizar proyectos de investigación que aclaren qué variables técnicas son las que aportan una mejora en el control del dolor y, sobre todo, una mejora en la calidad de vida de estos pacientes.

Algunas de las conclusiones de este proyecto podrían ser posibles aplicadas por profesionales de las Unidades del Dolor a nivel mundial en su actividad diaria, con el fin de brindar a nuestros pacientes la mejor atención y los mejores resultados posibles. Es un estudio clínico y por tanto su traslación a la práctica clínica puede ser directa.

TRATAMIENTOS La aplicación de señales de radiofrecuencia (RF) al tejido neural está bien establecida en el tratamiento de los trastornos del movimiento, el estado de ánimo y el dolor crónico. Las señales neuronales no deseadas, como las que transmiten dolor nociceptivo, se interrumpen cuando la corriente de alta frecuencia (100-1.000 kHz) que fluye a través de la punta activa de una sonda de RF eleva la temperatura en un soma / ganglio o axón / nervio a niveles destructivos (45-50 & # 176C) mediante calentamiento por fricción. El proceso se conoce como lesión por calor de RF, termocoagulación por RF, ablación por RF o RF térmica. El volumen de tejido dañado por el calentamiento por RF se denomina lesión por calor. La RF monopolar (la técnica utilizada en este hospital) se refiere al flujo de corriente entre un electrodo de sonda y una almohadilla de tierra de área grande colocada en la superficie de la piel. La RF bipolar se refiere al flujo de corriente entre dos electrodos de sonda sin una almohadilla de tierra.

La lesión por calor de RF incluye RF enfriada, en la que el electrodo se enfría internamente mediante la circulación de fluido, pero el tejido circundante está expuesto a temperaturas destructivas. La ablación por radiofrecuencia refrigerada por agua (WCRF) es una técnica neuroablativa mínimamente invasiva que se utiliza en el tratamiento de varios síndromes de dolor. El mecanismo de alivio del dolor de la aplicación de WC-RF es análogo a la aplicación de CRF: se crea una lesión térmica, aplicando energía de radiofrecuencia (RF) a través de un electrodo colocado en las proximidades de la estructura neural objetivo, con el objetivo de interrumpir el nociceptivo aferente. caminos. La diferencia ya mencionada es que las sondas de radiofrecuencia 'enfriadas' tienen agua corriendo a través de la punta de la sonda, lo que mantiene la punta enfriada y permite que se produzca una lesión más grande. Dado que el médico en realidad no puede ver el nervio que está tratando de apuntar, las lesiones más grandes deberían, en teoría, mejorar sus posibilidades de golpearlo. El 'enfriamiento' del agua también permite que las temperaturas sean más bajas de lo que se necesita para RF estándar (aproximadamente 60 & # 176C). Es ampliamente aceptado que el mecanismo de acción de PRF (que involucra temperaturas más bajas, por debajo de 42-44 & # 176C) Lo más probable es que esté relacionado con el campo eléctrico inducido, más que con los efectos térmicos. Ya se han informado diferentes efectos de la exposición a campos eléctricos de PRF. Algunos estudios han revelado evidencia de cambios morfológicos en las células neuronales después del tratamiento con PRF que afectan las estructuras internas de los axones. Estos cambios estructurales consisten en la inflamación de las mitocondrias y la alteración de la organización normal de los microtúbulos y microfilamentos que afectan preferentemente a las fibras C y, en menor medida, a las fibras A & # 948. Además, también se han encontrado cambios ultraestructurales transitorios como edema endoneural y depósito de colágeno. Además de los cambios estructurales, también se han observado los efectos sobre la actividad celular y la expresión génica, así como un aumento en la expresión de proteínas inflamatorias. Todos estos efectos podrían inhibir potencialmente la transmisión de señales nerviosas a través de fibras C, lo que conduciría al alivio del dolor.

El número y la lateralidad de las ramas mediales que se van a lesionar se decidirán después de un examen clínico realizado por el médico del dolor. Al seleccionar los objetivos para los bloques, los niveles deben determinarse en función de la presentación clínica, los hallazgos radiológicos cuando estén disponibles, la sensibilidad a la palpación realizada bajo fluoroscopia. Un máximo de ocho ramas mediales a un máximo de cuatro niveles vertebrales pueden lesionarse en una sola sesión, sujetos con dolor unilateral para recibir tratamiento unilateral. Se tratará un máximo de tres DRG por cada lado en una sola sesión.

Por diversas razones, los bloqueos de la rama medial son la única prueba diagnóstica aceptable y validada como indicación para la neurotomía de la rama medial. El paradigma de la neurotomía de la rama medial lumbar es que el dolor del paciente puede aliviarse coagulando los nervios que median (transmiten) su dolor. Por lo tanto, un requisito previo esencial es que se debe demostrar que los nervios diana son los responsables del dolor del paciente. Esto se logra mediante bloqueos de diagnóstico controlados de las ramas medial de las ramas dorsal cervical y lumbar que median el dolor. Para reducir la probabilidad de que las respuestas sean falsas positivas, los bloques controlados son obligatorios.

Un problema en este sentido está representado por el porcentaje relativamente alto de MBB falsos positivos para el efecto placebo (hasta un 30%) descrito en la literatura (pacientes que responden positivamente a la MMB, pero que fallan o posiblemente volverán a fallar un beneficio sostenido después de el procedimiento convencional - grupo de control). Por otro lado, algunos pacientes pueden responder positivamente al MBB pero presentan un dolor de espalda neuropático, lo que posiblemente lleve a un sesgo de selección, porque en este caso los mecanismos implicados en el origen del dolor de espalda podrían ser tanto neuropáticos como nociceptivos / mecánicos en naturaleza.

Teniendo en cuenta el alto porcentaje de efecto relacionado con el placebo en el grupo de falsos positivos, la única forma de excluir este tipo de falso positivo es realizar un MBB previo al procedimiento controlado con placebo, donde los procedimientos con placebo serán difíciles de aprobar por cualquier comité ético. , debido a la relativa seguridad de estos procedimientos.

Por este motivo, estos investigadores decidieron excluir a los pacientes positivos al MBB pero con dolor neuropático ya los pacientes con MBB negativo y puntuación DN4 negativa.

Todos los pacientes incluidos en este estudio han sido tratados previamente en nuestro servicio de dolor por anestesiólogos intervencionistas experimentados (esto supondrá que el porcentaje de pacientes realmente positivos al MBB por ineficacia previa de la técnica debería ser realmente bajo).

De hecho, este grupo de estudio decidió realizar una sola MBB con 0.5 mL de levo-bupivacaína 5 mg / mL, que es la solución preferida por consenso, bajo guía ecográfica, en nuestra sala técnica operatoria, con la punta de la aguja para ser colocada en la curvatura entre el proceso articular y el proceso transversal.

En las últimas tres décadas se han utilizado tres técnicas de radiofrecuencia. La comunidad científica se refiere a ellos por el nombre de los continentes donde se describió originalmente cada uno: europeo, norteamericano y australiano.

La técnica descrita por Nath y todos. y mencionado como estándar de tratamiento en el último consenso sobre buenas prácticas en ARF de la unión facetaria lumbar por la British Pain Society, similar a la técnica australiana, se describe de la siguiente manera: se visualiza la columna lumbar y se ajusta el haz de radiografía para venir desde una cara posterior-lateral para obtener la mejor vista posible de la curvatura de la parte medial del borde superior de la apófisis transversa donde asciende para convertirse en el borde ventral-lateral de la apófisis articular superior. En pacientes con un proceso articular superior hipertrófico debido a cambios artríticos se puede requerir una mayor rotación lateral. A continuación, el brazo en C se inclina en sentido caudal de modo que la dirección del haz de radiografía sea desde arriba mirando hacia abajo y algo medialmente a lo largo del surco en el que se encuentra la rama medial.

Se introduce una cánula 22 SWG SMK C15 con punta activa de 5 mm a lo largo de la dirección del haz de la radiografía, en la llamada técnica & quottunnel & quot hasta que el hueso entre en contacto con la parte inferior de la apófisis transversa (L5 y superior). A continuación, se gira la cánula para que el bisel quede contra el hueso, lo que permite que la aguja se deslice hacia arriba en la ranura manteniendo el contacto con la superficie del hueso hasta que la punta esté en el borde superior y en el centro de la curvatura formada por el borde superior de la proceso transversal ascendente para formar el borde lateral del proceso articular. A continuación, se comprueba la posición en la vista de túnel, la vista posterolateral y la vista cefálica. La vista lateral confirma que la cánula no está demasiado adentro, invadiendo el foramen.

En el nivel S1 (rama dorsal L5) se mantiene una vista similar para colocar la cánula en el surco entre la parte inferior de la cara lateral de la apófisis articular superior de S1 y la superficie superior del ala del sacro. La vista del túnel confirma la posición en la ranura. El avance hacia adelante se verifica girando el brazo en C para mirar desde un aspecto más lateral para visualizar el borde anterior de la apófisis articular superior de S1, y luego desde un aspecto más cefálico para visualizar la punta de la aguja en relación con el borde anterior del ala del sacro.

Acerca del DRG, la ubicación radiológica se puede dividir en 3 tipos: las regiones intraespinal, foraminal y extraforaminal, la mayoría de las neuronas DRG son del tipo foraminal. Esta posición corresponde al cuadrante dorsal-craneal del foramen intervertebral en la proyección lateral en fluoroscopia y al centro de la columna pedicular en la proyección anteroposterior (AP). Sin embargo, si los cambios degenerativos artríticos y la estenosis foraminal son graves, puede resultar difícil colocar la aguja para apuntar al DRG en la fluoroscopia. En consecuencia, las puntas de las agujas se pueden colocar lateralmente en el lado del pedículo correspondiente en la vista AP. Cuando la aguja de RF está cerca de la posición objetivo, se retira el estilete de la aguja de RF y se inserta la sonda de RF. Similar a la técnica australiana, el arco en C se coloca con una inclinación lateral de 20-30 & # 176 en el lado a tratar, con una inclinación ligeramente caudocefálica, para visualizar mejor el foramen, justo debajo del borde inferior de la apófisis transversales, con Colocación de la aguja en visión de túnel. La posición final de la sonda de RF se determina con estimulación sensorial (50 Hz), a un voltaje por debajo de 0,5 V.La proximidad de la aguja al DRG se determina mediante la estimulación sensorial adecuada con 50 Hz (0,4-0,6 V), cuando el paciente siente una sensación de hormigueo. Si el valor umbral excedió 0,5 V, la aguja se avanza con cuidado hasta que el paciente siente estimulación sensorial. La estimulación motora a 2 Hz se utiliza para determinar un umbral 1,5-2,0 veces mayor que el umbral sensorial para evitar la colocación cerca de la raíz nerviosa anterior y realizar el procedimiento de forma segura. La inyección de contraste al final del posicionamiento de la punta de la aguja podría representar una confirmación adicional.

A pesar de que una cánula curva podría aumentar el tamaño de la lesión, una cánula recta de calibre 22 con punta activa de 5 mm sigue siendo la herramienta más utilizada para la denervación por radiofrecuencia de los nervios facetarios, y será la cánula utilizada en el grupo CRF y en el grupo DRG-PRF. Se colocará una cánula 17G de punta activa de 4 mm y 10 cm de largo para WCRF.

Este grupo de investigación adoptará una técnica de Nath modificada (utilizando una inclinación cefalocaudal de 5 a 15 grados y una vista de aguja similar a la obtenida con la técnica australiana avanzada), para la ablación de MBDR por CRF y WCRF.

La posición de la cánula de radiofrecuencia se confirmará mediante fluoroscopia con proyección AP, oblicua y lateral. Una vez confirmada la posición de la cánula (e), se llevarán a cabo pruebas motoras de rutina con un umbral para la contracción de los músculos de las extremidades inferiores de 2V. Las contracciones de los músculos de las extremidades inferiores que se producen por debajo del umbral provocarán un reposicionamiento de la cánula de RF. La estimulación sensorial se aplicará cuando se anticipen lesiones únicas (grupos CRF). La estimulación sensorial de 0,6V significa que la aguja se coloca a menos de 3 mm del MBDR, que es la distancia ideal para realizar una lesión adecuada.Cuando se planean lesiones múltiples o grandes, la evidencia de estimulación sensorial no es concluyente a pesar de este hecho, se decidió verificar la estimulación sensorial para todos los pacientes involucrados en este estudio, sabiendo que en los grupos de WCRF y CRF dicha estimulación podría no ser concluyente.

Debido al mayor tamaño esperado de la lesión en el WCRF, como sugiere el trabajo de Malik et al. Los investigadores asegurarán una "distancia segura" del nervio espinal segmentario mediante la adopción de las siguientes medidas de seguridad: (a) la punta del electrodo se colocará en la apófisis transversa, aproximadamente 4 mm lateral a su unión con la apófisis articular superior (b) los parámetros utilizado para las pruebas sensoriales se modificará y se buscará parestesia a & gt 0,6 V, entre 0,8 V y 1,0 V.

En el caso de CRF y WCRF antes de iniciar el tratamiento, se inyectará 1 ml de lidocaína al 1% a través de la cánula.

Cada lesión se llevará a cabo a 80 & # 176 C durante 90 segundos en el grupo CRF. Se aplicará una lesión por cada nivel tratado.

Cada lesión en el grupo WCRF se llevará a cabo a 60 & # 176 C durante 150 segundos. Se aplicará una lesión por cada nivel tratado.

Al final del procedimiento se inyectará de 1 a 1,5 ml de una mezcla de ropivacaína 0,2% 8ml + betametasona 11,8 mg 2ml antes de la extracción de la aguja, en ambos grupos.

En el caso de DRG-PRF, se aplica una corriente pulsada (20ms, 2 Hz) (1 vez por 120 segundos), con una salida de 45V, impulso duradero de 20ms (pausa de 480ms). Durante este procedimiento, no se supone que la temperatura en la punta del electrodo exceda 42 & # 8451.

Al final del procedimiento, se inyectarán de 0,5 a 1 ml de una mezcla de ropivacaína al 0,1% 8 ml y dexametasona 8 mg antes de la extracción con la aguja.

El tratamiento CRF y el DRG-PRF se realizarán con el Generador de Radiofrecuencia Cosman G4. Para la WCRF se utilizará un generador RF REFRIGERADO de driza. Todos los procedimientos se pueden realizar en hospital de día, sin necesidad de hospitalización.

Una vez que se coloca la aguja, se retira el cable y se inserta la sonda, la impedancia medida debe estar entre 200 y 700 & # 8486 para confirmar la proximidad a la estructura objetivo.

Todos los pacientes estarán en posición de decúbito prono.

Tabla de disposición para la información del estudio.
Tipo de estudio : Intervencionista (ensayo clínico)
Matrícula estimada: 80 participantes
Asignación: Aleatorizado
Modelo de intervención: Asignación paralela
Enmascaramiento: Triple (participante, investigador, evaluador de resultados)
Descripción de enmascaramiento: Los pacientes no conocerán la técnica realizada y los datos serán recopilados por un médico que desconozca la técnica aplicada. El formulario de informe clínico no contendrá ningún dato de identificación del paciente, excepto el número de identificación generado en el momento de la aleatorización. La visita de seguimiento se realizará identificando al paciente por su número de identificación. Tras la realización de la técnica, para asegurar el ciego, el paciente seguirá la visita posprocedimiento planificada fuera de estudio, y un médico diferente, ciego a la técnica y a la identidad del paciente, realizará el seguimiento planificado a 1, 3 y 6 meses. . El investigador abrirá el ciego solo si es fundamental para el manejo de los pacientes en cuanto a eficacia y seguridad, y si durante la visita de control existen motivos clínicos para hacerlo (mayoritariamente complicaciones graves relacionadas con las técnicas aplicadas y necesidad de intervención invasiva). El monitor puede abrir la persiana para un análisis estadístico intermedio.
Propósito primario: Tratamiento
Título oficial: Sensibilización central y brote de nervios aberrantes Posibles explicaciones de la falla de RFA de MBDR en CLBP de origen FJ: ensayo clínico aleatorizado de CRF versus WCRF o PRF-DRG
Fecha estimada de inicio del estudio: Octubre de 2020
Fecha estimada de finalización primaria: Mayo de 2021
Fecha estimada de finalización del estudio: Marzo 2024


Contenido

Hola. Lo mismo ya ha subido la mayoría de las imágenes que subiste.

ex: Imagen: Uss canberra cruiser.jpg, Imagen: USS Evarts DE-5.jpg, Imagen: Uss bagley 0538611.jpg, Imagen: Uss bataan cvl-29.jpg, Imagen: Uss bon homme richard cva-3.jpg, etc.

Compruebe si existe lo mismo que la imagen antes de cargar una imagen .-- STB-1 22:53, 21 de febrero de 2007 (UTC)

No cargue la imagen que ya existe .-- STB-1 22 16, 22 de febrero de 2007 (UTC)

¡Hola! Últimamente apareciste en mi lista de seguimiento con algunas ediciones en las imágenes de la marina. Pensé que debería señalar que algunas ya se han editado (como Imagen: USS Arkansas BB-33.jpg) y otras ya tienen la etiqueta (como Imagen: USS Arizona (BB-39) - 1920.jpg, que ahora tiene dos etiquetas). Pensé que tal vez no te habías dado cuenta de que verificaste para asegurarte de que hay un título o que ya no hay una etiqueta probablemente te ahorrará algo de trabajo :) - Editor en general • hablar 22:34, 22 de marzo de 2007 (UTC)

  • El <> la etiqueta es para imágenes que tienen subtítulos que deben eliminarse, como las fotografías de la Marina sin editar. La información textual debe estar en la página de descripción para que pueda ser traducida. el <> etiqueta es para imágenes que ya tienen editado es para que la gente sepa que la información que alguna vez estuvo en la imagen ahora está en la página de descripción. Esta etiqueta no es necesario en las imágenes de la marina es más para imágenes que tienen explicaciones, etc. que descripciones. Para las imágenes que tenían información de atribución (como esta imagen, que se recortó y se agregó la información a la página de descripción), la etiqueta <> debe utilizarse.
  • Sí, Imagen: USS Salem CA-139.jpg solo necesita una licencia. El más restrictivo <> debe usarse en lugar del amplio gobierno de los EE. UU.
  • ¡Muchas gracias por el oso polar, de hecho, es uno de mis animales favoritos!

¡No eres molesto! De hecho, fue Dcoetzee quien me dio más trabajo, etiquetando más de 300 imágenes, aunque ayudó, así que no debería quejarme. Pero después de eliminar las leyendas de más de 500 imágenes y escribir "Foto # 46837 USS ThisandThat en marcha desde este puerto, 23 de enero de 1959" tantas veces empiezas a volverte un poco loco. Dormí durante dos días después de terminar y ahora estoy haciendo svgs en su lugar, para recuperarme. Pero sigue agregando <> a las imágenes con subtítulos, ¡no me importa hacer algunas a la vez! - Editor en general • hablar 14:07, 7 de abril de 2007 (UTC)

Bueno. Dije eso antes de marcar Categoría: Imágenes con subtítulos. * tos * Bueno. Es hora de volver a preparar el café y el chocolate. - Editor en general • hablar 14:40, 7 de abril de 2007 (UTC) Gah, pensé que ya había respondido. Debe haber sido uno de esos días en que lo escribí y no hice clic en "guardar" antes de cerrar la ventana. Las imágenes de la marina de guerra en Categoría: Imágenes con subtítulos están hechas nuevamente, pero si ve más, no dude en agregarlas. Siempre que termino es un alivio, ¡pero luego me aburro durante una semana más o menos! - Editor en general • hablar 13:44, 25 de abril de 2007 (UTC)

He mirado un poco más de cerca las categorías que ha estado configurando y creo que ahora las entiendo. No entendí completamente por qué estaban categorizados de esa manera. Le pido disculpas por deshacer sus esfuerzos y voy a revertir mis ediciones. Gracias por hacérmelo saber. Rossrs 11:59, 23 de mayo de 2007 (UTC)

Wcześniej była kategoria categoría: Museos en Poznań, porządek w której wprowadzajac ta kateogrię zniszczyłeś. Ponadto galeria ma tą zaletę, że pozwala sortować zdjęcia w inny sposób niż alfabetycznie. Radomil hablar 18:12, 17 de junio de 2007 (UTC)

Twierdzisz, że każde muzeum ma kategorie. Nie zwrócviłeś natomiast uwagi, że żadne muzeum poznańskie NIE MA kategorii, i wszystkie sątylko i wyłącznie galeriami. Tworząc kategorię dla muzeum uzbrojenia wprowadziłęś niepotrzebne zamieszanie (kategoria nie ma żadnej przewagi nad galerią poza tą, że przy galerii trzeba nieco więcej trudu de umieć, nieto tojii grafikiku por umiec, nie pisai grafiki) juć, gazii grafiki, juaaaaaa grafiki, juc. wolnego bota, który zrobi a szybciej. Radomil hablar 23:58, 17 de junio de 2007 (UTC)

Si creó esta imagen, tenga en cuenta que el hecho de que se haya propuesto eliminarla no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor. Si el archivo puede eliminarse porque ha sido reemplazado por un derivado superior de su trabajo, considere la noción de que, aunque el expediente puede ser eliminado, su trabajo duro (que todos apreciamos mucho) sigue vivo en el nuevo archivo.
En todos los casos, no tome la solicitud de eliminación como algo personal. Nunca fue concebido como tal. ¡Gracias!

Si se da cuenta, en la Categoría: Batalla de Bretaña hay una galería de artículos llamada Batalla de Bretaña. Todas las fotos están ahí. ¿No hay necesidad de duplicados de imágenes si hay un artículo? No faltan están en el artículo. Igual que Brest Francia, donde puse las fotos de guerra de mi padre, están en el artículo, no en la Categoría: Brest Francia. Es solo una duplicación innecesaria (la mía y las opiniones de otros). Lo siento si te molestó, pero no se elimina nada, solo se coloca en una galería específica dentro de una categoría. WayneRay 19:41, 5 de julio de 2007 (UTC) WayneRay

pozostało trochę fotek 1PdPanc z całego szlaku bojowego + Gen Duch + trochę zdjęć z MW + (+ 3 zdjecia z Armii Andersa dzieci, Irán, ochotnicy) 1 zdjęcie z BK biorę na siebie.

Wszystkiego nie zrobię, a nie czuję sie na siłach (przy takiej pogodzie) na dyskusję prawniczą z Niemcami w zakresie anonimowych zdjęć reporterskich bez źródeł.

Oczywiście masz rację - ale haz lo que puedas, yo puedo apoyarte, si es posible.

en más, czy en menos, Ok oznacza pierwsze :) Serdecznie pozdrawiam: Andros64 15:53, 16 de julio de 2007 (UTC)

Si creó esta imagen, tenga en cuenta que el hecho de que se haya propuesto eliminarla no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor. Si el archivo puede eliminarse porque ha sido reemplazado por un derivado superior de su trabajo, considere la noción de que, aunque el expediente puede ser eliminado, su trabajo duro (que todos apreciamos mucho) sigue vivo en el nuevo archivo.
En todos los casos, no tome la solicitud de eliminación como algo personal. Nunca fue concebido como tal. ¡Gracias!

Wiem że jesteś na urlopie,

Rzuć okiem na swoją fuerte na pl wiki i zrób sprostowanie w sprawie pl: Pawło Szandruk, kawalera VM za 1939 przyznanego przez Andersa w 1964. Zrobiłbym sam, ale nie mam uprawnień. Zajrzyj pod linki i przeczytaj mój list.

Gracias por subir Imagen: Fubuki.jpg. Noto que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este medio usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de usar el medio en Wikimedia Commons (consulte las etiquetas de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el medio usted mismo, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, el enlace al sitio web donde lo obtuvo y las condiciones de uso del contenido de esa página. Si el contenido es un derivado de un trabajo con derechos de autor, también debe proporcionar los nombres y una licencia de los autores originales.

Si el medio tampoco tiene una etiqueta de derechos de autor, también debe agregar una. Si creó / tomó la foto, el audio o el video, puede usar <> para publicarlo bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike o <> para liberarlo al dominio público. Consulte Commons: etiquetas de derechos de autor para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Tenga en cuenta que las imágenes sin origen y sin etiquetar se eliminarán una semana después de que se hayan cargado, como se describe en los criterios para una eliminación rápida. Si ha subido otros medios, verifique que haya especificado su fuente y que también los haya etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar todas sus cargas utilizando la herramienta Galería. Gracias. 88.134.44.81 23:00, 27 de julio de 2007 (UTC)

Ech kiedyś nie były puste :) A edycja nie bardzo. BDA a inny pistolet. Nemo5576 06:08, 6 de agosto de 2007 (UTC)

Sí, todo listo. Avísame si tienes más :) - Editor en general • hablar 20:29, 15 de agosto de 2007 (UTC)

Para su información: después de que movió una imagen a commons, descubrí que había puesto la fecha incorrecta en el nombre del archivo y le había cambiado el nombre. También reedité el escaneo original ya que la imagen que subí la primera vez era un escaneo que hice hace 9 años y se veía bastante mal. El original es USS_O-9_ (SS-70) _Presidents_Day_1929.jpg y el nuevo es USS_O9_SS70_Presidents_Day_1928.jpg. Agregaré las imágenes directamente a los comunes en el futuro ahora que entiendo cómo se supone que funciona. Es por eso que fui lento en agregar fotos, para saber si hice algo mal. :) ¡Gracias por tu trabajo! Bill faulk 21:32, 15 de agosto de 2007 (UTC)

Si creó esta imagen, tenga en cuenta que el hecho de que se haya propuesto eliminarla no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor. Si el archivo puede eliminarse porque ha sido reemplazado por un derivado superior de su trabajo, considere la noción de que, aunque el expediente puede ser eliminado, su trabajo duro (que todos apreciamos mucho) sigue vivo en el nuevo archivo.
En todos los casos, no tome la solicitud de eliminación como algo personal. Nunca fue concebido como tal. ¡Gracias!

Agradecería su contribución a la reciente solicitud de eliminación, consulte Commons: Deletion_requests / Image: Josephine_Baker_4.jpg Fernande 14:13, 24 de septiembre de 2007 (UTC)

Mi culpa. Ahora encontré una categoría dedicada: (Categoría: HMS Ark Royal (91)) y la arreglé. ¡Muchas gracias, buen trabajo! --Eh101 20:15, 30 de septiembre de 2007 (UTC)

Gracias por el consejo. Sin embargo, hay muchas fotos horribles, especialmente del F-4C. Saludos --Cobatfor 20:30, 1 de octubre de 2007 (UTC)

Chodzi Ci o Categoría: ¿Aviones japoneses de la Segunda Guerra Mundial? Para zdjęcie jest na Strong Yokosuka D4Y, podlinkowanej do tej kategorii, i chyba jako jedyne z tej strony było oprócz tego w kategorii. Pibwl 18:59, 15 de octubre de 2007 (UTC)

Gracias por subir Imagen: USS_Forrest_Royal_ (DD-872) _1967.jpg. A esta imagen le falta información sobre los permisos. Se proporciona una fuente, pero no hay pruebas de que el autor o el titular de los derechos de autor hayan aceptado licenciar el archivo con la licencia dada. Proporcione un enlace a una página web adecuada con información de licencia o envíe un correo electrónico con una copia de un permiso por escrito a OTRS ([email protected]).

A menos que se proporcione la información de permiso, la imagen puede eliminarse rápidamente después de siete días. Gracias. Cecil 00:34, 28 de octubre de 2007 (UTC)

Gracias por subir Imagen: USS Du Pont (DD-941) .jpg. Noto que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este medio usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de usar el medio en Wikimedia Commons (consulte las etiquetas de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el medio usted mismo, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, el enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página. Si el contenido es un derivado de un trabajo con derechos de autor, también debe proporcionar los nombres y una licencia de los autores originales.

Si el medio tampoco tiene una etiqueta de derechos de autor, también debe agregar una. Si creó / tomó la foto, el audio o el video, puede usar <> para publicarlo bajo la licencia GFDL de múltiples licencias más la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version o <> para liberarlo al dominio público. Consulte Commons: etiquetas de derechos de autor para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Tenga en cuenta que las imágenes sin origen y sin etiquetar se eliminarán una semana después de que se hayan cargado, como se describe en los criterios para una eliminación rápida. Si ha subido otros medios, verifique que haya especificado su fuente y que también los haya etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar todas sus cargas utilizando la herramienta Galería. Gracias. malo (hablar) 00:39, 30 de noviembre de 2007 (UTC)

Gracias por subir Imagen: Polikarpov_I-185_ (M-82) .jpg. Noto que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este medio usted mismo, entonces debe argumentar que tenemos el derecho de usar el medio en Wikimedia Commons (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el medio usted mismo, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, el enlace al sitio web donde lo obtuvo y las condiciones de uso del contenido de esa página. Si el contenido es un derivado de un trabajo con derechos de autor, también debe proporcionar los nombres y una licencia de los autores originales.

Si el medio tampoco tiene una etiqueta de derechos de autor, también debe agregar una. Si creó / tomó la foto, el audio o el video, puede usar <> para publicarlo bajo la licencia GFDL de múltiples licencias más la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version o <> para liberarlo al dominio público. Consulte Commons: etiquetas de derechos de autor para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Tenga en cuenta que las imágenes sin origen y sin etiquetar se eliminarán una semana después de que se hayan cargado, como se describe en los criterios para una eliminación rápida. Si ha subido otros medios, verifique que haya especificado su fuente y que también los haya etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar todas sus cargas utilizando la herramienta Galería. Gracias. Polarlys 18:40, 14 de febrero de 2008 (UTC)

¡Witaj! Nie jestem pewny, po prostu tak uważałem. Jeśli uważasz, że tak nie było (zerknij na pozostałe okręty / statki) to proszę popraw po mnie. Ładuję trochę fotek, kategoryzuję wszystko co z Gdynią związane - czasem mogę się mylić. Joymaster 18:29, 26 de febrero de 2008 (UTC)

PD. A myślałem, że tylko mnie pokasowali sporo grafik :)

¿Puedes decirme por qué aceptaste ambas imágenes (Imagen: Black genitalia.jpg e Imagen: Black genitalia 2.jpg)? ¿Los comunes realmente necesitan dos imágenes (casi) idénticas? PMG 20:34, 28 de mayo de 2008 (UTC)

Por que me preguntas. No soy un experto en el tema. - Gato ち ぃ? 18:58, 29 de mayo de 2008 (UTC) 1 y 2 - usted es el tipo que se quedó con ambos - así que le pregunto. PMG 09:47, 30 de mayo de 2008 (UTC) Cerré las discusiones de com: del porque los comunes no están censurados. No se dio ninguna razón válida para eliminar. Si son duplicados que se pueden tratar por separado independientemente del caso de mala fe com: del. - Gato ち ぃ? 20:50, 30 de mayo de 2008 (UTC) Hay diferentes, por lo que no hay una razón válida para eliminar uno de ellos.Su calidad es bastante similar, por lo que no sería neutral (= contrario a las reglas de los Comunes) elegir uno y no el otro. --Dos alas * hablar o no hablar. 15:36, 3 de junio de 2008 (UTC)

Bien. como lo escribí: "tal vez esperma falso". No podemos probarlo, ¿verdad? Pero incluso si es esperma falso, puede ilustrar su tema. ¿No es falso en un dibujo? --Dos alas * hablar o no hablar. 15:34, 3 de junio de 2008 (UTC)

Gracias por subir Imagen: USS Scorpion (SSN-589) H97221k.jpg. Noto que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este medio usted mismo, entonces debe argumentar que tenemos el derecho de usar el medio en Wikimedia Commons (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el medio usted mismo, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, el enlace al sitio web donde lo obtuvo y las condiciones de uso del contenido de esa página. Si el contenido es un derivado de un trabajo con derechos de autor, también debe proporcionar los nombres y una licencia de los autores originales.

Si el medio tampoco tiene una etiqueta de derechos de autor, también debe agregar una. Si creó / tomó la foto, el audio o el video, puede usar <> para publicarlo bajo la licencia GFDL de múltiples licencias más la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version o <> para liberarlo al dominio público. Consulte Commons: etiquetas de derechos de autor para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Tenga en cuenta que las imágenes sin origen y sin etiquetar se eliminarán una semana después de que se hayan cargado, como se describe en los criterios para una eliminación rápida. Si ha subido otros medios, verifique que haya especificado su fuente y que también los haya etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar todas sus cargas utilizando la herramienta Galería. Gracias. SEWilco 17:57, 3 de junio de 2008 (UTC)

¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!

¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!

Si creó esta imagen, tenga en cuenta que el hecho de que se haya propuesto eliminarla no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.
En todos los casos, no tome la solicitud de eliminación como algo personal. Nunca fue concebido como tal. ¡Gracias!

Si creó esta imagen, tenga en cuenta que el hecho de que se haya propuesto eliminarla no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.
En todos los casos, no tome la solicitud de eliminación como algo personal. Nunca fue concebido como tal. ¡Gracias!

Si creó este archivo, tenga en cuenta que el hecho de que haya sido propuesto para su eliminación no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.

Recuerde responder y, si corresponde, contradecir los argumentos que respaldan la eliminación. Los argumentos que se centran en el nominador no afectarán el resultado de la nominación. ¡Gracias!

Si creó este archivo, tenga en cuenta que el hecho de que haya sido propuesto para su eliminación no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.

Recuerde responder y, si corresponde, contradecir los argumentos que respaldan la eliminación. Los argumentos que se centran en el nominador no afectarán el resultado de la nominación. ¡Gracias!

Sueña en voz alta (charla) 03:14, 21 de febrero de 2009 (UTC)

Gracias por subirlos, ¡los disfruté! Asado real 13:05, 18 de abril de 2009 (UTC)

Si creó el contenido usted mismo, ingrese <> como fuente. Si no agregó una plantilla de licencia, debe agregar una. Puede utilizar, por ejemplo, <> o <> para liberar ciertos derechos sobre su trabajo.

Si otra persona creó el contenido, o si se basa en el trabajo de otra persona, la fuente debe ser la dirección de la página web donde lo encontró, el nombre y el ISBN del libro desde donde lo escaneó, o algo similar. También debe nombrar al autor, proporcionar información verificable para demostrar que el contenido es de dominio público o que su autor ha publicado bajo una licencia gratuita, y agregar una plantilla adecuada que identifique el dominio público o el estado de la licencia, si aún no lo ha hecho. hecho.

Agregue la información requerida para este y otros archivos que haya cargado antes de agregar más archivos. Si necesita ayuda, pregunte en la mesa de ayuda. ¡Gracias!

Si creó este archivo, tenga en cuenta que el hecho de que haya sido propuesto para su eliminación no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.

Recuerde responder y, si corresponde, contradecir los argumentos que respaldan la eliminación. Los argumentos que se centran en el nominador no afectarán el resultado de la nominación. ¡Gracias!

Si creó este archivo, tenga en cuenta que el hecho de que haya sido propuesto para su eliminación no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.

Recuerde responder y, si corresponde, contradecir los argumentos que respaldan la eliminación. Los argumentos que se centran en el nominador no afectarán el resultado de la nominación. ¡Gracias!

Alto contraste (charla) 11:13, 6 de septiembre de 2009 (UTC)

Si creó este archivo, tenga en cuenta que el hecho de que haya sido propuesto para su eliminación no significa necesariamente que no valoremos su amable contribución. Simplemente significa que una persona cree que existe algún problema específico, como un problema de derechos de autor.

Recuerde responder y, si corresponde, contradecir los argumentos que respaldan la eliminación. Los argumentos que se centran en el nominador no afectarán el resultado de la nominación. ¡Gracias!


Ver el vídeo: 11 septiembre 1714. Fin de la Guerra de Sucesión