Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC)

Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC)

En 1933 Adolf Hitler ganó el poder en Alemania. Samuel Dickstein, presidente del Comité de Inmigración y Naturalización de la Cámara de Representantes, se preocupó por la posibilidad de que agentes alemanes ingresaran a Estados Unidos. Llevó a cabo sus propias investigaciones sobre las actividades de grupos fascistas y pronazis en el país. En 1934, Dickstein fue el autor de la resolución que estableció el primer comité del Congreso para investigar las actividades subversivas en los Estados Unidos. John William McCormack fue nombrado presidente y vicepresidente de Dickstein. La mayoría de las principales figuras del movimiento fascista estadounidense fueron llamadas a comparecer ante el Comité Especial de Actividades Antiamericanas. Dickstein interrogó personalmente a cada testigo. Según Gary Kern: "El comportamiento belicoso de Dickstein como vicepresidente lo socavó. El presidente, John McCormack, no quería tener nada más que ver con él y nadie quería tener nada más que ver con Dickstein".

El 26 de mayo de 1938, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos autorizó la formación de un sucesor del Comité McCormack-Dickstein, por 191 votos contra 41. "El Presidente de la Cámara de Representantes está autorizado a nombrar un comité especial compuesto por siete miembros con el fin de realizar una investigación de (1) el alcance, el carácter y el objeto de las actividades de propaganda antiamericana en los Estados Unidos, (2) la difusión dentro de los Estados Unidos de propaganda subversiva y antiamericana que es instigada desde países extranjeros o de origen doméstico y ataca el principio de la forma de gobierno garantizada por la Constitución, y (3) todas las demás cuestiones en relaciones con ellos que ayudarían al Congreso en cualquier legislación correctiva necesaria ".

El primer presidente del Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) fue Martin Dies. Dickstein ni siquiera logró obtener un asiento en el nuevo comité. Walter Goodman, autor de El Comité: la carrera extraordinaria del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes (1968), argumentó: "A pesar de este revés, ninguna causa tomó más energías o pasión de Dickstein, que la creación de un comité para investigar las actividades subversivas. Si alguien merece el título de Padre del Comité, ese es el Representante Dickstein. Se ganó la distinción al intentar implacablemente crear un comité de este tipo entre 1933 y 1938 y tuvo el resto de su vida para lamentarlo ".

El principal objetivo del HUAC era la investigación de actividades subversivas y antiamericanas. Poco después de su nombramiento, Dies recibió un telegrama del Ku Klux Klan: "Todo verdadero estadounidense, y eso incluye a todos los miembros del Klan, está detrás de usted y de su comité en su esfuerzo por hacer que el país vuelva a ser honesto, amante de la libertad y temeroso de Dios. Estadounidense a quien pertenece ".

La intención original del HUAC era investigar a los grupos políticos de derecha y de izquierda. En una declaración hecha el 20 de julio de 1938, Dies afirmó que muchos nazis y comunistas abandonaban los Estados Unidos debido a sus interrogatorios pendientes. La nueva república Argumentó que el derechista Dies, a quien describió como "físicamente un gigante, muy joven, ambicioso y engreído", apuntaría a los de izquierda. No fue una sorpresa cuando Dies anunció inmediatamente que tenía la intención de investigar aspectos del New Deal que había sido establecido por Franklin D. Roosevelt.

(Si encuentra útil este artículo, no dude en compartirlo. Puede seguir a John Simkin en Twitter, Google+ y Facebook o suscribirse a nuestro boletín mensual)

J. Parnell Thomas, miembro del HUAC, describió el Federal Theatre Project como "infestado de radicales de arriba a abajo" y el 26 de julio de 1938 pidió a Hallie Flanagan, la jefa de la organización, que respondiera preguntas. Flanagan inmediatamente se lanzó al ataque argumentando que: "Algunas de las declaraciones que, según los informes, fueron hechas por él (Parnell Thomas) son obviamente absurdas ... por supuesto, nadie necesita unirse o ser miembro de ninguna organización para obtener un empleo. en un proyecto de teatro ".

El 19 de agosto de 1938, Hazel Huffman, una ex empleada de la Administración de Proyectos de Obras (WPA), compareció ante el HUAC y afirmó que Flanagan era una persona que "era conocida desde 1927 por su simpatía comunista, si no por su membresía". y señaló que 147 páginas de su libro, Escenas cambiantes del teatro europeo, había dedicado 147 páginas a "elogiar el teatro ruso". Huffman también señaló que Flanagan había designado a Elmer Rice, "un conocido izquierdista", director regional del Federal Theatre Project en la ciudad de Nueva York. Otro testigo, Sallie Saunders, condenó al Federal Theatre porque había realizado "obras a favor de los sindicatos, obras que se refieren a la discriminación de los negros y obras antifascistas". Saunders también se quejó de que el proyecto fomentaba la integración racial y que mientras trabajaba para el FTP había sido "telefoneada por un negro para una cita".

Hallie Flanagan finalmente apareció ante el HUAC. Más tarde recordó: "La sala en sí, una cámara de paredes altas con grandes candelabros, estaba llena de exhibiciones de material del Teatro Federal y el Proyecto de Escritores; pero todo lo que pude ver por un momento fueron los rostros de miles de Teatro Federal. gente; payasos en el circo ... telefonistas en las centralitas ... actores en sucias salas de ensayo ... acróbatas que mejoran sus rutinas ... mujeres de disfraces ocupadas haciendo que las cosas baratas parezcan caras ... músicos componiendo partituras para llevar a cabo lo mejor en nuestras orquestas a menudo extrañamente ensambladas ... dramaturgos que trabajan en guiones con las habilidades de nuestros actores en mente ... carpinteros, utileros, acomodadores. Estas fueron las personas que fueron juzgadas esa mañana. Fui juramentado como testigo por El presidente Dies, un texano flaco con un acento de vaquero y un gran puro negro. Quería hablar sobre el Teatro Federal, pero el Comité aparentemente no lo hizo. Cuando la audiencia se disolvió, pensé de repente en lo mucho que parecía una sala de audiencias mal organizada. escena; no era imponente Suficiente para una audiencia del Congreso de la que dependía el futuro de varios miles de seres humanos. Para cualquier caso del que dependiera la vida y la reputación de un solo ser humano, incluso la de un asesino acusado, teníamos un sistema estadounidense que exigía un juez capacitado en derecho, un abogado defensor, un jurado cuidadosamente elegido y, sobre todo, la necesidad. de escuchar todas las pruebas en ambos lados del caso. Sin embargo, aquí había un Comité que durante meses había estado realmente juzgando un caso contra Federal Theatre, juzgándolo a puerta cerrada y dando solo un lado a la prensa. De un proyecto que empleaba a miles de personas de costa a costa, el Comité había elegido arbitrariamente escuchar a diez testigos, todos de la ciudad de Nueva York, y se había negado arbitrariamente a escuchar literalmente a cientos de personas, dentro y fuera del proyecto, que habían solicitado testificar."

J. Parnell Thomas objetó el mensaje radical en algunas de estas obras. Thomas afirmó que: "Prácticamente todas las obras presentadas bajo los auspicios del Proyecto son pura propaganda del comunismo o del New Deal". Martin Dies, presidente del Comité de Actividades Antiamericanas, pidió la renuncia de Harold Ickes, Harry Hopkins y Frances Perkins, ya que los tres tenían "socios que eran socialistas, comunistas y chiflados". Roosevelt se negó a despedir a estos tres miembros de su gobierno, pero puso fin al Federal Theatre Project. Durante sus cuatro años de existencia, el FTP lanzó o estableció las carreras de artistas como Orson Welles, John Houseman, Will Geer, Arthur Miller, Paul Green, Marc Blitzstein y Canada Lee.

Martin Dies y el HUAC también comenzaron a atacar a otros grupos artísticos de izquierda. Esto incluyó describir a la Liga Antinazi de Hollywood como una organización del Frente Comunista. La actriz, Luise Rainer, respondió: "No creo en las supuestas revelaciones hechas por el Comité Investigador de Muertes. Creo que su propósito es puramente destructivo, encaminado a desacreditar a las organizaciones pacifistas y antifascistas que merecen la pena, tan necesarias". en estos tiempos de preocupación ". El director de cine, John Ford, comentó en octubre de 1938: "Permítame expresar mi más sincero deseo de cooperar al máximo de mi capacidad con la Liga antinazi de Hollywood. Si esto es el comunismo, cuente conmigo".

Otro partidario de la HANU, Frederic March, argumentó: "Cada vez durante los últimos años que me he sentido impulsado a protestar por una injusticia, a gritar contra la inhumanidad del hombre hacia el hombre o a propugnar alguna reforma social, me han llamado un Comunista. Debido a que los fundadores de nuestro país creían en la justicia, la tolerancia y el ejercicio de una reforma social que beneficiaría al pueblo en general, insisto en el derecho a seguir su ejemplo y aún ser reconocido como un ciudadano estadounidense leal ".

El Comité de Actividades Antiamericanas investigó originalmente a grupos políticos de derecha y de izquierda. Algunos pidieron que los líderes del Ku Klux Klan fueran interrogados por el HUAC. Martin Dies, sin embargo, era partidario del Klan y había hablado en varios de sus mítines. Otros miembros del HUAC como John Rankin y John S. Wood también eran simpatizantes del Klan. Wood defendió al Klan argumentando que: "Las amenazas e intimidaciones del Klan son una vieja costumbre estadounidense, como la fabricación ilegal de whisky". Finalmente, Ernest Adamson, el principal abogado de la HUAC, anunció que: "El comité ha decidido que carece de datos suficientes en los que basar una investigación". Rankin agregó: "Después de todo, el KKK es una vieja institución estadounidense". En cambio, el HUAC se concentró en investigar la posibilidad de que el Partido Comunista Estadounidense se hubiera infiltrado en los proyectos del New Deal.

Martin Dies pronto fue atacado por aquellos que veían a la HUCA como un método para bloquear las políticas progresistas defendidas por Franklin D. Roosevelt. Esto se reflejó en los comentarios realizados por Vito Marcantonio. "Se ha convertido en el método más conveniente mediante el cual se envuelven en la bandera estadounidense para cubrir algunas de las manchas de grasa de la toga legislativa. Pueden votar en contra de los desempleados, pueden votar en contra de los trabajadores de la WPA y pueden castrar la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos; puede intentar destruir la Ley Nacional de Relaciones Laborales, la Carta Magna del trabajo estadounidense; puede votar en contra del agricultor; y puede hacer todo eso con mucha impunidad , porque después de haberlo hecho no es necesario que explique su voto ".

Varios escritores famosos se quejaron de que el HUAC estaba teniendo un impacto en la creatividad. El autor y guionista, Dashill Hammett, argumentó: "Rechazamos indignados estos ataques irresponsables. En este momento crucial en el que la cooperación de todas las fuerzas democráticas es tan esencial, este ataque arroja una luz muy dudosa sobre el carácter de toda la investigación de Dies. enfatiza la necesidad de un mayor estado de alerta por parte de todo el pueblo estadounidense amante de la democracia ". Lewis Milestone, el famoso director de cine, argumentó: "Me parece que la histeria de las investigaciones del Comité Dies solo ha logrado fortalecer la creencia pública en las organizaciones y movimientos que han atacado. Para mí y para los miembros de la industria cinematográfica , si nuestra ayuda a las democracias ahora víctimas de la agresión fascista puede malinterpretarse como actos antiamericanos, entonces quizás el Comité Dies tenga su propia traducción de la palabra democracia ".

Martin Dies detalló que sugirió que el HUAC debería investigar la propaganda política en Hollywood. En 1940, la guionista Dorothy Parker respondió: "La gente quiere democracia, democracia real, señor Dies, y miran hacia Hollywood para dársela porque ya no la publican en sus periódicos. Y es por eso que usted "Está aquí, Sr. Dies, por eso quiere destruir las organizaciones progresistas de Hollywood, porque tiene que controlar este medio si quiere llevar el fascismo a este país".

En 1945, Emanuel Celler emitió una advertencia al Comité de Actividades Antiamericanas. "El Comité para Investigar Actividades Antiamericanas es ahora un comité de investigación permanente con poder para iniciar legislación ... Entonces, sin rodeos, el comité actual puede hacer su elección. Puede adoptar el curso Dies de asesinatos de carácter infundado, linchamiento-ley , fiscal-jurado y verdugo, todo en uno, o puede proceder de una manera acorde con la tradición estadounidense del derecho a ser escuchado, el derecho a un abogado y el derecho a confrontar a los testigos, poniendo énfasis en la investigación de todos los extranjerismos con honestidad. objetividad juiciosa. Si vamos a tener nuevamente una extravagancia de persecución, una manía profundamente arraigada de abrazar una noción de alienación que concibí individualmente, nos enfrentamos nuevamente a una traición de nuestros temores básicos constitucionalmente guardados. El poder de investigar es una gran confianza pública . Y le pedimos al comité recién constituido que no lo olvide ni por un instante ".

Después de que Martin Dies dejó de ser presidente del HUAC en 1944, le siguieron Edward Hart (1944-1945), John S. Wood (1945-46) y J. Parnell Thomas. Otros miembros del HUAC incluyeron a John McDowell de Pennsylvania, Harold Velde de Illinois, Francis Walter de Pennsylvania, John Rankin de Mississippi, Karl Mundt de Dakota del Sur y Richard Nixon de California.

El 20 de octubre de 1947, la HUAC abrió sus audiencias sobre la infiltración comunista en la industria cinematográfica. Harley Kilgore de West Virginia, Claude Pepper de Florida, Elbert D. Thomas de Utah y Glenn H. Taylor de Idaho unieron fuerzas para protestar por las audiencias: "Nosotros, los abajo firmantes, como ciudadanos estadounidenses que creemos en un gobierno democrático constitucional, estamos disgustados e indignado por el intento continuo del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de difamar a la industria cinematográfica. Sostenemos que estas audiencias son moralmente incorrectas porque: (1) Cualquier investigación sobre las creencias políticas del individuo es contraria a los principios básicos de nuestra democracia; (2) Cualquier intento de frenar la libertad de expresión y establecer estándares arbitrarios de americanismo es en sí mismo desleal tanto al espíritu como a la letra de la Constitución ".

Algunas figuras de Hollywood se opusieron firmemente a esta investigación y John Garfield, Sterling Hayden, Lena Horne, Marsha Hunt, Myrna Loy, Philip Dunne, June Havoc, Humphrey Bogart, Lauren Bacall, John Huston, William Wyler, Henry Fonda, Bette Davis, Gene Kelly, Judy Garland, Vincente Minnelli, Katharine Hepburn, Paul Henreid, Dorothy Dandridge, Melvyn Douglas, Ira Gershwin, Billy Wilder, Edward G. Robinson, Groucho Marx, Lucille Ball, Danny Kaye, Robert Ryan y Frank Sinatra establecieron el Comité para la Primera Enmienda.

El 27 de octubre de 1947, el grupo voló a Washington, DC para protestar contra las audiencias de HUAC en la industria cinematográfica. Marsha Hunt recordó más tarde: "El vuelo no fue planeado por comunistas. Fue ideado por William Wyler y John Huston y Philip Dunne, que estaban almorzando en Lucy's frente a Paramount ... Recuerdo que me invitaron a una pequeña reunión del domingo por la tarde en la casa de Willie Wyler para planificar y coordinar nuestras acciones ... Fuimos en un avión fletado. Toda la industria contribuyó para pagarlo ".

Hunt se sorprendió por la forma en que la prensa trató la protesta: "Todo era tan nuevo para mí. Nunca antes había estado en una posición de controversia pública. Fuimos tratados con escepticismo y hostilidad, frecuentemente por la prensa de Hearst y algunos columnistas sindicados". . Fuimos citados tan mal. En mi propio caso, me citaron diciendo cosas que nunca diría, en una función a la que nunca asistí. Esto era casi difamatorio, y quería una retractación. Pero las cabezas más sabias dijeron que deberíamos dejar tales cosas Pase, que todo esto pronto sería noticia de ayer y pronto se olvidaría ... Nos sentamos allí durante dos días. No nos dieron ningún papel en las audiencias en absoluto. No estábamos allí como nada más que parte de la audiencia. Más tarde , de vuelta en el hotel, celebramos una conferencia de prensa, que contó con una gran asistencia ".

Hunt recuerda que en el vuelo a casa el estado de ánimo había cambiado: "Estábamos llenos de entusiasmo, dedicación e indignación por lo que estaba sucediendo. Íbamos a intentar explicar y aclarar las cosas a un público realmente confundido. En el vuelo de regreso a Hollywood Creo que estábamos sometidos y conmovidos por lo que habíamos presenciado y escuchado en la sala de audiencias, por el ridículo y la sospecha que nos brindó la prensa. Pensaron que debíamos ser comunistas, o simpatizantes del comunismo, o increíblemente ingenuos. hogar más triste ... Ciertamente habíamos aprendido mucho sobre la política de presión y la distorsión de nuestro propósito ".

El investigador principal del comité HUAC fue Robert E. Stripling. Las primeras personas que entrevistó fueron Ronald Reagan, Gary Cooper, Ayn Rand, Jack L. Warner, Robert Taylor, Adolphe Menjou, Robert Montgomery, Walt Disney, Thomas Leo McCarey y George L. Murphy. Estas personas nombraron a varios posibles miembros del Partido Comunista Estadounidense. El HUAC también llamó a Lela Rogers, la madre de Ginger Rogers. Afirmó que Clifford Odets, había introducido propaganda comunista en la película, Nadie más que el corazón solitario (1944): "No puedo citar las líneas de la obra con exactitud, pero puedo darte el sentido de ellas. Hay un lugar en el que ... es injusto, puedo decir, tomar una escena de su contexto e intentar para que suene como propaganda comunista, porque un comunista es muy cuidadoso, muy inteligente y muy tortuoso en la forma en que establece la película. Si tuviera que darle una línea de esa obra directamente, diría '¿Qué hay de malo en ¿esa linea?' a menos que supieras que el comunista está tratando por todos los medios de derribar nuestro sistema de libre empresa, de hacer que la gente pierda la fe en él, para que quieran obtener algo más, y los comunistas lo tienen esperándolos. hablarte de una línea. La madre de la historia tiene una tienda de segunda mano. El hijo le dice: "No vas a hacerlo", en esencia, no estoy citando esto exactamente porque no puedo recordarlo exactamente. le dijo: 'No vas a hacer que trabaje aquí y exprima centavos a la gente más pobre que nosotros'. Mucha gente es más pobre y mucha gente más rica. Como digo, te encuentras en un agujero terrible en el momento en que comienzas a eliminar una de las escenas de su contexto ".

Como resultado de sus investigaciones, el HUAC anunció que deseaba entrevistar a diecinueve miembros de la industria cinematográfica que creían que podrían ser miembros del Partido Comunista Estadounidense. Esto incluyó a Herbert Biberman, Alvah Bessie, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., Samuel Ornitz, John Howard Lawson, Larry Parks, Waldo Salt, Bertolt Brecht, Richard Collins, Gordon Kahn, Robert Rossen, Lewis Milestone e Irving Pichel.

El primer presunto comunista que compareció ante el HUAC fue John Howard Lawson el 27 de octubre de 1947. Lawson solicitó el derecho a hacer una declaración de apertura, pero J. Parnell Thomas la rechazó con las palabras que la "declaración no es pertinente para esta investigación . " La declaración incluía lo siguiente: "Como individuo, no soy importante. El hecho obvio de que el Comité está tratando de destruirme personal y profesionalmente, para privarme de mi sustento y lo que es mucho más querido para mí: mi honor como estadounidense - adquiere importancia sólo porque abre el camino a una destrucción similar de cualquier ciudadano que el Comité seleccione para su aniquilación ... No es de extrañar que los escritores y artistas sean seleccionados para esta difamación indecente. Escritores, artistas, científicos, educadores, son siempre los primeras víctimas del ataque de quienes odian la democracia. El escritor tiene la responsabilidad especial de servir a la democracia, de promover el libre intercambio de ideas. Me enorgullece haber sido señalado para el ataque por hombres que, obviamente, según su propia admisión, son -por sofocar ideas y censurar la comunicación ".

Robert E. Stripling le preguntó a Lawson si era miembro del Screen Writers Guild. Se negó a responder esta pregunta sobre el director, pero comentó que su membresía era un asunto de dominio público. Su siguiente pregunta fue: "Sr. Lawson, ¿es usted ahora o alguna vez ha sido miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos?" Lawson respondió que "la Declaración de Derechos se estableció precisamente para evitar el funcionamiento de cualquier comité que pudiera invadir los derechos básicos de los estadounidenses". Con esta respuesta, los guardias sacaron a Lawson de la habitación.

La siguiente persona llamada fue Dalton Trumbo, a quien también se le negó el derecho a hacer una declaración de apertura. En él quería dejar claro que el HUAC estaba teniendo un impacto dañino en la opinión mundial: "Como lo indicaron los despachos de noticias de países extranjeros durante la semana pasada, los ojos del mundo están enfocados hoy en el Comité de la Cámara de Representantes Actividades. En cada ciudad capital se informará sobre estas audiencias. De lo que suceda durante los procedimientos, los pueblos de la tierra aprenderán por precepto y ejemplo precisamente lo que quiere decir Estados Unidos cuando su voz fuerte clama a la comunidad de naciones por la libertad de prensa. , la libertad de expresión, la libertad de conciencia, los derechos civiles de los hombres acusados ​​ante agencias gubernamentales, la vitalidad y fuerza de la empresa privada, el derecho inviolable de todo estadounidense a pensar como quiera, a organizarse y reunirse como le plazca, a votar en secreto como él elija ".

Robert E. Stripling le preguntó a Trumbo si era miembro del Screen Writers Guild. Se negó a responder la pregunta: "Sr. Stripling, los derechos de los trabajadores estadounidenses a la membresía inviolablemente secreta se han ganado en este país con un gran costo de sangre y un gran costo en términos de hambre. Estos derechos se han convertido en una tradición estadounidense. A través de Voice of America hemos transmitido al mundo entero la libertad de nuestro trabajo ... Usted me hizo una pregunta que le permitiría llevar a todos los miembros del sindicato de los Estados Unidos hasta aquí para que se identificaran a sí mismos como miembros del sindicato, para someterlos a él a futuras intimidaciones y coacciones. Creo que esta es una cuestión inconstitucional ".

Trumbo también se negó a admitir que era miembro del Partido Comunista Estadounidense. Trumbo fue retirado de la habitación y el investigador del HUAC, Louis Russell, leyó ahora un informe de nueve páginas sobre sus afiliaciones al Partido Comunista. John Parnell Thomas declaró ahora: "La evidencia presentada ante este Comité en relación con Dalton Trumbo indica claramente que es un miembro activo del Partido Comunista. Además, el hecho de que siguió la línea comunista habitual de no responder a las preguntas del Comité es una prueba definitiva de que es miembro del Partido Comunista. Por lo tanto, por voto unánime de los miembros presentes, el subcomité recomienda al pleno del comité que Dalton Trumbo sea citado por desacato al Congreso ".

Al siguiente testigo, Albert Maltz, se le permitió hacer una declaración de apertura. Incluía lo siguiente: "Soy estadounidense y creo que no hay palabra más orgullosa en el vocabulario del hombre. Soy novelista y guionista y he producido una cierta obra en los últimos quince años ... . Ahora, a la edad de 39 años, se me ordenó comparecer ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara. Durante una semana completa, este Comité ha alentado a una variedad de testigos bien ensayados a testificar que yo y otros somos subversivos y antiamericanos. . Nos ha negado la oportunidad de que cualquier carterista reciba en un tribunal de magistrados el derecho de interrogar a estos testigos, de refutar su testimonio, de revelar sus motivos, su historia y quiénes, exactamente, son. Además, otorga a estos testigos inmunidad del Congreso para que no podamos demandarlos por difamación por sus calumnias. Sostengo que este es un procedimiento maligno y vicioso; que es legalmente injusto y moralmente indecente, y que pone en peligro a todos los demás estadounidenses, ya que si los derechos de cualquiera o Un ciudadano puede ser invadido, entonces las garantías constitucionales de todos los demás estadounidenses se han subvertido y ya nadie está protegido de la tiranía oficial ".

Maltz también planteó la cuestión de que John Parnell Thomas fue un crítico a largo plazo de Franklin D. Roosevelt y el New Deal. Citó a Thomas diciendo que: "Solo quiero decir esto ahora, que parece que el New Deal está trabajando de la mano con el Partido Comunista. El New Deal es para el Partido Comunista o le está haciendo el juego. del Partido Comunista ". Maltz también señaló que Thomas y John Rankin tenían un historial de medidas opuestas para poner fin al linchamiento y en el pasado habían sido partidarios del Ku Klux Klan. Maltz agregó: "Tomaré mi filosofía de Thomas Paine, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, y no seré dictado ni intimidado por hombres para quienes el Ku Klux Klan, según consta en los registros del Comité, es una institución estadounidense aceptable. "

Maltz, al igual que los testigos hostiles anteriores, se negó a responder preguntas sobre su membresía en el Screen Writers Guild y el Partido Comunista Estadounidense. Este enfoque fue seguido por Alvah Bessie, quien argumentó: "Tengo entendido que la Primera Enmienda de nuestra Constitución prohíbe expresamente al Congreso aprobar cualquier ley que restrinja la libertad de expresión o de opinión. Y es mi entendimiento de la función de las Comisiones del Congreso que son constituidas por el Congreso con el propósito expreso de indagar sobre asuntos que puedan conducir a la iniciación de legislación en el Congreso ". La Primera Enmienda protegió la privacidad de las creencias políticas.

El siguiente testigo, Samuel Ornitz, planteó la cuestión de que la mayoría de los llevados ante el HUAC eran judíos. También hizo referencia al hecho de que John Rankin era el principal antisemita en el Congreso: "Deseo dirigirme a este Comité como judío, porque uno de sus principales miembros es el antisemita destacado en el Congreso y se deleita con este hecho. . Me refiero a John E. Rankin. Me refiero a este mal porque ha sido responsable de la masacre sistemática y despiadada de seis millones de mi gente. Tampoco estaban solos para morir. Treinta millones más murieron, incluidos los niños estadounidenses. Sería redundante repetir que el antisemitismo y el anticomunismo fueron el arma venenosa número uno utilizada por Hitler, pero sigue siendo terriblemente relevante, para que no lo olvidemos. Al hablar como judío, hablo en un sentido más profundo como estadounidense, como el único quien tiene que dar el primer golpe por mis compatriotas. Porque cuando se invalidan las garantías constitucionales, el judío es el primero en sufrir ... pero solo el primero. Tan pronto como el judío es aplastado, los demás lo reciben. ¿O no hemos pasado por esto ... la más horrible de las guerras para da? te! "

Victor Navasky, autor de Nombres de nombres (1982) se ha señalado que diez de los diecinueve miembros originalmente nombrados del Partido Comunista Americano eran judíos (Gordon Kahn, Lewis Milestone, Richard Collins, Albert Maltz, Robert Rossen, Samuel Ornitz, John Howard Lawson, Alvah Bessie, Herbert Biberman , Lester Cole) y otros dos habían estado involucrados en la película reciente, Fuego cruzado (1947), eso fue un ataque al antisemitismo (Adrian Scott y Edward Dmytryk).

Kahn escribió en Hollywood en camino (1948): "La clave de por qué se entregaron citaciones a Adrian Scott y Edward Dmytryk, respectivamente productor y director de la película Fuego cruzado, fue encontrado cuando el Sr. Stripling, el interrogador, se dirigió inadvertidamente al Sr. Scott como "Sr. Dmytryk". Supuestamente convocados ante el Comité como individuos separados y sin parentesco, el vínculo entre estos dos caballeros en la mente corporativa del Comité quedó ampliamente claro por el desliz de la lengua del Sr. Stripling. Scott y Dmytryk fueron citados porque produjeron y dirigieron Fuego cruzado. Esa ahora célebre película atacó el antisemitismo en particular y el odio racial y la intolerancia en general ".

Ring Lardner Jr.también se negó a responder preguntas sobre ser miembro del Screen Writers Guild y del Partido Comunista Estadounidense. Le dijo a John Parnell Thomas que no estaba dispuesto a responder la pregunta de seguimiento sobre la identificación de otros miembros de estas organizaciones. Añadió: "Depende de las circunstancias. Podría responder, pero si lo hiciera, me odiaría por la mañana". Le dijo al New York Herald Tribune: "Siempre he asociado las palabras Me odiaré por la mañana con una situación en la que una mujer que antes era casta está sucumbiendo al lisonjeo indecente de un canalla y muy probablemente se lanza al camino de la prostitución. Esa es la analogía que yo deseaba sugerir ".

El 30 de octubre de 1947, Bertolt Brecht, que había llegado a los Estados Unidos seis años antes, estaba dispuesto a responder preguntas frente al HUAC. Negó ser miembro del Screen Writers Guild y del Partido Comunista Estadounidense. Brecht señaló: "Como invitado de los Estados Unidos, me abstuve de realizar actividades políticas relacionadas con este país, incluso en forma literaria. Por cierto, no soy un guionista, Hollywood usó solo una historia mía para una imagen que mostraba el Salvajismos nazis en Praga. No tengo conocimiento de ninguna influencia que pudiera haber ejercido en la industria del cine, ya sea política o artística. Sin embargo, al ser convocado ante el Comité de Actividades Antiamericanas, me siento libre por primera vez para decir algunas palabras sobre asuntos estadounidenses: mirando hacia atrás en mis experiencias como dramaturgo y poeta en la Europa de las últimas dos décadas, quiero decir que el gran pueblo estadounidense perdería mucho y arriesgaría mucho si permitieran que alguien restringiera la libre competencia de ideas en campos culturales, o interferir con el arte que debe ser libre para ser arte. Vivimos en un mundo peligroso. Nuestro estado de civilización es tal que la humanidad ya es capaz de volverse enormemente rica pero, en su conjunto, todavía está l agobiado por la pobreza. Se han sufrido grandes guerras, se nos dice que son inminentes otras mayores. Uno de ellos bien podría acabar con la humanidad en su conjunto. Podríamos ser la última generación del hombre espécimen en esta tierra. Las ideas sobre cómo hacer uso de las nuevas capacidades de producción no se han desarrollado mucho desde los días en que el caballo tenía que hacer lo que el hombre no podía hacer. ¿No cree que, en semejante situación, toda nueva idea debería examinarse cuidadosa y libremente? El arte puede presentar ideas claras e incluso más nobles ".

Los primeros diez hombres acusados ​​de ser comunistas: Alvah Bessie, Herbert Biberman, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Lester Cole, Edward Dmytryk, John Howard Lawson y Ring Lardner Jr, se negaron a responder cualquier pregunta sobre su política y actividades sindicales. Conocidos como los Diez de Hollywood, afirmaron que la 1ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos les dio el derecho a hacer esto. El HUAC y los tribunales durante las apelaciones no estuvieron de acuerdo y todos fueron declarados culpables de desacato al Congreso y cada uno fue sentenciado a entre seis y doce meses de prisión.

Al conocer la noticia, Thomas Mann, el novelista y padre de Erika Mann, quien también estaba bajo investigación, emitió un comunicado comparando las actividades del HUAC con las de la Alemania nazi: "Como ciudadano estadounidense de nacimiento alemán y que ha pasado por todo esto, considero que no solo es mi derecho, sino también mi deber solemne declarar: Nosotros, la América del Comité de Actividades Antiamericanas; la América de los llamados controles de lealtad ... estamos bien encaminados hacia el estado policial fascista y, por lo tanto, bien encaminados hacia la guerra ". (50)

En junio de 1950, tres ex agentes del FBI y un productor de televisión de derecha, Vincent Harnett, publicaron Canales rojos, un folleto que enumera los nombres de 151 escritores, directores e intérpretes que, según ellos, habían sido miembros de organizaciones subversivas antes de la Segunda Guerra Mundial. Los nombres se habían recopilado a partir de archivos del FBI y un análisis detallado de la Trabajador diario, un periódico publicado por el Partido Comunista Estadounidense. La lista incluía a Dorothy Parker y Alan Campbell. Se envió una copia gratuita a las personas involucradas en la contratación de personas en la industria del entretenimiento. Todas esas personas nombradas en el panfleto fueron incluidas en la lista negra hasta que aparecieron frente al Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) y convencieron a sus miembros de que habían renunciado por completo a su pasado radical. Como resultado, tanto Alan Campbell como Parker fueron incluidos en la lista negra.

John Keats, el autor de También podrías vivir: la vida y la época de Dorothy Parker (1971) ha señalado: "Alan Campbell fue víctima de la caza Roja, a pesar de sus conocidas objeciones a las actividades políticas de antes de la guerra de Dorothy Parker y su negativa a tener algo que ver con ellas. Porque su carrera en el cine había terminado , no podía ofrecerse a sí mismo y a Dorothy Parker como equipo de redacción a ningún estudio, ni ningún estudio estaba dispuesto a contratarlo solo, porque era el marido de un presunto comunista. Estar desempleado en Hollywood normalmente se considera un paria Pero en estos tiempos anormales era algo peor. Nadie sabía quién podía ser denunciado por su asociación con otra persona, por leve que fuera esa asociación; nadie sabía cuán sospechosos eran los amigos de sus amigos. No había ayuda para esto : nadie podía decir cuándo, o si, el terror terminaría ... el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes dijo que tenía pruebas de que Dorothy Parker era comunista. Ella se mostró enojada e evasiva cuando los reporteros de los periódicos la interrogaron. Se negó a convertirse en uno de los que fueron arrastrándose al Comité, oa los estudios, para disfrazarse de penitentes y buscar la redención y la buena fortuna siendo traidores ".

Marsha Hunt fue otra que fue nombrada en Canales rojos: "Bueno, eso acabó con mi carrera. Canales rojos salió en el verano de 1950, mientras que ... ¿cómo es esto de la ironía? - Estaba en París siendo invitada a cenar por Eleanor Roosevelt. Canales rojos estaba enteramente relacionado con el campo de la radiodifusión. Posteriormente, la industria cinematográfica tuvo sus propias listas de víctimas. Canales rojos me incluyó porque me habían ofrecido mi propio programa de televisión. Tuve suerte de principiante en la televisión, siendo, como pueden ver, muy locuaz. Había estado en varios programas de entrevistas tempranos con gente como George S. Kaufman y Marc Connelly, gente brillante y elocuente. Y actualmente tuve bastante éxito en Broadway, habiendo protagonizado Alegría para el mundo con Alfred Drake y El discípulo del diablo con Maurice Evans en 1950 ... Habían enumerado varias afiliaciones bajo mi nombre, algunas de las que nunca había oído hablar, mentiras completas. Uno, creo, me hizo asistir a una conferencia de paz en Estocolmo. Nunca había estado en Estocolmo ni en una conferencia de paz. El resto fueron actividades inocentes que Canales rojos visto con sospecha ".

El 8 de marzo de 1951, el comité de HUAC inició una "Investigación del comunismo en el campo del entretenimiento". El presidente era John S. Wood, y otros miembros incluían a Harold Velde de Illinois, Francis Walter de Pennsylvania, Morgan M. Moulder de Missouri, Clyde Doyle de California, James B. Frazier de Tennessee, Bernard W. Kearney de Nueva York y Charles E. Potter de Michigan. Louis Russell era el investigador principal y Frank S. Tavenner, el abogado principal.

El primer testigo fue Víctor Jeremy Jerome, quien se negó a responder a las preguntas. Utilizó la cubierta protectora de la Quinta Enmienda, que establece en términos generales que "cuando un testigo, en su propia opinión, considera que la respuesta a una pregunta podría tender a incriminarlo, no se le puede obligar a declarar contra sí mismo y a responder". .

Howard da Silva adoptó un enfoque similar al problema: "Me niego a responder la pregunta sobre la siguiente base: la primera y la quinta enmiendas y toda la Declaración de Derechos me protegen de cualquier procedimiento inquisitorial, y es posible que no me vean obligado a cooperar con este comité en la producción de pruebas destinadas a incriminarme y alejarme de mi profesión de actor. El origen histórico de la quinta enmienda se basa en la resistencia del pueblo a los intentos de enjuiciar y perseguir a personas por sus opiniones políticas ".

Gale Sondergaard apareció el 21 de marzo de 1951. Frank S. Tavenner le dijo que tenía documentos para demostrar que se unió al Partido Comunista Americano el 1 de diciembre de 1944 y tenía el número de tarjeta 47328. Sondergaard se negó a comentar sobre esta evidencia documental y todas las posteriores. esfuerzos del comité para vincularla con frentes y organizaciones comunistas.

Larry Parks prestó testimonio ese mismo día. Admitió que se afilió al Partido Comunista Americano en 1941. Se afilió porque "satisfacía ciertas necesidades de un joven de pensamiento liberal, idealista, que era para los desfavorecidos, los desamparados". Al principio se negó a nombrar a otros miembros del partido: "Preferiría no mencionar los nombres, si es posible, de nadie. No creo que sea justo que la gente haga esto. He venido a usted. a petición tuya. He venido y de buena gana hablarte de mí. Creo que, si me lo permites, preferiría que no me cuestionen los nombres. Y te diré todo lo que sé de mí mismo, porque siento que no he hecho nada malo, y responderé cualquier pregunta que le gustaría hacerme sobre mí. Preferiría, si me lo permitieran, no mencionar los nombres de otras personas ... Las personas en ese momento que yo conocía ellos-esta es mi opinión de ellos. Esta es mi opinión honesta: que estas son personas que no hicieron nada malo, gente como yo ... Y me parece que esta no es la forma estadounidense de hacer las cosas para obligar a un hombre que está bajo juramento y que se ha abierto lo más posible a este comité - y no ha sido fácil hacer esto - forzar a un hombre a hacer esto es no la justicia estadounidense ".

Sin embargo, Parks accedió a nombrar a los miembros en una sesión privada del HUAC. Esto incluyó a Joseph Bromberg, Lee J. Cobb, Morris Carnovsky, John Howard Lawson, Karen Morley, Anne Revere, Gale Sondergaard, Dorothy Tree, Roman Bohnan, Lloyd Gough y Victor Kilian. Tres días después, Paul Jarrico, quien debía comparecer ante el HUAC, dijo al New York Times, que no estaba dispuesto a seguir el ejemplo de Parks: "Si tengo que elegir entre arrastrarme por el barro con Larry Parks o ir a la cárcel como mis valientes amigos de los Diez de Hollywood, sin duda elegiré lo último".

Sterling Hayden también estaba dispuesto a responder preguntas sobre su pasado político. El 10 de abril de 1951 le dijo al HUAC que durante la Segunda Guerra Mundial sirvió detrás de las líneas enemigas y que quedó "cautivado por los partisanos de Yugoslavia y cómo concomitantemente se vio expuesto a la ideología comunista". Hayden se unió al Partido Comunista Estadounidense en junio de 1946.

Robert Vaughn, autor de Only Victims: A Study of Show Business Blacklisting (1972) ha argumentado que "Hayden ... fue el primero de muchos que eligieron anteponer la continuidad de sus carreras a las amistades personales y profesionales". Las personas nombradas por Hayden incluyeron a Robert Lees, Karen Morley y Abraham Polonsky. Hayden también dijo: "Uno de ellos era alguien llamado Bernie, pero nunca supe su apellido. Era una especie de intelectual y dirigía las discusiones educativas". Hablaba del joven guionista Bernard Gordon, que más tarde fue nombrado por William Alland.

Hayden comentó más tarde en su autobiografía: Vagabundo (1963): "No es frecuente que un hombre se sienta elogiado por haberse comportado de una manera que él mismo desprecia. Me suscribí a un servicio de recortes de prensa. Me enviaron dos mil clips de periódicos del este y del oeste, grandes y pequeños, y de docenas de revistas. La mayoría solo elogió mi espectáculo de stoolie de una sola vez. Solo un puñado, dirigido por Los New York Times - denunció esta derogación de las libertades constitucionales mediante la cual el taburete podría ganar estatus en una tierra de gente asustada ".

Will Greer apareció el 11 de abril de 1951. Greer se negó a responder a la afirmación de que el 23 de julio de 1942 había firmado una petición procomunista. John S. Wood le preguntó por qué no respondía preguntas sobre su pasado. Greer respondió: "Sigo el consejo de mi abogado ... Con la situación del mundo tal como está. Es una situación histérica". Harold Velde le preguntó: "¿Entonces sería un crimen admitir su membresía en un partido legal?" Greer respondió: "En este día de histeria, señor".

Robert Lees también se negó a responder preguntas más tarde ese día: "Hay un gran número de organizaciones que este comité ha considerado subversivas y mis conexiones con cualquier individuo que pueda estar relacionado con estas organizaciones pueden tender a incriminarme, y por esta razón Me he negado a responder esa pregunta ".

Richard Collins prestó declaración el 12 de abril de 1951. Le dijo al HUAC que Budd Schulberg lo había reclutado para el Partido Comunista Estadounidense en 1936. Nombró a John Howard Lawson como líder del partido en Hollywood. Collins también afirmó que otros miembros de su célula comunista incluían a Ring Lardner Jr. y Martin Berkeley. También nombró a John Bright, Lester Cole, Paul Jarrico, Gordon Kahn, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Robert Rossen, Waldo Salt y Frank Tuttle. Collins calculó que el Partido Comunista de Hollywood durante la Segunda Guerra Mundial tenía varios cientos de miembros y había conocido a unos veinte de ellos.

Paul Jarrico prestó declaración el 13 de abril y argumentó que el trato a los Diez de Hollywood significaba que le era imposible cooperar con el HUAC: "Diez de mis amigos, muy queridos amigos, han ido a la cárcel por presentarse ante este cuerpo y diciendo que el Congreso no puede investigar en ninguna área en la que no pueda legislar, y dado que la Constitución de los Estados Unidos establece específicamente que el Congreso no promulgará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión, y dado que innumerables decisiones de los tribunales han sostenido que esta disposición de la Constitución significa que el Congreso no puede investigar en áreas de opinión, conciencia, creencias, creo que al pedir que esos hombres sean citados por desacato al Congreso y al enviarlos exitosamente a la cárcel, este comité ha subvertido el significado de la Constitución estadounidense ".

Edward Dmytryk había sido originalmente miembro de los Diez de Hollywood, sin embargo, el 17 de abril decidió responder a las preguntas que recibió ante el HUAC. Esta vez respondió a todas sus preguntas, incluido el nombramiento de veintiséis ex miembros de grupos de izquierda. Esto incluyó a Alvah Bessie, Herbert Biberman, Albert Maltz, Adrian Scott, Lester Cole, John Howard Lawson, Gordon Kahn, Richard Collins, Jules Dassin, Jack Berry, John Wexley, Michael Gordon, Michael Uris y Bernard Vorhaus. Dmytryk también reveló cómo Lawson, Scott y Maltz lo habían presionado para asegurarse de que sus películas expresaran las opiniones del Partido Comunista Estadounidense. Esto fue particularmente dañino ya que varios miembros de los Diez de Hollywood originales estaban en ese momento involucrados en casos judiciales con sus empleadores anteriores. Dmytryk también testificó que junto con Tuttle, Berry, Biberman, Dassin y Vorhaus, había tratado de hacerse con el control del Gremio de Directores de Pantalla.

Dmytryk le dijo al HUAC: "Sé que ha habido comentarios, no me refiero a comunistas, sino incluso entre ciertos progresistas y liberales, que las personas que hablan son en realidad informantes. Escuché tanto que fui al diccionario y miré Un informador, hablando en términos generales, es un hombre que informa contra colegas o ex colegas que están involucrados en actividades delictivas. Creo que los comunistas, al usar esta palabra contra las personas, en realidad están admitiendo que están involucrados en actividades delictivas} . Nunca supe de nadie que informara sobre los Boy Scouts ".

Edward Dmytryk recordó más tarde: "Ni una sola persona a la que nombré no había sido nombrada al menos media docena de veces y no estaba ya en la lista negra. Porque no conocía a muchas. Solo conocía a unas pocas personas, literalmente un puñado de personas, todas las cuales habían estado en el Partido mucho antes que yo, todas las cuales eran conocidas por el FBI y eran conocidas por el Comité. No había duda al respecto. Para mí fue que defender al Partido Comunista fue algo peor que nombrar los nombres. No quería seguir siendo un mártir de algo que yo creía absolutamente que era inmoral y erróneo. Es así de simple ".

A Dmytryk le siguió Anne Revere. Se negó a responder las preguntas porque creía que si lo hacía estaría ayudando al HUAC en su "intento de derrocar el sistema estadounidense". Revere argumentó: "Señor Tavenner y señores, esto me parece, basado en mi observación en el transcurso de la semana en la que he escuchado estos testimonios, ser la primera de una posible serie de preguntas que intentarían en algunos manera de vincularme con organizaciones subversivas; y como el Partido Comunista es un partido político - partido político legal - en este país hoy, y como considero cualquier cuestionamiento sobre las opiniones políticas o religiosas de uno como una violación de los derechos de un ciudadano bajo nuestra Constitución, y como me consideraría a mí mismo, por lo tanto, contribuyendo al derrocamiento de nuestra forma de gobierno, tal como la entiendo, si lo ayudara a violar este privilegio mío y de otros ciudadanos de este país, me niego respetuosamente a responder a esta pregunta sobre la base de la quinta enmienda, posible autoincriminación, y también la primera enmienda ".

John Garfield respondió preguntas y negó que alguna vez se uniera al Partido Comunista Estadounidense o conociera a alguno de sus miembros. Admitió ser un partidario de las causas de izquierda y durante la década de 1930 había hablado en las reuniones del Comité Conjunto Antifascista de Refugiados y en las elecciones presidenciales de 1948 había abogado por la elección de Henry Wallace, el candidato del Partido Progresista.

Donald L. Jackson cuestionó el relato de Garfield sobre su conocimiento de lo que estaba sucediendo en Hollywood: "¿Afirma que durante los siete años o más que estuvo en Hollywood y en estrecho contacto con una situación en la que operaron varias células comunistas? semana a semana, con electricistas, actores y todas las clases representadas, que durante todo el tiempo que estuvo en Hollywood no conoció personalmente a un miembro del Partido Comunista ".

Garfield respondió: "Cuando originalmente se me pidió que compareciera ante el comité, dije que respondería todas las preguntas, completamente y sin reservas, y eso es lo que he hecho. No tengo nada de qué avergonzarme ni nada que ocultar. Mi vida es un libro abierto. Me alegré de comparecer ante ustedes y hablar con ustedes. No soy rojo. No soy "rosa". No soy un compañero de viaje. Soy demócrata por política, liberal por inclinación y un ciudadano leal de este país por cada acto de mi vida ".

Roy M. Brewer de la Alianza Internacional de Empleados de Escenarios Teatrales apareció el 17 de mayo. Testificó que no creía que John Garfield estuviera diciendo la verdad. Argumentó que era imposible para un actor de Hollywood y no ser consciente del poder del Partido Comunista Estadounidense. "No creo que la opinión de un hombre sea de mucho valor, pero creo que si pudiera documentar los registros de empleo de aquellas personas que no eran aceptables para el grupo comunista en comparación con las personas que estaban al frente de él, creo encontrará una indicación bastante sustancial de que hubo influencias en el trabajo. Esas influencias funcionan de muchas, muchas formas. Muchas veces, la opinión de una secretaria o de un empleado de una oficina de casting puede marcar la diferencia entre si se contrata a un hombre o otro hombre es contratado. Puedo ver, desde mi punto de vista, conociendo la situación en Hollywood, lo fácil que sería para un movimiento clandestino usar la influencia de tal manera que un individuo sin tal protección estaría en desventaja, y Soy de la opinión definitiva de que ese fue el caso. Creo que se puede probar con los registros. No he intentado hacer eso, pero a mi juicio se podría hacer ".

El 23 de mayo de 1951, Budd Schulberg accedió a responder preguntas y admitió que se unió al Partido Comunista Estadounidense en 1937. También declaró que Herbert Biberman, John Bright, Lester Cole, Richard Collins, Paul Jarrico, Gordon Kahn, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson y Waldo Salt habían sido miembros. Schulberg se fue en 1940 debido a una disputa con Victor Jeremy Jerome: "Se sugirió que hablara con un hombre llamado VJ Jerome, que estaba en Hollywood en ese momento. Fui a verlo ... He hablado mucho. Escuché a V. Jerome. No estoy seguro de cuál era su posición, pero recuerdo que me dijeron que toda mi actitud era incorrecta; que estaba equivocado al escribir; equivocado acerca de este libro, equivocado acerca de la fiesta; equivocado sobre el llamado movimiento por la paz en ese momento en particular; y deduje de la conversación en términos inequívocos que estaba equivocado. No recuerdo haber dicho mucho. Lo recuerdo más como una especie de arenga. Cuando me fui, Sentí tal vez, casi por primera vez, que esta era para mí la verdadera cara del partido. No sentí que hubiera hablado solo con un camarada. Sentí que había hablado con alguien rígido y dictatorial que estaba tratando de decirme cómo vivir mi vida, y por lo que recuerdo, no quería tener nada más que ver con ellos ".

Frank Tuttle compareció ante el HUAC el 24 de mayo de 1951. Nombró a los siguientes miembros del Partido Comunista: Jack Berry, Alvah Bessie, Herbert Biberman, John Bright, Joseph Bromberg, Hugo Butler, Lester Cole, Richard Collins, Jules Dassin , Edward Dmytryk, Michael Gordon, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson, Robert Lees, Albert Maltz, Waldo Salt, Dorothy Tree, Dalton Trumbo, Michael Uris y Bernard Vorhaus.

Tuttle explicó sus razones para dar información de excompañeros: "Creo que hay una aversión tradicional entre los estadounidenses por los informantes, y yo soy un informante, y lo he pensado constantemente. Creo que todas las personas decentes que comparten esta aversión por los informantes , si lo piensan detenidamente, estarán de acuerdo conmigo en que en este momento en particular es absolutamente vital. En un caso como este, con una agresión despiadada en el mundo, los agresores. Creo que son tan despiadados con su propia gente como están con quienes consideran sus enemigos, y creo que hoy es absolutamente necesario que los estadounidenses sean igualmente despiadados.

El 25 de junio de 1951, Robert Rossen admitió que en la década de 1930 tenía amigos que eran miembros del Partido Comunista Estadounidense. Esto incluyó a Alvah Bessie, John Bright, Lester Cole, Richard Collins, Edward Dmytryk, Guy Endore, Lou Harris, Ian Hunter, Paul Jarrico, Hy Kraft, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson, Isobel Lennart, Albert Maltz, Waldo Salt, Adrian Scott, Leo Townsend, Dalton Trumbo, Frank Tuttle, Michael Uris, Bernard Vorhaus y John Wexley.

Rossen continuó argumentando: "Me gustaría afirmar enfáticamente que no soy miembro del Partido Comunista. No simpatizo con él ni con sus objetivos. No puedo creer en una lealtad dividida, y en el caso de que este país va a la guerra Estoy listo ahora, como siempre lo he hecho, para portar armas en su defensa y servir en cualquier capacidad que el país pueda llamarme, contra todos y cada uno de sus enemigos, incluida la Unión Soviética ". Frank S. Tavenner respondió afirmando que tenía información de que Rossen había sido miembro hasta el 3 de junio de 1951. Rossen respondió: "Tendré que negarme a responder esa pregunta porque puede tender a incriminarme y degradarme. , y por lo tanto violar mis derechos bajo la primera y la quinta enmiendas ".

Joseph Bromberg había sido nombrado miembro del Partido Comunista Estadounidense por Frank Tuttle. Cuando se presentó ante el HUAC el 26 de junio de 1951, se negó a responder cualquier pregunta sobre la Quinta Enmienda. Jeff Corey, quien había sido nombrado comunista por su compañero actor, Marc Lawrence, compareció ante el comité para afirmar: "Realmente no soy (un comunista). Mi nombre fue mencionado en una audiencia anterior del comité y desde entonces he sido en la lista gris, si no completamente en la lista negra. Hasta ahora había estado bastante ocupado como actor, pero mi fortuna profesional se ha desvanecido considerablemente, coincidiendo con la mención de mi nombre ".

El director, Martin Berkeley, adoptó un punto de vista completamente diferente y el 21 de septiembre de 1951 nombró a 155 personas como ex miembros del partido, incluidos Bromberg, Ben Barzman, Herbert Biberman, Gale Sondergaard, John Bright, Joseph Bromberg, Sidney Buchman, Hugo Butler. , Alan Campbell, Dorothy Parker, Richard Collins, Lester Cole, Howard da Silva, Cyril Endfield, Guy Endore, Carl Foreman, Michael Gordon, Dashiell Hammett, Lillian Hellman, Ian Hunter, Paul Jarrico, Gordon Kahn, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson, Robert Lees, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Robert Rossen, Waldo Salt, Budd Schulberg, Lional Stander, Donald Ogden Stewart, Dalton Trumbo, Frank Tuttle, Michael Uris, Dorothy Tree, Bernard Vorhaus y John Wexley.

Carl Foreman y Sidney Buchman aparecieron en el HUAC el 24 de septiembre de 1951. Foreman se negó a responder a ninguna pregunta. Buchman admitió que había sido miembro del Partido Comunista Estadounidense de 1938 a 1945, pero aceptó la Quinta Enmienda sobre nombrar a otros miembros del partido. Buchman fue acusado de desacato al Congreso y declarado culpable y multado con 150 dólares con una sentencia suspendida de un año.

Frank Donner, abogado que defendió a varias personas que fueron convocadas ante la HUCA, escribió en Los antiamericanos (1961): "Él (el testigo) sabe que el Comité exige su presencia física en la sala de audiencia sin más motivo que convertirlo en blanco de su hostilidad, hacer que lo fotografíen, exhiban y marquen ... Sabe que el vandalismo, el ostracismo, los insultos, los chiflados y las cartas de odio que él y su familia ya han sufrido son solo las etapas iniciales de una prueba continua ... lo atormenta la conciencia de que está siendo castigado sin una causa válida y privado, por prejuicio manipulado, de sus derechos fundamentales como estadounidense ".

El 6 de febrero de 1952, Harvey Matusow testificó ante el Comité de Actividades Antiamericanas que Pete Seeger era miembro del Partido Comunista Estadounidense. Matusow admitió en su autobiografía, Falso testigo (1955) que esto no era cierto, pero Seeger dijo que esto puso fin a la carrera de The Weavers: "La aparición de Matusow estalló como una bomba ... Habíamos comenzado a cantar en algunos clubes nocturnos muy llamativos ... Luego fuimos más y más bajo a medida que la lista negra nos apretujó. Finalmente, llegamos a lugares como Daffy's Bar and Grill en las afueras de Cleveland ". A pesar de no ser miembro del partido, Seeger continuó describiéndose a sí mismo como un "comunista con una" c "minúscula".

Elia Kazan compareció ante el HUAC el 10 de abril de 1952. Admitió que se había afiliado al Partido Comunista en 1934 y se fue dos años después por desacuerdos políticos. Kazán afirmó que se le había ordenado "capturar" el Teatro del Grupo. Nombró a Clifford Odets, Joseph Bromberg, Morris Carnovsky y Tony Kraber como ex miembros del partido.

Odets estuvo de acuerdo con Kazán sobre la forma en que fue tratado por el Partido Comunista en la década de 1930. El 24 de abril de 1952 testificó que lo había criticado por no escribir suficientes "obras progresistas". El trabajador diario lo acusó de "perder el tiempo escribiendo sobre la vida ordinaria de la clase media cuando podría estar escribiendo una obra de teatro gloriosa sobre la guerra en España". Odets pasó a nombrar a Joseph Bromberg, Elia Kazan y Tony Kraber como miembros del Partido Comunista.

Clifford Odets continuó explicando los problemas políticos de ser un escritor de izquierda: "Las líneas del izquierdismo, el liberalismo, en todos sus matices y grados, se cruzan constantemente como un acorde tintineante en un piano. Es casi imposible elegir Qué nota es qué nota. He hablado de lo que pensé que eran ciertos problemas morales del día, y aparentemente me encontré en línea con su documentación, me he encontrado con frecuencia en plataformas con comunistas que no conocía en ese momento. pero evidentemente ahora son comunistas conocidos. He dicho antes que muchas de estas personas tienen muy buenas melodías. Han recogido algunas de nuestras melodías americanas más solemnes y sagradas y las cantan. Si yo, como liberal americano, a veces debo hablar claro En la misma sintonía, a veces debo encontrarme en plataformas, por así decirlo, con extraños compañeros de cama. Nunca, conscientemente, desde estos primeros días, me he unido o hablado intencionalmente en un programa o plataforma exclusivamente comunista, ni a mi conocimiento. Veo que uno debe hacer una de dos cosas. Uno debe elegir el camino con mucho cuidado a través de los laberintos del liberalismo y el izquierdismo de hoy o debe permanecer en silencio. De los dos, debo decirles francamente que trataría de escoger el primer camino, porque lo poco que tengo que decir, lo poco que tengo para contribuir al mejoramiento o bienestar del pueblo estadounidense no me permitiría quedarme callado. . "

Lillian Hellman, nombrada por Martin Berkeley como miembro del Partido Comunista Estadounidense, se negó a comparecer ante el HUAC y, en cambio, envió una carta explicando su posición: "Estoy muy dispuesta a responder todas las preguntas sobre mí. No tengo nada que ocultarle a usted. comité y no hay nada en mi vida de lo que me avergüence.Un abogado me ha informado que, según la quinta enmienda, tengo el privilegio constitucional de negarme a responder cualquier pregunta sobre mis opiniones políticas, actividades y asociaciones, por motivos de autoincriminación. No deseo reclamar este privilegio. Estoy dispuesto y dispuesto a declarar ante los representantes de nuestro Gobierno sobre mis propias opiniones y mis propias acciones, independientemente de cualquier riesgo o consecuencia para mí. Pero el abogado me advierte que si respondo a las preguntas del comité sobre mí, también debo responder a las preguntas sobre otras personas y que si me niego a hacerlo, se me puede citar por desacato. Mi abogado me dice que si respondo preguntas sobre mí mismo, habré renunciado a mis derechos bajo la quinta enmienda y podría ser obligado legalmente a responder preguntas sobre otros. Esto es muy difícil de entender para un profano. Pero hay un principio que entiendo: no estoy dispuesto, ahora ni en el futuro, a causar problemas a personas que, en mi relación pasada con ellos, eran completamente inocentes de cualquier conversación o acción que fuera desleal o subversiva. . No me gusta la subversión o la deslealtad de ninguna forma y si alguna vez hubiera visto alguna, habría considerado que era mi deber informar a las autoridades correspondientes. Pero herir a personas inocentes que conocí hace muchos años para salvarme a mí mismo es, para mí, inhumano, indecente y deshonroso. No puedo y no cortaré mi conciencia para adaptarme a las modas de este año, aunque hace mucho tiempo llegué a la conclusión de que no era una persona política y no podía tener un lugar cómodo en ningún grupo político ".

Edward G. Robinson había sido miembro de la Liga Antinazi de Hollywood y era un conocido partidario de las causas liberales. El 30 de abril de 1952 admitió que "muchas organizaciones cívicas, culturales, filantrópicas y políticas de las que he sido miembro y colaborador, pero que después descubrí un pequeño porcentaje, estaban teñidas de la mancha del comunismo. Es un asunto serio tener se cuestiona la lealtad de uno. La vida me es menos querida que mi lealtad a la democracia ya los Estados Unidos. No pido favores a nadie. Lo único que pido es que se mantengan las cosas claras y que se me permita vivir libre de acusaciones falsas.

Admito fácilmente que me han utilizado y que me he equivocado con respecto a ciertas asociaciones de las que me arrepiento, pero no he sido desleal ni deshonesto ".

El 29 de septiembre de 1952, Roy Huggins nombró a Ben Barzman, Guy Endore y Robert Lees como miembros del Partido Comunista Estadounidense. Trató de explicar los atractivos del marxismo: "El marxismo tiene algo maravilloso en él, ya que, al ser un sistema de pensamiento cerrado, si sientes una gran desesperación por el mundo o tienes dificultades para entenderlo, el marxismo hace algo por ti. permite que todo el universo caiga en un patrón simple y agradable. No hay preguntas sin respuesta una vez que te conviertes en marxista. Es una sensación agradable, especialmente si tu campo es la filosofía política, y te gusta sentir que sabes todos los respuestas ".

Pete Seeger no fue llamado ante el HUAC hasta 1955. El abogado de Seeger, Paul Ross, le aconsejó que usara la defensa de la Quinta Enmienda (el derecho contra la autoincriminación). En el año de la citación de Seeger, el HUAC llamó a 529 testigos y 464 (88 por ciento) permanecieron en silencio. Seeger recordó más tarde: "El movimiento esperado habría sido tomar la Quinta. Eso fue lo más fácil, y el caso se habría desestimado. Por otro lado, dondequiera que fuera, tendría que enfrentarme a 'Oh, estás uno de esos comunistas de la Quinta Enmienda ... "No quería atropellar a mis amigos que sí usaron la Quinta Enmienda, pero no elegí usarla".

A Seeger le había sorprendido algo que I.F. Stone había escrito en 1953: "Las grandes creencias solo pueden ser preservadas por hombres que deseen vivir de acuerdo con ellas (la violación de la Primera Enmienda por parte de HUAC) no puede ser probada hasta que alguien se atreva a invitar a un juicio por desacato". Seeger decidió que aceptaría el desafío de Stone y usaría la defensa de la Primera Enmienda (libertad de expresión) a pesar de que sabía que probablemente lo enviarían a prisión. Seeger le dijo a Paul Ross: "Quiero subir allí y atacar a estos tipos por lo que son, lo peor de Estados Unidos". Ross le advirtió que cada vez que la HUCA lo encontrara en desacato, podría ser condenado a un año de cárcel.

El primer día de las nuevas audiencias de la HUAC tuvo lugar el 15 de agosto de 1955. La mayoría de los testigos fueron excusados ​​después de tomar la Quinta Enmienda. El amigo de Seeger, Lee Hays, también evocó la Quinta Enmienda el segundo día de las audiencias y se le permitió pasar desapercibido. Se esperaba que Seeger siguiera su ejemplo, pero en cambio respondió a sus preguntas. Cuando se le preguntó por los detalles de su ocupación, Seeger respondió: "Me gano la vida como recolector de banjo, algo condenatorio en opinión de algunas personas". Sin embargo, cuando Gordon Scherer, patrocinador de la John Birch Society, le preguntó si había actuado en conciertos organizados por el Partido Comunista Estadounidense, se negó a responder.

Francis Walter, presidente del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara, le dijo a Pete Seeger: "Le ordeno que responda". Seeger respondió: "No voy a responder ninguna pregunta sobre mi asociación, mis creencias filosóficas o religiosas o mis creencias políticas, o cómo voté en cualquier elección o en cualquiera de estos asuntos privados. Creo que estas son preguntas muy impropias para cualquier Estadounidense, especialmente bajo una compulsión como esta ". Seeger recordó más tarde: "Me di cuenta de que estaba encajando en un papel necesario ... Esta vez en particular, había un trabajo que tenía que hacerse, yo estaba allí para hacerlo. Un soldado entra en entrenamiento. Te encuentras en la batalla y sabes el papel que se supone que debes cumplir ".

El HUAC continuó haciendo preguntas de esta naturaleza. Seeger señaló: "Siento que en toda mi vida nunca he hecho nada de naturaleza conspirativa y me molesta mucho y muy profundamente la implicación de ser llamado ante este Comité porque de alguna manera mis opiniones pueden ser diferentes a las suyas, que soy menos estadounidense que cualquier otra persona. Digo voluntariamente que he cantado para casi todos los grupos religiosos del país, tanto judíos como católicos, presbiterianos, Holy Rollers y las iglesias del avivamiento. Amo mucho a mi país, y me molesta mucho la implicación de que algunos de los lugares que he cantado y algunas de las personas que he conocido, y algunas de mis opiniones, ya sean religiosas o filosóficas, me hacen menos estadounidense ".

Harvey Matusow publicó su libro, Falso testigo en 1955. Como Ted Morgan, el autor de Rojos: el macartismo en la América del siglo XX (2003), ha señalado: "La publicación se sincronizó con una campaña para nuevos juicios ... en un momento en que 134 líderes comunistas habían sido acusados ​​bajo la Ley Smith, con ochenta y tres condenas. Gracias a Matusow, el partido pudo reclamar que todos los juicios de la Ley Smith fueron manipulados ". Matusow admitió que había nombrado a más de 200 personas como miembros del Partido Comunista Estadounidense, pero admitió que "alrededor del 15% se basaba en rumores".

La senadora Margaret Chase Smith de Maine dijo: `` Por fin, la brillante verdad sobre los falsos acusadores, los artistas de la verdad a medias, los fabricantes profesionales, los prevaricadores de la paga está comenzando a disiparse a través de las oscuras y feas nubes de duda que han explotado tan malvadamente ". Sin embargo, el fiscal general Herbert Brownell acusó a Matusow de ser" parte de una campaña concertada para desacreditar a los testigos del gobierno ".

En el libro, Matusow afirmó que era un agente del FBI al que le habían pagado por mentir sobre sus antiguos amigos y que algunas de estas personas estaban en prisión por su testimonio, mientras que otras estaban en la lista negra por sus mentiras. También nombró a Joseph McCarthy y Roy Cohn como personas que lo habían persuadido de dar falso testimonio. Sin embargo, estas personas no fueron liberadas ni eliminadas de la lista negra. En cambio, Matusow fue acusado de "conspirar para obstruir la justicia" en julio de 1955. Fue sentenciado a cinco años de prisión. Matusow fue liberado después de pasar tres años y medio en la prisión de Lewisburg, Pensilvania.

Mientras tanto, el 26 de julio de 1956, la Cámara de Representantes votó 373 a 9 para citar a Pete Seeger, Arthur Miller y otros seis por desacato. Sin embargo, Seeger no fue a juicio hasta marzo de 1961. Seeger se defendió con las palabras: "Algunos de mis antepasados ​​eran disidentes religiosos que llegaron a Estados Unidos hace más de trescientos años. Otros eran abolicionistas en Nueva Inglaterra en los años cuarenta y cincuenta. . Creo que mi elección de mi curso actual no los deshonro a ellos, ni a los que vendrán después de mí ". Fue declarado culpable y condenado a 12 meses de prisión. Después de protestas en todo el mundo, la Corte de Apelaciones dictaminó que la acusación de Seeger era defectuosa y desestimó el caso.

Más de 320 personas fueron incluidas en la lista negra que les impidió trabajar en la industria del entretenimiento. Esto incluyó a Alvah Bessie, Herbert Biberman, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Lester Cole, John Howard Lawson, Ring Lardner Jr, Lillian Hellman, Dashiell Hammett, Clifford Odets, Larry Parks, Michael Wilson, Paul Jarrico, Louis Untermeyer, Anne Revere, Jeff Corey, Donald Ogden Stewart, Arthur Miller, Pete Seeger, Yip Harburg, John Garfield, Howard Da Silva, Joseph Losey, Richard Wright, Abraham Polonsky, Ian McLellan Hunter, Bernard Vorhaus, Gordon Kahn, Lewis Milestone, Bernard Gordon, Jean Rouverol, Hugo Butler, John Bright y Waldo Salt.

En 1969, HUAC pasó a llamarse Comité de Seguridad Interna. Seis años después fue abolido y sus funciones transferidas al Comité Judicial de la Cámara.

Todo verdadero estadounidense, y eso incluye a todos los miembros del Klan, está detrás de usted y de su comité en su esfuerzo por hacer que el país vuelva al estadounidense honesto, amante de la libertad y temeroso de Dios al que pertenece.

Este Comité no permitirá ningún "asesinato de carácter" ni ninguna "difamación" de personas inocentes. Es fácil manchar el nombre o la reputación de alguien con cargos sin fundamento o un ataque injustificado, pero es difícil reparar el daño que se ha hecho. Cuando cualquier individuo u organización esté involucrado en cualquier cargo o ataque realizado en el curso de las audiencias, ese individuo u organización tendrá la oportunidad de refutar dicho cargo o ataque.

Sr. Presidente, esta resolución (para la continuación del Comité Dies) presenta un tema muy serio. Presenta el tema de garantizar los derechos de las minorías disidentes. Destruye los derechos constitucionales de las minorías, particularmente los derechos de esas minorías que tan vociferantemente condenas, y estás marchando ... hacia la destrucción de la democracia. Este comité, con el pretexto de investigar las actividades subversivas, ha hecho todo lo posible por abolir los derechos democráticos en los Estados Unidos.

No ha podido distinguir entre actividades ilegales y actividades constitucionales. Ha buscado destruir el derecho a las actividades constitucionales con el pretexto de investigar actividades ilícitas. Este comité ha puesto en peligro como nunca antes los derechos de las minorías a la libertad de prensa, expresión y petición. Oh, sé que cuando mi amigo el caballero de Alabama llegue aquí dirá: "Me adhiero a la doctrina de la libertad de expresión". Permítanme decir que lo que la Comisión Dies no ha reconocido es el principio fundamental de aplicación. Existe una gran diferencia entre la mera suscripción y la solicitud. Digo que toda minoría disidente tiene derecho a abogar, tiene derecho a organizarse y tiene derecho a hacer propaganda. El Comité Dies no ha reconocido la diferencia entre subversivo y constitucional.

Oh, es perfectamente fácil atacar a una minoría disidente. La prensa aplaude. De hecho, el "comunismo" se ha vuelto muy, muy conveniente para muchos, muchos diputados de esta Cámara y muchas personas fuera de ella. Si se destruye el comunismo, no sé qué harán algunos de ustedes. Se ha convertido en el método más conveniente mediante el cual se envuelven en la bandera estadounidense para cubrir algunas de las manchas de grasa en la toga legislativa. trabajadores, y puede castrar la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos; puede intentar destruir la Ley Nacional de Relaciones Laborales, la Carta Magna del trabajo estadounidense; puedes votar en contra del agricultor; y puedes hacer todo eso con mucha impunidad, porque después de haberlo hecho no tienes que explicar tu voto. No hay que defenderse del campo y de los parados, del trabajo o del agricultor. Todo lo que tienes que hacer es ponerte de pie aquí y decir: "Me opongo al comunismo. Destruyamos el comunismo". ¿Qué vas a hacer cuando no haya más comunismo en este país?

El Comité para Investigar Actividades Antiamericanas es ahora un comité de investigación permanente con poder para iniciar legislación. Me refiero a que esta sea una charla directa. Las payasadas de vodevil, las tácticas de la banda de música, los procedimientos de la cámara estelar del Comité Dies nos han puesto a todos en aviso. Y le pedimos al comité recién constituido que no lo olvide ni por un instante.

En el recuento final, queda con el pueblo estadounidense si aprobará la continuación de las prácticas anteriores del Comité Dies. La ilegalidad nunca resolverá el problema de la anarquía política. Como hemos visto claramente demostrado en Europa, el odio genera odio y el círculo vicioso gira con toda la locura que lo acompaña.

Que se recuerde a los demasiado entusiastas la descripción de Hawthorne de aquellos "que se equivocan por una resolución demasiado enérgica para hacerlo bien".

Preferiría, si me lo permitieran, no mencionar los nombres de otras personas. No me presente la opción de estar en desacato a este Comité e ir a la cárcel o obligarme a realmente arrastrarme por el barro para ser un informante. Tengo dos hijos, uno de trece meses y otro de dos semanas. ¿Es este el tipo de herencia que le gustaría transmitir a sus hijos?

Jovencito: Te negarías a actuar en una película en la que también apareciera una persona a la que consideras comunista; ¿Es eso correcto?

Robert Taylor: Seguramente lo haría y ni siquiera tendría que saber que él era comunista. Esto puede parecer sesgado; Sin embargo, si sospechara siquiera de una persona comunista con la que estaba programado para trabajar, me temo que tendría que ser él o yo, porque la vida es demasiado corta para estar rodeada de personas que me molestan tanto como. estos compañeros de viaje y comunistas lo hacen.

Nosotros, los abajo firmantes, como ciudadanos estadounidenses que creemos en un gobierno democrático constitucional, estamos disgustados e indignados por el continuo intento del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de difamar a la industria cinematográfica.

Sostenemos que estas audiencias son moralmente incorrectas porque:

Cualquier investigación sobre las creencias políticas del individuo es contraria a los principios básicos de nuestra democracia;

Cualquier intento de frenar la libertad de expresión y establecer estándares arbitrarios de americanismo es en sí mismo desleal tanto al espíritu como a la letra de la Constitución.

Cuando las instalaciones del gobierno de los Estados Unidos se basan en un individuo, puede ser aterrador. La lista negra es solo la táctica inicial: ser privado de trabajo. Su pasaporte está confiscado. Eso es menor. Pero no poder moverse sin que le sigan es otra cosa. Después de cierto punto, se convierte en amenazas tanto implícitas como articuladas, y la gente sucumbe. Mi esposa lo hizo y fue institucionalizada. En 1953, la HUAC hizo un trato conmigo. Estaba bastante agotado. No tengo dinero. No pude pedir prestado. Tenía los gastos de cuidar a los niños. ¿Por qué estoy sometiendo a mis seres queridos a esto? Si vale la pena morir por ello, y soy tan idealista como cualquier otro. Pero decidí que no valía la pena morir por ello, y si este gesto era la forma de salir de la penitenciaría, lo haría. Tenía que volver a ser empleable.

Estas personas (las que él nombró), si lo tuvieran, podrían haber escrito libros y obras de teatro. No hubo una lista negra en la publicación. No había una lista negra en el teatro. Podrían haber escrito sobre las fuerzas que los llevaron al Partido Comunista. Prácticamente no estaban escritos. Tampoco he visto a estas personas interesadas en problemas sociales en las décadas posteriores. Están interesados ​​en sus propios problemas y en la protección del Partido.

En la mayoría de los casos, los informantes eligieron una ruta que les pareció una solución fácil a un problema difícil; en otras palabras, podían manejar a sus propios amigos, contra quienes testificaron, mejor de lo que podían manejar al gobierno de los Estados Unidos que los acosaba. Schulberg solo tiene que explicar una cosa: ¿Por qué se convirtió en un informante cuando lo obligaron a hacerlo? ¿Y por qué no se convirtió en informante antes de que lo obligaran a hacerlo? La razón era que antes pensaba que no era algo bueno. Los nazis le apuntaron con una pistola a la cabeza y le dijeron: "Mira, danos algunos nombres", y él dice: "Sí, de todos modos odio a esos tipos".

Creo que Estados Unidos debería armarse hasta los dientes. Creo en el entrenamiento militar universal. Asistí a la Academia Militar de Culver durante la última guerra y me alisté como soldado raso. Debido a mi entrenamiento militar pronto fui nombrado oficial y eso me enseñó muchas cosas. Creo que si me dijeran que nade en el río Mississippi, aprendería a nadar. Todo joven debe tener entrenamiento militar. No hay nada mejor para un joven que el entrenamiento militar por su disciplina, por su virilidad, por su coraje y por el amor a su país. Sé que fue bueno para mí. Nunca me hizo daño.

Hay mucha discusión sobre la propaganda comunista. Creo que todos los que leen los periódicos y las columnas se dan cuenta de que, en el pasado, el Partido Comunista no parecía tener ninguna prisa por lograr sus fines. Creo que buscar propaganda comunista directa en imágenes en este momento en particular podría ser un error. Creo que deberíamos estar bien alerta de que la infiltración tal vez se esté produciendo en este momento para que después de que la infiltración haya alcanzado un punto de saturación, la pantalla pueda usarse de una manera contraria a los mejores intereses de nuestro país.

No puedo citar exactamente las líneas de la obra, pero puedo darte una idea de ellas. Hay un lugar en el que - es injusto, puedo decir, tomar una escena de su contexto y tratar de hacerla sonar como propaganda comunista, porque un comunista es muy cuidadoso, muy inteligente y muy tortuoso en la forma en que establece. la película. Si tuviera que darle una línea de esa obra directamente, diría "¿Qué hay de malo en esa línea?" a menos que supieras que el comunista está tratando por todos los medios de derribar nuestro sistema de libre empresa, de hacer que la gente pierda la fe en él, de modo que quieran obtener algo más, y los comunistas lo tienen esperándolos.

Les hablaré de una línea. El hijo le dice: "No vas a hacerlo", en esencia, no estoy citando esto exactamente porque no puedo recordarlo exactamente; él le dijo: "No me vas a hacer trabajar aquí y exprimir centavos". de gente más pobre que nosotros ".

Muchas personas son más pobres y muchas más ricas.

Como digo, te encuentras en un agujero terrible en el momento en que comienzas a eliminar una de las escenas de su contexto.

Mira, es muy difícil de explicar. Es casi imposible transmitir a un pueblo libre lo que es vivir en una dictadura totalitaria. Puedo contarte muchos detalles. Nunca podré convencerte del todo, porque eres libre. En cierto modo, es bueno que ni siquiera puedas concebir cómo es. Ciertamente tienen amigas y suegras. Intentan vivir una vida humana, pero entiendes que es totalmente inhumano. Trata de imaginar cómo es si estás en constante terror desde la mañana hasta la noche y por la noche estás esperando que suene el timbre, donde tienes miedo de cualquier cosa y de todos, viviendo en un país donde la vida humana es nada menos que nada, y lo sabes.

El productor Dore Schary admitió conocer al presunto comunista Hans Eisler, pero dijo que no era responsable de contratar al compositor y al músico. El ejecutivo le dijo al comité el 29 de octubre que hasta que se demuestre que un hombre es comunista, continuará contratándolo. Si se verificara al sospechoso como una persona dedicada al derrocamiento del gobierno por la fuerza, Schary no lo habría contratado.

Stripling prosiguió con las cuestiones relativas a Eisler. Quería saber si Schary lo contrataría basándose en lo que había leído sobre sus actividades prosoviéticas en los periódicos. Schary respondió que no era capaz de responder a la pregunta por dos razones. Primero, no conocía las calificaciones de Eisler como músico y, segundo, la Corte Suprema de los Estados Unidos había dictaminado que un empleador no podía rechazar arbitrariamente el trabajo de un hombre debido a sus convicciones políticas.

El presidente preguntó: "... suponiendo que Hans Eisler sea un gran artista; suponiendo también que sea comunista, ¿no dudaría en volver a contratarlo?" Schary replicó: "No dudaría en volver a contratarlo si no se probara que era un agente extranjero. Aún mantendría su derecho a pensar políticamente como él elija". dijo sobre el compositor que era cierto que no contrataría a Eisler.

Schary declaró que, aunque no era responsable de contratar a Dmytryk y Scott, continuaría empleándolos en RKO hasta que se demostrara que eran agentes extranjeros. Añadió que Brecht, que él sepa, nunca fue empleado por RKO.

Stripling quería saber si el ejecutivo sabía que su compañía estaba produciendo una película escrita por Howard Fast y que el escritor era un comunista declarado públicamente. Schary respondió que estas circunstancias habían ocurrido antes de que él llegara al estudio y, después de revisar el guión de Fast, lo encontró "una historia muy encantadora, no política en absoluto".

El presidente terminó la investigación recordando al testigo de Rip Van Winkle, una alusión a una analogía que hizo anteriormente sobre los esfuerzos del comité para despertar a Estados Unidos de su largo sueño al ignorar los hechos de la agresión y expansión comunista interna y externa. Los comentarios del presidente provocaron risas en la sala llena de gente.

Vale la pena señalar las conclusiones generales extraídas del testimonio total.

El presidente Thomas nunca produjo la lista de películas procomunistas que prometió. Las películas que fueron mencionadas por los amigos del comité no eran nada de lo que preocupar al público estadounidense. Aunque lo negó, el comité hizo un esfuerzo sostenido para persuadir a Hollywood de que hiciera fotografías anticomunistas. Los expedientes de los diez testigos hostiles sí autenticaron que había comunistas en Hollywood. Un total de treinta y cinco personas fueron nombradas miembros del Partido Comunista durante las audiencias. Once tuvieron la oportunidad de responder. Lavery no era comunista y lo dijo. Probablemente Brecht se lo negó.

El comité aceptó gran parte de los testimonios al pie de la letra sin oportunidad para que muchos de los nombrados comunistas respondieran. El Screen Writers Guild resultó dañado por las audiencias. La prensa obligó a que las audiencias terminaran prematuramente. Todo el proceso se llevó a cabo en un ambiente circense. El comité fue arbitrario al permitir que los testigos leyeran declaraciones preparadas, generalmente determinadas por si estaban de acuerdo con la investigación.

Me niego a responder la pregunta sobre la siguiente base: La primera y la quinta enmiendas y toda la Declaración de Derechos me protegen de cualquier procedimiento inquisitivo, y no puedo ser obligado a cooperar con este comité en la producción de pruebas diseñadas para incriminarme y para alejarme de mi profesión de actor. El origen histórico de la quinta enmienda se basa en la resistencia del pueblo a los intentos de enjuiciar y perseguir a personas por sus opiniones políticas.

Preferiría no mencionar los nombres, si es posible, de nadie. Y me parece que esta no es la forma estadounidense de hacer las cosas para obligar a un hombre que está bajo juramento y que se ha abierto lo más posible a este comité, y no ha sido fácil hacerlo, a obligar a un hombre para hacer esto no es la justicia estadounidense.

Se sugirió que hablara con un hombre llamado V. Jerome, que estaba en Hollywood en ese momento.

Fui a verlo. Mirando hacia atrás, puede ser difícil entender por qué, después de todas estas disputas y discusiones, debería seguir adelante y ver a V. Pero tal vez todo escritor tenga una curiosidad insaciable acerca de estas cosas; No sé.

De todos modos, fui. Fue en Hollywood Boulevard en un apartamento. No estoy seguro de cuál era su posición, pero recuerdo que me dijeron que toda mi actitud era incorrecta; que me equivoqué al escribir; mal sobre este libro, mal sobre la fiesta; equivocado sobre el llamado movimiento por la paz en ese momento en particular; y deduje de la conversación en términos inequívocos que estaba equivocado.

No recuerdo haber dicho mucho. Sentí que había hablado con alguien rígido y dictatorial que intentaba decirme cómo vivir mi vida y, por lo que recuerdo, no quería tener nada más que ver con ellos.

Siento que en toda mi vida nunca he hecho nada de carácter conspirativo y lamento mucho y profundamente la implicación de ser llamado a este Comité que de alguna manera porque mis opiniones pueden ser diferentes a las suyas, que soy menos de un estadounidense que nadie.

Estoy diciendo voluntariamente que he cantado para casi todos los grupos religiosos del país, desde las iglesias judía y católica, presbiteriana, Holy Rollers y avivamiento. Amo mucho a mi país, y me molesta mucho la implicación de que algunos de los lugares que he cantado y algunas de las personas que he conocido, y algunas de mis opiniones, ya sean religiosas o filosóficas, me hacen menos un sermón. Americano.

A principios de los años cincuenta, el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes estaba en su apogeo, interrogando a los estadounidenses sobre sus conexiones comunistas, despreciándolos si se negaban a responder, distribuyendo millones de panfletos al público estadounidense: "Cien cosas que debe saber Acerca del comunismo "(" ¿Dónde se pueden encontrar comunistas? En todas partes "). Los liberales a menudo criticaron al Comité, pero en el Congreso, tanto los liberales como los conservadores votaron para financiarlo año tras año. En 1958, solo un miembro de la Cámara de Representantes (James Roosevelt) votó en contra de darle

dinero. Aunque Truman criticó al Comité, su propio Fiscal General había expresado, en 1950, la misma idea que motivó sus investigaciones: "Hoy hay muchos comunistas en América. Están por todas partes: en fábricas, oficinas, carnicerías, en las esquinas, en negocio privado, y cada uno lleva en sí mismo los gérmenes de la muerte para la sociedad ".

Ocho de los Diez de Hollywood eran escritores. El comité podría haber demostrado fácilmente que conspiró para abogar por el derrocamiento del gobierno por la fuerza y ​​la violencia al producir palabras escritas por ellos a tal efecto. Los congresistas no lo hicieron, porque indudablemente no existen tales escritos. Los cargos hechos por Jack Warner con respecto a la subversión del teatro de Broadway por Arthur Miller y Elia Kazan fueron, como cientos de otras acusaciones, no cuestionadas por el comité.

El testimonio preliminar de primavera de 1947 de los testigos amistosos en Hollywood sólo se mencionó en las audiencias de octubre; nunca se dio a conocer públicamente en su totalidad. Jack Warner y Robert Taylor negaron en octubre los cargos específicos que habían hecho a principios de año.

Aunque es dudoso que el comité pudiera haber obtenido alguna respuesta directa o significativa de los Diez de Hollywood, debería haberlo intentado. Abordar la pregunta de los $ 64 tan temprano en el interrogatorio de cada hombre eliminó cualquier posibilidad de revelaciones significativas de las actividades de Red en Hollywood.

El expediente indica claramente que los inquisidores estaban interesados ​​principalmente en obligar a los testigos hostiles a presentar cargos por desacato en lugar de investigar el comunismo en el cine estadounidense.

Investigaciones posteriores en la década de 1950 revelarían que los artistas de Hollywood bien pagados contribuyeron en gran medida a las causas del PC; este habría sido un campo de investigación adecuado en 1947. No se tocó.

La revelación del presidente Thomas de que tenía los nombres de setenta y nueve prominentes comunistas de Hollywood en sus archivos, sesenta y nueve de los cuales presumiblemente seguían prófugos como subversivos de Hollywood, pareció molestar a muy pocos patriotas. La reanudación de una investigación a gran escala de los rojos del mundo del espectáculo no se produjo hasta casi cuatro años después de la abrupta conclusión de la investigación de 1947.

Debemos esperar que una sociedad diversa siempre tenga elementos extremos, dispuestos a culpar de los problemas de la nación a la subversión extranjera o ideologías ajenas y a adoptar estrategias totalitarias para librarnos de la amenaza que solo ellos perciben: establecer sus propios estándares para lo que es y es. no es un buen pensamiento americano y perseguir lo que se considera impropio con casi total abandono.

Estos grupos están tristes en sí mismos. Pero HUAC fue algo más. Trajo al asalto el poder y la respetabilidad incomparables del gobierno nacional. Fue capaz de estimular la destrucción de numerosas carreras, aplastar la expresión y la creatividad individuales en un grado mucho mayor y matar muchos más conceptos nuevos de los que podría lograr cualquier grupo de extremistas privados. Más allá de sus propias acciones directas, daba al menos algo de crédito a cualquier acusación privada de subversión contra cualquier individuo o grupo o cualquier idea nueva. Ayudó a dañar el tono de nuestra política nacional durante años. Todavía podemos sentir su influencia.


Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) - Historia

Definición y resumen del HUAC
Resumen y definición: ¿Qué significa HUAC? HUAC significa Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara. HUAC se formó en 1938 para investigar las actividades fascistas y comunistas en los Estados Unidos, pero adquirió prominencia en 1947 durante el segundo Red Scare en la era de la Guerra Fría y la & quot; Caza de brujas comunista & quot. El Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes (HUAC) se convirtió en un comité permanente en 1945 para investigar las presuntas amenazas de subversión comunista o propaganda por parte de personas influyentes en la sociedad estadounidense.

HUAC montó investigaciones sobre la industria cinematográfica de Hollywood que resultaron en una lista negra y una condena por desacato al Congreso por los & quot; Diez de Hollywood & quot. La publicidad en torno a HUAC aumentó con los casos relacionados con Whittaker Chambers y Alger Hiss. El Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC) se terminó formalmente el 14 de enero de 1975.

Hechos de HUAC - 1: ¿Qué significa HUAC? HUAC es sinónimo del Comité de Actividades Antiamericanas e investigó las sospechas de subversión o propaganda comunista por parte de personas influyentes en la sociedad estadounidense.

Datos de HUAC - 2: Aunque el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara se estableció en 1938, se convirtió en un comité permanente en 1945.

Hechos de HUAC - 3: La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) puso fin a la amenaza del fascismo y el nazismo cuando otra amenaza a la estabilidad de Occidente fue provocada por los temores de la expansión del comunismo que condujo al segundo susto rojo y al inicio de la Guerra Fría.

Hechos de HUAC - 4: El presidente Truman emitió la Orden Ejecutiva 9835 el 25 de noviembre de 1946 que estableció el Programa de Revisión de Lealtad que requería que los empleados del gobierno fueran examinados para erradicar la influencia comunista en el gobierno federal.

Datos de HUAC - 5: El Programa de Revisión de Lealtad requirió que los empleados del gobierno fueran examinados para erradicar la influencia comunista en el gobierno federal y agregó un mayor temor al comunismo que estaba barriendo la nación. La & quot; Caza de brujas comunista & quot; comenzó y vio el aumento en el poder y la prominencia del HUAC y el director del FBI, J. Edgar Hoover.

Hechos de HUAC - 6: El director del FBI, J. Edgar Hoover, no estaba satisfecho con la investigación de los empleados del gobierno y en 1947 se presentó ante el HUAC para instarlos a realizar audiencias públicas sobre personas y celebridades sospechosas de estar involucradas en la infiltración y subversión comunista.

Hechos de HUAC - 7: J. Edgar Hoover insistió en que las audiencias abiertas destacarían las actividades de aquellos involucrados en actividades no estadounidenses y también expondrían a los simpatizantes comunistas. Una vez expuestas, estas personas perderían su influencia en el público estadounidense.

Hechos de HUAC - 8: J. Edgar Hoover envió agentes del FBI que intervinieron miles de teléfonos y se infiltraron en grupos sospechosos.

Hechos de HUAC - 9: La primera ola de audiencias comenzó en 1947 y el Comité de Actividades Antiamericanas inició investigaciones sobre la industria cinematográfica de Hollywood. Ronald Reagan, quien en ese momento era director del Screen Actors Guild, testificó que había comunistas trabajando en Hollywood. Bajo el nuevo liderazgo de Ronald Reagan, el Screen Actors Guild requirió que todos los miembros hicieran un juramento de lealtad al gobierno de Estados Unidos.

Hechos de HUAC - 10: Diez guionistas, que serían conocidos como los "Diez de Hollywood", se negaron a trabajar con el comité y utilizaron la Quinta Enmienda para protegerse de la autoincriminación.

Datos de HUAC - 11: Los nombres de los "Diez de Hollywood" incluían a los escritores John Howard Lawson, Alvah Bessie, Lester Cole, Ring Lander Jr., Albert Maltz, Sam uel Ornitz y Dalton Trumbo. El escritor y productor Adrian Scott y el escritor y director Herbert Biberman también fueron llamados a testificar.

Hechos de HUAC - 12: El Comité de la Cámara de Actividades Antiamericanas no trató a los "Diez de Hollywood" con respeto y se negó a permitir que la mayoría de ellos hablaran por más de unas pocas palabras, mientras que a los testigos amistosos que cooperaron con el Comité se les permitió hablar largamente.

Hechos de HUAC - 13: Los `` Diez de Hollywood '' se negaron a responder preguntas y denunciaron con vehemencia al comité. Los escritores fueron acusados ​​de desacato al Congreso, lo que llevó a breves penas de prisión para los diez

Datos de HUAC - 14: La histeria anticomunista en Hollywood llevó a productores de películas influyentes a elaborar una lista negra que accedió a no contratar a nadie que se creyera comunista. Se podrían agregar personas a la lista negra por criticar al HUAC o hacer comentarios al azar.

Datos de HUAC para niños (Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara)

Datos de HUAC - 15: Varios actores y actrices de Hollywood fueron a Washington para protestar contra las actividades del HUAC. Las celebridades incluyeron a Lauren Bacall, Humphrey Bogart y Danny Kaye, quienes organizaron el Comité para la Primera Enmienda.

Hechos de HUAC - 16: El 22 de junio de 1950, ex agentes del FBI publicaron un panfleto titulado Canales rojos (Informe de la influencia comunista en la radio y la televisión). Centrado en el campo de la radiodifusión, Red Channels identificó a 151 profesionales de la industria del entretenimiento en el contexto de & quot; fascistas rojos y sus simpatizantes & quot. campo.

Datos de HUAC - 17: Algunas de las primeras celebridades incluidas en la lista negra fueron Paul Robeson, Larry Adler, Leonard Bernstein, Will Geer, Lena Horne, Langston Hughes, Burl Ives, Burgess Meredith, Dorothy Parker, Edward G. Robinson y Orson Welles.

Hechos de HUAC - 18: En 1951 se televisó una segunda ronda de audiencias en todo el país, reabriendo la investigación sobre la actividad comunista en Hollywood y se implicó incluso a más artistas.

Hechos de HUAC - 19: En total, un total de 324 personas fueron incluidas en la lista negra y se les impidió trabajar en Hollywood.

Datos de HUAC - 20: Charlie Chaplin era tan preocupante para el FBI que J. Edgar Hoover intentó deportarlo. Cuando Charlie Chaplin dejó los Estados Unidos en 1952 para promover su película Limelight, J. Edgar Hoover colaboró ​​con el Servicio de Inmigración y Naturalización para revocar su permiso de reingreso. Charlie Chaplin decidió quedarse en Europa y solo regresó para una breve visita en 1972 para recoger un Oscar honorífico.

Hechos de HUAC - 21: La mayoría de los principales estudios cinematográficos produjeron películas anticomunistas y películas de propaganda antisoviética como The Red Menace, Big Jim McLain, Guilty of Treason, The Red Danube, I Married a Communist, Red Planet Mars y I Was a Communist for el FBI.

Hechos de HUAC - 22: La histeria anticomunista llevó a otras investigaciones cuando J. Edgar Hoover y el FBI comenzaron a sospechar de los grupos minoritarios. En 1949, el HUAC citó a Jackie Robinson, el primer jugador afroamericano de las Grandes Ligas, que tenía vínculos con la NAACP, para que testificara sobre la infiltración del comunismo en los grupos minoritarios.

Datos de HUAC - 23: En 1948, un editor de la revista Time llamado Whittaker Chambers testificó al HUAC que varios funcionarios del gobierno eran comunistas o espías. Sus acusaciones contra un diplomático llamado Alger Hiss resultaron en un caso de difamación muy publicitado.

Datos de HUAC - 24: Las acciones y la publicidad en torno a la HUAC aumentaron el miedo al comunismo y el miedo rojo se intensificó cuando se requirió que los miembros de las universidades hicieran juramentos de lealtad y los grupos católicos alentaron a sus miembros a identificar a los comunistas en la iglesia. La ley Taft-Hartley fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1947 que requería que los líderes sindicales juraran que no eran comunistas.

Datos de HUAC - 25: Además de la publicidad en torno a las actividades del Comité de Actividades Antiamericanas, hubo casos sensacionales de espionaje comunista de alto perfil, como el caso Rosenberg, en el que Julius y Ethel Rosenberg fueron acusados ​​de encabezar una red de espías soviéticos y fueron ejecutados en junio. 1953.

Datos de HUAC - 26: En 1952, el senador Joseph McCarthy se convirtió en presidente del subcomité de investigaciones del Senado. Las tácticas de McCarthy de dañar la reputación de los estadounidenses con acusaciones vagas e infundadas, tomadas del modelo de investigación utilizado por HUAC, se conocieron como macartismo.

Hechos de HUAC - 27: Por lo tanto, las acciones del HUAC se asociaron con el macartismo, aunque Joseph McCarthy no tuvo una participación directa con el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara.

Datos de HUAC - 28: En 1956, se pidió al dramaturgo Arthur Miller que testificara ante el HUAC sobre sus inclinaciones políticas. Las sospechas surgieron debido a la obra de Arthur Miller The Crucible, que trataba sobre las cazas de brujas que tuvieron lugar en Salem, Massachusetts, pero también se refería sutilmente a las 'cazas de brujas comunistas' en Estados Unidos en la década de 1950.

Hechos de HUAC - 29: La caída del senador Joseph McCarthy a fines de la década de 1950 llevó a una disminución del prestigio del HUAC. En 1959, el ex presidente Harry S. Truman denunció a la HUAC como la "cosa más antiestadounidense del país en la actualidad". & quot

Hechos de HUAC - 30: En 1969, en un intento por reinventarse, el HUAC pasó a llamarse Comité de Seguridad Interna. El Comité de Seguridad Interna de la Cámara, anteriormente conocido como el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara, fue formalmente terminado el 14 de enero de 1975.

Datos de HUAC para niños (Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara)

HUAC - Video del presidente Harry Truman
El artículo sobre el HUAC brinda hechos detallados y un resumen de uno de los hechos importantes durante su mandato presidencial. El siguiente video de Harry Truman le brindará datos y fechas importantes adicionales sobre los eventos políticos vividos por el 33 ° presidente estadounidense, cuya presidencia abarcó desde el 12 de abril de 1945 hasta el 20 de enero de 1953.

HUAC - Comité de Actividades Antiamericanas

HUAC - Historia de EE. UU. - Comité de Actividades de la Casa de Actividades Antiamericanas - Evento importante - Macartismo - Definición - Estadounidense - EE. UU. - EE. UU. - Macartismo - América - Fechas - Estados Unidos - Niños - Niños - Comité de Actividades de la Casa de Actividades Antiamericanas - Macartismo - Escuelas - Tarea - Importante - Hechos - Problemas - Clave - Principal - Principales - Eventos - Historia - Interesante - Comité de Actividades de la Casa de los Antiamericanos - Información - Información - Historia de Estados Unidos - Hechos - Macartismo - Histórico - Eventos importantes - Casa de los Antiamericanos Comité de Actividades


El Congreso investiga a los comunistas en Hollywood

El 20 de octubre de 1947, el notorio Red Scare se pone en marcha en Washington, cuando un comité del Congreso comienza a investigar la influencia comunista en una de las comunidades más ricas y glamorosas del mundo: Hollywood.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría comenzó a calentarse entre el mundo, las dos superpotencias, los Estados Unidos y la Unión Soviética controlada por los comunistas. En Washington, los perros guardianes conservadores trabajaron para burlar a los comunistas en el gobierno antes de fijar sus miras en los supuestos & # x201CReds & # x201D en la famosa industria del cine liberal. En una investigación que comenzó en octubre de 1947, el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC) interrogó a varios testigos prominentes y les preguntó sin rodeos: & # x201C ¿Es usted o alguna vez ha sido miembro del Partido Comunista? & # X201D Si fuera de patriotismo o miedo, algunos testigos & # x2014 incluyendo al director Elia Kazan, los actores Gary Cooper y Robert Taylor y los jefes de estudio Walt Disney y Jack Warner & # x2014 dieron los nombres del comité de colegas que sospechaban que eran comunistas.

Un pequeño grupo conocido como & # x201CHollywood Ten & # x201D se resistió, quejándose de que las audiencias eran ilegales y violaban sus derechos de la Primera Enmienda. Todos fueron condenados por obstruir la investigación y cumplieron penas de cárcel. Presionado por el Congreso, el establishment de Hollywood inició una política de listas negras, prohibiendo el trabajo de unos 325 guionistas, actores y directores que no habían sido autorizados por el comité. Entre los incluidos en la lista negra estaban el compositor Aaron Copland, los escritores Dashiell Hammett, Lillian Hellman y Dorothy Parker, el dramaturgo Arthur Miller y el actor y cineasta Orson Welles.


La caza de comunistas en Estados Unidos

El trabajo del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes perdió importancia durante la Segunda Guerra Mundial. Eso se debió en parte a que Estados Unidos estaba aliado con la Unión Soviética, y la necesidad de que los rusos ayudaran a derrotar a los nazis superaba las preocupaciones inmediatas sobre el comunismo. Y, por supuesto, la atención del público se centró en la guerra en sí.

Cuando terminó la guerra, las preocupaciones sobre la infiltración comunista en la vida estadounidense volvieron a los titulares. El comité se reconstituyó bajo el liderazgo de un congresista conservador de Nueva Jersey, J. Parnell Thomas. En 1947 se inició una agresiva investigación sobre la sospecha de influencia comunista en el negocio del cine.

El 20 de octubre de 1947, el comité inició audiencias en Washington en las que testificaron miembros destacados de la industria cinematográfica. El primer día, los directores de estudio Jack Warner y Louis B. Mayer denunciaron a los que llamaron escritores "no estadounidenses" en Hollywood y juraron no emplearlos. La novelista Ayn Rand, que trabajaba como guionista en Hollywood, también testificó y denunció una película musical reciente, "Song of Russia", como un "vehículo de propaganda comunista".

Las audiencias continuaron durante días y se llamó a nombres prominentes para testificar titulares garantizados. Walt Disney apareció como un testigo amistoso que expresaba temores al comunismo, al igual que el actor y futuro presidente Ronald Reagan, quien se desempeñaba como presidente del sindicato de actores, el Screen Actors Guild.


HUAC condujo a investigaciones específicas de McCarthy, lo que enfrió las libertades de la Primera Enmienda

El HUAC se alimentó de la histeria de la guerra fría y el anticomunismo, allanando el camino para que el senador Joseph McCarthy, republicano por Wisconsin, comenzara las audiencias en el Senado en 1953. Entre el HUAC y las audiencias de McCarthy, el Congreso llevó a cabo investigaciones amplias e itinerantes en la actividad política de muchos estadounidenses sospechosos de ser comunistas o simpatizantes del comunismo. Las audiencias también investigaron a muchos que no sostenían puntos de vista comunistas, creando un clima de intimidación política que llegó a ser llamado "hostigamiento" o macartismo. El impacto de estas audiencias fue arruinar las carreras de muchas personas y fomentar una paranoia política hacia cualquier persona sospechosa de tener opiniones políticas contrarias o de unirse a organizaciones políticas sospechosas.


En la historia americana

Pero cuando el Congreso se reunió en 1945, el demócrata de Mississippi John E. Rankin logró que el comité, rebautizado como Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) de la Cámara de Representantes, se convirtiera en un comité permanente permanente. Con su investigación cada vez mayor de presuntos comunistas, este comité a veces parecía convertir los temores de conspiración en una política nacional.

La fuerza motriz detrás de la adopción de la resolución de 1938 fue un legislador judío de Nueva York, Samuel Dickstein, cuyo objetivo principal eran los grupos pro-nazis y la propaganda. Para 1940, sin embargo, el enfoque de HUAC & # 8217 se convirtió en actividades comunistas.


Las cuentas estándar acusan a Dies de explotar al HUAC para tachar el New Deal y a los liberales como subversivos. Pero al menos igual de responsable fue el pacto nazi-soviético de agosto de 1939 y el cambio resultante en la línea del partido que convirtió al Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA) en la punta de lanza para resistir la preparación de Estados Unidos.

La invasión de Hitler a la Unión Soviética y la consiguiente reversión de la línea CPUSA seguida de la alianza entre Estados Unidos y la Unión Soviética en tiempos de guerra llevaron al HUAC a mantener un perfil bajo. Dos cambios fueron los responsables de su resurgimiento. Uno fue el calentamiento de la guerra fría y el segundo fue la toma republicana de la Cámara en las elecciones de 1946, con el resultado de que el republicano de Nueva Jersey J. Parnell Thomas se convirtió en el nuevo presidente del HUAC.

En octubre de 1947, el Comité Thomas ganó los titulares de los periódicos con una investigación de la infiltración comunista en la industria cinematográfica de Hollywood. El punto culminante fue el interrogatorio de diez escritores y directores sobre su pertenencia a organizaciones subversivas.

Por orden del Partido Comunista, los llamados Diez de Hollywood se negaron a responder por motivos de la Primera Enmienda y fueron condenados y encarcelados por desacato al Congreso. En respuesta, la industria del cine adoptó una & # 8220blacklist & # 8221 de presuntos simpatizantes comunistas & # 8212 con muchos de los nombres en la lista proporcionada por el HUAC y su personal. Se siguió el modelo de la industria del cine en otros campos como la radio y la televisión.

El punto culminante del éxito y la influencia del HUAC & # 8217 llegó en 1948 a partir de sus audiencias sobre la infiltración comunista en el gobierno de los Estados Unidos. Su testigo premiado fue Elizabeth Bentley, ex amante y cómplice del agente soviético Jacob Golos.

Las personas nombradas por Bentley como proveedores de información secreta incluyeron al funcionario de alto rango del Departamento del Tesoro Harry Dexter White, el ex asesor económico presidencial Lauchlin Currie, William Remington de la Junta de Producción de Guerra y Maurice Halperin de la Oficina de Servicios Estratégicos. Aunque las esperanzas de sacar provecho de la publicidad llevaron a Bentley a embellecer la verdad en ocasiones, la sustancia de su relato, a pesar de las acusaciones de lo contrario en ese momento y desde entonces, era acertada.

El testimonio de Bentley ante el HUAC no se sumó a lo que ella le había dicho anteriormente a la Oficina Federal de Investigaciones. Más de un golpe de HUAC surgió del testimonio de seguimiento del editor de la revista Time, Whittaker Chambers. Entre las Cámaras nombradas como miembros de una clandestinidad comunista secreta en Washington se encontraba Alger Hiss, un ex alto funcionario del Departamento de Estado y luego presidente de Carnegie Endowment of International Peace.

Los materiales entregados por Igor Gouzenko cuando desertó de la embajada soviética en Canadá habían señalado inequívocamente a Hiss como un espía soviético, y lo habían retirado discretamente del servicio gubernamental. Pero el HUAC no tenía esta información y Hiss hizo una actuación tan hábil al testificar que el HUAC habría abandonado el asunto si no fuera por el congresista republicano Richard M. Nixon de California.

Nixon sería reivindicado cuando Chambers, en respuesta a una demanda por difamación de Hiss, reveló fotocopias de documentos secretos del gobierno que Hiss le dio para que los transmitiera a los soviéticos. Hiss no pudo ser procesado por espionaje debido al estatuto de limitaciones, pero fue acusado y condenado por perjurio.

En 1948, Nixon se unió a su colega miembro del HUAC Karl Mundt, republicano de Dakota del Sur, para presentar lo que se convirtió en la Ley de Seguridad Interna de 1950, que requiere que las organizaciones & # 8220Communist-action & # 8221 y & # 8220Communist-front & # 8221 se registren.

La recuperación demócrata del control de la Cámara en 1948 significó que Thomas se retirara como presidente de HUAC, y en 1952 se vería obligado a renunciar al Congreso después de ser condenado por aumento de sueldos. Sus sucesores, excepto el demócrata de Pensilvania Francis E. Walter, presidente en 1955, no fueron personalidades formidables.

Desde el principio, la HUAC tuvo sus defectos. Algunas de sus figuras principales, como Thomas y Rankin, no eran simplemente anticomunistas, sino racistas y antisemitas. El comité era propenso a hacer amplias generalizaciones sobre la base de pruebas insuficientes.

No todos sus informantes tenían el conocimiento de primera mano de las actividades comunistas que tenían Bentley o el ex editor del Daily Worker, Louis Bundez, e incluso ellos cayeron en la trampa de exagerar para realzar su importancia personal, mientras que otros eran simplemente fraudes.

Inevitablemente, ocurrieron errores cuando las personas fueron nombradas erróneamente como comunistas o simpatizantes de los comunistas. La continua presión para retener los titulares de los periódicos y # 8212 una presión aumentada por los éxitos en esa línea del senador republicano de Wisconsin Joseph McCarthy & # 8212 agravó esos fracasos.

Por otro lado, aquellos que se negaron a testificar sobre la base de la Quinta Enmienda y la garantía # 8217 contra la autoincriminación estaban a salvo de ser procesados. Hasta 1960, la Corte Suprema rechazó la mayoría de los desafíos legales al HUAC.

A los que deseaban arrepentirse de su participación en el pasado se les dio una amplia oportunidad para hacerlo. Aquellos que aprovecharon esa oportunidad, como la directora de cine Elia Kazan, serían vilipendiados por las mismas personas que acusaron simultáneamente al HUAC de pisotear a personas inocentes.

En cuanto a las quejas sobre culpabilidad por asociación, siempre se ha utilizado a los asociados de una persona como guía para su evaluación. Lo más importante es que la infiltración comunista en el gobierno y en las instituciones clave que influyen en la opinión pública no fue un engaño paranoico, sino una realidad peligrosa.

El liderazgo en el ataque al HUAC provino de comunistas y compañeros de viaje que tenían razones apremiantes para no querer ver de cerca sus actividades. Al ataque se unieron muchos liberales. Algunos estaban motivados por una preocupación sincera por lo que veían como una amenaza para las libertades civiles, otros porque veían al HUAC como un arma en manos de partidarios de una agenda política rival de derecha.

El HUAC mantuvo un fuerte apoyo del Congreso durante la década de 1950, pero la marea comenzó a cambiar en la década de 1960. Un enfrentamiento violento entre la policía y los manifestantes en mayo de 1960 cuando el HUAC celebró audiencias en San Francisco señaló una campaña renovada y más agresiva contra el HUAC por parte de los partidarios de la emergente Nueva Izquierda junto con los restos de la Vieja Izquierda y organizaciones anti-HUAC de larga data. como la Unión Americana de Libertades Civiles.

Al mismo tiempo, el HUAC se enfrentó a una mayoría cada vez más hostil de la Corte Suprema encabezada por el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, mientras que el alivio de las tensiones de la guerra fría socavó el apoyo popular. Para apaciguar a sus críticos, a mediados de la década de 1960, el HUAC centró su atención en el Ku Klux Klan. En 1969, el congresista demócrata Richard I. Ichord de Missouri tomó la iniciativa de reorganizar el HUAC en el Comité de Seguridad Interna de la Cámara con un mandato definido de manera más estricta.

Pero estos cambios no lograron satisfacer a los enemigos de HUAC & # 8217. El golpe final fue el escándalo de Watergate cuando los oponentes de HUAC se aprovecharon de la desgracia de Nixon & # 8217s para impulsar la terminación del comité & # 8217 en enero de 1975.


Analizando fuentes primarias

Si sus estudiantes carecen de experiencia en el manejo de fuentes primarias, puede usar uno o más ejercicios preliminares para ayudarlos a desarrollar estas habilidades. La página de aprendizaje del American Memory Project de la Biblioteca del Congreso incluye un conjunto de actividades de este tipo. Otro recurso útil son los recursos para educadores de los archivos nacionales, que incluyen un conjunto de hojas de trabajo de análisis de documentos. Por último, History Matters ofrece una página útil sobre "Dar sentido a las caricaturas políticas", que ofrece consejos a los profesores para que sus alumnos utilicen esas fuentes de forma eficaz.


HistoryLink.org

Elliott Allen, de Shorecrest High School, ganó un premio HistoryLink especial en la competencia del Día de la Historia de North Puget Sound 2006 con este relato de la persecución de su abuelo George Starkovich por parte del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC) por la membresía legal del Sr.Starkovich en el Partido Comunista. . Esto ocurrió en la década de 1950. Starkovich protestó por su acoso haciendo preguntas al comité en respuesta a las preguntas que el comité le hizo. Starkovich era un jardinero profesional que se desempeñó como jardinero jefe en la Universidad de Washington durante 20 años después de su testimonio ante el HUAC. En HistoryLink.org, nos enorgullece patrocinar el Día de la Historia y ofrecer un premio especial de $ 100 cada uno por ganar los ensayos finales estatales de las divisiones junior y senior si eligen materias de la historia del estado de Washington. Renovaremos este premio en el programa del Día de la Historia del estado de 2007.

El Stand de George Starkovich

George Starkovich tomó una posición en la historia después de ser acosado por su participación perfectamente legítima en el partido político Comunista a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. Tomó una posición en la historia para preservar sus derechos civiles, que se pusieron en peligro cuando fue citado y obligado a comparecer ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara, también conocido como HUAC. Tomando una posición, no solo por él mismo, sino también por aquellos a su alrededor que también fueron perseguidos injustamente, Starkovich se alienó a sí mismo, así como a su familia y amigos.

El Sr. Starkovich creía, y todavía cree, que el gobierno de los Estados Unidos estaba usando las audiencias del HUAC para asustar a todo el país y hacer que odiara y temiera a los comunistas del mundo, dando ejemplos de innumerables personas que no habían hecho absolutamente nada ilegal (Starkovich). El Sr. Starkovich se dio cuenta de que esta mala conducta gubernamental corrupta tenía que detenerse aquí, e hizo todo lo posible para detenerla antes de que se saliera aún más de control. Antes de su audiencia con el HUAC, tomó la muy difícil decisión de enfrentarse a lo que creía que estaba mal. En su audiencia de HUAC defendió sus derechos civiles en peligro y repetidamente aceptó la Quinta Enmienda (Find Law) en respuesta a las preguntas de HUAC. George Starkovich tomó una posición para protegerse de la persecución que había estado desgarrando su vida durante años.

George Starkovich pensó que la persecución de él y de otros como él no se detendría después de que una persona o incluso un grupo de personas "dieran nombres" (Starkovich) de otros comunistas con los que estaban asociados, muchos más fueran cuestionados después de ellos. George Starkovich sabía que si permitía que lo acosaran injustamente por hacer algo que consideraba correcto en todos los sentidos, entonces no estaría siendo honesto consigo mismo (Starkovich). Se esforzó por cambiar un momento en la historia cuando el gobierno de los Estados Unidos de América puso en peligro sus derechos como ciudadano estadounidense. Starkovich se dio cuenta de que si cedía a este corrupto "intento de asustar al pueblo estadounidense" para que temiera y odiara a los comunistas (Starkovich), siempre seguiría ocurriendo. Sabía que si no luchaba contra esto, entonces, para él, nunca cambiaría y no podría vivir consigo mismo (Starkovich). Durante sus audiencias de HUAC, Starkovich adoptó repetidamente la Quinta Enmienda (Ley de búsqueda) y no "nombró nombres" como los miembros del comité habían deseado que hiciera. Esta acción le valió al Sr. Starkovich una noche en la cárcel (Starkovich) y una vida de respeto.

Cuando George Starkovich, un ex miembro condecorado del Ejército de los Estados Unidos, comenzó a testificar en las audiencias del HUAC, tomó la decisión de no responder a ninguna de las preguntas que le hizo el Comité de Actividades Antiamericanas. Llegó a esta decisión porque sabía que lo correcto no era nombrar a otros comunistas que él conocía, como el comité deseaba y le pedía, sino tomar la Quinta Enmienda y no responder a las preguntas del comité. desafió al comité, provocándolos cada vez que podía (Starkovich). Esto, pensó, haría que los miembros del comité se enojaran tanto con él, como lo estaba con ellos y con la organización que representaban.

También usó esta situación para hacer preguntas al comité, lo que se suponía que no debía hacer (Nguy). Cada vez que lo interrogaban, respondía con la declaración de la Quinta Enmienda y luego hacía una pregunta al comité. Esta pregunta a menudo se referirá a un tema político no relacionado. La mayoría decía así: "¿Por qué te preocupas de que yo sea comunista en este país cuando podrías estar preocupado por problemas más importantes que enfrentamos en todo el mundo?". Más tarde, el comité decidió declararlo en desacato al tribunal. Muchos otros supuestos comunistas que estaban bajo investigación también utilizaron la Quinta Enmienda (Ley de búsqueda) como una forma de no responder a las preguntas de la HUAC. La Quinta Enmienda establece que "Ninguna persona. Será obligada en ningún caso penal a ser testigo en su contra" (Find Law).

Antes de que comenzaran las audiencias, el Sr. Starkovich no tenía idea de lo que le iba a pasar cuando respondiera a los miembros del comité de la manera un tanto grosera que lo hizo.Simplemente sabía que si no se oponía a un sistema corrupto de persecución ilegal, entonces esta escandalosa táctica para asustar al pueblo estadounidense continuaría dañando el bienestar del pueblo de este país durante mucho tiempo ( Starkovich).

Desde el momento en que fue etiquetado como comunista, después de su audiencia por "actividades no estadounidenses", fue extremadamente difícil para el Sr. Starkovich mantener un trabajo por más de un par de semanas (Starkovich). Starkovich encontraría trabajo, pero poco después, el FBI se enteraría de su empleo y notificaría a sus empleadores que tenían un comunista trabajando para ellos. Después de que esto sucedió, le dijeron que ya no lo necesitaban y lo despidieron. Esto continuó durante unos dos años y medio. Después de más de dos años sin trabajo fijo, el Sr. Stasrkovich finalmente fue contratado por un jardinero anciano. Esta vez, cuando el FBI informó al jefe de Starkovich de sus antecedentes políticos, el anciano decidió que no le importaban las opiniones políticas del Sr. Starkovich, solo que era un buen trabajador (Nguy).

Al no darse por vencido y no dejarse intimidar, George Starkovich finalmente venció a la organización gubernamental que había intentado intimidar a Starkovich y sus jefes durante años. Starkovich ocupó ese puesto durante más de cinco años antes de conseguir el puesto de jardinero jefe en la Universidad de Washington, puesto que ocupó durante más de veinte años (Starkovich).

La inclusión de George Starkovich en la lista negra no solo le dificultó la vida, sino que también creó una dificultad innecesaria para sus amigos, familiares y vecinos (Nguy). Al poner en la lista negra a George Starkovich, el gobierno estaba castigando a un hombre y sus parientes, ninguno de los cuales había hecho nada malo ni había violado ninguna ley. Toda la familia de Starkovich tuvo problemas para encontrar trabajo, simplemente por su asociación con un "comunista peligroso" (Starkovich). Todos los que conocían a George Starkovich o habían conocido a George Starkovich fueron interrogados por el FBI. El FBI quería conocer las tendencias de un comunista sobre dónde pasaría el rato después del trabajo, dónde iba de compras, quiénes eran sus amigos más cercanos, si iba a la iglesia o no, etc. La esposa del Sr. Starkovich fue despedida de varios trabajos durante este período difícil (Nguy).

Una vez, la suegra del Sr. Starkovich recibió a unos visitantes en su puerta, quienes le preguntaron si sabía algo sobre las aspiraciones políticas de su yerno. Ella respondió: "Nunca había oído hablar de él antes en mi vida", y rápidamente les abofeteó la puerta en la cara. Por supuesto, ella había estado en contacto con él, pero solo estaba tratando de protegerse de los efectos demonizantes que la mayoría de su familia estaba experimentando en ese momento (Starkovich). Los amigos de Starkovich también tuvieron problemas para encontrar trabajo, a menos que negaran haberlo conocido, lo que algunos de ellos hicieron. Por supuesto, nada de esto fue justo. Ninguno de sus familiares y la mayoría de sus amigos no eran comunistas, a pesar de que fueron tratados como tales, todos ellos "culpables por asociación" (Starkovich).

George Starkovich tomó una posición en la historia para cambiar algo que consideraba incorrecto e inmoral. Había que hacer algo. El Sr. Starkovich compareció ante el HUAC porque fue acusado de comunista. No había hecho nada malo, no había violado ninguna ley y no había impuesto sus creencias a los demás. Starkovich no había estado reclutando miembros del Partido Comunista para unirse a una revuelta contra Estados Unidos.

George Starkovich se negó a responder a las preguntas del comité de tal manera que algunos creen que es el "testigo más despectivo" que jamás haya comparecido ante el HUAC (Nguy). Entró en las audiencias bajo la persecución de un gobierno al que se había comprometido a proteger mientras estuvo en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando se marchó de la corte ese día, no era un comunista temido, sino un hombre de familia estadounidense promedio con esposa e hijos. Tenía las libertades que le estaban aseguradas a él y a todos los demás estadounidenses en la Declaración de Derechos. Si no vale la pena defenderlo, entonces no hay nada que valga la pena tener.

Al menos, la lucha de George Starkovich por la libertad demuestra que, al defender lo que alguien cree que es correcto y justo, cualquiera puede marcar la diferencia. No solo pueden marcar una diferencia en su vida, sino también en la vida de los demás. George Starkovich tomó una posición en la historia para preservar sus derechos civiles y garantizar que nunca más se le negaría la libertad que le dieron como ciudadano de los Estados Unidos, como lo fue durante tanto tiempo.

Este ensayo es parte de la colección People's History de HistoryLink. People's Histories incluye memorias y reminiscencias personales, cartas y otros documentos históricos, entrevistas e historias orales, reimpresiones de publicaciones históricas y actuales, ensayos originales, comentarios e interpretaciones y expresiones de opinión personal, muchas de las cuales han sido enviadas por nuestros visitantes. No han sido verificados por HistoryLink.org y no necesariamente representan sus puntos de vista.

Fuentes:

Nota: Lo que sigue es la bibliografía anotada de Elliott Allen de "Obras citadas".

Recursos primarios

Starkovich, George. Una entrevista con Elliot Allen. 12 de diciembre de 2005.
Entrevisté a mi abuelo (George Starkovich) sobre sus experiencias con el acoso que tuvo lugar en la década de 1950, contra comunistas acusados. Aprendí que mi abuelo pasó por muchas cosas para llegar a donde está hoy. Me dijo que sí era comunista, pero si alguien me preguntaba si lo era o no, respondía: "¿De verdad importa?". Dijo esto porque no tenía nada que ver con si era comunista o no, de cualquier manera, no estaba haciendo nada malo.

Recursos secundarios

Einstein, Albert. ¿Por qué el socialismo ?. Revisión mensual Mayo de 1998.
Este artículo fue escrito originalmente por Albert Einstein para una edición de 1948 de Revisión mensual. Incluye detalles sobre el socialismo y cómo beneficiaría a la sociedad estadounidense. Lo usé para proporcionar detalles de argumentos sobre por qué luchaban los comunistas incluidos en la lista negra.

Encuentre la ley: Constitución de los Estados Unidos: Quinta Enmienda. 2005. Find Law: For Legal Professionals. 12 de diciembre de 2005. (http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment05/).
La Quinta Enmienda establece que "ninguna persona será obligada en ningún caso penal a ser testigo en su contra", que es lo que respondió George Starkovich a casi todas las preguntas del Comité de Actividades Antiamericanas. Esta es una fuente secundaria, pero me referí a la Quinta Enmienda de la Constitución, que es una fuente primaria.

En desprecio del macartismo y el Comité de Actividades Antiamericanas. Dir. Nguy, D.K. Perf. LaFeber, Walter. Starkovich, George. Starkovich, Pat. 2005. DVD.
Este es un documental que cuenta la historia de George Starkovich después de su regreso de la Segunda Guerra Mundial y sus actividades comunistas en ese momento. Esto fue coproducido y dirigido por un estudiante de Shoreline Community College. Incluye una entrevista de George Starkovich y su esposa Pat en 2005. Me enteré de algunas de las dificultades por las que pasaron durante este momento difícil de sus vidas.

Schurr, Paul. "Una historia seleccionada de AFSCME, WFSE y Local 1488". Paul Schurr. 15 de mayo. 2002. Universidad de Washington. 26 de septiembre de 2005 (http://faculty.washington.edu/gregoryj/uwunions/schurr-wfse.htm).
Este es un sitio web que explica cómo el sindicato de los empleados de la Universidad de Washington mejoró mucho para los miembros del sindicato después de que se unió George Statkovich. Utilizo esto porque mi tema del Día de la Historia trata sobre los sindicatos y George Starkovich.

Simer, Jeremy. "La Raza Comes to Campus" (http://depts.washington.edu/civilr/la_raza2.htm).
Este sitio detalla muchos sindicatos asociados con la Universidad de Washington. Encontré este sitio útil porque necesito averiguar todo lo que pueda sobre los sindicatos asociados con George Starkovich.

Autor desconocido. "Asunto de las audiencias del Senado de los Estados Unidos". El Odessey 15 de marzo. 1955: 3.
Este fue un artículo de un periódico escolar de la década de 1950 en Canadá. Usé esta fuente porque había un artículo sobre la audiencia del Senado de George Starkovich.


Historia

En 1950, el senador Joseph McCarthy solicitó que la Oficina Federal de Investigaciones barriera sus archivos en busca de posibles temas de interés, para ayudar a los esfuerzos del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes para erradicar a los simpatizantes comunistas.

En 1954, el & # 160 Comité de Actividades Antiamericanas de la Casa & # 160 exigió que todos los & # 160 aventureros disfrazados & # 160 revelaran sus identidades al gobierno en respuesta a un artículo publicado por el New Frontiersman con fotografías de Mothman confraternizando con un grupo de guionistas, novelistas y artistas de cómics supuestamente vinculados a clubes socialistas en la Convención Mundial de Ciencia Ficción en Cleveland, Ohio. & # 911 & # 93

El comediante, que hizo campaña para varios miembros de HUAC, incluido Joseph David Keene el año anterior, fue el primero en responder a la citación y, finalmente, sirvió como juez de paz para el comité del senador McCarthy al entregar citaciones a otros aventureros disfrazados. & # 911 & # 93 Debido a su participación con el gobierno, Blake fue el único justiciero que no se vio obligado a testificar. & # 912 & # 93 Más bien, estuvo presente en secreto, cooperando y observando a sus ex colegas desde detrás de las persianas durante las audiencias del HUAC. & # 913 & # 93

Sin embargo, esta acción no presentó ningún problema inmediato para la mayoría de los Minutemen, con el destacado historial militar del Capitán Metropolis y el servicio de Nite Owl en la fuerza policial. Mothman, sin embargo, tuvo más dificultades debido a sus vínculos con la izquierda. Mothman finalmente fue absuelto, pero debido a la duración y la crueldad de las investigaciones, la presión provocó su problema con la bebida que más tarde contribuyó a su deterioro de la salud mental. & # 912 & # 93

Hooded Justice fue el único aventurero enmascarado que se negó a testificar alegando que no estaba preparado para revelar su verdadera identidad a nadie. HJ habló sobre su decisión en un anuncio publicado en el & # 160Noticias de Amsterdam, un importante periódico negro, en el que afirma & # 160"En este momento, no estoy preparado para compartir mi verdad con el mundo. Y ciertamente no me doblegaré ante el acoso de este Congreso racista. Mientras las estructuras de la ley y el orden estén controladas por élites corruptas cuya singularidad ciclópea El enfoque es proteger y fortalecer los intereses y el florecimiento de la mayoría gobernante, nunca renunciaré a mi misión de ayudar a los invisibles y a los oprimidos ". & # 160Esta acción sorprendió a muchos y provocó que algunos de sus excompañeros de Minutemen se distanciaran de él, incluidos el Comediante y el Capitán Metropolis. & # 911 & # 93 Cuando el comité lo presionó aún más, HJ desapareció del ojo público. & # 912 & # 93


¿Cómo puedo encontrar una transcripción del testimonio de Orie S. Fuller ante el HUAC?

Orie S. Fuller era un miembro de la UAW que trabajaba en la planta de Willys-Overland y fue llevado ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara debido a su apoyo informado a los comunistas en los Estados Unidos. Evidentemente, fue llevado ante el comité e interrogado. Me gustaría leer y extraer fragmentos de su testimonio.

¿Cómo obtengo una copia de su testimonio o lo veo en línea para poder sacar citas y / o tomar notas?

Re: ¿Cómo puedo encontrar una transcripción del testimonio de Orie S. Fuller ante el HUAC?
Archivos legislativos 02.08.2019 14:19 (в ответ на Robert Young)

Hola Bob, gracias por publicar en History Hub.

El punto de partida para ubicar el testimonio ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC) está en los índices publicados: el acumulado (1938-1954) y el complementario (1955-1960) están disponibles gratuitamente en línea a través de Hathi Trust. Desafortunadamente, no veo una Orie Fuller en ninguna publicación.

También verifiqué nuestra lista de transcripciones de HUAC de sesiones ejecutivas, que están ordenadas alfabéticamente por nombre de testigo, y a través de los archivos de HUAC de personas nombradas. Una vez más, no veo nada en un Orie Fuller.

También hay un índice acumulativo combinado (1951-19712) para el Subcomité de Seguridad Interna del Senado (SISS) del Comité Judicial del Senado, que es un comité relacionado con HUAC.

Generalmente, el mejor recurso para ubicar las transcripciones de las audiencias del Congreso es ProQuest Congressional, en particular el módulo de Colección digital de audiencias. ProQuest es una base de datos de suscripción que puede estar disponible a través de una biblioteca académica o jurídica local.

Las audiencias a menudo pueden encontrarse disponibles gratuitamente en línea a través de fuentes como Hathi Trust, Internal Archive y Google Books, especialmente si conoce el título con el que se publicó la audiencia.


Ver el vídeo: Tawni ODell El Dulce Veneno de la Novela Negra