Perestroika y Glasnost: definición, fechas y Gorbachov

Perestroika y Glasnost: definición, fechas y Gorbachov

Perestroika ("reestructuración" en ruso) se refiere a una serie de reformas políticas y económicas destinadas a reactivar la estancada economía de la Unión Soviética en los años ochenta. Su arquitecto, el presidente Mikhail Gorbachev, supervisaría los cambios más fundamentales en el motor económico y la estructura política de su nación desde la Revolución Rusa. Pero lo repentino de estas reformas, junto con la creciente inestabilidad tanto dentro como fuera de la Unión Soviética, contribuiría al colapso de la U.R.S.S.en 1991.

Los primeros intentos de reforma

En mayo de 1985, dos meses después de llegar al poder, Mikhail Gorbachev pronunció un discurso en San Petersburgo (entonces conocido como Leningrado), en el que criticó públicamente el ineficiente sistema económico de la Unión Soviética, convirtiéndolo en el primer líder comunista en hacerlo. .

A esto le siguió un discurso en febrero de 1986 ante el Congreso del Partido Comunista, en el que se refirió a la necesidad de una reestructuración política y económica, o perestroika, y pidió una nueva era de transparencia y apertura, o glasnost.

Pero en 1987, estos primeros intentos de reforma habían logrado poco y Gorbachov se embarcó en un programa más ambicioso.

La perestroika indigna a los burócratas soviéticos

Gorbachov aflojó el control centralizado de muchas empresas, lo que permitió a algunos agricultores y fabricantes decidir por sí mismos qué productos fabricar, cuántos producir y cuánto cobrar por ellos.

Esto los incentivó a buscar ganancias, pero también fue en contra de los estrictos controles de precios que habían sido la base de las políticas económicas soviéticas. Fue un movimiento que molestó a muchos funcionarios de alto rango que anteriormente habían encabezado estos poderosos comités centrales.

En mayo de 1988, Gorbachov introdujo una nueva política que permitió la creación de empresas cooperativas limitadas dentro de la Unión Soviética, lo que llevó al surgimiento de tiendas, restaurantes y fabricantes de propiedad privada. Desde la efímera Nueva Política Económica de Vladimir Lenin, instituida en 1922 después de la guerra civil rusa, no se habían permitido aspectos del capitalismo de libre mercado en la U.R.S.S.

Pero incluso aquí, Gorbachov anda con ligereza. Como William Taubman, historiador y autor de Gorbachov: su vida y su época, señala, "Esta fue una forma de introducir la empresa privada sin llamarla así".

De hecho, el término "propiedad privada" ni siquiera se utilizó. Muchas de estas nuevas cooperativas se convirtieron en la base del sistema oligárquico que continúa controlando el poder en Rusia hoy.

Gorbachov relaja las restricciones comerciales

Gorbachov también eliminó las restricciones al comercio exterior, racionalizando los procesos para permitir que los fabricantes y las agencias gubernamentales locales eludan el sistema burocrático del gobierno central que antes era sofocante.

Alentó la inversión occidental, aunque más tarde revirtió su política original, que exigía que estas nuevas empresas comerciales fueran propiedad y operación mayoritariamente rusas.

También mostró moderación inicial cuando los trabajadores comenzaron a presionar por mayores protecciones y derechos, con miles de personas protestando por las salvajes ineficiencias de la industria del carbón soviética. Pero nuevamente cambió de rumbo cuando se enfrentó a la presión de la línea dura después de una huelga masiva de 300.000 mineros en 1991.

Reformas económicas contraproducentes

Si bien Gorbachov había instituido estas reformas para reactivar la lenta economía soviética, muchas de ellas tuvieron el efecto contrario. El sector agrícola, por ejemplo, había proporcionado alimentos a bajo costo gracias a décadas de fuertes subsidios gubernamentales.

Ahora, podría cobrar precios más altos en el mercado, precios que muchos soviéticos no pueden pagar. El gasto público y la deuda soviética se dispararon, y las presiones de los trabajadores por salarios más altos llevaron a una inflación peligrosa.

Si Gorbachov se enfrentó a la oposición de los radicales arraigados de que se estaba moviendo demasiado lejos, demasiado rápido, otros lo criticaron por hacer todo lo contrario. Algunos liberales pidieron la abolición total de los comités de planificación central por completo, a lo que Gorbachov se resistió.

Como señala Taubman, “Sus críticos más radicales dirían que no se movió lo suficientemente rápido para crear una economía de mercado, pero la razón por la que no lo hizo fue que el mismo esfuerzo para hacerlo produciría el caos, lo que de hecho sucedió bajo [ Boris] Yeltsin ".

Reformas políticas bajo la Perestroika

A medida que las reformas bajo la glasnost revelaron tanto los horrores del pasado soviético como sus ineficiencias actuales, Gorbachov se movió para rehacer gran parte del sistema político de la U.R.S.S.

En una reunión del Partido en 1988, impulsó medidas que pedían las primeras elecciones verdaderamente democráticas desde la Revolución Rusa de 1917. Los partidarios de la línea dura que apoyaron esto inicialmente creyeron que la fecha de estas elecciones sería lo suficientemente lejana en el futuro como para poder controlar el proceso. . En cambio, Gorbachov anunció que se llevarían a cabo solo unos meses después.

La campaña resultante para el nuevo Congreso de los Diputados del Pueblo fue notable. Mientras que algunos miembros del Partido Comunista se reservaron muchos de los escaños para sí mismos, otros miembros de la línea dura bajaron a derrotar en las urnas a los reformadores liberales.

Los ex disidentes y prisioneros, incluido el físico y activista Andrei Sakharov, ganador del Premio Nobel, fueron elegidos como candidatos que llevaron a cabo campañas al estilo occidental.

Cuando el nuevo Congreso se reunió para su primera sesión en mayo de 1989, los periódicos, las estaciones de radio y televisión, recientemente habilitadas por el levantamiento de las restricciones de prensa bajo la glasnost, dedicaron horas de tiempo a las reuniones, que presentaban un conflicto abierto entre conservadores y liberales.

"Todo el mundo dejó de trabajar", dice Taubman. "Era como si todo el país empezara a ver televisión ... las ventanas estaban abiertas y se podían escuchar los debates que salían de las ventanas de los apartamentos". En 1990, Gorbachov se convirtió en el primer y único presidente de la Unión Soviética.

Oponentes del contraataque de la Perestroika

Pero al igual que con las reformas económicas, muchos de estos reformadores recién elegidos utilizaron sus plataformas para criticar lo que todavía consideraban un cambio limitado. Y el rechazo de los intransigentes fue igualmente feroz.

En marzo de 1988, el periódico más grande de la Unión Soviética publicó un ataque a toda velocidad contra Gorbachov por parte de la química y crítica social Nina Andreyeva. El artículo, “No puedo abandonar mis principios”, probablemente fue escrito con la aprobación tácita de varios miembros del Politburó, el escalón más alto del Partido Comunista, y fue visto como un intento de desestabilizar a Gorbachov.

Las reformas adicionales de Gorbachov, que permitieron la creación de partidos políticos y cambiaron cada vez más la autonomía y el control a los organismos locales y regionales, en lugar del gobierno central, debilitaron su propia base de apoyo cuando el Partido Comunista perdió su monopolio del poder político en la vasta región. Unión Soviética.

Eventos internacionales bajo la Perestroika

Gorbachov mantuvo firme su promesa de poner fin a la participación soviética en una guerra en Afganistán, que la U.R.S.S. invadió en 1979. Después de 10 años controvertidos y casi 15.000 muertes soviéticas, las tropas se retiraron por completo en 1989.

Los soviéticos comenzaron a comprometerse cada vez más con Occidente, y Gorbachov forjó relaciones clave con líderes como la primera ministra británica Margaret Thatcher, el líder de Alemania Occidental Helmut Kohl y, el más famoso, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan.

Fue con el incondicionalmente anticomunista Reagan que Gorbachov, un nuevo tipo de líder comunista, logró una serie de acuerdos históricos, incluido el Tratado INF de 1987 que eliminó todas las armas nucleares de alcance intermedio en Europa. Ese mismo año, Reagan se paró cerca del Muro de Berlín y pronunció el discurso más famoso de su presidencia: “Sr. Gorbachov, derriba este muro ".

Resultado de la perestroika: colapso del bloque soviético

El fracaso de la Perestroika de Gorbachov aceleró la caída de la Unión Soviética. Después de décadas de control con mano dura sobre las naciones del Bloque del Este, la Unión Soviética bajo Gorbachov aflojó su control. En 1988, anunció a las Naciones Unidas que se reducirían los niveles de tropas soviéticas y luego dijo que la U.R.S.S.no interferiría más en los asuntos internos de esos países.

La notable velocidad del colapso de estos países satélites fue asombrosa: a finales de 1989 se derrumbó el Muro de Berlín y Alemania estaba en el camino de la reunificación, y revoluciones relativamente pacíficas habían llevado la democracia a países como Polonia, Bulgaria, Checoslovaquia y Rumanía.

Inspirados por las reformas de la Unión Soviética bajo la perestroika y la glasnost, así como por el colapso del comunismo en Europa del Este, los movimientos de independencia nacionalistas comenzaron a crecer dentro de la U.R.S.S. a fines de la década de 1980.

Mientras las dificultades de media década de reformas sacudían la estabilidad del Partido Comunista, Gorbachov intentó enderezar el barco, cambiando sus posiciones para apaciguar tanto a los de línea dura como a los liberales. Sus crecientes llamamientos de apoyo y asistencia occidentales, en particular al presidente George H. W. Bush, fueron desatendidos.

En agosto de 1991, un golpe de línea dura alineado con algunos miembros de la KGB intentó derrocar a Gorbachov, pero mantuvo el control, aunque temporalmente.

En diciembre, casi 75 años después de que la Revolución Rusa marcara el comienzo de la era del Partido Comunista, la Unión Soviética dejó de existir. Gorbachov dimitió el 25 de diciembre de 1991. Con la caída de la Unión Soviética, terminó la Guerra Fría.

Fuentes

Gorbachov: su vida y su época, por William Taubman (W. Norton & Company, 2017).

Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire, de Victor Sebestyen (Vintage, 2010).

Hitos de la Perestroika: Spiegel Online.

La mayor Glasnost atrae a algunos soviéticos. The New York Times, 9 de noviembre de 1986.

Glasnost y sus límites: Revista de comentarios (julio de 1988).

Perestroika y Glasnost: 17 momentos en la historia soviética, Macalester College y Michigan State University.

Perestroika, Biblioteca de Economía y Libertad.

Nueva lucha en el Kremlin: cómo cambiar la economía. The New York Times, 4 de junio de 1987).

Perestroika: Reforma que cambió el mundo. BBC News, 10 de marzo de 2015.

Glasnost: RT Media.


La Guerra Fría (1945-1989)

El 11 de marzo de 1985, a la edad de 54 años, Mikhail Gorbachev, un aparatchik del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), fue nombrado Secretario General del PCUS por el Comité Central. Su objetivo era llevar a cabo una reforma radical del sistema soviético, cuya inercia burocrática constituía un obstáculo para la reconstrucción económica ('perestroika') y, al mismo tiempo, liberalizar el régimen e introducir transparencia ( 'glasnost'), es decir, cierta libertad de expresión e información.

Para aplicar con éxito esta ambiciosa política, Gorbachov tuvo que limitar los compromisos internacionales de la URSS y reducir sus gastos militares para frenar el declive moral y económico del país. Esto dio lugar a la reanudación del diálogo entre los estadounidenses y los soviéticos sobre las armas nucleares y el establecimiento de relaciones más estrechas con la Comunidad Europea. Al mismo tiempo, Gorbachov puso fin a la participación soviética en otras partes del mundo, retirándose de Afganistán, donde el ejército ruso estaba empantanado, ejerciendo presión sobre los vietnamitas para que se retiraran de Camboya y restableciendo las relaciones chino-soviéticas, retirando el apoyo soviético a los Mengistu. régimen en Etiopía y para las tropas cubanas en Angola, poniendo fin a la ayuda económica a Cuba y retirando las tropas soviéticas de la isla, restableciendo las relaciones diplomáticas con Israel y condenando la invasión iraquí de Kuwait. La política de retirada de Gorbachov sería aún más marcada en Europa, con respecto a los antiguos estados satélites de la URSS.

Aunque popular entre Occidente, Gorbachov lo era mucho menos en su propio país, donde sus reformas resultaron en la interrupción del sistema de planificación centralizada sin la implementación de ningún mecanismo de mercado real. Esto resultó en una reducción de la producción, escasez y descontento social, lo que provocó huelgas. Este descontento podría expresarse con mayor fuerza dentro del sistema de "transparencia". Toda la información previamente retenida sobre las actividades del Estado y sus órganos administrativos podría en adelante ser divulgada y debatida públicamente. El levantamiento de los tabúes impuestos por el régimen comunista, de los que se aprovecharon al máximo los intelectuales y los disidentes liberados, permitió emitir un juicio crítico sobre la historia de la Unión Soviética y sobre su estructura política, económica y social.


La era de Gorbachov: perestroika y glasnost

Cuando Brezhnev murió en 1982, la mayoría de los grupos de élite comprendieron que la economía soviética estaba en problemas. Debido a la senilidad, Brezhnev no había tenido el control efectivo del país durante sus últimos años, y Kosygin había muerto en 1980. El Politburó estaba dominado por ancianos, y eran abrumadoramente rusos. La representación no rusa en la cima del partido y el gobierno había disminuido con el tiempo. Yury V. Andropov y luego Konstantin Chernenko dirigieron el país desde 1982 hasta 1985, pero sus administraciones no lograron abordar problemas críticos. Andropov creía que el estancamiento económico podría remediarse con una mayor disciplina de los trabajadores y tomando medidas enérgicas contra la corrupción. No considera que la estructura del sistema económico soviético en sí sea una causa de los crecientes problemas económicos del país.

Cuando Gorbachov se convirtió en jefe del Partido Comunista en 1985, lanzó perestroika ("reestructuración"). Su equipo era más ruso que el de sus predecesores. Parece que inicialmente incluso Gorbachov creyó que la estructura económica básica de la U.R.S.S. era sólida y, por lo tanto, solo se necesitaban reformas menores. Por lo tanto, siguió una política económica que tenía como objetivo aumentar el crecimiento económico al tiempo que aumentaba la inversión de capital. La inversión de capital tenía por objeto mejorar la base tecnológica de la economía soviética y promover ciertos cambios económicos estructurales. Su objetivo era bastante claro: poner a la Unión Soviética a la par económicamente con Occidente. Este había sido un objetivo de los líderes rusos desde que Pedro el Grande desató la primera gran ola de modernización y occidentalización. Sin embargo, después de dos años, Gorbachov llegó a la conclusión de que eran necesarios cambios estructurales más profundos. En 1987-88 impulsó reformas que iban menos de la mitad del camino hacia la creación de un sistema de mercado semi-libre. Las consecuencias de esta forma de economía semi-mixta con las contradicciones de las reformas mismas trajeron caos económico al país y gran impopularidad a Gorbachov. Los economistas radicales de Gorbachov, encabezados por Grigory A. Yavlinsky, le aconsejaron que el éxito al estilo occidental requería una verdadera economía de mercado. Gorbachov, sin embargo, nunca logró dar el salto de la economía dirigida a una economía mixta.

Lanzamiento de Gorbachov glasnost ("Apertura") como el segundo pilar fundamental de sus esfuerzos de reforma. Creía que la apertura del sistema político, esencialmente democratizándolo, era la única forma de superar la inercia del aparato político y burocrático, que tenía un gran interés en mantener el statu quo. Además, creía que el camino hacia la recuperación económica y social requería la inclusión de las personas en el proceso político. La Glasnost también permitió a los medios de comunicación más libertad de expresión y comenzaron a aparecer editoriales que se quejaban de las condiciones deprimidas y de la incapacidad del gobierno para corregirlas.

A medida que la situación económica y política comenzó a deteriorarse, Gorbachov concentró sus energías en aumentar su autoridad (es decir, su capacidad para tomar decisiones). Sin embargo, no desarrolló el poder para implementar estas decisiones. Se convirtió en un dictador constitucional, pero solo en el papel. Sus políticas simplemente no se pusieron en práctica. Cuando asumió el cargo, Yegor Ligachev fue nombrado jefe del Secretariado del Comité Central del partido, uno de los dos principales centros de poder (con el Politburó) en la Unión Soviética. Posteriormente, Ligachev se convirtió en uno de los oponentes de Gorbachov, lo que dificultó que Gorbachov utilizara el aparato del partido para implementar sus puntos de vista sobre la perestroika.

Para el verano de 1988, sin embargo, Gorbachov se había vuelto lo suficientemente fuerte como para castrar el Secretariado del Comité Central y sacar al partido del funcionamiento diario de la economía. Esta responsabilidad pasaría a los soviets locales. En la primavera de 1989 se convocó un nuevo parlamento, el Congreso de los Diputados del Pueblo, presidido por Gorbachov. El nuevo organismo reemplazó al Soviet Supremo como el máximo órgano del poder estatal. El Congreso eligió un nuevo Soviet Supremo y Gorbachov, que había optado por una presidencia ejecutiva inspirada en los sistemas estadounidense y francés, se convirtió en presidente soviético, con amplios poderes. Esto significó que todas las repúblicas, incluida ante todo Rusia, podrían tener un tipo similar de presidencia. Además, Gorbachov cambió radicalmente la vida política soviética cuando eliminó el artículo constitucional según el cual la única organización política legal era el Partido Comunista de la Unión Soviética.

Gorbachov entendió que la carga de la defensa, quizás equivalente al 25 por ciento del producto nacional bruto, estaba paralizando al país. Esto había provocado recortes en los gastos en educación, servicios sociales y atención médica, lo que perjudicó la legitimidad interna del régimen. Además, los enormes gastos de defensa que caracterizaron los años de la Guerra Fría fueron una de las causas del declive económico soviético. Por tanto, Gorbachov transformó la política exterior soviética. Viajó mucho al extranjero y tuvo un éxito brillante al convencer a los extranjeros de que la U.R.S.S. ya no era una amenaza internacional. Sus cambios en la política exterior llevaron a la democratización de Europa del Este y al final de la Guerra Fría. Por otro lado, las políticas de Gorbachov privaron a la Unión Soviética de enemigos ideológicos, lo que a su vez debilitó el dominio de la ideología soviética sobre el pueblo.

A medida que los problemas económicos de la U.R.S.S.se agravaron (por ejemplo, se introdujo el racionamiento de algunos productos alimenticios básicos por primera vez desde Stalin) y comenzaron a aumentar los pedidos de reformas políticas más rápidas y descentralización, el problema de la nacionalidad se agudizó para Gorbachov. En Georgia, Azerbaiyán y los estados bálticos se utilizó una fuerza limitada para sofocar los problemas de nacionalidad, aunque Gorbachov nunca estuvo dispuesto a utilizar la fuerza sistemática para restablecer el control del centro. El resurgimiento del nacionalismo ruso debilitó gravemente a Gorbachov como líder del imperio soviético.

En 1985 Gorbachov llevó a Boris Yeltsin a Moscú para dirigir la máquina de fiestas de esa ciudad. Yeltsin entró en conflicto con los miembros más conservadores del Politburó y finalmente fue destituido del cargo en Moscú a fines de 1987. Regresó a la vida pública como diputado electo de Moscú al Congreso de los Diputados del Pueblo en 1989. Cuando el Congreso de los Diputados del Pueblo eligió al Soviet Supremo como parlamento permanente, Yeltsin no fue elegido, ya que el Congreso tenía una mayoría abrumadoramente comunista. Sin embargo, un diputado siberiano renunció a su favor. Yeltsin por primera vez tuvo una plataforma nacional. En el parlamento, ridiculizó a Gorbachov, el Partido Comunista, la corrupción y la lentitud de la reforma económica. Yeltsin fue elegido presidente del parlamento ruso a pesar de la enconada oposición de Gorbachov.

En marzo de 1991, cuando Gorbachov lanzó un referéndum de toda la unión sobre la futura federación soviética, Rusia y varias otras repúblicas agregaron algunas preguntas complementarias. Una de las preguntas rusas era si los votantes estaban a favor de un presidente elegido directamente. Lo fueron y eligieron a Yeltsin. Usó su nueva legitimidad para promover la soberanía rusa, defender y adoptar reformas económicas radicales, exigir la renuncia de Gorbachov y negociar tratados con las repúblicas bálticas, en los que reconoció su derecho a la independencia. Los intentos soviéticos de desalentar la independencia del Báltico llevaron a un enfrentamiento sangriento en Vilnius en enero de 1991, después de lo cual Yeltsin pidió a las tropas rusas que desobedecieran las órdenes que les obligarían a disparar contra civiles desarmados.


Perestroika y Glasnost

& # 8220Perestroika & # 8221 (reestructuración) y & # 8220glasnost & # 8221 (apertura) fueron las consignas de Mikhail Gorbachev & # 8217 para la renovación del cuerpo político y social soviético que persiguió como secretario general del Partido Comunista desde 1985 hasta 1991. Ninguno de los dos términos era nuevo en la retórica soviética. Stalin ocasionalmente los había usado como lo habían hecho sus sucesores. La palabra glasnost apareció en realidad en el artículo 9 de la Constitución soviética de 1977, aunque sin ninguna aplicación práctica. Ambos términos se pueden encontrar en los discursos y escritos de Gorbachov ya a mediados de la década de 1970. Pero fue en un discurso de diciembre de 1984, cuatro meses antes de su ascenso a la secretaría general, donde Gorbachov los identificó por primera vez & # 8212 y un tercer mandato, & # 8220uskorenie & # 8221 (aceleración) & # 8212 como temas clave. Uskorenie, con sus desafortunadas connotaciones de trabajar más rápido, quedó en el camino, pero la perestroika y la glasnost ganaron importancia y sustancia después de 1986.

Para 1987, Gorbachov estaba reconociendo que perestroika era una palabra con muchos significados, pero & # 8220la que expresa su esencia con mayor precisión & # 8230 es revolución & # 8221 desde los & # 8220cualitativamente nuevos & # 8221 y cambios radicales que la Unión Soviética constituía una & # 8220 tarea revolucionaria & # 8221. Sustancialmente, significaría en la esfera política la introducción de elecciones genuinamente impugnadas para nuevas instituciones políticas (por ejemplo, el Congreso del Pueblo & # 8217s Diputados), la mejora del papel de gobierno de los soviets y otras medidas para promover la democratización del Partido Comunista y de todo el sistema político. Económicamente, se refirió a la legalización de las cooperativas y otros emprendimientos comerciales semiprivados, la desmonopolización y liberalización de los controles de precios y la elección de los administradores de empresas por parte del colectivo laboral.

Glasnost fue lo que el politólogo británico Archie Brown llamó & # 8220 un concepto facilitador & # 8221 que permitió a escritores y periodistas ir más allá de los límites que incluso Gorbachov y sus diputados más liberales, Aleksandr Yakovlev y Eduard Shevardnadze, anticiparon o aprobaron. Más que un regalo de arriba, pasó a significar en la práctica un derecho reivindicado desde abajo, análogo a la libertad de expresión y publicación. Esta expansión radical de significado finalmente resultó desastrosa para Gorbachov y su agenda de cambio. Al promover la glasnost, Gorbachov asumió que mejoraría la perestroika. Pero a medida que el país se vio abrumado por la avalancha de informes sobre la creciente criminalidad, así como las revelaciones de los crímenes estatales del pasado (& # 8220 glasnost retrospectivo & # 8221), la glasnost efectivamente socavó la confianza pública en la capacidad del estado para llevar a la sociedad hacia lo prometido. tierra de prosperidad o incluso detener su descenso a la pobreza y el caos.


Después de la Primera Guerra Mundial, Georgia fue invadida e incorporada a la Unión Soviética en 1922. En la década de 1980, se estableció y creció un movimiento de independencia que llevó a la secesión de Georgia de la Unión Soviética en abril de 1991.

La fecha de inicio tradicional de específicamente ruso la historia es el establecimiento del estado Rus & # 8217 en el norte en 862 gobernado por vikingos. Staraya Ladoga y Novgorod se convirtieron en las primeras grandes ciudades de la nueva unión de inmigrantes de Escandinavia con los eslavos y finno-ugrios.


Perestroika

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Perestroika, (Ruso: “reestructuración”) programa instituido en la Unión Soviética por Mikhail Gorbachev a mediados de la década de 1980 para reestructurar la política económica y política soviética. Buscando llevar a la Unión Soviética a la par económica con países capitalistas como Alemania, Japón y Estados Unidos, Gorbachov descentralizó los controles económicos y alentó a las empresas a autofinanciarse. Sin embargo, la burocracia económica, temiendo la pérdida de su poder y privilegios, obstruyó gran parte de su programa. Gorbachov también propuso reducir la participación directa de la dirección del Partido Comunista en la gobernanza del país y aumentar la autoridad de los gobiernos locales. En 1988 se creó un nuevo parlamento, el Congreso de Diputados del Pueblo de la Unión Soviética. También se establecieron congresos similares en cada república soviética. Por primera vez, las elecciones a estos órganos ofrecieron a los votantes una selección de candidatos, incluidos los no comunistas, aunque el Partido Comunista siguió dominando el sistema. (Ver también glasnost.)


¿Qué era Glasnost?

Glasnost, que se traduce como "apertura" en inglés, fue la política del secretario general Mikhail Gorbachev para una nueva política abierta en la Unión Soviética donde la gente pudiera expresar libremente sus opiniones.

Con la glasnost, los ciudadanos soviéticos ya no tenían que preocuparse de que vecinos, amigos y conocidos los convirtieran en la KGB por susurrar algo que podría interpretarse como una crítica al gobierno o sus líderes. Ya no tenían que preocuparse por la detención y el destierro por un pensamiento negativo contra el Estado.

Glasnost permitió al pueblo soviético reexaminar su historia, expresar sus opiniones sobre las políticas gubernamentales y recibir noticias no aprobadas previamente por el gobierno.


Perestroika y Glasnost - Definición, Fechas y Gorbachov - HISTORIA

La lucha política en Washington se intensificó aún más cuando un nuevo líder soviético, Mikhail Gorbachev, surgió en marzo de 1985. Para reestructurar la economía soviética y reformar la sociedad doméstica, Gorbachov necesitaba reducir el gasto militar en el país y las tensiones políticas en el exterior. Su objetivo era un cambio fundamental en la relación entre las superpotencias y su método eran los acuerdos de control de armas. Shultz animó a Reagan a desarrollar una relación personal con Gorbachov. Reagan y Gorbachov celebraron cuatro cumbres entre noviembre de 1985 y mayo de 1988 en Ginebra, Reykjavik, Washington y Moscú.

Su relación personal produjo su resultado más práctico en diciembre de 1987, cuando los dos líderes firmaron el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). El tratado, que eliminó toda una clase de misiles en Europa, fue un hito en la historia de la Guerra Fría. Aunque Gorbachov tomó la iniciativa, Reagan estaba bien preparado para adoptar una política de negociaciones. Shultz y el Departamento de Estado jugaron un papel clave en este enfoque diplomático.


Gorbachov propone una reestructuración

Sucediendo al cargo de Secretario General del PCUS tras la muerte de Chernenko en marzo de 1985, Gorbachov lanzó una insistente campaña de reestructuración y perestroika de la economía soviética, con énfasis en la descentralización de responsabilidades y la mejora de los incentivos laborales. Pronto descubrió que no podría implementar con éxito este programa contra la inercia de la burocracia sin liberar las posibilidades de la crítica pública, por lo que abrió la campaña para glasnost & # 8220openness & # 8221 o & # 8220publicity & # 8221-con énfasis en el papel de intelectuales y prensa. Finalmente, llegó a la conclusión de que los crímenes y desatinos del pasado estalinista, encubiertos desde la caída de Jruschov, debían ser expuestos tan plenamente como lo permitiera la legitimidad del gobierno del partido.

Fuente original: Pravda, 24 de abril de 1985.

& # 8230 El país ha logrado grandes éxitos en todos los campos de la vida de la sociedad. Apoyándose en las ventajas del nuevo sistema, ha ascendido, en un tiempo históricamente breve, a las cumbres del progreso económico y social. Hoy en día, la Unión Soviética posee una economía poderosa y ampliamente desarrollada y cuadros calificados de trabajadores, especialistas y científicos. Ocupamos firmemente posiciones de liderazgo en el mundo en muchas áreas del desarrollo de la producción, la ciencia y la tecnología.

Se han producido profundos cambios en la vida social. Por primera vez en la historia, el trabajador se ha convertido en el amo del país, el creador de su propio destino. El derecho garantizado al trabajo y la remuneración, la preocupación de la sociedad por el hombre desde el nacimiento hasta la vejez, el amplio acceso a la cultura espiritual, el respeto por la dignidad y los derechos del individuo, la expansión constante de la población trabajadora y la participación # 8217 en la gestión, todos estos son valores permanentes y rasgos inalienables del estilo de vida socialista. Son la fuente más importante de estabilidad política, optimismo social y confianza en el futuro.

El pueblo soviético está orgulloso de todo esto. Pero la vida y su dinamismo dictan la necesidad de nuevos cambios y transformaciones, para el logro de un nuevo estado cualitativo de la sociedad, en el sentido más amplio de la palabra. Esto significa, sobre todo, la actualización científica y técnica de la producción y la consecución del más alto nivel mundial de productividad laboral. Significa la mejora de las relaciones sociales, en primer lugar las relaciones económicas. Significa cambios profundos en la esfera del trabajo y en las condiciones de vida materiales y espirituales de las personas. Significa el fortalecimiento de todo el sistema de instituciones políticas y públicas, la profundización de la democracia socialista y el autogobierno del pueblo.

El desarrollo de la sociedad soviética estará determinado, en una medida decisiva, por cambios cualitativos en la economía, por su paso a las vías del crecimiento intensivo y por un aumento total de la eficiencia. Es necesario evaluar la situación de la economía nacional y determinar las tareas futuras, precisamente desde estas posiciones.

Se sabe que, junto con los éxitos alcanzados en el desarrollo económico del país, en los últimos años se han intensificado tendencias desfavorables y han surgido muchas dificultades. Gracias al trabajo activo del Partido, a partir de 1983, hemos podido enderezar el trabajo de muchos segmentos de la economía nacional y la situación ha mejorado un poco. Sin embargo, las dificultades no se han superado de ninguna manera y tendremos que hacer un gran esfuerzo para crear una base confiable para un progreso rápido.

¿Cuál es el motivo de las dificultades? La respuesta a esta pregunta, como se da cuenta, es de fundamental importancia para el Partido.

Por supuesto, la naturaleza y una serie de factores externos han tenido un impacto. Pero lo principal, creo, es que los cambios en las condiciones objetivas del desarrollo de la producción, la necesidad de acelerar su intensificación y de cambios en los métodos de gestión económica no se evaluaron adecuadamente a tiempo, y esto es especialmente importante. importante: no se demostró perseverancia en la elaboración e implementación de medidas importantes en la esfera económica. Camaradas, debemos tomar plena conciencia de la situación existente y sacar las conclusiones más serias. El destino histórico del país y las posiciones del socialismo en el mundo actual dependen en gran medida de cómo manejemos los asuntos a partir de ahora. By making broad use of the achievements of the scientific and technological revolution and bringing the forms of socialist economic management into line with present-day conditions and requirements, we must achieve a substantial acceleration of social and economic progress. There is simply no other way…

The main question now is: How, and at what cost, will the country be able to achieve accelerated economic development? Examining this question in the Politbiuro, we have unanimously reached the conclusion that there are real possibilities for this. The task of accelerating growth rates substantially accelerating them-is completely feasible, if the intensification of the economy and the acceleration of scientific and technical progress are placed at the center of all our work, if management, planning and structural and investment policy are restructured, if organization and discipline are enhanced everywhere, and if the style of activity is fundamentally improved…

In most branches, scientific and technical progress is proceeding listlessly, essentially at evolutionary speed-primarily through the improvement of existing technologies and the partial modernization of machinery and equipment. These measures are bringing a certain return, of course, but it is too little. We need revolutionary changes-a shift to fundamentally new technological systems, to the latest-generation equipment, which yields the highest efficiency. What this means, in essence, is there-equipment of all branches of the national economy on the basis of the present-day achievements of science and technology…

The concept of the restructuring of the economic mechanism has now become clearer to us. In continuing to develop the centralized principle in the accomplishment of strategic tasks, we must more boldly advance along the path of expanding the rights of enterprises and their independence, introduce economic accountability and, on this basis, increase the responsibility and stake of labor collectives in the final results of work.

The results of the large-scale experiment that is being conducted along these lines seem to be rather good. But they cannot fully satisfy us. The point has been reached at which a transition should be made from the experiment to the creation of an integral system of economic management and administration. This means that we should begin the practical restructuring of work in the upper echelons of economic management as well, that they should be oriented primarily toward the accomplishment of long-range social, economic, scientific and technical tasks and toward searches for the most effective forms of uniting science and production…

Comrades! The CPSU sees the highest meaning of the acceleration of the social and economic development of the country in steadily, step by step, enhancing the people’s well-being, improving all aspects of the life of soviet people, and creating favorable conditions for the harmonious development of the individual. In the process, it is necessary to consistently pursue a line aimed at strengthening social justice in the distribution of material and spiritual wealth, intensifying the influence of social factors on the development of the economy, and improving its efficiency.

This line meets with full approval and support among Soviet people. The task now is to work out concrete, effective measures to rid the distributive mechanism of wage-leveling, unearned income and everything that runs counter to the economic norms and moral ideals of our society, and to ensure that the financial position of every worker and every collective is directly dependent on the results of their labor. The Party will continue to wage a very resolute struggle against all negative phenomena alien to the socialist way of life and to our communist morality…

Fuente: Current Digest of the Soviet Press, Vol. XXXVII, No. 17 (May 22, 1985).


Perestroika and Glasnost - Definition, Dates and Gorbachev - HISTORY

Constitutional Banner Newsletter Archive A series of articles on the U.S. Constitution, what it means, what constitutes good government, etc.

Glasnost-Perestroika Articles Various articles on what Glasnost and Perestroika really means in the former Soviet Union.

As well as these books by Jonathan Neville: Moroni's America The Lost City of Zarahemla Moroni's Keys The Rule of Equity Letter VII: Oliver Cowdery's Message to the World about the Hill Cumorah Brought to Light (sorry, I believe this one is currently out of print)

New World Order--Secret Combinations Various articles on the New World Order, Secret Combinations, and the like.

Other Articles, Writings, or Reprints Articles written, talks or speeches given, or transcripts of reprinted articles given by various individuals.

It's Very Simple: The True Story of Civil Rights by Alan Stang Contains chapters (most, in an ongoing project) written by Alan Stang in his book, It's Very Simple: The True Story of Civil Rights.

"Stiff Right Jab" Articles by Steve Farrell and Steven Montgomery (Archive) A series of articles written by Steve Farrell or Steven Montgomery under the "Stiff Right Jab" title for various news or opinion websites.

Electoral College Contains various articles discussing the elements of the Electoral College provided under the United States Constitution.

Miscellaneous Articles by Steve Farrell and Diane Alden A series of articles written by either Steve Farrell or Diane Alden.

Miscellaneous Articles by Steve Farrell Various articles written by Steve Farrell.

"Missing the Mark with Religion" series by Steve Farrell Articles written by Steve Farrell under the title, "Missing the Mark with Religion."

Al Burns Series A series of articles written by the late Al Burns.

Go to the page where you can download the following files (doc and pdf format): Waking Up To Secret Combinations, by Darren Andrew and Toward Socialist America, by Robert Gorgolione, by clicking here: http://sites.google.com/site/heavenlybanner/files.

Glasnost-Perestroika: A Model Potemkin Village

By Steve Montgomery -- First published June 1988 (several times since then, I have seen fit to revise or add to the text, as occasion and time permit.)

Beginning in 1986 under the General Secretary of the Communist Party, Mikhail Gorbachev, the Soviet Union instituted dramatic and wide-ranging reforms. Soviet society was opened up to "criticism" and debate through a policy known as "Glasnost" and in the Soviet economy, a process was started known as "perestroika" to revitalize and restructure the Soviet economy. As part of the economic reforms, a more moderate stance was taken in domestic and foreign policy. A charismatic leader, Gorbachev was widely hailed as representing a "new breed" of leader and became widely popular in Europe and the United States. Today (March 1999), there is no doubt that fundamental changes aparecer to have taken place. But did the Soviet Union depart from basic tenets of Marxist-Leninist ideology? Or are the reforms a mere subterfuge to deceive and mislead the west and actually represent a subtle "tactical shift" in an overall Marxist-Leninist strategy designed for eventual worldwide domination? Answers to these questions are extremely vital.

Ever since the Bolshevik revolution in 1917, people have disagreed over what communism really is and what it is that the communists really want. Some have hoped that changes would modify or topple the Soviet System. They have looked at various periods of softening of Soviet policy as indications that such modifications were advances towards freedom or western styled democracies. Others have consistently maintained a deep suspicion and mistrust towards the Soviet System, and have cited Soviet conduct as proof of Soviet desire for worldwide domination.

A quick look at the Soviet Union's track record is convincing evidence that an accurate perception of the policies first instituted by Gorbachev is needed. According to the French magazine, "Le Figaro", communism has directly caused the deaths of 150 million people (1) . Estimates are that an additional 2 billion people are in some kind of political slavery (2) . Just since the fall of Vietnam in 1975, over eleven countries came under Marxist governments (3) . Insurrections, wars, and Marxist inspired terrorist activities in the Philippines, Guatemala, El Salvador, Peru, Lebanon, Chad, Columbia and many other countries around the world (4) . In light of this dismal track record, accurate perceptions of Glasnost and Perestroika are vital. Any misperceptions could lead to severe and lasting consequences not only for the United States but the entire free world.

Trying to understand the (former?) Soviet Union and their sometimes contradictory and conflicting policies and actions without understanding their ideology is fruitless and confusing. Winston Churchill, once said, that trying to figure out their actions without understanding the ideology that motivates them and underlies their actions, was like trying to unroll "a riddle wrapped in a mystery inside an enigma (5) ". According to the Causa institute, it would be naive to think that the "ideological and moral parameters of Marxism-Leninism are the same as our own" (6) . Charles Marshall observed that "in the language of game theory, communists and noncommunists are like opponents playing different games by different rules on the same board (7) ." To understand Soviet conduct a correct understanding of Marxist-Leninist thought is necessary.

Any meaningful analysis of Glasnost-Perestroika must take into account the basic ideology that guides Soviet policy. By looking at the ideology I will show in this paper that the policies of Glasnost-Perestroika are rooted in and derive sustenance from Marxist-Leninist ideology. Furthermore, that the policies of Glasnost-Perestroika are consistent with the nature of Marxist-Leninist "tactical shifts" in an overall strategy designed to achieve worldwide domination. The past can be a key to the future and past tactical shifts can be compared to the current policy to demonstrate that the purpose of the current shifts are to strengthen the Soviet Union economically, militarily, diplomatically and socially in order to further their aim of world-domination, to broaden appeal of the Soviet Union, and to placate the West in order to extract all sorts of aid, trade and political concessions, and to negotiate arms reduction agreements--all to the (former) Soviet Union's advantage.

What is the ideology that guides the (Former?) Soviet Union in formulating their domestic and foreign policies? According to Marx, there is a revolution occurring which is progressive in nature and results from the conflict of two opposing, interacting forces. These two forces, called the Thesis y Antithesis, culminate at a critical nodal point where the existing system is overthrown and a new system is established called the Synthesis. This process, called Dialectical Materialism (7a) , Marx applied to the historical development and explained the whole course of history in those terms. Historical Materialism contends that this revolutionary concept of social change has gone through several steps. It first began with a primitive classless communal society where all property was held in common which was overthrown by a slave society, in turn overthrown by a feudal society, which was then overturned by a capitalist society, which will then be eventually overthrown by a socialist society which will enable a classless communist society to once again be established. Marxism, is, therefore, a doctrine of class warfare which is universal in nature. This class warfare would culminate in a revolution which is "historically inevitable" according to the "science" and "laws" of Marxism. In the final stage from the capitalist to the socialist society, it would be the actions of the working class or "proletariat" who would perform the actions to overthrow capitalist society. (8)

Lenin modified Marxist theory to include the Communist Party as the spearhead or "vanguard" of the proletariat which would perform the task of consummating the universal class war into world communist victory. As the vanguard, the Communist Party was to be composed only of professional revolutionaries, comprised of both covert and overt members, who would wage the war against the capitalist society. The basic doctrine of Marxism-Leninism therefore, is that a state of war exists and that the Communist Party was created to win this war.

Once they had obtained power, this vanguard would establish a transitional political rule known as the "dictatorship of the proletariat". In the Soviet Union, this dictatorship of the proletariat is the Communist Party of the Soviet Union. Once socialism had been achieved then supposedly the dictatorship would vanish, communism would be established, and the state would "wither" away. Lenin called it a dictatorship of the proletariat because it would use "force whenever necessary to suppress the resistance of the exploiting classes and the activity of the elements hostile to socialism (9) ." Marxist-Leninists hold that constructing socialism is impossible without the dictatorship of the proletariat. How the dictatorship would function and operate would be determined by what is needed to be done to build socialism. Its ultimate goal would be to strengthen the socialist state to the point where Communism could then be established.

A Strong economic base is essential. To strengthen the state would require "vigorous development of the economy in order to provide the electrical power, materials, resources, the science, and technology necessary for the victory of the communist system" (10) . The Dictatorship of the Proletariat would work out "the general perspective of development of the society, establish a correct political line, and organize the working people to institute the line (11) ." Marxist-Leninist theory would be realized in practice by the establishment of "proletarian dictatorships" throughout the globe as the necessary prerequisite to the transition from capitalism to socialism, and the "withering away" of the state (12) . In the Communist view "whatever the form in which the transition from capitalism to socialism is effected, that transition can come about only through revolution (13) ."

A principle known as "Democratic Centralism (14) " would operate within the Communist Party as a self-correcting and feedback system in order to ultimately strengthen the Soviet social and economic system. This principle first had its origin in Imperial Russia under Tsar Nicolas 1's reign (1825-1855). It was put in force in Tsarist Russia to provide constructive criticism for much needed social and economic reforms. It served as "an effective tool for correcting failures of bureaucratic institutions and twarting corrupt practices among officials (15) ."

Known as "Glasnost" under Tsar Nicolas 1, Lenin reintroduced the concept into the Communist state as a "leadership initiated and leadership regulated criticism designed, to reverse undesirable socio-economic trends (16) ." Lenin, in fact stated:

One function of "democratic centralism" or "Glasnost" then, is to strengthen the Soviet Economy so that "revolution" can be carried on and eventual worldwide domination assured. Another function of Glasnost (called "democratic centralism" by Lenin) was to stimulate public participation in political life, that is to say, to strengthen the regime's legitimacy (18) ". Lenin further said, "the state is strong when the masses know everything, render their opinions on every issue, and consciously respond to every policy (19) ". In other words, the Soviet people are more apt to believe and support the Government in its goals and designs if public participation were allowed. However, under Lenin, there were limits to how far criticism and debate could go. There was no free flow of information as we know it. Whatever was said had to promote the best interests of socialism and there were strict parameters within which divergent opinions could be voiced. Under Lenin, the Bolsheviks established pre-publication censorship and officially banned criticism of the new regime. Military tribunals were also established under organs of State Security. To Lenin, such repressive measures were not inconsistent with the policy of democratic-centralism which allowed for a relatively free debate on controversial policy issues.

The principle of democratic-centralism (Glasnost) was continued under Stalin. Stalin said in 1928:

The principle of democratic-centralism has been an integral part of Marxist-Leninist ideology and has been carried on by all of Lenin's successors in one form or another. When Soviet Premier Mikhail Gorbachev introduced his policies of Glasnost they certainly were not anything new or fundamentally different. Gorbachev stated that the purpose of the reforms are to make sure that a transition from "an overly centralized command system of management" occurs to one based on a "combination of centralism and self-management" and further that "the party will tolerate no changes from the adopted principles of the economic reform. (24) " In other words the reforms were meant to assess the problems of the Soviet social and economic systems in order to deal with the necessary changes. However, the "freedom of discussion" allowed under Glasnost remains clearly controlled by the Party.

What Gorbachev is doing is removing some of the more despotic features of Glasnost as practiced by Stalin (25) . These despotic features included "severe punishment for the mere expression of dissenting opinion, rigid limitations upon allowed literary expressions, state control over all other forms of artistic endeavor, punishment for criticism of any state official or any official action, etc (26) . Gorbachev's Glasnost policy is nothing more than the modern version of the old self-criticism tool to strengthen the economic and social systems, first used in Tsarist Russia, later used by Lenin and each successive Soviet leader. Consequences of a much strengthened economy and social structure in the Soviet Union should be obvious to anyone.

Two other fundamental principles of Marxist-Leninist ideology need to be mentioned to further understand Gorbachev's Glasnost and Perestroika policies. These are the "Dialectical nature of advance" and "communist morality". Concerning "Communist morality", we have seen that the basic doctrine of Marxism-Leninism is that a state of war exists and that the Communist Party was created to win this war In order to win this war, Lenin taught that the Communists should be ready to resort to "any trick, ruse or illegal method (27) ."

A Afanasayev,a Communist theoretician, taught that "from the point of view of communist morality, that which promotes the movement of society toward communism is moral (28) . In other words, the end justifies the means. Any means or methods therefore to advance the revolutionary cause, whether it involved lies, deception, murder, etc. would be justified by the end result-Communism. A fundamental part of Marxist-Leninist ideology is therefore trickery and deceit. A well documented study by Raymond S. Sleeper shows that the Soviets have used lies, deceit and downright chicanery in arms control, treaties, deployment of nuclear weapons, the "peace movement" use of words, in religion, the economy, etc (29) . Sleeper estimates that the Soviets also spend the equivalent of three to four billion dollars a year on strategic and tactical disinformation in the United States (30) .

A major portion of this disinformation campaign against the West is spent by the Soviets concerning the "latest" policy changes by Gorbachev and the Eastern European Satellites. Thus Sleeper tell us the latest propaganda goes somewhat like this:

Recently, we are hearing that if we don't support the Soviets by Feeding their people, giving them "most favored nation trading status" and other forms of aid and trade that the result will be a return of the so called "hard liners", a return to "Stalinism". This is just the sort of disinformation the Soviets would like us to believe. What makes this scenario all the more diabolical is that when the Soviets do return to a "hard line", blame will be placed on us because we didn't help the Soviets enough.

Part of the Soviet strategy of deception lies in their use of strategic policy changes. In the seventy-three years since the Bolshevik revolution the Soviets have implemented several shifts or changes in their foreign and economic policies. Lenin and his followers have justified sudden shifts in policy by the concept of the "dialectical nature of advance" The Communist slogan is: "nature acts dialectically. (32) " Dr. Fred Schwarz, President of the Christian Anti-Communism Crusade has portrayed it as follows:

Boris Ponomarev wrote a major article for Kommunist (the house organ of the Central Committee of the Soviet Communist Party) in 1971 which stated that the communists were still seeking a world-wide revolution (they were then in a major policy shift called "detente") and that to remain faithful to "scientific communism" the revolutionists must master "all forms and methods of the class struggle, including the ability to perform fast tactical switches (36) ." Gorbachev, in his book Perestroika said in reference to the shift his new policy was now taking that "Lenin never believed that the road to socialism,would be straight, he knew how to change slogans when life required it (37) ." That the Dialectical nature of advance is in fact a guiding principle of their ideology can be demonstrated from Soviet history. At least ten distinct left-right shifts in Soviet domestic and foreign policy have been identified (38) . Consider the following table:

Table 1: Ten Periods of Soviet Third World Policy
Dates Orientación Shift Characterization
1. 1917-1921 Izquierda Comunismo de guerra
2. 1921-1928 Derecha New Economic Policy (NEP)
3. 1928-1935 Izquierda "Third Period"
4. 1935-1939 Derecha Popular Front
5. 1939-1941 Izquierda Nazi-Soviet Pact
6. 1941-1947 Derecha Wartime Alliance
7 1947-1952 Izquierda Zhdanovschina
8. 1954-1964 Derecha Krushchev's "Opening"
8 a. 1964-1972 Derecha Moribund Krushchevism
9. 1973-1982 Izquierda Support for Marxist-Leninist Vanguard Parties
10. 1982-1986 Derecha Andropov's policy
11. 1986-Present Derecha Glasnost-Perestroika

When the orientation turns left, this is a period of expansion or attempted expansion, when the orientation turns right its a time to consolidate gains, a time of retrenchment to protect gains made and strengthen for the future. Thus in the first left period from the Bolshivik revolution of 1917 to 1921, the Communists came to power in Russia and efforts were made to come to power in Germany, Poland, Hungary and Bavaria (39) . The next "left" period from 1928 to 1935, "led to abortive uprisings in China, Indochina and Brazil" (40) and "the international Communist movement sought to take advantage of a worldwide depression to stir up revolutionary activity (41) ." The third "left" period known as the Nazi-Soviet pact saw attempts at impeding the war efforts of the allied powers and Soviet forces invaded Poland, Finland, the Baltic States and Romania. The fourth "left" period, right after World War II saw the Chinese Communists come to power, the Eastern European countries go communist, the North Koreans invade the South and attempts made to come to power in Indonesia, Malaysia, the Philippines, Burma and India. Some disagreement is present among scholars in the dating of the fourth left period by splitting the right "wartime alliance" into two separate periods: the first, a defensive cycle from 1941-1943, where the propaganda emphasis was on "save the USSR" the second was an offensive cycle, whose purpose was to extract major military and political concessions from the West and in this cycle the USSR gained control of Eastern and Central Europe and dominance in Manchuria and North Korea (42) . The last left period (the fifth) saw a tremendous expansion into South Vietnam, Cambodia, Laos, 3uinea-Bissau, Sau Tome and Principe, Angola, Mozambique, Ethiopia, Afghanistan, Nicaragua and Cape Verde. In this last expansionist period, Brezhnev, took advantage of the anti-war and anti-Vietnam sentiment in this country as well as a somewhat wary congress because of a new President due to the "Watergate Scandal and started two new aggressive policies: the creation and deployment of intermediate nuclear missiles and a series of expansionist moves to establish Marxist governments into various parts of Africa and the near east (43) .

Right wing shifts were characterized by the Soviets putting off hopes "for the immediate seizure of power" and instead concentrated on strengthening the Soviet state and adopted a "longer term strategy of building influence through the cultivation of alliances with noncommunists (44) . Thus, before World War II, Stalin knew that the Soviet Union was weaker than the West and Stalin stated that "it was the party's task to buy time by laying off the capitalists and to take all measures to maintain peaceful relations (45) ", and that "Our relations with the capitalist countries are based on the assumption that the coexistence of the two opposing systems is possible. Practice has fully confirmed this (46) ". Gorbachev himself stated in referring to the New Economic Policy (NEP) that "the measures of the New Economic were directed to building socialisms material foundations (47) ."

A strengthened economy for the Soviet Union would result in a strengthened military. Soviet expert, Dale Herspring, in referring to the strengthening of the Soviet Union currently occurlng under the right wing shift of "Perestroika said that if it is successful in building up the economy that more resources would be available for the military and that "the military threat facing the west could increase significantly" and that Gorbachev is out to do his best "to improve Soviet performance in this key area-the military (48) ".

During the Popular Front period, many thought we would live side by side with the Soviet Union (49) . Martin and Rees, two Soviet experts, commented concerning the wartime alliance that "the Nazi invasion converted the Soviets into a Jeffersonian Democracy, during the Wartime alliance the Soviets abused and exploited every extension of good faith and trust by Americans who were anxious to aid the allied cause. whole industrial processes, entire turnkey refineries, strategic raw materials, scientific instruments, radio manufacturing plants. and thousands of designs, drawings, paints and proprietary secrets sluiced out to the USSR by air and sea. (50) "

Former ambassador and special advisor to President Reagan, Paul H. Nitze, has written concerning the various tactical shifts the communists have undergone that:

In formulating their domestic and foreign policies and strategies it is Marxist -Leninist ideology as perceived by the Communist Party of the Soviet Union which is the prism through which the policy makers view the world. They have to believe in the dogma because it is the foundation holding the regime in power. Any concession or compromise on this dogma would be suicidal for the regime and the effects on Soviet domination throughout the world would be shattering and incalculable. Soviet leaders believe (or at least pretend to believe) in Marxist-Leninist ideology because it is the linchpin of the system. It gives the Soviet Union legitimacy without which it couldn't justify its crimes. Thus, Gorbachev in outlining his "new" policy in his book, Perestroika, bases every argument he uses in Lenin. Any illusion that gorbachev is departing from Marxism-Leninism is dispelled when the reader discovers reference after reference to Lenin. Gorbachev cites or refers to Lenin at least thirty-six times in the first chapter and seven times in half a page (55) .

Another interesting feature of the last three "right-wing" shifts in tactics, is that when each of these shifts has occurred, history books are rewritten, denouncements are made about past soviet leaders who were supposedly in error on doctrine, attempts are made by party ideologues to "correct" the mistakes and great efforts are resorted to in researching the writings of Lenin to prove that the new leader is the "true heir" of Lenin. When Khrushchev came to power he announced his new "liberalization policy" by a so called "secret speech" which denounced Stalin and his "crimes". Shortly thereafter the history books were rewritten, and Stalin was berated for committing ideological sins and (on the Communist spectrum) castigated for having gone too far to the "left". After a period of reform, however, Krushchev was replaced and likewise berated for having gone too far "right", for being too much of a revisionist and Stalin once again brought back into prominence. Currently, under Gorbachev's regime similar "admissions'' of Stalinist crimes have occurred. Within one-month following Krushchev's speech, the concept to change in the Soviet Union was front-page news. Harrison Salisbury writing for the New York Times on March 25, 1956 stated the following:

The current denouncement of Stalin and his "crimes" are merely propaganda for the western press. Proof that they are a hoax comes from high-ranking Soviet defectors. Jan Sejna, a high ranking Czech. Official who defected in 1968 is quoted as saying:

ast on the shoulders of the only person responsible-Stalin (57)

Krushchev came to power in 1953, yet his "secret speech" denouncing Stalin didn't occur until 1956. Why did it take three years for Krushchev to "realize" Stalin's errors? The real reason for the shift in policy was to deceive the West. In the same year he denounced Stalin, he brutally repressed the freedom fighters in Hungary. Krushchev's denouncement of Stalin was nothing more than a hoax.

Gorbachev and his policy makers, the Politburo, are no doubt planning the next expansionist policy. The World is now being "set up" for this impending right shift. As soon as the Politburo decides the time is right, the Soviet Union will once again embark on an expansionist policy. Scores of articles and "analyses" have been written claiming that the reason for Glasnost-Perestroika is to stimulate the economy and that unless the reforms succeed Gorbachev will be in trouble because of "conservative" resistance to his reforms. Such disinformation is nothing more that a trick and a ruse to convince people that Gorbachev is sincere and that the West should help more in aid and trade to prevent a return to "Stalinism". Here's a sample article from the L A Times:

At least one other area--where the West is being "set-up" to a return to Stalinism is in the so-called "Nationalism problem". Again, scores of articles have been written concerning the rising nationalist groups. A top Communist party official has been quoted (no doubt disinformation) as saying that "nationalism is the most dangerous phenomenon5

hat can occur in our situation. It's what we are most Afraid of. (62) " The news article where this was reported then went on to say that the Nationalistic problems might reach the point where they can't be controlled and then the Soviet Union would have no alternative but to step in and suppress counter-revolutionary forces (63) .

Another facet of Gorbachev's policies is to placate the West into believing that the "cold war" is over and to negotiate arms reduction agreements while at the same time extracting aid and trade from the West as part of a process to weaken the West. Soviet ideologue Possony has written concerning this strategy the following:

The purpose of these "forces" would be to stir up the peace and the "new social movements" to demand that the United States and the West enter into arms reduction and other peace agreements and treaties. Of course, Soviet deception in arms control, deployment, treaties, etc. is so notorious that clearly part of Gorbachev's strategy is to gain military superiority by such negotiations in order to better embark on an expansionist campaign.

What can one say about Glasnost-Perestroika if he looks objectively at the evidence? The evidence is unmistakable that Marxist-Leninist ideology governs the Soviet Union in all of their domestic and foreign policy decisions. Gorbachev has based all his reforms on Lenin. Lenin's idea was to include the Communist party as the vanguard of the proletariat to achieve the world-wide violent revolution. On November 2, 1987, Gorbachev made the following statement:

The historical evidence is clear as to just what Glasnost is: a self-criticism tool to strengthen and legitimize the State.

The evidence is also abundant that the Soviet Union has followed the dialectical nature of advance in all of their policy shifts to date. The Communist strategy is: when weak negotiate, when strong attack. Perestroika, just as the NEP under Lenin, is meant to broaden the Soviet Union's appeal, strengthen them economically and militarily while at the same time sapping the West through aid and trade.

Evidence is also abundant that the so called historical revisions and denunciations of past Soviet leaders that the Soviet Union undergoes from time to time are merely hoaxes.

Furthermore, the Soviet leaders are mere figureheads in a totalitarian machine and not the "charismatic new breeds" that the disinformation press would have us believe.

Finally consider the following statements from two Communist leaders and two anti-Communist spokesmen:

War to the hilt between communism and capitalism is inevitable. But today we are too weak to strike. Our day will come in 30 to 40 years. But first we must lull the capitalist nations to sleep with the greatest overtures of peace and disarmament known throughout history. And then when their guard is dropped, we will smash them with our clenched fist (67)

To speak of communism as ended. is absurd. This concept of a profoundly democratic society. is immortal. Perestroika does n

represent abandonment of Communism but purification (68)

Are Gorbachev's Glasnost and Perestroika for real? While smiling at Americans, Gorbachev calls for Communists to rededicate themselves to the Leninist cause of world conquest and communism. to fully comprehend Gorbachev's words one must understand that when communists use the term 'socialism' they are referring to the present system which the Americans call communism. When communists use the word 'democracy' they understand it to mean 'communism' Frederich Engels wrote 'communism today is democracy' Contemporary communists still use the Engels definition (69)

More and more people are being lulled into greater complacency. Gorbachev's motives are to disarm the West and denuclearize NATO. [Gorbachev wants a] massive infusion of financial assistance and to obtain a 'most favored nation' status among world economic leaders. If Gorbachev succeeds with this ploy, then it will strengthen and perpetuate a system that is evil (70)

In the past, we have tried to deal with Communism in different ways. We have pointed out atrocities. We have spoken about the perversions of certain Communist leaders. We have tried to "contain" Communism. However, it is now time to stop Communism.

1. Causa Institute, "Causa Lecture Manual", New York, Causa Institute, 1985. P. 8.

5. Winston Churchill, in a speech given 1 October 1939 as found at http://www.churchill-society-london.org.uk/RusnEnig.html

6. Causa Institute, Op Cite, p. 15

8. Schwartz, Fred. "You Can Trust The Communists: To Be Communists", Long Beach, Ca. Chantico Publishing Co., 1969. p. 30.

9. "Great Soviet Encyclopedia" 27 vols. Moscow: Sovetakaia Entsiklopedia Publishing House, 1970. vol 3. p. 156.

Bouscaren, Anthony. Is the Cold War Over?. Falls Church, Va.: the Capitol Hill Press, 1953. p. 8,9. Ibídem. p.9. 13. Ibid.

16. Great Soviet Encyclopedia. op cit, vol. 17. p. 201.

17. Gross, Problems of Communism. 1988. p. 69.Ibid. pag. 70.

21. Ibid.Schifter, Richard. Address of Richard Schifter before the American Bar Association in San Francisco August 10, ]987.

24.Gorbachev, Mikhail. "Document: The Revolution and Perestroika." Foreign Affairs. Winter (87-88), p. 420.

27. Great Soviet Encyclopedia. Op Cit

28. Ibid. under Communist morality.

29. Sleeper, Raymond S. Mesmerized by the Bear: The Soviet Strategy of deception. New York: Dodd, Mead and Co. 1987. p.73.

34. Lenin, Vladimir I. U.S. Congress. House Committee on Un-American Activities. The Communist Conspiracy: Strategy and Tactics of World Communism. 86th. cong., 2cd. sess., 1960. p. 181.

37. Gorbachev, Mikhail. Perestroika: New Thinking for our Country and the World. New York: Harper and Row, 1987. p. 8.

38. Bouscaren, Op Cit 5 Fukuyama, Francis. "Patterns of Soviet Third World Policy." Problems of communism. September-October 1987, 113.

43.Fukuyama 3 Bouscaren 71.

44. Timmerman, Heinz. The Decline of the World Communist Movement. Boulder: Westview Press, 1987. pxvii.

47. Gorbachev, Foreiqn Affairs, Op Cit. 410.

48. Herspring, Dale R. "On Perestroika: Gorbachev, Yazov and the Military." Problems of Communism. July-August 1987: 99-107.

55. Gorbachev, Perestroika. Op cit p. 1-26.

58. Solzhenitsyn, Aleksandr. World Communism. Springfield, Virginia: Global Affairs Publishing company, 1987. p. 57.

60. Los Anqeles Times. Oct-Nov 1987.

64.Possony, Stefan T. A Century of Conflict: communist techniques of World Revolution. Chicago: Regnery. 1953. p. 87.

66.Gorbachev, Foreign Affairs. Op Citp. 54.

67. Manuilski, Dimitri., in a speech to the Lenin School for Political Warfare in Moscow in the 1930's.

68. Aptheker, Herbert. (Communist Theoretician for the Communist Party of the United States of America, CPUSA), San Jose Mercury News, January 7, ]990.

69. Stormer, John A. None Dare Call it Treason. 25 Years Later, Liberty Bell Press, 1990, 406 pages, indexed, hardbound.

70. Funderburk, David. (Former Ambassador to Poland) in a speech delivered to the Americanism foundation in Salt Lake City, Wednesday December 6, 1989, Deseret News, Thursday December 7, 1989 A2,A3.


Ver el vídeo: LA GLASNOST en 3 minutos