¿Cómo se coordinó la Armada Española?

¿Cómo se coordinó la Armada Española?

Sabemos que la Armada Española estaba compuesta por más de 200 barcos. ¿Cómo pudo el duque de Medina ejercer algún tipo de control sobre una flota tan grande con solo tecnología del siglo XVI? ¿Sabemos cómo las naves se transmitían órdenes entre sí y algo sobre cómo estaba organizado? ¿Contribuyó esta estructura de mando al eventual naufragio de la mayoría de la flota?


Hay muy poca evidencia concreta sobre cómo funcionó el mando y control de la Armada española, o de hecho, cómo se ejerció el control táctico naval durante ese período, que es anterior a lo que ahora llamamos la Era de la Vela.

La mayor parte de la documentación que ha sobrevivido de la Armada es correspondencia esencialmente a nivel político, es decir, entre el Rey y sus comandantes. Así que sabemos a nivel estratégico quién dijo qué y cuándo, pero no sabemos con detalle cómo y si estas órdenes se transmitieron a lo largo de la cadena de mando.

Sabemos que el duque de Medina Sidonia no era un hombre de la marina, mientras que su segundo al mando, Juan Martínez de Recalde, era un experimentado almirante de la Armada española. Esto llevó a cierta fricción entre los dos porque el duque insistió en ceñirse al plan de ataque del rey Felipe, mientras que De Recalde habría preferido haberse ocupado de la flota inglesa (especialmente cuando surgió la oportunidad de atacarlos en el Solent).

En el momento de la Armada, las armadas nacionales permanentes de los estados europeos eran bastante pequeñas y había pocos oficiales navales profesionales. Como puede verse en la composición de las flotas española e inglesa, el número real de buques de guerra en ambos lados se ve eclipsado por el número de mercantes armados y barcos de transporte.

Esto limitó en gran medida las opciones tácticas disponibles para ambos lados. Incluso las maniobras de flota relativamente simples requieren coordinación y práctica para pasar sin incidentes. Intentar algo demasiado complicado cuando la mayoría de sus barcos tienen poca o ninguna experiencia en flotas es arriesgarse a sufrir colisiones o algo peor.

Entonces, ¿qué métodos estaban disponibles para pasar pedidos?

  1. En persona: los oficiales subordinados podrían reunirse con el comandante en su barco para recibir órdenes. Esto permitió a los comandantes discutir estrategias y tácticas a un nivel detallado más rápidamente de lo que hubiera sido posible con cualquier otro método.

  2. Instrucciones escritas: pueden ser comunicaciones estratégicas, pasadas por barcos de envío de regreso a España y por delante al duque de Palma, o comunicaciones tácticas dentro de la flota que pasan por barco. Estos eran más útiles para transmitir órdenes más complicadas que las que podían transmitir las banderas, las armas o las luces.

  3. Banderas: si bien esto parece un método obvio, debe recordarse que no había nada como los códigos de señales y las instrucciones de combate que eran comunes a las armadas profesionales de finales de los siglos XVII y XVIII. Las señales de bandera se habrían limitado a órdenes preestablecidas como "atacar", "retirar", "seguirme", "anclar aquí", etc.

  4. Armas: pistolas de señales que se utilizan de la misma manera que las banderas para pasar órdenes preestablecidas. Tenían la ventaja de ser útiles de noche o con poca visibilidad pero, obviamente, eran de poca utilidad durante una batalla.

  5. Gritos: las órdenes podían pasar de un barco a otro por voz cuando estaban lo suficientemente cerca. Esto también podría usarse al enviar un barco entre barcos para evitar cualquier transferencia complicada entre barco y barco. Si bien este método tenía un alcance limitado, permitía aprobar órdenes más complejas.

  6. Luces: útiles por la noche, pero aún más limitadas que las banderas y las armas en las órdenes de paso.

¿Contribuyeron los problemas de control táctico al fracaso de la operación y la pérdida de barcos en el regreso? Ciertamente, el control sobre la flota nunca se restableció por completo después del vuelo desde Calais, pero la mala suerte y la mala navegación jugaron un papel más importante en sus pérdidas.

Nunca fue parte del plan que la flota navegara alrededor de las Islas Británicas para regresar, así que imagino que los mapas disponibles para esa parte eran más rudimentarios. Cuando llegaron a las aguas abiertas del Atlántico, muchos de los barcos estaban en malas condiciones y apenas eran dignos de navegar. Las ayudas a la navegación relativamente primitivas de la época significaron que no pudieron establecer su posición con precisión. Como resultado, terminaron girando hacia el sur demasiado cerca de las islas británicas. Esto, combinado con un clima inusualmente malo, provocó una gran cantidad de pérdidas en las costas escocesas e irlandesas.

ref: Guerra naval en la era de la vela, Brian Tunstall (Conway, 1990) Instrucciones de lucha, 1530-1816, Sir Julian Corbett (NRS, 1905)

Para planes de batalla y demás, utilizaron barcos de despacho (que luego llamaron "Aviso" o "Adviso", como en barco de asesoramiento). Estos llevarían órdenes de costa a barco y de barco a barco.

Para maniobras, como dijo Pieter: banderas y cuernos. Linternas por la noche con fines de orientación, como se ve aquí, lo que resultó en una flota inglesa dispersa cuando Drake la apagó para mayor discreción, en lugar de como un medio de comunicación. (El uso de la telegrafía óptica es especulativo).

En cuanto a si la estructura de mando contribuyó a la destrucción de la flota o cómo, honestamente, no tengo idea. Pero según entendí las cosas, la armada de 1588 fue derrotada principalmente por una maniobrabilidad inglesa superior, una habilidad marítima inglesa superior y tormentas inusualmente fuertes del Atlántico Norte. Es cierto que hubo algunos problemas relacionados con las comunicaciones (por ejemplo, esperar al duque de Parma en un punto de encuentro fijo, las comunicaciones llevaban tiempo), pero ninguno parecía digno de atención.


La dinastía manchú usó banderas para coordinar sus ejércitos masivos que conquistaron toda China en y alrededor de 1600. Dado que los portugueses ya habían navegado hasta entonces, es interesante especular que Europa había desarrollado un sistema avanzado de "técnicas de abanderamiento" antes de la Manchú… y quizás usado en este compromiso que duró algún tiempo. (¿Semanas? ¿Un mes?) La forma más obvia de comunicarse es a través de una orden escrita consignada en la memoria y luego descartada (quemada), entonces no habría ningún registro de ningún sistema de comunicación empleado. Ese parece ser el caso aquí. En otras palabras, "órdenes verbales" literalmente dadas en persona en el barco del Comandante al Comandante personalmente. Después de no aterrizar en Londres, se tendría que haber dado una "orden de fragmentación" o un cambio de mando en este caso, ya que no tenía sentido que la Armada navegara hacia el norte alrededor de Escocia y luego hacia el oeste en el Mar de Irlanda, que finalmente condenó a la Flota. Gran Bretaña intentó una contraofensiva aterrizando en Lisboa, Portugal ... pero esto también fue un desastre para Gran Bretaña. Después de eso, "abanderar su embarcación" se convirtió en un elemento distintivo de la legislación marítima y la náutica. La posesión más valiosa a bordo de un barco después de la Armada española era generalmente el conocimiento de embarque. Eso, un sextante y un "mapa" era todo lo que un marinero necesitaba para "ir a explorar". Tener familiaridad con el terreno fue una gran ventaja para las potencias europeas durante siglos, ya que fuera de los Estados Unidos y Canadá posteriores no había "potencias de transporte" en el Nuevo Mundo, salvo quizás los mayas. Eso es cierto en las Américas incluso hoy en día. Sin embargo, esto ciertamente ya no es cierto en el este de Asia.


En primer lugar, el hombre que fue elegido al mando fue Álvaro de bazán, uno de los almirantes más hábiles y prestigiosos de la historia de España. Este almirante hijo de vascos como su padre "se convirtió en almirante de la armada española. Es decir, el mejor hombre para liderar una invasión a Inglaterra con experiencia contra las armadas francesa y turca con grandes victorias. Llevó a cabo incluso un plan de expedición muy bien preparado". sin embargo, murió un mes antes de que se completara el plan.

Se supo que hasta Álvaro, el almirante, le dijo a Felipe II que necesitaba más tiempo para preparar la flota algo que el rey vio mal y lo presionó para que terminara lo antes posible.

Después de la muerte del veterano almirante, la armada española recibió una muy mala noticia porque no tenía ningún otro almirante al frente de la flota. Solo los hábiles capitanes de muchos buques de guerra.

Phillip se decidió por el duque Medina Sidonia, un hombre con pocas habilidades en Italia como oficial de la tierra. Incluso, el duque le dijo al rey que no era el hombre adecuado para comandar debido a su falta de experiencia en el mar, ni siquiera a él le gustaba el mar.

¿Imaginaba a un general al mando de una flota?

España no tendrá un buen almirante en la flota hasta el siglo XVIII. Felipe se vio obligado a utilizar a los capitanes con sus buques de guerra sin utilizar un grupo de barcos a gran escala. Algo que tenga un éxito temporal como el saqueo de Cornualles y muchos otros.

En la España imperial, era necesario disponer de una buena flota para poder transportar a los tercios el mejor ejército de aquellos años.

Muchas veces trató de invadir Inglaterra pero siempre el plan fracasó debido a las tormentas.

A principios del XVIII. siglo, con la flota reconstruida y con buenos oficiales navales intentaron desafiar el poder inglés. Incluso estuvo cerca del éxito. España planeó una rebelión de Escocia teniendo a su heredero protegido por fuertes 300 soldados españoles. la primera parte del plan se logró, sin embargo, la segunda parte del plan fracasó. esta segunda parte fue una invasión del oeste de inglaterra con la flota española transportando una fuerte división española con munición y armas para 3 divisiones (con el fin de unir voluntaires en islas británicas enteras) con el fin de invadir Inglaterra. Sin embargo, debido a que los océanos atlánticos tenían fuertes tormentas, el almirante español decidió quedarse en el puerto español provocando el retraso de la misión. En Inglaterra solo luchó contra Escocia y los 300 soldados españoles abandonaron.

Posteriormente, después de que Napoleón invadiera España teniendo su armada y ejército bajo su control, los obligó a unirse a la flota con la flota de Francia contra la armada real provocando la destrucción de la flota española completa.


Armada espanola

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Armada espanola, también llamado Armada o Armada invencible, Español Armada Española o Armada Invencible, la gran flota enviada por el rey Felipe II de España en 1588 para invadir Inglaterra junto con un ejército español de Flandes. Los intentos de Inglaterra de repeler esta flota implicaron las primeras batallas navales que se libraron enteramente con cañones pesados, y el fracaso de la empresa española salvó a Inglaterra y los Países Bajos de una posible absorción en el imperio español.


Armada espanola

A mediados de la década de 1580, Felipe II de España había llegado al final de su cuerda. Su noviazgo con Isabel I de Inglaterra había sido rechazado y la rivalidad entre las dos naciones se había convertido en un estado de guerra. Felipe comenzó los preparativos en 1586 para una invasión de Inglaterra, con la esperanza de lograr tres objetivos:

  1. Poner fin a las acciones depredadoras de los lobos de mar ingleses, en particular las de Sir Francis Drake, que había tenido un éxito especial en el saqueo de barcos españoles y ciudades coloniales.
  2. Devolver Inglaterra al redil católico eliminando a la reina protestante Isabel
  3. Incrementa su poder y prestigio ganando la corona inglesa.

Sin embargo, la construcción española de la & # 34Invincible Armada & # 34 recibió un duro golpe en 1587, cuando Drake lanzó un ataque preventivo contra la flota en su puerto base de Cádiz. Este ataque sorpresa probablemente demoró un año a la Armada y proporcionó tiempo adicional para la preparación de las defensas inglesas. En mayo de 1588, se había reunido una fuerza de casi 30.000 hombres en 130 barcos. Zarparon desde Lisboa, pero pronto se vieron detenidos por las adversas condiciones meteorológicas y obligados a atracar hacia La Coruña. La Armada reagrupada partió de nuevo en julio, siendo la primera orden del día la recogida de soldados adicionales de los Países Bajos. Los barcos españoles que entraban en el Canal de la Mancha tenían órdenes de evitar conflictos con los barcos enemigos hasta que el nuevo soldado estuviera a bordo. Sin embargo, los barcos ingleses más rápidos y maniobrables bajo el mando de Charles Howard lanzaron una serie de ataques de largo alcance. Las batallas se libraron durante una semana frente a Plymouth y en la Isla de Wight ninguna fue decisiva. Luego, la flota española ancló en las aguas de Calais e intentó unirse con los soldados en tierra. En un golpe maestro, los ingleses enviaron una pequeña flota de viejos barcos no tripulados, recubiertos de alquitrán y llenos de pólvora, en medio de la armada española anclada. Las explosiones resultantes infligieron graves daños a la Armada invasora y dispersaron muchas de las naves que habían escapado a los daños. Los ingleses siguieron con un ataque coordinado, conocido como la batalla de Gravelines. El esfuerzo español para escapar del Canal navegando hacia el oeste hacia el Atlántico se vio frustrado por fuertes vientos en contra, más tarde apodado el & # 34 viento protestante & # 34. llegar al Atlántico. Este paso afectó aún más a la flota española, ya que las tormentas continuaron impidiendo su avance y las provisiones se agotaron. Varios barcos naufragaron en el viaje de regreso, los marineros y soldados que llegaron a las costas occidentales de Irlanda fueron masacrados en las playas por las fuerzas inglesas. Solo 67 de los 130 barcos originales regresaron a España y perecieron hasta 15.000 hombres. La derrota de la Armada española no convirtió automáticamente a Inglaterra en la potencia dominante del mundo occidental. España seguiría siendo una gran fuerza en los asuntos europeos durante los años venideros y podría continuar su guerra contra Inglaterra en el próximo siglo. Sin embargo, se estaban produciendo cambios:


¿Cómo se coordinó la Armada Española? - Historia

Jordan Clark Brereton

A finales del siglo XVI, el imperio español comenzaba a convertirse en la superpotencia más grande del mundo. Comenzaron a dominar todas las tierras del Caribe, hasta América del Norte y del Sur. Incluso tenían la mayor concentración de poder naval jamás reunida. Muchos países europeos temían mucho el crecimiento y la riqueza constantes de España. Con este crecimiento y poder, muchos países se vieron intimidados por España e incluso afirmaron que España era cruel con otros nativos europeos, especialmente con los de Inglaterra. España durante el siglo XVI fue una nueva potencia mundial dominante que expandió territorios por todo el mundo. Conquistaron territorios en África, América del Norte y del Sur, el Caribe e incluso Filipinas. Con esta gran expansión del imperio, el rey Felipe II tenía los ojos puestos en Europa, y especialmente en Inglaterra. España era católica y quería un mundo católico. Felipe era un hombre impulsado por la obsesión religiosa, estaba tratando de extender la Iglesia Católica y se interponía en su camino la Inglaterra protestante.

A principios del siglo XVI, España e Inglaterra tenían una muy buena relación desde el principio, lo que plantea la pregunta: ¿cuáles fueron las razones de la Armada Española? “¿Por qué España quiso derrocar a la reina Isabel de Inglaterra? Además, si España era un imperio tan fuerte y vasto, “¿Por qué la Armada Española fracasó tan miserablemente? Las razones para ser probadas en este artículo son que los españoles estaban demasiado confiados y mal preparados. También hubo muchas discusiones negativas por parte del rey Felipe II a la hora de preparar un ataque contra Inglaterra.

Al principio, España e Inglaterra tuvieron sus peleas, pero en su mayor parte fueron muy cordiales y amistosas entre sí a nivel político. También tenían un enemigo común, Francia. Con este enemigo común siguieron siendo aliados naturales. [1] Sin embargo, esto cambiaría pronto cuando los ingleses comenzaron a ver a los angloespañoles como una raza "indeseable", y buscaron los mejores intereses de sus soberanos, en esta causa la reina Isabel I. [2]

Felipe II estaba casado con María I, la media hermana de Isabel, y durante ese tiempo Inglaterra era católica. Esto le dio a Felipe II el control de toda Inglaterra y un fácil acceso para que sus barcos españoles viajaran a los Países Bajos españoles. Con el control de los canales ingleses ahora, Philip podía estacionar y abastecer a sus tropas cuando quisiera. [3] Sin embargo, en 1558 murió María I, Reina de Inglaterra, y la Reina Isabel I tomó el trono. Felipe II todavía quería tener vínculos con Inglaterra, por lo que le propuso matrimonio a Isabel I. Sin embargo, las cosas no salieron como las había imaginado Felipe. Isabel I era hija de Enrique VIII y su familia era de una familia estrictamente protestante. Elizabeth I no respondí a la propuesta de Philips. Esto molestó mucho a Felipe porque creía que Isabel ni siquiera era una heredera legítima al trono, y que María, reina de Escocia, la gran nieta católica de Enrique VII debería haber sido reina. [4]

El hecho de que Felipe II no tuviera una conexión directa con el trono de Inglaterra ahora le preocupaba por su potencial control de Inglaterra. Para empeorar las cosas, el rey Felipe II de España había derrotado a Dom Antonio, el rey de Portugal por el trono. Antonio huyó a Inglaterra, y cuando llegó, la reina Isabel lo recibió con los brazos abiertos, brindándole todos los suministros, apoyo militar y financiero que necesitaba. Philip estaba furioso por esta decisión suya. Esto ahora había puesto en peligro la amistad entre ambos países. Esto también enfureció a Philip porque ahora existe una amenaza potencial para la seguridad de España y la impedancia de la dominación española de Europa. [5]

Luego, solo un año después de que Antonio encontrara refugio con la reina Isabel, había otro hombre que era una espina clavada en el costado de Philips, a saber, Sir Frances Drake. Drake fue capitán de mar y corsario en el período isabelino. Drake se dedicó a atacar a los barcos españoles frente a las Indias Occidentales. España había perdido muchos barcos por estos ataques que transportaban grandes cantidades de plata por parte de piratas Drakes. Para los ingleses, Drake era considerado un héroe valiente, pero para los españoles no era más que un pirata. Estas redadas también se realizaron bajo el conocimiento de la reina Isabel I. No solo condonó las redadas, sino que había nombrado Caballero a Sir Francis Drake por su lealtad y valentía en nombre de Inglaterra. Los españoles no pudieron aceptar esto, lo que los enfureció aún más. [6] Estas incursiones continuaron persistiendo, incluso con el hostigamiento de los barcos que ayudaban a los rebeldes holandeses de España en los Países Bajos españoles abordando y asaltando sus barcos también. [7] Sir Frances Drake comenzó a ser un problema real para España a medida que su venganza personal contra el imperio español se convirtió en un curso de agresión constante.

En julio de 1581, Felipe tuvo aún más problemas. Comenzó a aumentar la tensión en los Países Bajos (los holandeses). Los estados generales de los países bajos holandeses tenían suficiente del control y los impuestos que Felipe les imponía y decidieron declarar una declaración de independencia llamada Acta de abjuración. Como insulto adicional, la reina Isabel I comenzó a cortejar al duque de Anjou, a quien los holandeses le ofrecieron la soberanía y que también estaba conspirando contra las tropas españolas en Flandes. [8]

Este era un gran problema para Philip ahora porque no solo Isabel I comenzó a cortejar a Anjou, sino que lo apoyó económicamente dándole "treinta mil libras", en las que decidió asediar y capturar la ciudad de Cambrai, lo que hizo con éxito.[9] Si no hubiera habido suficientes problemas para Felipe II, lo que seguiría a continuación arrojaría a Felipe al límite. En 1587, María, reina de Escocia, que supuestamente sería la verdadera heredera del trono de Inglaterra, fue acusada de amenazar la vida de la reina Isabel, por lo que Isabel la hizo ejecutar por ello. [10]

Para colmo, Felipe II había recibido la noticia de que la reina Isabel firmó un tratado con los holandeses, y que Sir Frances Drake navegaría hacia las Indias atacando territorios españoles como Vigo y Bayona en su camino. También robó lugares como San Cristóbal y capturó a Santo Domingo en el Caribe. Su alboroto tampoco se detuvo allí. También tomó Cartagena y quemó San Agustín por diversión. Este fue el punto de ruptura del rey Felipe II; no pudo soportar el hecho de perder su vasto imperio católico o ver morir a más católicos, por lo que decidió tomar el asunto en sus propias manos.

La primera vez que se dijo algo sobre una posible represalia contra Inglaterra fue en diciembre de 1581. Se empezó a hablar entre amigos y aliados de formar un ejército para luchar contra Inglaterra, pero nada fue oficial. En ese momento, aunque Felipe no había hecho nada para preparar tal armada contra Inglaterra, después de todo lo que había conspirado contra él, definitivamente era algo que estaba considerando. [11] La intención del rey Felipe II era mantener en silencio cualquier posible conversación sobre el ataque a Inglaterra, sin embargo, el rey tenía una gran boca cuando se trataba de chismes, este fue su primer error. Ya había otros que conspiraban contra Inglaterra como los católicos escoceses. Los rumores de hostilidad hacia Inglaterra se difundieron rápidamente, y en 1583 se transmitieron por el aire las conversaciones sobre una posible invasión de una "Armada española" en Inglaterra. [12] El problema de hablar sobre una posible invasión dio a los ingleses una bandera roja y se les informó de la posible invasión de España. Se habló durante años sobre la posible amenaza de una invasión, pero no sucedió nada. Sin embargo, en 1586, Inglaterra comenzó a tomarse más en serio el tratamiento de una invasión. La reina Isabel comenzó a enviar muchos agentes secretos o espías para investigar si los españoles estaban haciendo estos preparativos para invadir. Elizabeth tuvo el presentimiento de que esta invasión ocurriría en Escocia y no necesariamente en Inglaterra. De cualquier manera, a la reina no le preocupaba todavía que los españoles invadieran ninguno de los dos países. [13] Si bien el rey Felipe II al principio rechazó a su oficial naval, la idea de Santa Cruz de moverse contra Inglaterra por la liberación católica, sin embargo, al final pensó que era mejor que "la guerra se librara que se evitara". [14] A los ojos del rey Felipe II, España era el país de Dios, y fue por diseño de Dios que conquistaron Inglaterra. Con esta gran misión religiosa a la que se dirigía Felipe, necesitaba un comandante militar fuerte que dirigiera sus fuerzas a la batalla contra Inglaterra. Este hombre era Santa Cruz. [15]

Santa Cruz era un comandante muy inteligente y tenía grandes ideas y planes sobre cómo orquestar esta vasta armada que los españoles estaban planeando. Fue idea de Santa Cruz reunir ciento cincuenta barcos, incluidos todos los acorazados que estaban disponibles, mercantes fuertemente armados, cuarenta grandes transatlánticos y trescientos veinte naves auxiliares adicionales. Esto fue un total de quinientos diez barcos, con un estimado de treinta mil marineros y sesenta y cuatro mil soldados. Esto es lo que Santa Cruz estimó que haría falta si Felipe quisiera tomar Inglaterra. Sin embargo, con el historial de deudas y quiebras del rey Philips, esto le resultaba casi imposible de costear. Entonces, debido a la incapacidad de los Reyes para controlar la política y sus finanzas, esto provocó retrasos en la planificación de la armada y no le dio tiempo a Santa Cruz para actuar. [16] Además de estos problemas financieros que tenía Felipe, empeoró las cosas cuando Sir Francis Drake atacó el puerto de Cádiz en 1587, que destruyó y dañó varios barcos que se estaban preparando para la armada. [17]

Ahora Santa Cruz era un hombre muy independiente y tenía experiencia en asuntos militares. Sabía lo que se necesitaba hacer para lograr una misión naval exitosa. Sin embargo, Philip se ofendería por Santa Cruz a veces, luego Philip culparía a Santa Cruz por las demoras y fallas, cuando en realidad eran solo llamadas de mal juicio de Philip. Sin embargo, al final, Santa Cruz tenía alrededor de sesenta y dos años y no estaba en el mejor estado de salud. Murió en Lisboa en 1588, algunos dicen que fue a causa de la vejez, otros que pudo haber sido por orden del Rey. [18] Para reemplazarlo, Felipe ya tenía en mente a alguien, un rico noble llamado Medina Sedonia. Este personaje de Medina fue elegido principalmente por su riqueza y estatuas. Era un candidato muy improbable para el puesto. Medina Sidonia era un hombre de tierra, "sin experiencia previa de guerra a flote". Esto significa que Medina no tenía experiencia en la guerra naval y no tenía idea de cómo comandar una fuerza naval de miles de hombres sobre cómo luchar en el mar. Esta fue una mala decisión por parte de Philip. [19] Se ha dicho que tal vez fue un “presagio” que desde el principio la Armada Española enfrentó problemas, y que Santa Cruz muriera era una cosa, y hacer a alguien más a cargo que fuera menos adecuado para el trabajo, Duque de Medina. Sidonia fue otra. [20] Este general Medina Sidonia no solo nunca había estado a bordo de un barco, se decía que también se marearía. Por qué el rey Felipe alguna vez seleccionaría a un hombre como este para liderar la flota naval más grande de todos los tiempos es insondable. [21] La única razón por la que Medina Sidonia consiguió el puesto de comandante fue que superaba a todos en la nobleza y tenía un estatus social muy elevado con el que nadie podía competir. Este estatus social era algo muy importante para los españoles, sin embargo, esta decisión puede haberles costado vidas españolas al final. [22]

Con este así llamado comandante burocrático ahora a cargo, aún quedaba mucho por aprender y prepararse antes de embarcarse en este viaje naval. Esto había causado muchos retrasos y la Armada Española tardó más en zarpar. Esto le dio a Inglaterra una ventaja aún mejor y tiempo para prepararse para defenderse de un ataque. A pesar de que no había sucedido nada durante varios meses, los espías ingleses aún no sabían cuándo podría embarcarse una Armada española. [23] Sin embargo, esto no impidió que los ingleses mantuvieran un ojo constante en el Canal de la Mancha.

Parecía que al rey Felipe II le costaba mucho tomar decisiones, y buenas en eso. Tampoco estaba dispuesto a que nadie tomara una decisión por él. El Rey en sus primeros años parecía ser un hombre cauteloso, vacilante y lento para actuar. Pero luego, al dirigirse a la Armada, se volvió muy impulsivo, terco e irracional. Felipe había estado tan concentrado en sus esfuerzos religiosos de crear un mundo católico que comenzó a colocar sus preparativos para la guerra en la fe en Dios. Creía que Dios le prepararía el camino para realizar su obra. [24]

La Armada en este punto se había retrasado lo suficiente. Independientemente de todos los reveses del alcalde, Felipe II se vio obligado a zarpar hacia el Canal de la Mancha y flexionar a Inglaterra el músculo español. Con las Armadas españolas ciento treinta barcos, el plan de la armada era navegar Flandes para encontrarse con el duque de Parma, que era sobrino de Felipe. Luego navegarían juntos a Inglaterra, que creían que Inglaterra sería abrumada por sus fuerzas, y finalmente capturarían a la reina hereje. [25] Lo que los españoles no entendieron fue que, en primer lugar, no había ningún secreto de que los ingleses no tenían ni idea de la Armada Española, lo que hicieron. Segunda Inglaterra no sólo tenía ronda de Spy, sino también vigilante en los acantilados de Inglaterra y Gales. En tercer lugar, ¿cómo esperaban navegar ciento treinta barcos pasando Inglaterra, viajar por el estrecho paso de Inglaterra y Francia hasta Flandes y no ser vistos por nadie?

Mientras la Armada Española zarpaba por el Canal de la Mancha, navegaban en formación de media luna, casi en forma de media luna, y viajaban muy juntos.

Con los ingleses vigilando constantemente sus costas, en el segundo en que la Armada Española entró disparada por el canal inglés, fueron avistados y se encendieron balizas a lo largo de la costa enviando un mensaje a todo el país. [26] Esto hizo que Drake y sus fuerzas se prepararan para zarpar contra la armada. Sin embargo, ese día la marea del río Tamar soplaba al noreste hacia ellos en Plymouth, por lo que no pudieron sacar sus barcos de Davenport. Así que decidieron esperar a que bajara la marea y terminar un juego de petanca. [27] Este habría sido el momento más oportuno para atacar a los barcos ingleses mientras eran venerables y estaban atrapados en el puerto de Plymouth, incluso podría haberlos ganado una victoria, pero Felipe II les dijo a sus fuerzas que no intentaran atacar a menos que fuera absolutamente necesario. . Además, Philip se centró más en reunirse con sus otras fuerzas en Flandes que no aprovechó la oportunidad. Sin embargo, otra decisión crucial que tomó Philip, que podría haberle costado la guerra, si hubiera aprovechado esa oportunidad.

Finalmente, la marea había cambiado y los barcos ingleses partieron de Plymouth para enfrentarse al enemigo. Como la marea aún estaba en contra de ellos, los ingleses tuvieron que virar contra el viento y navegar en contra, tenían una técnica para dividirse, grupos de dragones iban a lo largo de la costa mientras la otra parte del grupo navegaba mar adentro. Su técnica consistía en navegar alrededor de los barcos españoles y ponerse detrás de ellos. Tenían barcos más pequeños y menos hombres, por lo que navegarían rápidamente alrededor del enemigo español y los derrotarían hasta someterlos con sus armas. [28]

Estas dos fuerzas viajaron en diferentes formaciones y tenían diferentes técnicas de lucha. Los españoles utilizaron una formación creciente que estaba muy unida, lo que dificultaba la maniobra. Sin embargo, los ingleses usaron una técnica llamada formación de popa en línea, lo que significaba que se seguían uno tras otro, lo que permitía al comandante liderar el camino. España usaría ganchos de agarre para engancharse a los otros barcos y juntarlos para abordarlos. Los ingleses se mantendrían a distancia de los españoles y tratarían de atacarlos con sus armas. Los ingleses parecían tener una mejor formación, pero ninguna de las técnicas de lucha funcionó de ningún lado. Los españoles estaban demasiado lejos de los ingleses para que pudieran usar sus ganchos de agarre. Los ingleses estaban demasiado lejos de los españoles para golpearlos con sus armas. Los barcos ingleses eran más avanzados, más pequeños y más maniobrables. Mientras que los barcos españoles se construyeron muy pesados, fuera del agua y muy engorrosos. Sin embargo, la Armada Española seguía ilesa, intacta y más vasta que nunca.

Sin embargo, llegaron más malas noticias para los españoles, todavía no habían escuchado nada de sus tropas en Flandes, y si estaban o no listos para ayudar a luchar contra Inglaterra. Después del primer intento fallido de unir la armada, los ingleses se reagruparon y consiguieron que el viento se levantara a su favor detrás de la armada. Drake ordenó a sus fuerzas que se dividieran en cuatro grupos para darles la máxima libertad para luchar de forma independiente. Drake llevó a su grupo al sur y al otro desde el norte, y los otros dos grupos restantes apuntaron al centro para atacar. Drake había distraído al comandante español en un momento crítico de la batalla, y en lugar de girar hacia las abrigadas aguas del Solent, ahora los españoles parecían dirigirse hacia las aguas más temibles del Canal de la Mancha y los bancos de arena ingleses que obligaron a los españoles. volverse hacia el mar abierto. Sin embargo, los españoles todavía se dirigían hacia los platillos para reunirse con el ejército de Parma sin el conocimiento de su ayuda o preparación. [29]

La Armada española se encontró entonces en una situación difícil. No había ningún lugar en los Países Bajos donde los barcos pudieran encontrar refugio, así que estaban en aguas abiertas y cayó la noche. Luego, a la medianoche del 28 de julio, con la formación española aún fuerte y numerosa, Drake decidió atacar a la armada con un arma que infundió miedo a todos los marineros españoles en un barco de madera, "FUEGO". Los marineros ingleses armaron ocho barcos de tamaño completo para el sacrificio, cargaron estos barcos con barriles de alquitrán, pólvora y cargaron dos balas de cañón en cada cañón para que cuando las llamas alcanzaran la pólvora explotaran al azar. Esa noche hubo luna llena, lo que significaba que la marea correría fuerte. Esa noche, los ingleses empujaron estos barcos que escupen fuego justo en medio de la flota de la Armada Española, que estaba muy anclada. [30]

Los españoles empezaron a dar la alarma. Los españoles estaban tan asustados que empezaron a enfrentarse unos a otros chocando barcos juntos, los marineros abandonando sus barcos. A pesar de que solo un barco español se incendió, eso fue todo lo que se necesitó, y fue suficiente miedo para dispersar la formación española por la mañana y poner a la armada en completo desorden. Finalmente, los barcos ingleses se encontraban entre la armada disparando de un lado a otro. Esta fue la Batalla de Gravelines. Fue una completa masacre de la Armada Española. Los ingleses, con sus barcos más rápidos y su extrema potencia de fuego, causaron daños extremos a muchos barcos españoles y causaron muchas bajas.

En conclusión, podemos ver que la Armada española fue más un intento de demostrar que España era un país poderoso y que iba a intentar gobernar Inglaterra, pero el dominio español Felipe II se volvió impaciente y codicioso con su poder de conquista. , por lo que estaba demasiado confiado con su capacidad de conquista, la falta de preparación y la falta de preparación y coordinación naval. Sin mencionar su falta de capacidad para elegir al comandante adecuado para el trabajo. Los españoles no solo subestimaron el poder naval de Inglaterra, sino que también sobreestimaron las habilidades navales españolas para luchar.


La secuela

Por grandes que fueran los efectos del fracaso de la Armada, a menudo se exageran. Sin duda, la derrota puso límites a la expansión de España y aseguró el poder de su rival. Sin embargo, es un error suponer que este cambio fue inmediato, obvio o uniforme. Las guerras de religión en Francia, impulsadas por Isabel, acabaron debilitando a ese país hasta tal punto que, a los dos años de la Armada, España parecía estar más cerca de la dominación universal que nunca, y esta consumación fue evitada por la reconciliación de Enrique IV. al catolicismo que, al reunir Francia, restauró el equilibrio de poder en Europa, como reconoció España en la paz de Vervio en 1598.

Incluso el cambio de poder marítimo no fue inmediato ni obvio. En realidad, Inglaterra siempre había sido superior en el mar, como muestra claramente la historia de Drake y sus colegas. Su debilidad radicaba en la pequeñez de su armada permanente y en su falta de munición adecuada. España tardó tanto en intentar un reajuste del poder marítimo, que Inglaterra tuvo tiempo suficiente para organizar y armar una flota superior. Pero España, aunque fracasó en el mar, siguió siendo la principal potencia en tierra y, habiendo reconocido su inferioridad naval, fortaleció sus defensas terrestres con tal éxito que la depredación de Inglaterra en sus colonias después de su derrota fue incomparablemente menor que la que había ocurrido. antes de. Su declive se produjo porque las causas de la derrota no fueron remediados. El trabajo esclavo, con sus corrupciones concomitantes, en las colonias, la falta de organización y el gobierno libre en el país, junto con el aferramiento al poder en el extranjero: estas, y ninguna derrota, por grande que sea, fueron las causas del declive de los grandes potencia mundial del siglo XVI.


¿Cómo se coordinó la Armada Española? - Historia

La Armada Española ha sido considerada durante mucho tiempo como el gran intento realizado por el católico romano Felipe para derrocar a la herética Isabel. Quizás se ha puesto demasiado énfasis en la expedición, que, aunque de una magnitud sobresaliente, fue solo una de una serie (una armada navegó hasta 1599), pero en general la opinión común es correcta. El destino de la Armada Invencible representa la derrota de España ante el poder marítimo inglés. ¿Dónde, entonces, en este gran duelo está el lugar de Escocia? No tenía una gran armada, aunque1 produjo tanto comerciantes como piratas en un buen número no estaba en contra de ella que la poderosa flota zarpara y, de hecho, su participación en el evento se limita a lidiar con los pocos barcos curtidos por el clima que lograron navegar. llegar a sus costas. En resumen, salvo por Tobermory y su tesoro, no deberíamos pensar en Escocia en relación con la Armada.

El objeto de este artículo es mostrar que Escocia estaba muy preocupada y que este país fue durante todo el período comprendido entre 1580 y 1588 una de las cartas más importantes en el juego diplomático de Europa. Ella era más que un espejo oscuro en el que se reflejaba la política mundial, era la bisagra sobre la que giraba esta política mundial.

Ahora bien, la mayor fuerza que estuvo operando en Europa durante la segunda mitad del siglo XVI fue la de la Contrarreforma, la Iglesia Católica Romana, reorganizada por el Concilio de Trento, reforzada por la Orden de Jesús, se dispuso a recuperar su perdida dominios. Es posible explicar la Armada simplemente considerándola como uno de los muchos intentos hechos por la Contrarreforma para recuperar las almas infelices sobre quienes la reina hereje tan cruelmente tiranizó. "Felipe", dice un escritor muy moderno al describir la génesis de la Armada, "era en espíritu un verdadero cruzado, nacido cuatrocientos años demasiado tarde", y considera que las guerras del rey fueron en esencia guerras de religión. Para el hombre medio de la época, es justo decir que tal aspecto del caso sería el único verdadero. Para los católicos, la expedición era una cruzada santa, para los protestantes no era más que parte del plan diabólico de ese Anticristo, el Papa de Roma, para recuperar su imperio perdido. En la mente del protestante, las fuerzas del catolicismo romano estaban unidas en un vínculo indisoluble y perseguían un fin claro. Imaginó que la "Liga" de poderes católicos se había creado en Bayona en 1565, y vio en la noche sangrienta de San Bartolomé sólo las primicias de la espantosa cosecha. En todas partes sintió la presencia invisible de los agentes de la Liga, especialmente los jesuitas.

Las guerras interminables en los Países Bajos, los complots en Inglaterra, Escocia e Irlanda, la diplomacia secreta de María, Reina de Escocia, todo esto no eran más que manifestaciones externas de la fuerza oculta, trabajando silenciosamente, inevitablemente hasta su conclusión. En Escocia, por ejemplo, Rizzio fue considerado un agente del Papa, y cuando en 1579 Esmi Stewart, Sieur d'Aubgny, aterrizó en la casa de sus padres, fue designado de inmediato como agente de la Liga. También se notó con horror, el mismo día que d'Aubigne había enviado a Montgomery, acompañado de varios guardias, para entrometerse en el púlpito de Glasgow y expulsar al señor David Wennies (señor), ministro del mismo, era el Príncipe de Orange fusilado con el conocimiento previo de d'Aubigne y la conspiración en Dublín en Irlanda, y el Sr. William Creighton, director de los jesuitas en Lyon, enviado a Escocia para la gran obra que estaba en manos, tan bien lo acordaron los enemigos. subvertir la religión con inteligencia común al mismo tiempo en todos los países.

La continuidad y la unidad del diseño católico romano, como les pareció no sólo a los intolerantes protestantes, sino a los "Politique" de sangre fría, fue en gran parte cosa de su propia imaginación. Puede que haya existido algún tipo de liga, pero sin duda era más una teoría que un hecho. La Conferencia de Bayona fue sólo un paso en la astuta política de Catalina de Médicis, e incluso la masacre de San Bartolomé no puede atribuirse a ningún plan muy arraigado. En resumen, es evidente que la Contrarreforma, aunque quizás la tendencia más fuerte de la época, no operó de forma independiente. Estaba obligado a tener en cuenta otras fuerzas y dónde. se puso en acción, fue sólo como resultado, por así decirlo, de la acción simultánea de un complejo de ideales religiosos y políticos.

Descartemos, por lo tanto, la simple noción de una cruzada, y admitamos que el resultado de la agitación religiosa había sido reorganizar más que desplazar por completo los acuerdos políticos existentes. En términos generales, el equilibrio en Europa occidental había sido Inglaterra y la Casa de Borgoña frente a Francia y Escocia, pero aparte de los efectos de la Reforma, durante el siglo XVI se habían producido algunos cambios importantes. Una serie de matrimonios había unido a la Casa de Borgoña no sólo el Imperio sino España, con el resultado, como lo prueba el caso de Carlos V, de que el "equilibrio" estaba totalmente destruido. Es cierto que, por su matrimonio con María inglesa, Felipe II. conservó la antigua relación, y Francia siguió con firmeza su política de mantener un partido en Escocia, pero no obstante, la presión incesante sobre Francia produjo su resultado seguro. Si no iba a quedar encerrada en el anillo de los Habsburgo, Francia debía unirse a Inglaterra, y en el reinado de Isabel ese efecto fue lo que sucedió. La mera necesidad de resistir el poder supremo de España obligó a los dos países a olvidar su propia disputa y, a pesar de las muchas sospechas mutuas, a pesar de las tímidas negociaciones matrimoniales, a pesar de la Gran Masacre, trabajaron al unísono. Ambos, por ejemplo, prestaron ayuda a las Provincias Unidas, aunque la Reina de Inglaterra odiaba a los rebeldes y el Rey de Francia más cristiano detestaba a los herejes. Juntos lucharon contra el poder que representaba la causa católica romana. ¿Por qué? Porque la Contrarreforma estuvo ligada a las ruedas del carro de España. Porque la teoría medieval del Estado-mundo murió muy duramente, y uno de los muchos fantasmas pálidos que sobrevivieron fue el sueño del imperialismo español. Felipe II, el héroe de la fe, buscaba un dominio político Isabel y Enrique III, por poco que les agradara el protestantismo, se vieron obligados a oponerse a él en nombre de la nacionalidad; él mismo todavía era algo incipiente, gracias a estos mismos guerras de religión.

En esta extraña maraña de credos en guerra e ideales políticos en conflicto, ¿dónde está el lugar de Escocia? A pesar del equilibrio de poder alterado, su posición geográfica todavía daba importancia a un país que era la "puerta de entrada" de Inglaterra y cuando Isabel se unió a su enemigo tradicional, uno de dos resultados se hizo inevitable. O Francia traería consigo a la nueva amistad a su antiguo aliado Escocia, o bien España, perdiendo Inglaterra, buscaría y encontraría en Escocia el contrapeso necesario. La primera solución de la cuestión podría parecer más probable porque había en Escocia una débil pero persistente tendencia a la unión con Inglaterra y porque, a menos que Isabel tuviera hijos, la casa real del reino del norte era heredera de la corona del sur. . De hecho, esta respuesta al problema, presagiada por los diversos esquemas de 'Asociación', finalmente se hizo realidad por la Unión de Coronas en 1603.

Sin embargo, no sin dificultad, ya que la solución alternativa tenía mucho que elogiarla a los ojos de los estadistas contemporáneos. A Felipe, Escocia podía brindarle una ayuda muy real, y la posibilidad al menos de otras y enormes ventajas que le ofrecían una base conveniente desde la que atacar a Inglaterra por la retaguardia, y también un posible sucesor de la reina Isabel. Dado que Isabel era una hereje. María era reina no solo de Escocia, sino también de Inglaterra, y aunque parecía probable que muriera en cautiverio, su hijo era libre y el heredero obvio de la doble corona. Claramente, valdría la pena que la poderosa España se ganara la amistad de la insignificante Escocia, y para este fin España gastó trabajo, habilidad y dinero.

Incluso durante su turbulento reinado, María se había puesto en contacto con Felipe, y después de su encarcelamiento, los intentos genuinos de su liberación se hicieron confiando más en la ayuda española1 que en la francesa. Francia, en efecto, deseosa de preservar la amistad con Inglaterra, se mostró inclinada a aceptar los hechos consumados y, aunque se vio obligada a actuar oficialmente en nombre de María, no estaba realmente dispuesta a hacer mucho. España, por otro lado, había entrado en las diversas parcelas con peso, si no con apio, y el embajador español se convertía regularmente en el centro de los planes para la liberación de María. Ella, como se verá, retribuyó los esfuerzos de España lo mejor que pudo, pero dejemos la trágica figura de la reina cautiva y miremos la posición de su hijo, un verdadero rey de la comedia. James, un chico desgarbado de unos catorce años, avanza arrastrando los pies hacia el escenario histórico en el año 1580, con patas largas, ojos saltones, de una precocidad extraña, convencido por la dura experiencia de que la deshonestidad y el arte de gobernar son lo mismo.

Como se dijo, había dos políticas alternativas y cada una presentaba sus propias dificultades. Podría coincidir con Inglaterra y Francia, pero esto significó prácticamente la adopción del protestantismo, y muchos de sus nobles eran católicos. Si una vez tomara esa línea, James alienaría a todas las fuerzas de la Contrarreforma, en caso de éxito de Spam, se condenaría por completo a sí mismo, y todo tal vez en vano. Porque Elizabeth nunca lo nombraría oficialmente como su sucesor, y la corona de Inglaterra podría escapar a él al final. La otra política consistía en declararse católico, apoderarse de los dedos tanteadores de España y unirse a la marcha de la Contrarreforma. España ciertamente estaba tendiendo una mano tentativa, pero, aun así, los peligros del campo eran grandes. El protestantismo podría salir triunfante de la contienda, e incluso si fuera derrotado, James todavía tenía que temer el espíritu imperial de España.

Se ha dicho lo suficiente para mostrar la naturaleza del gran duelo que se libraría en el noroeste de Europa, y para explicar las causas que hicieron de Escocia, por pequeña que fuera, de inmenso valor para ambos protagonistas. Con el lado inglés de la polémica no hay necesidad de lidiar. La política de Isabel fue resistir la Contrarreforma más con complots clandestinos que con una guerra abierta, y Escocia cayó fácilmente en su sistema. Apoyó a un partido allí como apoyó a uno en Portugal, Francia o los Países Bajos. Sus intrigas con la nobleza escocesa son bien conocidas, pero vale la pena examinar detenidamente la política seguida en Escocia por Felipe II.

En el otoño de 1578, Felipe aconsejó a Mendoza, su capaz embajador en Inglaterra, que vigilara de cerca a los escoceses y también a la reina cautiva, ya que le parecía que los asuntos escoceses estaban a punto de llegar a una crisis. Su predicción era correcta, pues en febrero de 1580 Vargas le informó desde París de una conversación que acababa de tener con el arzobispo Beaton, representante de María en la corte francesa, quien le había asegurado que su amante había decidido ponerse a sí misma, su hijo, y su reino bajo la protección de Felipe. Guise era consciente de este propósito, pero por lo demás era un profundo secreto. El rey de España se apresuró a aceptar la confianza que el asunto prometía bien, porque Lennox (d'Aubigny) estaba haciendo grandes progresos en Escocia, y Felipe, evidentemente, pensó que a través de María podría controlar a James. Mary, que pronto mantuvo correspondencia secreta con su hijo, tenía la misma opinión y estaba dispuesta a utilizar la 'Asociación' para asegurar una acción conjunta a favor del catolicismo romano y España, aunque su propósito aparente era facilitar una alianza entre Inglaterra. , Escocia y Francia. Sin embargo, pronto se hizo evidente que James era algo resbaladizo, y su firma del Pacto de 1580 causó una verdadera alarma. De ahora en adelante, Felipe está instando a la conversión de Santiago, y María está ansiosa por demostrar que es probable que su hijo acepte la fe verdadera. Santiago, de hecho, tenía poca fe más allá de la creencia en la necesidad de ser todas las cosas para todos los hombres. Y no sólo el joven rey era una cantidad dudosa, sino que incluso sus miembros católicos eran personas que desagradaban a Felipe. Así, aunque Guisa había sido consciente de la primera oferta de María, y aunque era enemigo de Enrique III, el rey español confiaba muy poco en él; de hecho, lo primero que hizo fue sugerir la exclusión de Guisa de futuras negociaciones. Una vez más, ni él ni Mary tenían mucha confianza en d'Aubigny, y encontramos a Granvelle bastante irritable sobre el tema de su enviado, Ker de Ferriehirst, que llegó a Badajoz armado con una fina y amplia lengua escocesa y sin español.

Felipe, como es bien sabido, no estaba dispuesto a confiar en nadie por naturaleza, pero en este caso los hechos lo justificaron. Su propia idea era proceder en silencio, confiando solo en Mendoza y Mary. Ni Beaton ni Tassis, que habían sucedido a Vargas en París, fueron llevados al secreto, y aunque algunos fervientes herederos, en particular Parsons y Allen, conocían el plan, es evidente que la mayoría de los jesuitas no lo conocían. Mendoza pronto entró en contacto con la nobleza escocesa, que exigió moderadamente la ayuda de 2000 hombres, pero al poco tiempo el complot cayó en manos de varios sacerdotes, quienes llevaron adelante el plan con un fervor que produjo una publicidad desconcertante. Lennox se convirtió en el testaferro de la conspiración, y en marzo de 1582 envió cartas al Papa, Mary, Glasgow, Guise y Tassis, conteniendo detalles de un plan de proporciones increíbles e imposibles. Todos los personajes mencionados iban a actuar junto con España, y la ayuda ahora fijada como esencial asciende a 20.000 hombres, así como grandes sumas de dinero y garantías contra pérdidas. Tal plan fue el ridículo producto de espumosas paginaciones. María estaba muy molesta y Felipe se retiró.

De hecho, no oficialmente. Mendoza permaneció en Inglaterra para ser el centro de todas las tramas hasta que el descubrimiento de la conspiración de Throgmorton provocó su destitución, y del enmarañado laberinto de los planes de asesinato e invasión, que hicieron que en los próximos años surgieran unos grandes principios. En acción entre los diferentes poderes católicos romanos resultó ser una imposibilidad. Francia está naturalmente fuera de cuestión, y Guise, aunque odiado por Enrique III, y odiado a cambio, sigue siendo francés. Cuando entre el Papado y España hay poca armonía, aunque se ha establecido un principio de contribución conjunta (uno a tres) para la empresa española. La correspondencia entre París, Roma y España, publicada por el padre Knox, revela que el celo por la causa común no era suficiente para producir una disposición a pagar. Como consecuencia de esta falta de combinación, no es extraño encontrar dos partidos bien marcados entre los refugiados católicos romanos en el continente, uno de los cuales se adhiere a la Curia, mientras que el otro depende de España. Paget, Morgan y el padre Crichton1 estuvieron de acuerdo con el duque de Guise y el papa en la creencia de que James podría convertirse, y sus planes de invasión siempre incluyeron el desembarco en Escocia de un ejército compuesto. Allen, en cambio, y al poco tiempo también Parsons, se inclinaron a utilizar únicamente la ayuda de España ya hacer la invasión por Inglaterra. De hecho, en abril de 1584, el plan de entrar a través de Escocia se está discutiendo como un "nuevo diseño".

En efecto, en 1584, la "empresa" se ha vuelto definitivamente española y, como la muerte de Alencon en ese año obligó a Guisa a concentrar sus energías en Francia, Felipe pudo tomar el juego en sus propias manos. La `` empresa de Inglaterra '' comenzó a tomar una forma definida, y está claro que, así como las pretensiones de Escocia de ser el lugar de aterrizaje habían sido ignoradas, las pretensiones de los candidatos escoceses al trono fueron tratadas cada vez con menos atención. el respeto. La conducta de James, es cierto, no inspiraba confianza, y Mary a veces estaba realmente inclinada a hacer un trato con Walsingham. Fue en parte por estas razones, y en parte porque el imperialismo español inevitablemente se afirmó, que Felipe, cuyo consejero, Granvela, había rechazado por completo la idea de la conquista, comenzó a considerar muy seriamente sus propias pretensiones de la corona inglesa. Si iba a hacer el trabajo, parecía que debía tener la recompensa. Su actitud hacia María es de frío cálculo. 'Veo lo que te escribió la Reina de Inglaterra, cansada de su largo encarcelamiento', observa cautelosamente a Mendoza, y elogia a su embajador por desalentar su plan de fuga. Sus satélites siguieron con la misma tensión ... Incluso si María fuera nombrada reina, confiaban en que España no los abandonaría.

Philip, entonces, está bastante embarcado en un diseño de auto-engrandecimiento. En febrero de 1585, Allen señala que el plan estaba en manos de muy pocos, y en el otoño del mismo año él y Parsons parten a Roma para impulsar la causa española. El comienzo de 1586 los encuentra ocupados ayudando a Olivares, el embajador de España en Roma, a convencer al Papa de que Santiago no se convertiría sino que se desheredaría. Porque esa es realmente la suma de la ambición de Philip, como muestra claramente su correspondencia con Ohvares. En mayo de 1584, el embajador le estaba demostrando al Papa que el estilo escocés era de poco valor, y en julio del año siguiente, lo encontramos rechazando las opiniones del partido 'francés' en el Vaticano, que estaba ansioso por James. 'conversión.

Mientras tanto, la adhesión de Sixto VI había fortalecido las manos del vigoroso partido, y la posición de Glivares también mejoró por los malos informes de la kr'ng escocesa. Desafortunadamente, no toda su correspondencia existe, pero un importante despacho y memorando del 24 de febrero de 1586 revelan hasta dónde había llegado el asunto. Felipe, evidentemente, había decidido obtener la corona para su hija, la infanta Isabel Clara Eugenia, pero se abstuvo de desheredar públicamente a Santiago en parte para evitar la publicidad, en parte porque deseaba asegurarse de la contribución papal antes de mostrar su mano ... por Sixto V. no era tonto. Sin embargo, a pesar de todas estas limitaciones, Olivares estableció dos puntos importantes. Los Guisa iban a ser excluidos de la empresa de Inglaterra, y la cuestión de un sucesor de María debía dejarse en manos de Felipe. Aparentemente, el final del diseño seguía siendo la liberación de la reina cautiva, pero de las propias cartas de Felipe se desprende claramente que consideraba con ecuanimidad la perspectiva de su muerte. Sin más preparación, sin embargo, era imposible sacar a la luz el gran secreto del diseño español, y durante los dos años siguientes Olivares se dedicó afanosamente no solo a obtener una promesa definitiva de Sixto en lo que respecta al dinero, sino también a prepararlo para el futuro. anuncio de las intenciones de Felipe en cuanto a la corona inglesa. Uno de los dispositivos adoptados fue persuadir al Papa para que nombrara cardenal a Alian, ya que esto daría una buena cabeza a la empresa en caso de muerte de María, y además reforzaría el partido español en el Sagrado Colegio. En público, por supuesto, sólo se adujo la primera de estas dos razones, y después de que la noticia de la ejecución de María llegó a Roma, tal argumento no carecía de peso. Sin embargo, Sixto fue muy lento en actuar, afirmando que, según la regla, todos los ascensos deberían hacerse en Navidad, y al final Olivares se vio obligado a adoptar la extraordinaria maniobra de mostrar al Papa las instrucciones que se suponía que había escrito Felipe. bajo el supuesto de que Allen ya era cardenal. Estas instrucciones habían sido falsificadas por el propio embajador, pero el dispositivo resultó exitoso, durante seis días después de que se jugó la broma, Allen fue debidamente promovido el 7 de agosto de 1587. A partir de entonces, el nuevo cardenal era una persona de mucho peso en Roma, y ​​en En el 15S8, justo antes de zarpar la Armada, se unió a Olivares en la elaboración de un plan para cubrir los distintos beneficios y nombramientos en Inglaterra en caso de éxito en la emisión.

Mientras tanto, no se dijo ni una palabra de la afirmación del propio Philip de que el asunto no era nada fácil, como descubrió Olivares, cuando en marzo de 1587 consultó a Allen y Parsons sobre el asunto. Su propia carta, así como las opiniones escritas de los dos eclesiásticos, aún se conservan, y dejan patente que los tres eran extremadamente dudosos en cuanto al valor del título de Felipe por descendencia, y estaban nerviosos por las posibles reclamaciones de Parma. Pudieron hacer agujeros en los argumentos aducidos por el obispo de Ross, como se desprende de un memorando posterior, pero sugirieron que, como el caso era incierto, sería mejor posponer la discusión hasta que la sucesión se hubiera establecido por primera vez por vía. de conquista. El mismo Olivares sugirió tres posibles modos de proceder, pero se inclinó personalmente por el siguiente: Felipe debería señalar al Papa que el arreglo de febrero de 1586 se había comprometido a oponerse al hereje Santiago, y que, en consecuencia, el Rey Más Católico mientras buscaba un sucesor en su mente, había pensado en su propia hija. En esta coyuntura llegaron noticias del testamento y última carta de Mary Stuart, lo que le llevó a examinar la cuestión con mucho cuidado, con el resultado de que descubrió que su propio título era mejor incluso que el de la desventurada reina. Felipe podría negar cualquier intención de molestar a María, y podría representar su propio derecho a la corona como algo descubierto recientemente, pero en cualquier caso, concluyó el embajador, sería prudente hacer más hincapié en el hecho real de la conquista, ya que Sixto Odiaría, bajo cualquier circunstancia, ver a Inglaterra unida al imperio español.

Es bastante claro que el camino de Philip estaba lejos de ser recto, pero la muerte de Mary, como el mismo Allen comentó, mejoró la situación, y fue Allen quien se confió, a fines de marzo, con la delicada tarea de abrir la pregunta a el Papa. Se le indicó que hiciera hincapié en el hecho de que María había reconocido que su hijo era un hereje sin remedio y, si el asunto de la sucesión surgía a discusión, que declarara que Felipe era muy consciente de su propia afirmación y estaba decidido a: como príncipe católico, tarde o temprano para atacar al hereje rey de Escocia. El partido francés, que creía en la posibilidad de convertir a James, naturalmente insistió en su reclamo, pero Olivares se inclinó a permitirles hablar, mientras Allen y Parsons preparaban tranquilamente un libro sobre el tema del justo título del rey de España para los ingleses. trono.

Olivares, se observará, hace mención de un testamento según el cual Mary Stuart nombró a Felipe como su heredero, y en general se cree que la reina enojada desheredado a su hijo poco antes de su muerte.Froude, que considera el comportamiento de Mary en su ejecución como un espléndido ejemplo del arte histórico, encuentra una prueba conspicua de su mendacidad en su discurso a Andrew Melville cuando pasaba al bloque: `` Encomiéndame a mi hijo, dígale que he terminado. nada que perjudique a su reino de Escocia. Philip ciertamente creía que se había hecho tal testamento, y las propias cartas de Mary están indudablemente llenas de ira feroz y amenazas contra el traicionero James, pero que ella en realidad lo desheredara al menos no está probado. Lo que sí dijo María fue que si su hijo permanecía obstinado en su herejía, ella haría un testamento para desheredarlo, pero en una carta posterior afirmó que era poco probable que pudiera hacer un testamento. Por lo que se puede descubrir, nunca se encontró una copia de tal testamento, y los españoles evidentemente tuvieron dificultades para establecer pruebas de su existencia. Curie lo había visto minutos en la casa de Walsingham. La señora Curie trajo un mensaje enviado por María inmediatamente antes de su muerte, que ciertamente le devolvió las tres coronas a Felipe, siempre que su hijo permaneciera obstinado, pero que también suplicaba a Felipe que hiciera todo lo posible para que James volviera a la verdadera fe. El informe de que Elizabeth asustó a James con la historia del testamento es lo suficientemente creíble, pero no prueba que el testamento haya existido alguna vez para la carta de Mary del 26 de mayo de 1586, en la que amenazaba con desheredar a su hijo que había pasado por las manos de Walsingham. Así, el gobierno inglés pudo asumir la existencia del documento, y el rumor de que Elizabeth lo quemó con sus propias manos probablemente se inventó para explicar el hecho de que no se pudo encontrar ninguna copia.

Y, en general, parece probable que no se haya hecho tal testamento, ciertamente nunca llegó a manos de Felipe. Su embajador, Mendoza, sí recibió un testamento, pero éste se refería a asuntos privados y no mencionaba la corona en absoluto. El mismo celo de los españoles por reunir las pruebas de los sirvientes de María, y su manifiesta ansiedad por su carta al Papa, son motivos adicionales para creer que el famoso proyecto del testamento nunca se llevó a la ejecución. en todas las manos, y obviamente a Felipe no le interesaba contradecirlo. Oficialmente él mismo lo creía y lo usaba como piedra angular de sus reclamos sobre las coronas inglesa y escocesa.

James, está claro, estaba en un estado lamentable. Aparentemente, en virtud del tratado del 5 de julio de 1586, era el aliado pensionado de la reina Isabel; la ejecución de su madre le proporcionaba una excelente ventaja lógica sobre su paga, pero no tenía ninguna intención real de pelear con ella. Aceptó la purgación de ella de «ese infeliz hecho» y, aunque se inclinaba a aprovechar al máximo sus quejas, se dejó calmar con palabras suaves y dinero en efectivo. Sin embargo, los ministros ingleses estaban lejos de ser tranquilos con su vecino del norte, y los informes de sus agentes ciertamente proporcionaron un grave motivo de inquietud. Era costumbre de esos chacales políticos enviar: en noticias de miedo, y no siempre entendían el significado de la reforma que enviaban incluso cuando los hechos eran correctos, pero en esta ocasión estaban cerca de la marca. Para Jacobo VI, aunque Felipe había decidido prescindir de él, seguía siendo el punto central de muchas intrigas católicas romanas. Las páginas de Calderwood revelan el miedo nervioso que sienten los ministros de los papistas en Escocia, pero es menos fácil hacerse una idea clara de las relaciones entre el rey y el rey católico continental. Estos pueden considerarse como la interacción de dos tendencias distintas: Roma todavía estaba extendiendo su mano a Jacobo VI, y ciertos nobles escoceses todavía buscaban ayuda de sus compañeros de creencia en otras tierras. Al diseño de Felipe II. ambas tendencias estaban plagadas de peligros. Él, como se mostrará, hizo todo lo posible para que el primero abortara y el segundo, logró explotarlo en su propio beneficio.

El partido francés en el Vaticano, como ya se dijo, estaba ansioso por la conversión de James, y a principios de 1587 encontramos a Giivares trabajando arduamente para persuadir al cardenal Mondov. que James VI. era un hereje desesperado, y exhortaba a la inutilidad de enviarle un enviado en la persona de William Chisholm, obispo de Dunblane. Chisholm se hizo famoso por primera vez como portador de la demanda de María de una dispensa que le permitiera casarse con Darnley, y después de la caída de su amante le ofrecieron una sede en Francia (Vaison). que, sin embargo, pronto renunció. Durante veinte años había vivido como un fraile cartujo, pero ahora, en esta crisis en la historia de su nación, el anciano había entrado una vez más en la arena política, se arrojó a los pies del Papa y suplicó que se le permitiera regresar y corvertir a su soberano. Esta al menos es la historia de Froude, pero otra evidencia afirma que fue enviado por la autoridad y a expensas de Owen Lewis, obispo de Cassano, un acérrimo oponente de Allen. Claramente, la misión era un esfuerzo del partido anti-español, cuyas esperanzas habían sido excitadas por la noticia de que James había devuelto sus temporalidades a Dunblane y Glasgow, y deseaba continuar con este último, el antiguo embajador de Mary, como su representante en París. En octubre el enviado se había marchado a Escocia, para disgusto de Mendoza, quien comparó a estos obispos escoceses con madres que, "aunque ven a sus hijos enfermarse, siguen esperando su enmienda". Pronto, sin embargo, el embajador tiene noticias que le agradan más: el obispo fue perseguido a su llegada y tiene pocas posibilidades de una entrevista con el rey. Los informes de Londres del 30 de marzo de 1588 representan a Chisholm como conferenciante con el canciller Maitland, ya que no pudo hablar con el propio James, y que no obtuvo para sus dolores más que la declaración de que James le tenía mucho miedo a España y que nunca cambiaría de religión. .

No obstante, incluso Mendoza se ve obligado a admitir que la audiencia ha tenido lugar, y aunque representa al obispo llegando a París completamente desilusionado, debe recordarse que este es solo el lado español de la historia. Según la otra versión, James fue inducido a prometer, bajo condiciones, que admitiría a la armada en su reino y se pondría en manos de Philip. En general, es probable que Jacobo intentara contemporizar, porque además de los esfuerzos que Roma estaba haciendo para llegar a él, tenía que considerar los intentos de algunos de sus nobles para ponerse en contacto con España.

La línea general de la política de Felipe fue, como se ha demostrado, dejar a Escocia fuera de discusión y continuar la empresa de Inglaterra con el menor ruido posible. Por lo tanto, no fue a través de los esfuerzos españoles, sino por la agencia de Guise que los nobles escoceses renovaron las relaciones con el catolicismo continental. Philip, aunque alentó la conspiración escocesa, la consideró como una mera obra secundaria. Naturalmente, no informó a los nobles escoceses sobre este punto, ni parece haber informado ni a Parma ni a Guise. El último, de hecho, estaba furioso por su exclusión gradual de su propio plan, y puede haberse vengado al darle a James una pista para que se cuide de confiar demasiado en España.

Guise nunca había aprobado ningún plan para destituir a James y, en julio de 1586, presentó una empresa que le pidió a Mendoza que comunicara a Felipe. Robert Bruce, un espía ocupado, cuyas múltiples traiciones finalmente lo arruinaron, había llegado con cartas de crédito para los Condes de Huntly y Morton y Lord Claude Hamilton, y con demandas del tipo habitual: 6000 soldados pagados por un año, 150,000 coronas para continuar la guerra, y más suministros de dinero durante dos años si es necesario. A cambio, los señores prometieron convertir a Jacobo en católico y ponerlo a disposición de Felipe, así como mantener algunos buenos puertos cerca de las fronteras. Para demostrar que su oferta era auténtica, sugirieron que el dinero no se pagara de inmediato, sino que se depositara al alcance de la mano y se usara según fuera necesario. Mendoza recibió la oferta con bastante frialdad y exigió más información sobre el tipo de tropas requeridas, la naturaleza del arreglo financiero, etc., pero mientras tanto envió a Bruce a España, donde presionó con vehemencia el plan. A Felipe se le manifestó que, aunque había necesidad de apresurarse, el plan era fácil, barato y bien garantizado, porque los señores eran personas de reputación y estarían contentos de recibir el dinero después del hecho consumado de convertir al rey. Felipe, sin embargo, había escuchado buenas promesas antes y, en cualquier caso, la conversión de Santiago era lo último que deseaba. En consecuencia, respondió a Guise, agradeciéndole a él y a los condes muy calurosamente, pero explicando que tendría que consultar a Mendoza y a Parma, de hecho, escribió a Mendoza el mismo día, diciendo que los señores probablemente eran demasiado optimistas, y le pidió que le preguntara a Parma si 4000 hombres enviados a Escocia serían suficientes para hacer una verdadera diversión.

Mendoza, al recibir las instrucciones de su amo, escribió a Parma, elogiando calurosamente el plan, pero sugiriendo la necesidad de hacer más averiguaciones sobre la posición del rey de Escocia con respecto a los asuntos. Es significativo del método de Philip que no se le dijo a Parma cuál era el objetivo último de todas estas conspiraciones, que mientras tanto no se le dio a Guise ninguna información y que, aunque Bruce, el eje oficial de la trama, no llegó a París hasta el A principios de noviembre, Mendoza había tenido la opinión de Philip dos semanas antes y había podido iniciar la negociación con Parma desde hacía mucho tiempo. Pero el príncipe no recibió la carta hasta seis semanas más tarde, y cuando respondió fue para el retraso del abogado, de modo que antes de que se hiciera nada, Bruce recibió cartas urgentes de sus empleadores exigiendo una decisión rápida. Mendoza sólo pudo responder en los términos más vagos, y hacia fines de diciembre de 1586, lo encontramos enviando la epístola desfavorable de Philip Parma, pero instando por su parte a una acción inmediata, ahora había obtenido todos los detalles posibles, dijo, y había no hay más excusas para la demora. Sin embargo, a principios de 1587, Felipe sigue marcando el tiempo, aunque se contenta con hacer una aceptación nominal de la oferta de los señores si no hay otra forma de mantenerla en la mano. De modo que Spam jugó con las ansiedades de los conspiradores escoceses, hasta que el pie de plomo se movió para mover la noticia de la muerte de Mary. El rey más católico ahora escribió dinero prometiendo dinero tan pronto como James fue liberado, y aconsejando a los condes que aceleraran sus conversiones, pero, lo que es más importante, Parma se había convencido mientras tanto de la viabilidad del plan, y en sus hábiles manos. el asunto adquirió de inmediato un aire de realidad. La única pregunta era cómo hacer que las tropas cruzaran el agua, y él y Bruce dieron con un dispositivo bastante ordenado. Bruce debía apresurarse a Escocia, y allí cargarían treinta barcos para el Báltico, debían cargar trigo en Danzig de la forma habitual, pero debían regresar a Escocia a través de Dunkerque, donde podían dejar sus cargamentos y llevarse a los soldados en su lugar. Una ventaja incidental del plan era que permitiría al príncipe alimentar a su ejército, cuyos suministros eran escasos, y de hecho toda la perspectiva parecía prometedora. Bruce fue enviado con 10,000 coronas e instrucciones para actuar con toda la rapidez posible, mientras que a Guise se le dio tardíamente un conocimiento parcial de los hechos y Philip, que meditaba la desheredación de James, le envió un mensaje amistoso, que fue transmitido a Bruce por Beaton. .

De modo que el plan pareció prosperar. Crichton, que llegó a Roma con todos los detalles, fue inducido a callarse, y se le hizo creer que el objetivo de todo el asunto era beneficiar a James, pero durante todo el verano no llegó ninguna palabra del archi-conspirador Bruce. Se había retrasado en Bretaña y, cuando finalmente llegó a Lochryan, descubrió que Morton se había ido, y la temporada estaba tan avanzada que el plan era inútil, porque el Báltico se congelaría antes de que sus barcos estuvieran listos para navegar con el trigo. Informó que había visto al Rey en tres ocasiones y que lo había encontrado preparado para negociar con Felipe convencido, sin embargo, de que Jacobo era protestante de corazón, se había limitado a generalidades y se abstuvo de mencionar el diseño de los barcos de trigo. . Este diseño, por supuesto, fue abandonado por Parma, y ​​Bruce se quedó en Escocia con sus 10.000 coronas.

Tal era la situación en 1588, cuando la ejecución de la gran empresa contra Inglaterra relegó a un segundo plano los asuntos de Escocia, aunque el advenimiento de la Armada fue tan importante para el reino del norte como para el sur. Había llegado el año de las maravillas pronosticadas desde hacía mucho tiempo, y Escocia estaba tan atribulada como siempre. Encontró al Rey ocupado en comentar el Apocalipsis, y en la presentación de sermones sobre los papistas y los artes españoles y, por un descuido, los papistas practicaron nunca la marvisselie en esta tierra, y la doncella se preparó para recibir los artes españoles. ni ese año. Así reza el Diario de James Melville, y continúa describiendo las constantes alarmas del desembarco de la Armada, el constante ayuno y las oraciones con las que los ministros intentaron evitar el peligro. James, de hecho, estaba ostensiblemente en buenas relaciones con Elizabeth, y parece haberle contado a Robert Cary sobre algunas de las ofertas que le hicieron desde el extranjero, pero Inglaterra estaba lejos de estar seguro de él, y Lord Hunsdon lo describió como de dudosa disposición y incluso compañía.

Bruce todavía estaba activo y, junto con su grupo, urdió un complot para capturar a James a mediados de febrero. Huntly, Crawford, Montrose y otros se conocieron en Dunfermline, donde Huntly tenía una casa, y los Hamptons reunieron a sus amigos en Linlithgow / Este plan fracasó, pero Bruce todavía tenía la esperanza de lograr su fin al amparo de un grito de reforma de la administración, y durante el mes de febrero James parece haber tenido una entrevista muy amistosa con el padre James Gordon, aunque no mostró signos de cambiar de religión. Al poco tiempo, el partido católico romano recibió nueva ayuda de España, pero esta imposición, para decepción de los señores, no llegó en forma de tropas, sino simplemente en la persona de dos escoceses. El conde de Morton, que había salido de Escocia para buscar a Felipe, fue enviado de regreso con 5000 coronas, y con él llegó el coronel Semple, un valiente soldado de fortuna, con una comisión de Parma para el rey. Al principio, el príncipe había tenido la intención de darle un mensaje definitivo, pero Mendoza, que quería mantenerse al margen de los tratos con James, lo persuadió de que tal proceder solo despertaría las sospechas de los ingleses sin ningún propósito. Al final, todo lo que obtuvo Semple fue una vaga carta de crédito con instrucciones para usarla o no de acuerdo con los consejos de los nobles escoceses.

A mediados de abril, los dos zarparon tranquilamente de Gravelines, con la misión de causar problemas en Escocia. El coronel, al llegar, vio al rey "y obtuvo la respuesta habitual de él". Morton, sin embargo, contrariamente al auvire de Semple de concentrarse en el norte, hizo un levantamiento prematuro en su propio distrito de Galloway y James, considerando la excitación del país y la pequeña perspectiva de ayuda española, se vio obligado a actuar enérgicamente. El conde fue capturado el 5 de junio, y pocos días después Lochmaben fue capturado y su capitán ahorcado, para deleite de Isabel. A pesar de todo esto, los católicos se mantuvieron muy esperanzados hasta agosto, pero James, en el momento en que la Armada apareció a la vista, se puso sin reservas en el campo inglés. Le escribió a Elizabeth ofreciéndole su ayuda en sus propios términos, y su agente Ashby, alarmado por la inteligencia de Parma dentro del país, hizo al rey escocés algunas buenas promesas que nunca se cumplieron, aunque pronto se envió dinero. Pero para entonces la crisis había pasado, la Armada había ido y venido, dolorosamente manejada por el clima y los cañones ingleses, y cuando James dijo que nunca había llegado al alcance de Escocia, estaba, en general, diciendo la verdad.

Durante un tiempo los españoles imaginaron con cariño que la gran flota había encontrado algún puerto escocés, Newcastle, tal vez, o Moray Firth, y un informe optimista lo describió como aumentado a 300 velas, por la captura de una gran flota pesquera cerca de las Orcadas. Estas esperanzas fueron efímeras. A principios de septiembre, Mendoza escribió para decir que un barco de St. Andrews había visto la Armada en el extremo norte, entre las Orcadas y las Shetlands, y los avisos directos de Escocia mencionaban sólo un pequeño y dudoso punto de contacto. El coronel Semple había dejado el Firth of Forth para hablar con una pinaza española y, a su regreso, había sido arrestado.

Al principio, la autoridad de Huntly fue suficiente para asegurar su liberación, pero al poco tiempo fue capturado nuevamente y protegido en la casa de Robert Gourlay, de donde escapó rápidamente. Forbes-Leith nos cuenta una historia romántica de la huida del valiente Colonei, en la que los pasteles habituales y la escalera de cuerda juegan un papel destacado. Según su relato, Semple, un hombre corpulento, descendió del séptimo piso con una cuerda delgada y escapó del guardia alrededor de la casa (400 hombres) haciéndose el borracho y cayendo en un charco de barro. Así se salvó a sí mismo de la muerte instantánea. La narración es un cuento de hadas, lo único cierto es la cifra de 400. Fueron precisamente 400 coronas las que se pagaron para sobornar a Semple para que saliera de la cárcel.

El hecho es que la historia de Semple es un excelente ejemplo de la duplicidad de James. Philip estaba jugando un doble juego, pero tenía su partido en el Scottish King. Llegó el coronel, habló con el rey y permaneció en el campo tranquilo e ileso hasta que pasó la Armada. Entonces James lo arrestó como prueba de su celo protestante, pero permitió que lo compraran de prisen, posiblemente porque sentía que un examen estricto no arrojaría una luz favorable sobre la honestidad real. El rey publicó en el extranjero su historia de que Semple había `` repintado laitlie dentro de este reino alegando y él tenía comisión con el Kingis Mestie aunque tenía comisión o instrumentos na sic '', y acusó al coronel de tratar traicioneramente a sus súbditos. Semple, sin embargo, ciertamente tenía una comisión que existe hoy entre los Balcarres MSS. en la Biblioteca de Defensores.

Tal fue el brillante resultado de todos los piottings. Los católicos romanos tardaron en aceptar el veredicto y clamaron por una nueva ayuda, que apareció en forma de 10.000 coronas entregadas por John Chisholm a Bruce en la casa de Huntly en Dunfermline. Plven Menuoza opinaba que Parma aún podía enviar tropas a Escocia con gran ventaja, pero la perdición de las esperanzas católicas estaba escrita en una nota al margen de una de las cartas de Felipe a su embajador. "Haré que se considere bien el asunto escocés que mencionas", dijo en el cuerpo de su carta. Pero la nota es la siguiente: 'No recuerdo a qué se refiere esto. Dígame.'

La Armada Española ha dejado entonces en Escocia pocos rastros tangibles de su fallecimiento, y en la historia nacional sus efectos parecen igualmente pequeños.Los señores católicos siguieron siendo católicos y continuaron negociando con España y con Roma el rey todavía jugaba un doble juego y participaba en cierta medida en las conspiraciones de sus súbditos. Durante el resto del reinado de James en Escocia, hubo una inquietante corriente subterránea de complots fomentados por emisarios papales y por el oro español. Pero la gran 'Enterprise' tuvo al menos un resultado: hizo que el rey de Escocia fuera aún más resuelto en su determinación de no confiar en España.

Producto de una extraña mezcla de acciones y motivos, de coraje y desconfianza, de piedad y picardía, de la más baja de las mentiras y del más alto de los ideales, la Armada fracasó en su propósito. Lejos de recuperar Gran Bretaña para el catolicismo, la había dejado más protestante que nunca. Sin embargo, incluso en su caída, Felipe inspira nuestra admiración, incluso cuando sus pobres soldados azotados por la tormenta atraen nuestra compasión. Su valor no se desanimó, su fe fue inquebrantable y, de las profundidades de su derrota, se levantó con obstinada resolución, dispuesto a intentarlo de nuevo.


¿Cómo se coordinó la Armada Española? - Historia

En el año de 1588, España se había convertido en la mayor superpotencia del mundo. Construyeron una Armada que sería la mayor concentración de barcos jamás reunida. En el verano de 1588 los españoles zarparon con esta Armada. Su objetivo era reunirse con sus aliados en Flandes, luego invadir y conquistar Inglaterra. La única defensa que tenían los ingleses para proteger a sus internos eran los barcos de la Royal Navy, el futuro de las Islas Británicas estaba en sus manos. Parecía que Inglaterra no tenía ninguna posibilidad contra la Armada Española, sin embargo, una combinación de preparación, habilidad y suerte demostraría lo contrario. Los españoles tenían los números, pero pasaron por alto la habilidad y preparación de los ingleses. Los barcos españoles también eran pesados ​​y lentos, a diferencia de los barcos ingleses, que eran más ligeros y rápidos. Los españoles subestimaron la defensa inglesa y se pusieron en muchas posiciones difíciles. Finalmente, la formación de la Armada española se disolvió y los ingleses pudieron expulsar a los españoles del Canal de la Mancha.



El rey Felipe II de España, María I de Inglaterra e Isabel I de Inglaterra

Incursiones piratas inglesas en barcos españoles

Estaciones de señales en inglés

Los ingleses se habían enterado de las intenciones de los españoles de hacer la guerra contra ellos enviando espías por el Canal de la Mancha. Esto permitió a los ingleses la oportunidad de prepararse para cualquier tipo de invasión de los españoles. En sus esfuerzos por prepararse para futuros ataques, los ingleses habían establecido estaciones de señales para advertirles si los españoles estaban a la vista.

En el verano de 1588, los espías ingleses llevaron a la reina la noticia de que una invasión era eminente. Luego reunió a todos los barcos de la Royal Navy y les ordenó que fueran al puerto de Plymouth. Después de reunir sus barcos en Plymouth, la marea se volvió en su contra y ahora estaban atrapados en el puerto. Todo lo que podían hacer los ingleses era esperar a que pasara la marea y terminar su juego de bolos. La Armada Española llegó a toda velocidad por el Canal de la Mancha en una formación creciente de 130 barcos. Los españoles tenían ventaja con el viento a sus espaldas, mientras que los ingleses luchaban contra la marea. Esta fue una oportunidad crítica para que el rey Felipe II atacara a los ingleses mientras eran venerables en su puerto, pero no lo hizo. Le dijo a Medina Sedonia que siguiera dirigiéndose hacia Flandes para reunirse con sus aliados. A pesar de la marea, los ingleses decidieron navegar mar adentro contra el viento. Los marineros ingleses eran muy hábiles para virar en el viento y se colocaron detrás de la Armada. Sir Francis Drake dividió a su tripulación en tres secciones, una hacia el norte de la Armada, otra hacia el centro y la tripulación de Drakes desde el sur. Drake había distraído a la Armada en un momento crítico. La Armada estaba tan distraída por los barcos ingleses que en lugar de navegar hacia las seguras aguas de “TheSolent” navegaron hacia los bancos de arena del Atlas. Esto obligó a la Armada a navegar de regreso al mar. Aún así, los ingleses no lograron dividir esta vasta flota española.

A SirFrancis Drake le preocupaba perder la oportunidad de romper esta Armada. La marea de la noche siguiente estaba a su favor, por lo que decidió probar algo extraordinario. Los ingleses tomaron ocho de sus propios barcos, los cargaron con explosivos y escombros, ¡y les prendieron fuego! Luego apuntaron estos barcos directamente en el camino de la Armada. Cuando estos barcos que escupen fuego entraron en la Armada, esto causó confusión y caos entre los españoles. Comenzarían a abandonar sus barcos por miedo a estrellarse y prender fuego a sus barcos. Aunque estos barcos pueden no haber causado mucho daño a los barcos españoles, fue suficiente para romper la formación Armadas y permitir que los barcos ingleses dispersaran la flota.


¿La derrota de la Armada española convirtió a Inglaterra en una potencia naval?

Artículos relacionados de DailyHistory.org

A menudo se ha dicho que la derrota de la Armada acabó con la superioridad española en el mar y comenzó el ascenso de Inglaterra como potencia naval mundial. Este no era el caso. El año siguiente a la derrota de la Armada española, el monarca inglés lanzó la "Armada inglesa". [10]

Este fue un ataque naval a España que fue fuertemente derrotado con sustanciales pérdidas inglesas. Madrid cambió su estrategia y se construyeron una serie de fortificaciones en América que le daban una mayor protección frente a los ingleses y otros corsarios. España, después de la derrota de la Armada, siguió siendo la primera potencia marítima fuera de China.

Sin embargo, la derrota de la Armada dio lugar a cambios a largo plazo que demostraron ser muy importantes en el ascenso de Inglaterra como potencia naval. Después del intento de invasión española, se reconoció que los ingleses necesitaban una armada fuerte, y las sucesivas administraciones inglesas siguieron políticas que ayudaron a expandir la armada. Inglaterra se centró en el desarrollo de nuevas tecnologías y la construcción de "astilleros modernos". [11] Estos cambios sentaron las bases para el poder naval de Inglaterra.

Además, si la Armada española hubiera tenido éxito, es poco probable que Inglaterra hubiera plantado colonias en América del Norte. A principios del siglo XVII, se fundaron colonias inglesas en Plymouth Rock y Jamestown. Si los españoles hubieran colocado a uno de sus candidatos en el trono de Inglaterra, esto nunca habría ocurrido. La derrota de la Armada hizo que Inglaterra emergiera como, si no una potencia naval dominante, sino una importante, y la principal colonizadora de América del Norte. Además, las empresas comerciales inglesas como East India Company se expandieron por todo el mundo. [12] La capacidad naval de Inglaterra condujo directamente al crecimiento y desarrollo del Imperio Británico.


Armada espanola

Aunque Gran Bretaña y España habían mantenido previamente relaciones pacíficas y diplomáticas, a finales del siglo XVI su relación se había deteriorado. El monarca de España fue Felipe II (quien durante un tiempo estuvo casado con María I de Inglaterra), mientras que el trono británico lo ocupó Isabel I.

En las últimas décadas del siglo XVI, España era el país más poderoso de Europa, y Felipe no era bien visto en Inglaterra: de hecho, al estar a la cabeza de un país católico, despreciaba el protestantismo y consideraba a la Reina como una 'indigna de confianza'. y hereje (Biblioteca Británica sin fecha).

En 1568, España invadió los Países Bajos y Felipe creyó que tal posición geográfica era conveniente porque eventualmente le permitiría invadir Gran Bretaña con gran facilidad. Además, Isabel no estaba satisfecha con la invasión española de Holanda y Bélgica ya que estos países profesaban una religión protestante.

El duque de Parma lideró la expedición española y gracias a su control militar, estaba logrando grandes resultados para Felipe. Por lo tanto, en 1585, Isabel envió tropas y recursos financieros a los holandeses para ayudarlos a defenderse de los españoles.

Sin embargo, el mayor golpe de la Reina de Inglaterra fue el ataque del ejército español en los puertos del Caribe: se asignaron veinticinco barcos a Sir Francis Drake.

El intento de Felipe de invadir Inglaterra y su derrota

En 1585, Felipe II se decidió por su 'Enterprise of England': su plan consistía en enviar un gran número de barcos a los Países Bajos (donde estaban el ejército español y el duque de Parma) para luego llegar e invadir Inglaterra. La flota de Philip estaba compuesta por casi 130 barcos. Sin embargo, el monarca español tuvo que lidiar con un problema inminente: de hecho, España no podía llegar al puerto holandés sin el riesgo de ser atacada por rebeldes locales reacios al control español. Incluso el duque de Parma pensó que tal estrategia no iba a tener éxito. La profecía de Parma resultó ser cierta: de hecho, en 1587 la flota de Felipe fue atacada por los ingleses en el puerto de Cádiz (España). A pesar de su primer revés, al año siguiente España organizó una nueva flota al mando del duque de Medina Sidonia (Biblioteca Británica sin fecha). Sin embargo, Medina Sidonia no encajaba realmente bien: incluso le había dicho al rey español "Sé por la pequeña experiencia que he tenido a flote que pronto me mareo en el mar" (Hutchinson 2013). Medina estaba seguro de que estaba a punto de fracasar en sus expediciones. No obstante, los asesores de Philip intentaron convencerlo de lo contrario: "no nos deprimas con temores por el destino de la Armada porque en tal causa, Dios se asegurará de que tenga éxito" (Hutchinson 2013). Además, cuando la flota española estaba siendo dañada por la tormenta tan pronto como salió de Lisboa, Medina escribió a Felipe: Debo confesar que veo muy pocos, o casi ninguno de los de la Armada con algún conocimiento o habilidad para realizar las funciones que les sean encomendadas. [..] Su Majestad puede creerme cuando le aseguro que somos muy débiles. No se deje engañar por nadie que desee persuadirle de lo contrario. [..] Bueno, señor, ¿cómo cree que podemos atacar a un país tan grande como Inglaterra con tanta fuerza como la nuestra ahora? ”(Hutchinson 2013). Incluso el duque de Parma había advertido al rey de España de los peligros inminentes: "Si nos encontrábamos con barcos rebeldes ingleses u [holandeses] armados, podrían destruirnos con la mayor facilidad" (Hutchinson, 2013). A pesar de las numerosas advertencias que recibió Felipe, sin embargo, sintió que era necesario continuar su misión contra Inglaterra, y escribió una carta a los almirantes afirmando que no debían desesperar ya que él había puesto toda su fe en Dios: 'Dios conceda que ninguna vergüenza pueda vienen de esto. [..] Le he dedicado esta empresa a Dios. ¡Entonces, cálmate y haz tu parte! "(Hutchinson 2013) ..

Sin embargo, cuando los españoles se acercaron al Canal de la Mancha, fueron inmediatamente avistados por sus enemigos. Por tanto, partiendo de Plymouth, el objetivo de Inglaterra era el de destruir la Armada española antes de que llegaran a los Países Bajos para reunirse con el duque de Parma y su ejército. Habiendo recibido la noticia de que Parma no estaba preparado para reunirse con la Armada, el 7 de agosto la flota española hizo escala en el puerto de Calais. La elección del duque de Medina se reveló imprudente, ya que marcó el inicio de su derrota.

De hecho, Calais era una posición geográfica peligrosa para que los barcos españoles se posaran: tan cerca de las fronteras británicas, podrían haber sido atacados en cualquier momento. De hecho, al día siguiente, el 8 de agosto, la flota inglesa causó estragos entre sus enemigos. Inglaterra logró derrotar a la Armada española gracias a sus comandantes: Sir Francis Drake, John Hawkins y John Frobisher (Biblioteca Británica).

Cuando la Armada española fue derrotada, la flota de Felipe II se vio "obligada a realizar el traicionero viaje hacia el norte alrededor de Escocia e Irlanda", ya que la ruta más cercana de regreso a España todavía estaba ocupada por las fuerzas navales inglesas (Biblioteca Británica). Un viaje tan largo de regreso a casa hizo que España perdiera aún más barcos debido a los naufragios a lo largo de la costa escocesa y al clima tormentoso en Irlanda (Mackenzie 2018).

La victoriosa Isabel I hizo apariciones públicas en Tilbury (Essex) tan pronto como derrotó a la Armada Española, y pronunció la siguiente famosa frase: 'Sé que tengo el cuerpo de una mujer débil, débil pero tengo el corazón y el estómago de un rey, y también de un rey de Inglaterra. [..] Dentro de poco tendremos una famosa victoria sobre los enemigos de mi Dios y de mi reino ”(Mackenzie 2018 citando a Isabel I).

Además, aunque el siguiente hecho no se discute ampliamente (especialmente en los libros de historia ingleses), en 1589 Inglaterra respondió al ataque de España con una contra Armada que resultó ser un desastre. Dicha expedición militar se conoce como English-Armada o como la Expedición Drake-Norris.

Datos sobre la Armada

Felipe II había tardado dos años en armar una flota de 122 barcos. Por otro lado, cuando los españoles vieron por primera vez a sus enemigos en el puerto de Plymouth, Inglaterra poseía solo sesenta y seis barcos, y solo posteriormente su flota alcanzó los doscientos barcos. Aunque los británicos y los españoles no lo declararon, estaban en medio de una guerra, y la Armada española representó la última acción hostil contra Gran Bretaña (Mackenzie 2018). A pesar de la fuerza militar de España, Felipe II era consciente de que derrotar a Inglaterra habría sido un gran desafío debido a su poderosa flota naval. Aunque Inglaterra era mucho más fuerte en su flota, la potencia de fuego de España era un 50% más fuerte que la británica (Mackenzie 2018).

Según Hutchinson (2013) España no perdió su batalla naval solo por la fuerza de Inglaterra: de hecho, algunos de los factores que contribuyeron a su pérdida fueron el "mal tiempo, la mala planificación y la estrategia y tácticas defectuosas".

Después de su derrota, España estuvo a punto de quebrar, mientras que Inglaterra entró en un período de paz y prosperidad conocido como la "Edad de Oro".

España no se rindió y organizó otras dos expediciones en 1596 y 1597: sin embargo, terminaron desastrosamente al no poder soportar las tormentas.

Razones que empujaron a la Armada española a unir Inglaterra

Como reina protestante, Isabel sintió que era su deber proteger a los protestantes de otros países que estaban siendo atacados. Entre ellos, estaban los Países Bajos españoles. Sin embargo, la reina Isabel sabía perfectamente que ayudarlos también significaba provocar a los católicos ingleses, los católicos españoles y los rebeldes irlandeses (Adams 2017).

Además, al ser un país católico, el Papa apoyó firmemente la agresión española contra la Inglaterra protestante. De hecho, vale la pena señalar que el padre de Isabel, Enrique VIII, había negado al Papa sus poderes al crear el Acto de supremacía en 1534, que convirtió al monarca en el "Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra". El Papa Sixto V admiró a la reina Isabel por su fuerza, coraje y resolución, y también declaró a uno de sus embajadores venecianos "si fuera católica, sería nuestra más querida, porque es de gran valor" (Hutchinson 2013). Además, los ministros de Felipe II e Isabel I estaban convencidos de que la población católica inglesa habría levantado y ayudado al rey de España en su guerra contra su reina protestante. Aquellos que traicionaron a Isabel I al unirse a la Armada fueron capturados y ejecutados en la Torre de Londres con la acusación de ser "rebeldes y traidores a su país" (Hutchinson 2013).


La Armada Española

La Armada Española zarpó de España en julio de 1588, con la misión de derrocar a la reina protestante Isabel I y restaurar el dominio católico sobre Inglaterra.

Muchos años antes, a principios de la década de 1530, bajo la instrucción del padre de Isabel, el rey Enrique VIII, la Iglesia Protestante de Inglaterra se había separado del Papa y de la Iglesia Católica Romana. Sin embargo, después de la muerte de Enrique, su hija mayor, María, finalmente lo sucedió y, al intentar restaurar el catolicismo en el país, se casó con el rey Felipe II de España.

El matrimonio de Felipe con María, hija de la primera esposa de Enrique, Catalina de Aragón, fue en lo que a él concernía, impulsado por un celo religioso por engendrar un heredero que eventualmente devolvería Inglaterra al redil católico. El Parlamento inglés sólo había apoyado su matrimonio sobre la base de que Felipe sería el consorte de María y se le prohibió expresamente gobernar el país y convertirse en su rey.

Cuando María murió sin hijos en 1558, su muy protestante media hermana Isabel, hija de la segunda esposa de Enrique, Ana Bolena, subió al trono. El precario dominio de Philip sobre Inglaterra parece haberse aflojado, hasta que tuvo la brillante idea de proponerle matrimonio a Elizabeth también.

Entonces Elizabeth parece haber adoptado algunas tácticas dilatorias muy inteligentes ... "¿Lo haré o no?" Y mientras se producía toda esta dilación en un lado del Atlántico, los barcos ingleses capitaneados por "piratas" como Drake, Frobisher y Hawkins saqueaban sin piedad los barcos y territorios españoles en las Américas. Para los ingleses, Drake y sus compañeros "lobos de mar" eran héroes, pero para los españoles no eran más que corsarios que se dedicaban a asaltar y robar con el pleno conocimiento y aprobación de su reina.

Los acontecimientos finalmente llegaron a un punto crítico entre Isabel y Felipe en la década de 1560, cuando Isabel apoyó abiertamente a los protestantes en los Países Bajos que se rebelaban contra la ocupación española. Holanda quería su independencia de las fuerzas de ocupación españolas que habían estado usando su policía secreta religiosa llamada Inquisición para cazar protestantes.

Se cree que Felipe tomó la decisión de invadir Inglaterra ya en 1584 y casi de inmediato comenzó la construcción de una enorme armada de barcos que podría llevar un ejército capaz de conquistar a su enemigo protestante. Obtuvo el apoyo papal para su empresa e incluso identificó a su hija Isabel como la próxima reina de Inglaterra.

La preparación necesaria para tal empresa fue enorme. Se necesitaban cañones, pistolas, pólvora, espadas y una gran cantidad de otros suministros esenciales y los españoles compraban estas armas de guerra en el mercado abierto a cualquiera que las vendiera. Con toda esta actividad en marcha, fue muy difícil para los españoles mantener la Armada en secreto y, de hecho, puede haber sido su intención utilizar algunas tácticas tempranas de "conmoción y pavor" para preocupar a su enemigo.


Drake & # 8217s ataque a la flota española en Cádiz

Sus tácticas parecen haber funcionado como en un audaz ataque preventivo, que se dice que estaba en contra de los deseos de Elizabeth, Sir Francis Drake decidió tomar el asunto en sus propias manos y envió una pequeña flota inglesa al puerto de Cádiz, destruyendo y dañando varios barcos españoles que se estaban construyendo allí. Además, pero igualmente significativo, se quemó una gran cantidad de barriles. Estos estaban destinados a transportar provisiones para las fuerzas invasoras y su pérdida afectaría los suministros esenciales de alimentos y agua.

Inglaterra continental también se estaba preparando para la llegada de las fuerzas invasoras con un sistema de balizas de señales que se habían erigido a lo largo de las costas inglesa y galesa para advertir a Londres que la Armada se acercaba.

Elizabeth también había designado a Lord Howard de Effingham para comandar la flota inglesa, un líder considerado lo suficientemente fuerte como para mantener a Drake, Hawkins y Frobisher bajo control.

Después de una salida en falso en abril, cuando la Armada tuvo que regresar a puerto después de haber sido dañada por las tormentas antes incluso de haber abandonado sus propias aguas, la flota española finalmente zarpó en julio de 1588. Casi 130 barcos se habían reunido con aproximadamente 30.000 hombres a bordo. . Para apoyo moral y obviamente espiritual, su preciosa carga también incluía a 180 sacerdotes y unos 14.000 barriles de vino.

Navegando en su clásica formación de media luna, con los galeones de combate más grandes y lentos en el medio protegidos por las embarcaciones más pequeñas y maniobrables que los rodeaban, la Armada avanzó a través del Golfo de Vizcaya.

Aunque la Armada efectivamente se había puesto en marcha, inicialmente no se dirigía a Inglaterra. El plan ideado por el rey Felipe era que la flota recogiera soldados españoles adicionales re-desplegados desde los Países Bajos antes de invadir la costa sur de Inglaterra. Sin embargo, tras la reciente muerte del famoso almirante español Santa Cruz, Felipe había tomado la extraña decisión de nombrar al duque de Medina Sidonia al mando de la Armada. Una decisión extraña en el sentido de que, si bien se le consideraba un general bueno y muy competente, Medina Sidonia no tenía experiencia en el mar y, al parecer, pronto desarrolló mareos después de salir del puerto.


Sir Francis Drake en Plymouth

El 19 de julio, llegó la noticia de que la Armada había sido avistada, por lo que una fuerza inglesa dirigida por Sir Francis Drake salió de Plymouth para enfrentarse a ella. Se dice que cuando se le informó a Drake de su acercamiento, simplemente respondió que tenía mucho tiempo para terminar su juego de bolos antes de derrotar a los españoles. Tal vez un toque de bravuconería, ¡o simplemente es posible que reconociera que la marea estaba en su contra para sacar sus barcos del puerto de Devonport durante una o dos horas!

Sin embargo, cuando Drake finalmente consiguió que sus barcos entraran en el Canal de la Mancha, poco podía hacer para infligir mucho daño a los cascos sólidos y bien construidos de los barcos españoles. La formación de navegación en forma de media luna que adoptaron también resultó muy eficaz para garantizar que, en general, todo lo que Drake podía lograr era desperdiciar una gran cantidad de municiones disparando contra la Armada.

Después de cinco días de constantes intercambios de cañones con los barcos de Drake, los españoles se estaban quedando desesperadamente cortos de municiones. Además, Medina Sidonia tenía la complicación adicional de que también necesitaba recoger las tropas adicionales que necesitaba para la invasión desde algún lugar del continente. El 27 de julio, los españoles decidieron anclar cerca de Gravelines, cerca de la actual Calais, para esperar a que llegaran sus tropas.

Los ingleses se apresuraron a explotar esta vulnerable situación. Justo después de la medianoche, ocho & # 8220Hell Burners & # 8221, viejos barcos cargados con cualquier cosa que pudiera arder, fueron puestos a la deriva en la Armada en reposo y atestada. Con barcos hechos de madera con velas de lona y cargados de pólvora, los españoles no pudieron evitar reconocer la devastación que estos barcos de fuego podrían causar. En medio de mucha confusión, muchos cortaron sus cables de anclaje y navegaron mar adentro.

Pero cuando irrumpieron en la oscuridad del Canal, su formación defensiva en forma de media luna había desaparecido y la Armada ahora era vulnerable a los ataques. Los ingleses atacaron, pero fueron valientemente combatidos por cuatro galeones españoles que intentaban proteger al resto de la Armada que huía. Superados en número diez a uno, tres de los galeones finalmente perecieron con una pérdida significativa de vidas.

Sin embargo, la flota inglesa había asumido una posición que bloqueaba cualquier posibilidad de que la Armada pudiera retirarse por el Canal de la Mancha. Y así, una vez que la flota española se hubo reunido, solo pudo dirigirse en una dirección, hacia el norte, a Escocia. Desde aquí, navegando más allá de la costa oeste de Irlanda, tal vez podrían llegar a su hogar en España.

Al intentar navegar hacia el norte y alejarse de los problemas, los barcos ingleses más ágiles causaron daños considerables a la Armada en retirada.

Con suministros insuficientes, junto con el inicio del duro clima otoñal británico, los presagios no fueron buenos para los españoles. El agua dulce y la comida desaparecieron rápidamente y, cuando la Armada rodeó el norte de Escocia a mediados de septiembre, se metió en una de las peores tormentas que azotó esa costa en años. Sin cables de ancla, los barcos españoles no pudieron refugiarse de las tormentas y, como consecuencia, muchos se estrellaron contra las rocas con gran pérdida de vidas.

Los barcos que sobrevivieron a la tormenta se dirigieron a lo que debería haber sido una Irlanda católica amistosa con el fin de reabastecerse para su viaje de regreso a España. Refugiándose en lo que ahora se llama Armada Bay, al sur de Galway, los hambrientos marineros españoles desembarcaron para experimentar la famosa hospitalidad irlandesa. El control de inmigración aparentemente fue breve y rápido, y todos los que desembarcaron fueron atacados y asesinados.

Cuando la destrozada Armada finalmente regresó a España, había perdido la mitad de sus barcos y las tres cuartas partes de sus hombres, más de 20.000 marineros y soldados españoles habían muerto. Por otro lado, los ingleses no perdieron barcos y solo 100 hombres en batalla. Sin embargo, una estadística sombría de la época registra que más de 7.000 marineros ingleses murieron de enfermedades como la disentería y el tifus. Apenas habían abandonado la comodidad de las aguas inglesas.

Y para los marineros ingleses que sobrevivieron, el gobierno de turno los trató mal. Muchos recibieron solo el dinero suficiente para el viaje de regreso a casa, y algunos recibieron solo una parte del pago que se les debía. El comandante de la flota inglesa Lord Howard de Effingham, se sorprendió por su trato afirmando que & # 8220Preferiría nunca tener un centavo en el mundo, de lo que ellos (sus marineros) deberían faltar & # 8230& # 8221 Al parecer, utilizó su propio dinero para pagar a sus hombres.

La victoria sobre la Armada fue recibida en toda Inglaterra como una aprobación divina para la causa protestante y las tormentas que asolaron la Armada como una intervención divina de Dios. Los servicios religiosos se llevaron a cabo a lo largo y ancho del país para agradecer esta famosa victoria y se golpeó una medalla conmemorativa que decía: “Dios sopló y se esparcieron”.


Ver el vídeo: Presentación XI Semana Naval