11 de agosto de 2009 Los moderados ganan en la Asamblea de Fatah - Historia

11 de agosto de 2009 Los moderados ganan en la Asamblea de Fatah - Historia

Un análisis diario
Por Marc Schulman

11 de agosto de 2009 Los moderados ganan en la Asamblea de Fatah

El resultado de la Asamblea de Fatah que concluyó hoy fue una clara victoria para el presidente palestino Abbas y los moderados dentro de Fatah. Aunque parecía, en el camino, que los planes de Abbas podrían deshacerse, sin embargo, los candidatos que ganaron las elecciones anoche fueron apoyados casi todos por Abbas. De los 18 miembros del Comité Central de Fatah, 14 fueron reemplazados. Casi todos los elegidos para el Comité Central eran de Cisjordania; la mayoría cumplió condena en prisiones israelíes al mismo tiempo y casi todos hablan hebreo. Casi todos son considerados pragmáticos. Durante el transcurso de la convención, se aprobaron varias resoluciones que fueron ampliamente atacadas por Israel. Si bien estas resoluciones fueron ciertamente militantes, deben considerarse como las plataformas de las convenciones políticas estadounidenses. Las plataformas en las convenciones políticas estadounidenses, aunque a menudo son polémicas, son en su mayoría irrelevantes; son las personas nominadas las que cuentan. Si bien no está claro cuál será el efecto a largo plazo de la Asamblea, y ciertamente no está claro si esto permitirá revitalizar a Fatah, es claramente un paso en la dirección correcta. Si hay un acuerdo de paz por hacer (lea la revisión de Un Estado, Dos Estados y probablemente no pensará que lo hay), el nuevo liderazgo de Fatah estará mejor preparado para negociarlo.

En los últimos días aparecieron dos artículos muy interesantes en el New York Times. El primer artículo apareció el domingo por Thomas Friedman, titulado: Green Shoots II, sobre la transformación de Cisjordania en el último año. La segunda pieza es un artículo peculiar llamado La solución de dos estados no resuelve nada. Cuando vi el título del artículo y los nombres de los autores (HUSSEIN AGHA y ROBERT MALLEY), estaba seguro de que este sería otro artículo que sugería una solución de un solo estado. En cambio, fue un ensayo largo que explica cómo el meollo del asunto es el destino de los refugiados, la guerra de 1948 y qué tipo de estado debe ser Israel para resolver el problema. Los autores de este artículo de opinión, sin embargo, ignoraron por completo el verdadero núcleo del problema, que es la incapacidad de los palestinos para aceptar un Estado judío. Con ese fin, lea mi nueva reseña del libro One State, Two States de Benny Morris.


Ver el vídeo: Shared Paths, Divergent Courses. We Stand Against Hate