¿En qué momento tienden a romperse los ejércitos?

¿En qué momento tienden a romperse los ejércitos?

Recuerdo haber escuchado algo sobre dónde se discernió que después de un cierto porcentaje de pérdidas, los ejércitos tienden a romperse (es decir, retirarse). ¿Existe investigación sobre esto? Si es así, ¿en qué momento tienden a romperse los ejércitos?


Había una vieja, aunque áspera regla de oro (que leí en la Enciclopedia Británica hace años) que un ejército podía soportar sólo el 30% de bajas sin romper. En este punto, todos los sobrevivientes sentirían un miedo real de ser asesinados o heridos "después", en lugar de "eso es lo que le pasó al otro tipo".

Eso es todo lo demás en igualdad de condiciones, por supuesto. Un ejército que vio a un enemigo quebrarse primero, luego sufrió su 30% de bajas, sin embargo, recibiría un impulso moral que anularía este efecto. Las tropas no entrenadas tendían a quebrarse con tasas de bajas mucho más bajas que las tropas entrenadas, lo que era una marca importante de los niveles de "experiencia". Y luchar en casa fue muy importante. En la batalla de Stalingrado, por ejemplo, la "regla del 30%" se aplicó solo al ejército alemán. Las unidades rusas podrían soportar más del 90% de bajas y hacer que los supervivientes luchen; en un caso, 6 de cada 1.000 hombres escaparon de una trampa.


Por lo que he leído, el nivel y la intensidad del entrenamiento influye enormemente en esto. Más tropas verdes se romperán fácilmente, mientras que los veteranos tenderán a luchar más y más duro.

El pánico es otro factor: cuanto más hay, mayor es la posibilidad de que un ejército se rompa. Los mercenarios, cuando no estaban bien pagados, tenían una tendencia a romperse o cambiar de bando; consulte la guerra de los Treinta Años para ver numerosos ejemplos de eso.

Finalmente, un evento clave decisivo: la muerte de un general / líder, tomar una posición o amenazar el campamento (con seguidores y sus posesiones) sería una maravilla para romper la moral y derrotar a un enemigo.


Las unidades verdes pueden romperse, retirarse o incluso desertar sin ninguna muerte. Por ejemplo, la rendición masiva de los alemanes en el oeste al final de la Segunda Guerra Mundial, o el ejército iraquí al final de la Guerra del Golfo.

Mientras que otras unidades luchan a muerte, especialmente si su cultura no permite rendirse o retirarse. Por ejemplo, los espartanos en las Termópilas o los japoneses en Tarawa, donde la tasa de supervivencia estaba por debajo del 1%.

Por lo tanto, la respuesta es tan amplia que uno no debería esperar alcanzar un número, incluso si ese número existe, es solo un número medio.


Batalla de Tours

los Batalla de Tours, [6] también llamado Batalla de Poitiers y, por fuentes árabes, el Batalla de la Carretera de los Mártires (Árabe: معركة بلاط الشهداء, romanizado: Maʿrakat Balāṭ ash-Shuhadā '), [7] se libró el 10 de octubre de 732 y fue una batalla importante durante la invasión omeya de la Galia. Resultó en una victoria de las fuerzas francas y aquitanas [8] [9] al mando de Charles Martel sobre el califato omeya dirigido por Abdul Rahman Al Ghafiqi, gobernador de al-Andalus.

Los detalles de la batalla, incluido el número de combatientes y su ubicación exacta, no están claros a partir de las fuentes sobrevivientes. La mayoría de las fuentes coinciden en que los omeyas tenían una fuerza mayor y sufrieron más bajas. En particular, las tropas francas aparentemente lucharon sin caballería pesada. [10] El campo de batalla estaba ubicado en algún lugar entre las ciudades de Poitiers y Tours, en Aquitania en el oeste de Francia, cerca de la frontera del reino franco y el entonces independiente Ducado de Aquitania bajo Odo el Grande.

Al Ghafiqi murió en combate y el ejército omeya se retiró después de la batalla. La batalla ayudó a sentar las bases del Imperio carolingio y la dominación franca de Europa occidental durante el próximo siglo. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que "el establecimiento del poder franco en Europa occidental dio forma al destino de ese continente y la Batalla de Tours confirmó ese poder". [11]


13b. La experiencia de guerra: soldados, oficiales y civiles


Antes de que pudieran luchar por la independencia, los duros inviernos durante la Guerra Revolucionaria obligaron al Ejército Continental a luchar por su propia supervivencia.

Los estadounidenses recuerdan las famosas batallas de la Revolución Americana como Bunker Hill, Saratoga y Yorktown, en parte, porque fueron victorias de los Patriotas. Pero esta aparente serie de éxitos es engañosa.

Los Patriots perdieron más batallas de las que ganaron y, como cualquier guerra, la Revolución estuvo llena de tiempos difíciles, pérdida de vidas y sufrimiento. De hecho, la Revolución tuvo una de las tasas de bajas más altas de cualquier guerra de Estados Unidos, solo que la Guerra Civil fue más sangrienta.


Una bandera de batalla llevada por soldados de la Guerra Revolucionaria. La pancarta dice "La resistencia a los tiranos es obediencia a Dios".

En los primeros días de 1776, la mayoría de los estadounidenses eran ingenuos al evaluar cuán difícil sería la guerra. El gran entusiasmo inicial llevó a muchos hombres a unirse a las milicias locales, donde a menudo servían bajo las órdenes de oficiales de su propia elección. Sin embargo, estas fuerzas voluntarias no eran lo suficientemente fuertes como para derrotar al ejército británico, que era el más entrenado y mejor equipado del mundo. Además, debido a que la mayoría de los hombres preferían servir en la milicia, el Congreso Continental tuvo problemas para conseguir voluntarios para el Ejército Continental del general George Washington. Esto se debió en parte a que el Ejército Continental exigía plazos más largos y una disciplina más dura.

Washington insistió correctamente en tener un ejército regular como algo esencial para cualquier posibilidad de victoria. Después de una serie de malas pérdidas de milicias en batalla, el Congreso desarrolló gradualmente una política militar más estricta. Se requería que cada estado proporcionara una cuota mayor de hombres, que servirían por períodos más largos, pero que serían compensados ​​con un bono por firmar y la promesa de tierras gratis después de la guerra. Esta política tuvo como objetivo llenar las filas del Ejército Continental, pero nunca tuvo un éxito total. Si bien el Congreso autorizó un ejército de 75.000, en su apogeo, la fuerza principal de Washington nunca tuvo más de 18.000 hombres. Los términos de servicio eran tales que solo los hombres con relativamente pocas opciones optaron por unirse al Ejército Continental.

Parte de la dificultad para formar una fuerza de combate grande y permanente era que muchos estadounidenses temían al ejército como una amenaza para la libertad de la nueva república. Los ideales de la Revolución sugerían que la milicia, formada por voluntarios patrióticos locales, debería ser suficiente para ganar en una buena causa contra un enemigo corrupto. Más allá de esta oposición idealista al ejército, también hubo dificultades más pragmáticas. Si un ejército de guerra acampó cerca de casas particulares, a menudo se apoderaron de alimentos y bienes personales. Agravando la situación fue la incapacidad del Congreso para pagar, alimentar y equipar al ejército.


Cuando el general británico John Burgoyne se rindió a los patriotas en Saratoga el 7 de octubre de 1777 (ilustrado arriba), los colonos creyeron que sería una prueba suficiente para los franceses de que se podía ganar la independencia estadounidense. Benjamín Franklin inmediatamente le hizo correr la voz a Luis XVI con la esperanza de que el rey ofreciera su apoyo a la causa.

Como resultado, los soldados a menudo resintieron a los civiles a quienes consideraban que no compartían equitativamente los sacrificios de la Revolución. Varios motines ocurrieron hacia el final de la guerra, con soldados comunes protestando por su falta de pago y malas condiciones. No solo los soldados estaban enojados, sino que los oficiales también sentían que el país no los trataba bien. Los civiles patriotas y el Congreso esperaban que los oficiales, que en su mayoría eran caballeros de élite, fueran honorablemente sacrificados en su servicio durante la guerra. Cuando a los oficiales se les negó una pensión vitalicia al final de la guerra, algunos de ellos amenazaron con conspirar contra el Congreso. Sin embargo, el general Washington actuó rápidamente para detener esta amenaza antes de que se pusiera en acción.

El Ejército Continental derrotó a los británicos, con la ayuda crucial del apoyo financiero y militar francés, pero la guerra terminó con sentimientos muy encontrados sobre la utilidad del ejército. No solo los civiles y los que sirven en el ejército sospechaban mutuamente, sino que incluso dentro del ejército, los soldados y los oficiales podían albergar profundos rencores entre sí. La guerra contra los británicos terminó con la victoria militar de los patriotas en Yorktown en 1781. Sin embargo, el significado y las consecuencias de la Revolución aún no se habían decidido.


Después de que los británicos obtuvieron victorias en Carolina del Sur en Charleston (mayo de 1780) y Camden (agosto de 1780), el general de división Nathanael Greene (1742-86), comandante del ejército continental y la campaña del sur de 2019, decidió dividir las tropas patriotas en las Carolinas en para obligar al contingente británico más grande bajo el mando del general Charles Cornwallis (1738-1805) a luchar contra ellos en múltiples frentes & # x2014 y porque los grupos más pequeños de hombres eran más fáciles de alimentar para los asediados Patriotas. El general de brigada Daniel Morgan se llevó a 300 fusileros continentales y unos 700 milicianos con la intención de atacar el fuerte fuera de campo británico, Ninety-Six.

¿Sabías? Dos barcos militares estadounidenses fueron nombrados en memoria de la Batalla de Cowpens. El primer USS Cowpens, un portaaviones, sirvió en la Segunda Guerra Mundial. El segundo USS Cowpens, un crucero de misiles guiados, fue encargado en 1991 y sirvió en el Golfo Pérsico. Ambos barcos fueron apodados The Mighty Moo.

En respuesta, Cornwallis envió a Banastre Tarleton con 1.100 casacas rojas y leales para atrapar a Morgan, a quien temía que pudiera instigar un levantamiento patriota de base amplia en el interior del país. Morgan, apodado Old Waggoner porque sirvió como conductor de carretas durante la Guerra Francesa e India (1754-63), se preparó para el encuentro con Tarleton apoyando a sus hombres hasta un río en Cowpens, un pastizal en el actual condado de Spartanburg y al norte de Noventa y Seis.


Ejército Republicano Irlandés

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Ejército Republicano Irlandés (IRA), también llamado Ejército Republicano Irlandés Provisional, organización paramilitar republicana que busca el establecimiento de una república, el fin del dominio británico en Irlanda del Norte y la reunificación de Irlanda.

El IRA se creó en 1919 como sucesor de los Voluntarios Irlandeses, una organización nacionalista militante fundada en 1913. El propósito del IRA era utilizar la fuerza armada para que el gobierno británico en Irlanda fuera ineficaz y, por lo tanto, ayudar a lograr el objetivo más amplio de una república independiente. , que fue perseguido a nivel político por Sinn Féin, el partido nacionalista irlandés. Sin embargo, desde sus inicios, el IRA operó independientemente del control político y en algunos períodos tomó la delantera en el movimiento independentista. Su membresía se superpone con la del Sinn Féin.

Durante la Guerra Anglo-Irlandesa (Guerra de Independencia de Irlanda, 1919-1921), el IRA, bajo el liderazgo de Michael Collins, empleó tácticas de guerrilla, incluidas emboscadas, redadas y sabotajes, para obligar al gobierno británico a negociar. El acuerdo resultante estableció dos nuevas entidades políticas: el Estado Libre de Irlanda, que comprendía 26 condados y se le concedió el estatus de dominio dentro del Imperio Británico e Irlanda del Norte, compuesto por seis condados y a veces llamado la provincia de Ulster, que siguió siendo parte de los Estados Unidos. Reino. Sin embargo, estos términos resultaron inaceptables para un número considerable de miembros del IRA. En consecuencia, la organización se dividió en dos facciones, una (bajo el liderazgo de Collins) apoyando el tratado y la otra (bajo el mando de Eamon de Valera) oponiéndose a él. El primer grupo se convirtió en el núcleo del Ejército del Estado Libre de Irlanda oficial, y el último grupo, conocido como "Irregulares", comenzó a organizar la resistencia armada contra el nuevo gobierno independiente.

La subsiguiente guerra civil irlandesa (1922-23) terminó con la capitulación de los Irregulares, sin embargo, no entregaron las armas ni se disolvieron. Si bien De Valera llevó a una parte de los Irregulares a la política parlamentaria con la creación del Fianna Fáil en el Estado Libre de Irlanda, algunos miembros permanecieron en un segundo plano como un recordatorio constante a los sucesivos gobiernos de que la aspiración de una Irlanda republicana unida, lograda por la fuerza si necesario — todavía estaba vivo. Continuó el reclutamiento y la perforación ilegal por parte del IRA, al igual que los actos de violencia intermitentes. La organización fue declarada ilegal en 1931 y nuevamente en 1936. Después de una serie de bombardeos del IRA en Inglaterra en 1939, Dáil Éireann (la cámara baja del Oireachtas, el parlamento irlandés) tomó medidas estrictas contra el IRA, incluida la disposición para el internamiento sin juicio. . Las actividades del IRA contra los británicos durante la Segunda Guerra Mundial avergonzaron gravemente al gobierno irlandés, que permaneció neutral. En un momento, el IRA buscó la ayuda de Adolf Hitler para ayudar a sacar a los británicos de Irlanda. Cinco líderes del IRA fueron ejecutados y muchos más fueron internados.

Después de la retirada de Irlanda de la Commonwealth británica en 1949, el IRA centró su atención en promover la unificación de la república irlandesa predominantemente católica romana con Irlanda del Norte predominantemente protestante. Se produjeron incidentes esporádicos durante la década de 1950 y principios de la de 1960, pero la falta de apoyo activo de los católicos en Irlanda del Norte hizo que tales esfuerzos fueran inútiles. La situación cambió drásticamente a fines de la década de 1960, cuando los católicos en Irlanda del Norte comenzaron una campaña de derechos civiles contra la discriminación en el voto, la vivienda y el empleo por parte del gobierno y la población protestantes dominantes. La violencia de los extremistas contra los manifestantes, sin el impedimento de la fuerza policial mayoritariamente protestante (la Policía Real del Ulster), puso en marcha una serie de ataques cada vez más intensos por parte de ambos bandos. Las unidades del IRA se organizaron para defender a las comunidades católicas sitiadas en la provincia y fueron sostenidas por el apoyo de unidades en Irlanda. En 1970, dos miembros del gobierno de Fianna Fáil en Irlanda, incluido el futuro primer ministro Charles Haughey, fueron juzgados por importar armas para el IRA y posteriormente fueron absueltos.

El conflicto por el uso generalizado de la violencia llevó rápidamente a otra división en el IRA. Después de una conferencia del Sinn Féin en Dublín en diciembre de 1969, el IRA se dividió en alas "Oficial" y "Provisional". Aunque ambas facciones estaban comprometidas con una república irlandesa socialista unida, los funcionarios prefirieron las tácticas parlamentarias y evitaron la violencia después de 1972, mientras que los Provisionales, o "Provos", creían que la violencia, en particular el terrorismo, era una parte necesaria de la lucha para librar a Irlanda de el británico.

A partir de 1970, los Provo llevaron a cabo bombardeos, asesinatos y emboscadas en una campaña que llamaron la "Guerra Larga". En 1973 ampliaron sus ataques para crear terror en el Reino Unido continental y, finalmente, incluso en Europa continental. Se estimó que, entre 1969 y 1994, el IRA mató a unas 1.800 personas, incluidos aproximadamente 600 civiles.

La suerte del IRA aumentó y decayó después de 1970. La política británica de internamiento de personas sospechosas de estar involucradas en el IRA y el asesinato de 13 manifestantes católicos el "Domingo Sangriento" (30 de enero de 1972) fortaleció la simpatía católica por la organización y aumentó su rangos. A la luz de la disminución del apoyo a fines de la década de 1970, el IRA se reorganizó en 1977 en celdas separadas para protegerse contra la infiltración. Con la ayuda de una amplia financiación de algunos estadounidenses irlandeses, el IRA adquirió armas de traficantes de armas internacionales y países extranjeros, incluida Libia. A fines de la década de 1990, se estimó que el IRA tenía suficientes armas en su arsenal para continuar su campaña durante al menos otra década. El IRA se convirtió en un experto en recaudar dinero en Irlanda del Norte a través de la extorsión, el crimen organizado y otras actividades ilegales, y vigiló su propia comunidad a través de palizas de castigo y juicios simulados.

En 1981, luego de huelgas de hambre en las que murieron 10 presos republicanos (7 miembros del IRA), el aspecto político de la lucha creció hasta rivalizar con el militar, y el Sinn Féin comenzó a jugar un papel más destacado. Los líderes del Sinn Féin, Gerry Adams y Martin McGuinness, junto con John Hume, jefe del Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), buscaron formas de poner fin a la lucha armada y llevar a los republicanos a la política democrática. Convencido por los gobiernos de Irlanda y Gran Bretaña de que un alto el fuego sería recompensado con la participación en conversaciones multipartidistas, en agosto de 1994 el IRA declaró un "cese total de todas las actividades militares", y en octubre los paramilitares leales declararon un alto el fuego similar. grupos que luchan por preservar la unión de Irlanda del Norte con Gran Bretaña. Sin embargo, el Sinn Féin siguió siendo excluido de las conversaciones debido a las demandas sindicalistas de desarme (desarme) del IRA como condición para la participación del Sinn Féin. El alto el fuego del IRA terminó en febrero de 1996, cuando una bomba en la zona de los Docklands de Londres mató a dos personas, aunque fue reinstalada en julio del año siguiente. Habiendo acordado que el desmantelamiento se produciría como parte de la resolución del conflicto sectario de Irlanda del Norte, los representantes políticos del IRA juraron defender los principios de la no violencia y fueron incluidos en las conversaciones multipartidistas que comenzaron en septiembre de 1997.

En abril de 1998, los participantes en las conversaciones aprobaron el Acuerdo del Viernes Santo (Acuerdo de Belfast), que vinculaba un nuevo gobierno de poder compartido en Irlanda del Norte con el desmantelamiento del IRA y otras medidas destinadas a normalizar las relaciones entre comunidades. Significativamente, los republicanos acordaron que la provincia seguiría siendo parte de Gran Bretaña durante el tiempo que la mayoría de la población lo deseara, socavando así la lógica de la acción militar continua del IRA. Aunque el IRA posteriormente destruyó algunas de sus armas, se resistió a desmantelar todo su arsenal, lo que obstaculizó la implementación de partes clave del acuerdo de paz. Sin embargo, el 28 de julio de 2005, el IRA anunció que había terminado su campaña armada y que, en cambio, buscaría sólo medios pacíficos para lograr sus objetivos. El IRA volvió a los titulares en 2015 cuando una investigación sobre el asesinato de un exlíder del IRA reveló que al menos parte de la estructura organizativa del IRA Provisional todavía estaba en su lugar.


Publicado el 29 de abril de 2020 15:50:46

Era un programa diseñado por el Departamento de Estado para ayudar a los países del antiguo Pacto de Varsovia a romper con la dependencia de la economía rusa: Estados Unidos pagaría directamente a los ex aliados de la Unión Soviética recientemente liberados para comprar armas fabricadas en Estados Unidos en lugar de comprarlas a su antiguo patrón.

Ese programa está de regreso y Estados Unidos lo está expandiendo.

Un helicóptero Hind construido por Rusia en la Fuerza Aérea de Macedonia

Se llama Programa Europeo de Incentivo de Recapitalización y Europa del Este está firmando armas fabricadas en los buenos Estados Unidos de A. Pero Estados Unidos no se está deteniendo en limitar la influencia rusa a través de la venta de armas, el gobierno estadounidense está utilizando el programa. para limitar las ventas de armas desde China también. Es una función del Departamento de Estado que trabaja mano a mano con el Pentágono en un esfuerzo por proyectar el poder económico estadounidense y la buena voluntad militar.

& # 8220El objetivo es ayudar a nuestros socios a romper con la cadena de suministro rusa [y] la cadena logística que permite a los contratistas y personal de servicio rusos, y piezas de repuesto fabricadas en Rusia en bases aliadas de la OTAN o bases militares asociadas, & # 8221 un Estado Dijo un funcionario del departamento a Defense One.

Un tanque T-72 de fabricación rusa en el ejército eslovaco.

Los países que se adhieran al programa revitalizado no pueden simplemente prometer que no comprarán armas rusas o chinas a partir de ahora. También deberán deshacerse de los viejos y comprar nuevos reemplazos estadounidenses. Entonces, en lugar de regalar a estos países una mezcolanza de armas o vehículos militares, los países pueden invertir en el poder militar estadounidense mientras se deshacen de los sistemas antiguos y actualizan sus capacidades militares. Algunos de los países socios todavía utilizan armas de fabricación soviética.

El año pasado, el Departamento de Estado de EE. UU. Firmó el programa con seis países del antiguo bloque soviético por una suma de 0 millones, incluidos Albania, Bosnia, Croacia, Grecia, Macedonia del Norte y Eslovaquia. El programa incluso pondrá a estos países a la altura de los estándares de la OTAN en muchas áreas. Si tiene éxito, EE. UU. Expandirá el programa más allá de Europa del Este para ayudar a otros países a liberarse de la dependencia de China y Rusia.

Más sobre Somos los poderosos

Más enlaces que nos gustan

PODEROSA HISTORIA

Fuentes primarias

(1) Julio César, discurso ante el Senado (c. 60 a. C.)

A nuestros antepasados, señor, nunca les faltó sabiduría ni coraje, y nunca se sintieron demasiado orgullosos para apoderarse de una buena idea de otro país. Tomaron prestadas la mayor parte de sus armaduras y armas de los samnitas. En resumen, si pensaban que algo de lo que un aliado o un enemigo tenía probablemente les conviene, lo adoptaron con entusiasmo porque preferirían copiar algo bueno que ser consumidos por la envidia porque no lo habían conseguido.

(2) Josefo, La guerra judía (c. 75 d.C.)

Los que murieron en el largo asedio sumaron un total de 1.000.000. Algunos asesinados por su propia mano. pero la mayoría de hambre. Un hedor a carne humana tan asqueroso recibió a los que atacaron que muchos se volvieron a la vez. Otros eran tan codiciosos que siguieron adelante, trepando por las pilas de cadáveres porque se encontraron muchos objetos de valor en los pasillos. Cada hombre que se mostró fue asesinado o capturado por los romanos, y luego los de las alcantarillas fueron descubiertos. Simón (el líder del ejército judío) se mantuvo para la procesión triunfal y la ejecución final. Los romanos ahora incendiaron los distritos periféricos de la ciudad y demolieron las murallas. Así cayó Jerusalén. capturado cinco veces antes y ahora por segunda vez completamente devastado.

1. Seleccione un pasaje de una de las fuentes que muestre que la armadura y las armas de los romanos cambiaron durante un período de tiempo.

2. Explique por qué los romanos cambiaron las tácticas que usaban en la batalla.

3. Estudie la fuente 2 y luego lea sobre Josefo. Describe las fortalezas y debilidades del relato de Josefo sobre la destrucción de Jerusalén.


¿Por qué estudiar este tema clave?

  • No importa en qué país vivamos, las desigualdades sociales y económicas entre individuos y grupos son parte de nuestra experiencia diaria. Al mismo tiempo, muchas personas deploran las desigualdades extremas o injustas y trabajan para reducirlas o eliminarlas. El estudio de la historia humana a largo plazo muestra una clara conexión entre la desigualdad social y el tamaño, la densidad y la complejidad crecientes de las sociedades humanas. La historia también muestra que en los últimos cientos de años los seres humanos han avanzado en la reducción de algunas formas de desigualdad, en particular la esclavitud, el poder político basado en el nacimiento y la negación de los derechos políticos a las mujeres. Aun así, otras formas de desigualdad han crecido en los tiempos modernos. ¿Siguen siendo inevitables las graves desigualdades en el complicado mundo de hoy? ¿O son los gobiernos, los grupos de interés, las organizaciones benéficas y las agencias internacionales capaces de disminuirlos seriamente? ¿Es correcto que tanta gente continúe viviendo en la pobreza cuando el mundo moderno produce tanta riqueza? Los futuros ciudadanos deben conocer y comprender los orígenes y el desarrollo de la desigualdad en el mundo para poder abordar estas cuestiones fundamentales.


Militarización del Pacífico


Tabla de puntuación de la prueba de aptitud física de combate del ejército (ACFT)

A fines de septiembre de 2019, el Ejército publicó los estándares actualizados de la Prueba de condición física de combate del Ejército (ACFT). Los estándares se muestran en la tabla de puntuación de ACFT a continuación. También puede descargar el gráfico del Ejército.

La tabla demuestra los estándares requeridos para cada movimiento, así como la puntuación mínima requerida para las diferentes categorías de soldados. Una puntuación de "70" es el mínimo para soldados en unidades o trabajos "pesados" físicamente exigentes, una puntuación de "65" es para soldados en unidades o trabajos "significativos" físicamente exigentes y una puntuación de "60" es para soldados en " unidades o trabajos moderados "físicamente exigentes.

Un "60" es también el estándar mínimo general del Ejército para aprobar la ACFT.

La prueba está programada para convertirse en la prueba oficial de registro del Ejército en octubre de 2020.

La tabla se divide en puntos, peso muerto (MDL), lanzamiento de potencia de pie (SPT), flexión con liberación manual (HRP), sprint, arrastre y acarreo (SDC), pliegue de piernas (LTK) y carrera de dos millas (2MR). ).

Mínimo para trabajos "pesados".

Mínimo para trabajos "moderados".