Japón Anexos Corea - Historia

Japón Anexos Corea - Historia

El 22 de agosto, Japón anexó oficialmente Corea. Cambió el nombre del país Cho-sen. Japón continuó ocupando Corea hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.

La caída de Joseon: la anexión de Corea por el Japón imperial

Con el inicio de la Revolución Industrial en el siglo XVIII, el capitalismo se desarrolló en Europa y surgieron las grandes empresas. Los países europeos expandieron sus colonias en Asia y África. A mediados del siglo XIX, las potencias occidentales habían obligado a la dinastía Qing de China y Japón a abrir sus puertas y luego le pidieron lo mismo a Joseon, pero Joseon rechazó debidamente tales solicitudes. Joseon no cedió a la presión aplicada en forma de ataques navales en 1866 (por los franceses) y 1871 (por los estadounidenses).

En el período siguiente, la presión no se detuvo. En 1875, Japón envió el acorazado Unyo Maru para atacar las islas Ganghwado y Yeongjongdo, exigiendo que Joseon abriera sus puertas a misiones de comercio exterior. En última instancia, Joseon se vio obligado a firmar el Tratado Coreano-Japonés altamente desigual y unilateral, o Tratado Ganghwa (1876) con Japón en 1876 bajo amenaza militar.

Posteriormente, las potencias imperialistas, incluido Japón, compitieron entre sí para saquear los recursos de Joseon. En 1897, Joseon cambió su nombre por el de Imperio Coreano (Daehan Jeguk) y siguió adelante con reformas y una política de puertas abiertas, pero ya era demasiado tarde. Japón pronto obtuvo importantes victorias en sus guerras contra la dinastía Qing y Rusia, emergió como una potencia fuerte en el noreste de Asia y tomó medidas para anexar Joseon. Muchos patriotas coreanos, incluido Ahn Jung-geun, se resistieron a tal plan, pero fue en vano. En agosto de 1910, el Imperio coreano fue anexionado formalmente por el Imperio de Japón.


Por qué escribimos esto

Como si una guerra comercial no fuera suficiente. El juego a juego de la disputa entre Japón y Corea del Sur puede parecer difícil de entender, y mucho menos sus motivaciones. Pero una cosa que destaca es la dinámica regional en constante cambio, debido, en parte, a D.C.

Pero si la creciente disputa comercial comenzó con la historia, también apunta a cómo el este de Asia está cambiando hoy y hacia dónde puede dirigirse. Si no se resuelve, el conflicto podría tener un efecto dominó para los fabricantes. Y está aumentando la brecha entre los aliados clave de Estados Unidos que contrarrestan a China y Corea del Norte. A medida que cambia el papel de Estados Unidos en la región bajo la administración Trump, Japón y Corea del Sur se dan cada vez más la espalda.

“Este es un problema no solo para Japón y Corea del Sur. Este es un problema para el mundo ”, dice Don Hellmann, profesor de la Universidad de Washington.

A medida que aumentan los sentimientos nacionalistas en todo el mundo, el noreste de Asia no ha sido inmune. Impulsados ​​por resentimientos de décadas, Japón y Corea del Sur están intercambiando golpes en un conflicto que amenaza con afectar a las empresas de todo el mundo y profundizar las divisiones entre dos aliados de los que EE. UU. Confía para ayudar a contrarrestar a China y Corea del Norte.

La disputa comercial comenzó con Tokio imponiendo restricciones a los productos químicos clave para la industria de alta tecnología de Corea del Sur, citando preocupaciones de seguridad no especificadas. La mayoría de los observadores, sin embargo, ven la guerra comercial como fricciones históricas que se extienden a las arenas económicas y de seguridad nacional, lo que subraya la importancia del pasado en el este de Asia en la actualidad.

La solución, dicen los expertos, requiere un enfoque multilateral. Pero eso, a su vez, plantea preguntas sobre la evolución de los roles de liderazgo no solo de Estados Unidos, sino también de China.


Verdad sobre la anexión de Corea

Verdad sobre la anexión de Corea después de cien años
―La crítica sobre la anexión de Corea por parte de Japón es totalmente infundada―
Por Ko Bunyu (Huang Wenxing), comentarista
Cuando se trata de este asunto, tanto Japón como Corea mencionan con entusiasmo términos como "invasión" y "dominio colonial". Pero estos no son ciertos. No deberíamos deslumbrarnos por la ingeniosa invención que los coreanos han hecho con su maravilloso talento para distorsionar la historia y por las opiniones que atienden a tal invención.
Fueron los japoneses los que fueron explotados
Este año, 2010, marca el centenario de la anexión de Corea por Japón. Si divide los 100 años en dos períodos, a saber, "36 años de dominio imperial japonés", como los coreanos se refieren con cariño por un lado, y aproximadamente 60 años después de la Segunda Guerra Mundial por el otro, y luego compara los dos, obtén vistas completamente opuestas. Durante los años de la posguerra, los historiadores coreanos han desarrollado o fabricado los llamados "36 años de dominio del Japón imperial", que se refiere al período en el que la Oficina del Gobernador General de Corea, establecida después de la anexión de Corea por Japón, estaba totalmente en a cargo del ejército y la administración coreanos. La historia que reclaman los coreanos de estos 36 años es completamente diferente a la actual. Creo que es una tarea importante y adecuada reflexionar sobre por qué se ha llegado a contar una historia tan falsa como la verdad con motivo del centenario de la anexión japonesa-coreana. Pero discutir con historiadores coreanos sobre este tema plantea dificultades extremas.
Como yo mismo he experimentado a menudo, los eruditos coreanos pierden los estribos con facilidad. Cuando les digo mis puntos de vista, me discuten con enojo, gritando: “Miren, ustedes, los taiwaneses, son unos auténticos bárbaros. ¿Cómo te atreves a inmiscuirte en los asuntos entre Japón y Corea? Eso no es asunto tuyo ", y luego abandona abruptamente la habitación. Si lee lo que escriben los eruditos coreanos, encontrará páginas enteras llenas de autoafirmaciones sin una pizca de argumento objetivo. Las contradicciones abundan en el mismo libro. En particular, las cifras son un desastre y no tienen ningún sentido. Debo decir que los coreanos son absolutamente indiferentes a las estadísticas.
Parece que tales deficiencias no fueron adquiridas recientemente después de la guerra. Siempre fueron así mucho antes de la guerra. Lee Gwang-zhu, a quien se conoce como el padre de la literatura coreana, describe a los coreanos de la siguiente manera: “El pueblo coreano es falso, solo ama la imaginación y los argumentos vacíos, es perezoso y ocioso, carece de confianza y lealtad mutuas, no muestra coraje en el desafío, son egoístas sin espíritu de servicio público, carecen de poder de solidaridad y son extremadamente pobres ... ”
Lo más notable de las visiones coreanas de la historia moderna y contemporánea es que atribuyen todo a los conflictos bilaterales: los perpetradores y las víctimas, o los explotadores y
1
El explotado. Esta no es una visión histórica, sino política.
Afirman que Corea fue invadida por Japón, explotada bajo el dominio imperial japonés de 36 años y se le impidió alcanzar la prosperidad nacional, y que por lo tanto exigen con razón una disculpa y una sincera autorreflexión de Japón. Sin embargo, la disculpa y la autorreflexión deben pertenecer a la arena política y no a la historia. Los asuntos políticos deben tratarse entre los políticos. En lo que respecta a los hechos históricos, no hay reflexión ni disculpa.
Además, hablando de explotadores y explotados, no fueron los coreanos sino los japoneses quienes fueron explotados. La Oficina del Gobernador General de Corea gasta anualmente entre el 18% y el 20% del dinero de los impuestos que pagan los ciudadanos japoneses, invirtiéndolo en el establecimiento de la infraestructura coreana. Mientras que los taiwaneses lograron su propia autosuficiencia económica en diez años, los coreanos siguieron dependiendo del apoyo financiero de Japón durante 36 años durante la administración del Gobernador General. Es un hecho vital que los japoneses fueron los explotados.
Los "36 años de dominio del Japón imperial" son una ingeniosa invención de los coreanos, expertos en distorsionar la historia. Al igual que los dramas de estilo coreano que son populares en Japón, es otro "producto de éxito" coreano. Los dramas coreanos comienzan ahora a convertirse en un fenómeno del pasado. Del mismo modo, el pueblo japonés debe ser consciente de que la teoría del "dominio imperial japonés de 36 años" ya no está de moda.
La anexión fue una tendencia de la época
Algunos argumentan que Japón invadió la península de Corea. En primer lugar, el término "invasión" no había perdido en modo alguno su connotación negativa desde la época de Napoleón hasta el período colonialista e imperialista. El propio Napoleón dijo jactanciosamente: "Me gustan mucho las invasiones". En ese momento, el término simplemente implicaba un valor positivo, indicando algo de espíritu emprendedor.
Incluso "colonias" tenía un significado positivo. La idea colonialista era un ideal que los humanos buscaban, tal como lo hicieron los marxistas en el siglo XX. Las colonias eran un sueño y un símbolo de orgullo en ese momento. Independientemente de tener razón o no, esta era la forma estándar de pensar en ese momento.
Algunos dicen que desde la era del Comintern en adelante, el término "invasión" comenzó a tener una implicación negativa. Influenciados por la idea marxista de igualdad, términos como invasión y colonia llegaron a tener imágenes negativas y erróneas.
Es un hecho conocido que el estándar de valores cambia con el paso del tiempo. Ésto es un hecho histórico.
Ambos países coreanos, la República de Corea y la República Popular Democrática de Corea, deben tener en cuenta que no se deben interpretar los valores pasados ​​y el espíritu de la época de acuerdo con los estándares actuales y condenarlos como totalmente erróneos.
También era una tendencia natural que varios países formaran un "estado anexado" como una forma de 2
nación moderna, no solo en el caso de Japón con Corea, sino a nivel mundial, como el Imperio Francés y la República Francesa, Noruega y Suecia y Noruega y Dinamarca en el pasado. Como Checoslovaquia y Yugoslavia, casi todos los países europeos asumieron una forma de estados anexos. El Imperio Británico era un reino unido de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda.
En los años sesenta, después de la Segunda Guerra Mundial, Egipto y Siria, Jordania e Irak, y Singapur y Malasia, respectivamente, establecieron estados anexos, aunque solo brevemente. Otros ejemplos más en el pasado fueron el Qing chino y el Imperio ruso.
Si uno ve la historia desde un punto de vista global de cómo surgieron y se desarrollaron las naciones modernas en esos días, y también en base a los valores de la época, rápidamente se dará cuenta de que no es correcto tratar a Japón como una excepción única. Naturalmente, Ryukyu, Taiwán y Corea se convirtieron en un estado nacional moderno en forma de Japón imperial.
Excepcionalmente, entre el pueblo coreano, la clase privilegiada llamada liang pan buscaba ansiosamente asumir la nacionalidad china. Los liang pan coreanos querían ser grandes ciudadanos o ciudadanos de una gran nación. Sin embargo, no importa cuánto estudió el coreano liang pan clásicos chinos como Las Analectas de Confucio y Cuatro libros y Cinco cánones, nunca se les permitió ser chinos.
Luego, después de la Guerra Sino-Japonesa, cuando Japón se convirtió en una nación poderosa, no pocos coreanos aspiraron a unirse con Japón. Aunque los orgullosos liang pan coreanos miraban a Japón como un país pequeño, en ese momento no todos los coreanos eran antijaponeses y había quienes pensaban que era una buena idea unirse con Japón y convertirse en una gran nación.
Corea era un estado sujeto del rango más bajo
El dominio chino sobre Corea había sido completamente devastador. Por mucho que los coreanos contemporáneos afirmen en voz alta que nunca habían sido un estado subyugado, el hecho es que estaban en el estado más bajo entre los estados sujetos, incluso con Ryukyus en una clasificación más alta que Corea. Mientras que a un enviado de Ryukyu se le permitió entrar en la corte china a bordo de un palanquín, a un enviado coreano se le prohibió montar en uno. A los coreanos no se les permitió usar su propio nombre de la época y se les obligó a usar el nombre de la era china.
Además, de acuerdo con las reglas de “siete santuarios para reyes y cinco santuarios para señores locales” reguladas en el libro chino Lichi, no pudieron consagrar su propia deidad. Los mensajes diplomáticos oficiales enviados al Emperador Qing tenían que seguir el formato y la terminología más estrictos, y un desliz, incluso una sola carta, fue castigado sin tregua. Un rey coreano ultrajó al emperador chino por su conducta, solo para ser privado del derecho a acuñar sus propias monedas.
También estaban obligados a informar sobre situaciones japonesas y a pedir permiso cuando
3
enviando mensajeros a Japón. Cuando dedicaron candelabros al Santuario Toshogu en Nikko, tuvieron que obtener un permiso para hacerlo de China. Tales hechos históricos son innumerables. Corea no tuvo más remedio que aceptar humildemente condiciones tan humillantes.
Corea de la dinastía Lee designó las doctrinas de Chu-tzu como su religión nacional para mostrar lealtad a la Gran China, y no solo consagraron a Confucio como la deidad más sagrada, sino que también consagraron a Tai-zu de la dinastía Ming, que le había otorgado a Lee Sung-kye el nombre del país, el emperador Shen-zong de Ming, Yi-zong y Li Bei de Shuhan. Finalmente, se consagraron figuras como Zhang Fei, Zhuge Kung-Ming y Guanyu, que aparecen en la novela china de Sanguozhi Yanyi o Historia popular de los tres países. Por lo tanto, los grandes chinos habían llegado a ser adorados como deidades en la península de Corea.
En los años de la posguerra, sin embargo, los eruditos coreanos afirman que originalmente Corea había sido un país independiente y nunca había sido un estado sujeto chino. Si Corea nunca hubiera sido un estado sujeto, me pregunto cómo se explicaría por qué se declaró claramente que Corea será independiente en el primer artículo del Tratado de Shimonoseki, que se concluyó después de la Guerra Sino-Japonesa.
Los historiadores coreanos a menudo se inclinan a distorsionar y cambiar las fuentes históricas, como los artículos de los tratados, para exponer sus puntos de vista y luego citar en voz alta hechos tan distorsionados.
Además, los académicos coreanos de la posguerra padecen una deficiencia importante: no pueden leer artículos escritos en chino. Apenas han leído ninguno de los libros relacionados con China que a menudo cito, y simplemente se quedan estupefactos al leer mis citas.
Por ejemplo, cuando una batalla llamada "Bingzi Huluan" estalló en 1636 en Corea en la que los Qing, después de destruir la dinastía Ming, irrumpieron en Corea y la conquistaron, más de quinientos mil coreanos o aproximadamente la mitad de la población coreana fueron llevados por la fuerza. por los manchúes y mongoles del ejército Qing a la entonces ciudad de Shengjing (Shenyang), donde fueron comercializados en mercados de esclavos. Las fuentes y los registros del incidente siguen estando disponibles ahora, pero no tienen la capacidad de leerlos y comprenderlos. Tampoco pueden traducirlos al coreano. No pueden revelar todo lo sucedido sin borrar las partes que resultaron inconvenientes para los coreanos por temor a que si se contara todo como estaba, se les pudiera acusar de traidores.
Deje que la luz del día entre en esas fuentes y cambie el paradigma establecido en Corea después de la guerra, de lo contrario es prácticamente imposible discutir el centenario de la unión entre Japón y Corea de manera justa con el pueblo coreano.
Liberado del estado de sujeto de mil años
No fue hasta el Tratado de Shimonoseki, que declaró claramente que Corea será independiente, que Corea se convirtió en una nación moderna, llamada Imperio de Corea. Pero para el
4
Guerra chino-japonesa, o si Japón hubiera sido derrotado en la guerra, Corea no habría tenido más remedio que convertirse en otra provincia china llamada "Corea". En cualquier caso, ni China ni Corea tenían un concepto claro de "nación moderna" en ese momento.
Desde el período de la dinastía unida Sinra (Silla) en el siglo VII, Corea había sido un afluente milenario de China. El concepto chino era que China reinaba en el centro, rodeada de extranjeros bárbaros. Esos países extranjeros bárbaros rindieron tributo al emperador chino y se les otorgó nobleza a cambio y se les permitió usar el nombre chino del año o calendario, aceptando con gusto el reinado chino. Esto fue lo que se llama regla cronológica por tiempo. Durante la dinastía Lee de Corea, el nombre de su país y el trono fueron otorgados por China (Ming). Esto es chino "gobernando sobre todo bajo los cielos". La idea no es solo de un estado, sino de todo lo que hay bajo los Cielos. No fue hasta los albores del siglo XX que los chinos empezaron a pensar en lo que era un “estado” por primera vez. No como un gobernante de todo lo que está bajo los Cielos, sino como un estado, finalmente llegaron a reflexionar sobre cómo les iría.
Y Corea fue finalmente liberada del estado de un estado sometido de mil años por el Tratado de Shimonoseki, y con el Rey Kaotsung entronizado como Emperador del Imperio Coreano, Corea se independizó. Por eso, no sería exagerado decir que Corea se convirtió en una nación gracias a Japón.
A pesar de todos estos eventos, pareciendo haber olvidado por completo que habían aceptado durante tanto tiempo el estatus de tributario chino casi con orgullo, los coreanos comenzaron a afirmar repetidamente que a lo largo de toda su historia, Corea perdió su independencia solo brevemente durante 36 años bajo el Dominio imperial japonés después de la anexión de Corea por Japón. Continúan diciendo: "Antes de ese corto período de tiempo, siempre habíamos sido un estado soberano independiente". Y siguen hablando mal del reinado japonés con ardor.
Y esto no es todo. Se refirieron a los siete beneficios que habían recibido de Japón como las “siete privaciones” y siguen exigiendo una disculpa y una compensación de Japón. Los 36 años del dominio imperial japonés no fueron una tragedia sin precedentes en la historia como siempre han afirmado, pero fueron el comienzo de días felices para el pueblo coreano cuando finalmente se liberó de los sufrimientos y las dificultades durante la dinastía Lee y pudieron para disfrutar de una vida rica y moderna. Y sin duda, todo eso fue posible gracias a los esfuerzos japoneses.
Lejos de "siete privaciones", Japón dio "siete beneficios"
Los coreanos afirman que Japón privó a Corea de siete cosas vitales y enumeran las siete privaciones de la siguiente manera: 1. rey, 2. soberanía, 3. vida humana, 4. tierra, 5. recursos, 6. idioma nacional y 7. nombre personal.
5
Mencionaría que estos son otro ejemplo más de la originalidad coreana, ya que a menudo afirman que "el blanco es negro". Por el contrario, estas fueron cosas que Japón le dio a Corea. Lejos de siete “privaciones”, eran más bien siete ofrendas o favores y Corea debería sentirse agradecida con Japón, en lugar de exigir una disculpa. Los repasaré uno por uno y explicaré por qué esto es así, utilizando hechos históricos.
1. Japón salvó al rey coreano
Como se mencionó anteriormente, Japón y Corea establecieron un estado anexado. Ese era el Japón imperial. Cada uno tenía un jefe de estado, el emperador Meiji y el rey coreano Kaotsung, pero cuando se trataba de decidir quién debía representar al país como jefe de estado, habría sido un juicio natural que el emperador fuera el elegido.
Algunos pueden argumentar que no fue una anexión igual por este motivo. Es de sentido común histórico que un estado anexado no se puede fundar sobre una base totalmente igualitaria.
En primer lugar, Kaotsung fue entronizado rey de un estado independiente según el Tratado de Shimonoseki. Desde su historia más temprana, esta fue la primera vez que Corea se llamó a sí misma "imperio", pero no estaba equipada con sistemas financieros y fiscales adecuados para un estado moderno, y no había una distinción clara entre los gastos de la Casa Imperial y las finanzas estatales. La Agencia de la Casa Imperial quebró y el país estuvo al borde de la bancarrota nacional. No había personal coreano eficiente disponible para las reformas financieras que tanto se necesitaban. Es decir, Corea no estaba lo suficientemente organizada como debería estarlo un estado.
Fue Japón el que salvó a Corea de la crisis nacional.
La Oficina del Gobernador General de Corea expulsó a ciertos funcionarios que no hacían nada dentro de la Corte Imperial, que se había convertido en la guarida de la política corrupta heredada de la dinastía Lee, y reconstruyó el sistema financiero, asignándose 1,5 millones de yenes como presupuesto anual. al Rey y la Familia Real. El estado del rey durante la dinastía Lee era inferior al de los generales y ministros de Mongolia y el Tíbet, e incluso inferior al del gobernador general, que era equivalente al jefe militar local de cada provincia. Sin embargo, Kaotsung recibió el título de Su Majestad el Rey Emérito Yi de Corea (Tokujukyu Ritaio) y recibió el mismo trato honorable que recibió la Familia Imperial Japonesa. Altos funcionarios competentes y aquellos con grandes logros en el servicio se unieron a la nobleza. Esto estaba muy lejos de la terrible situación bajo el violento gobierno de Yuan Shi-kai, quien fue enviado a Corea por el Emperador Qing durante el período en que Corea era un afluente del Qing. El rey y estos funcionarios podrían haber sido expulsados ​​o incluso destruidos en otras circunstancias, pero tuvieron la suerte de tener derecho a un trato tan honorable.
2. Se estableció la soberanía
6
Gracias a la anexión con Japón, Corea se liberó del estatus de estado sujeto de los Qing y, como estado nacional moderno, se le concedió la soberanía por primera vez en toda su historia. Durante la era de la dinastía Lee, los asuntos estatales y diplomáticos de Corea fueron totalmente decididos por el gobierno Qing. Ninguna nación reconoció la soberanía de la dinastía Lee Corea. La soberanía no existía en primer lugar, y claramente nadie negará que el reclamo de “soberanía privada” es una observación infundada y aleatoria.
3. Japón salvó muchas vidas coreanas
Es una pura mentira que Japón haya privado de la vida a los coreanos. Al observar macroscópicamente la historia de la península de Corea, las principales causas que cobraron vidas coreanas han sido las hambrunas y epidemias perpetuas. Se dice que Seúl había sido la ciudad más sucia del mundo antes del “dominio imperial japonés”. Japón hizo grandes esfuerzos para establecer y promover un sistema médico moderno en Corea, y contribuyó en gran medida a asegurar vidas más largas y mejores y promover la prosperidad en la península mejorando las condiciones de vida y el medio ambiente junto con la exterminación de epidemias. Con la ayuda de una reforma agrícola exitosa, durante los 36 años del gobierno del "japonés imperial", notablemente, la población coreana se duplicó.
En 1753, durante la dinastía Lee, la población era de 7,3 millones. Cien años después, en 1850, era de 7,5 millones, un ligero aumento de 200.000. Después de la Guerra Ruso-Japonesa, Corea se convirtió en una nación protegida de Japón y en 1906, su población era de 9,8 millones. En 1912, tras la unión de Corea con Japón, saltó a 14 millones y siguió aumentando hasta llegar a 18,66 millones en 1926 y 24 millones en 1938.
Veamos el caso del Imperio Británico, donde la población de Irlanda se desplomó a un tercio después de que se unió a Inglaterra. En marcado contraste, Corea experimentó un aumento de población de 2,4 veces. Si el Japón imperial hubiera explotado a Corea, enviando a la gente a las miserables profundidades de la pobreza o incluso cometiendo masacres, como afirman a menudo los coreanos, ¿cómo, entonces, podrían explicar estos dramáticos aumentos de población?
4. Su tierra se enriqueció
Una historia que a los coreanos les gusta contar a menudo es la siguiente: un japonés subió a la cima de una colina y, con vistas a la tierra de abajo, señaló buenos campos aquí y allá, y al instante los convirtió en su propiedad. Esta historia debería aplicarse al liang pan coreano que solía apoderarse de la tierra de otras personas durante su apogeo. Usurpar la tierra de otros hombres ha sido una especialidad coreana.
Inmediatamente después de la guerra, en Japón, donde la tierra fue totalmente arrasada, los coreanos eran "ciudadanos de terceros", ni ocupados ni ocupantes, y tomaron posesión de tierra tras tierra en las grandes ciudades en medio del caos. Más recientemente, sin embargo, muy pocos japoneses parecen 7
recuerda esto. Debo señalar que lo mismo está sucediendo ahora en la isla de Takeshima.
Como mencioné antes, toda la península de Corea sufrió hambrunas crónicas. Por otro lado, cuando los japoneses comenzaron a reclamar tierras baldías que los agricultores coreanos habían descuidado por completo hasta ahora, convirtieron tierras desiertas y remotas en campos ricos, convirtiendo a Corea en un país agrícola fértil.
La Oficina del Gobernador General de Corea llevó a cabo un estudio de la tierra a gran escala para establecer sistemas de gestión de la tierra y de impuestos, y también implementó varias reformas. Los agricultores coreanos se habían sentido tan desalentados por la terrible explotación del liang pan coreano y los funcionarios despiadados que se convirtió en una tarea urgente despertar su motivación propia. Haciendo hincapié en los tres lemas “amar el trabajo, ser independiente y expresar gratitud”, hicieron esfuerzos ardientes para revitalizar las aldeas agrícolas.
Como parte de la política agrícola y la reforma agraria, los agricultores recibieron un buen apoyo con subvenciones para fomentar la agricultura y se estabilizó la calidad y cantidad de los productos agrícolas. Como resultado, Corea logró duplicar su cosecha de arroz, un nivel sin precedentes.
Hasta ese momento, la cosecha de arroz en la Península nunca había excedido los 10 millones de Koku (un Koku equivale aproximadamente a 180 litros), pero en la década de 1930, veinte años después de la unión de Japón y Corea, la cosecha de arroz superó constantemente los 20 millones. Koku. La cantidad de arroz coreano exportado a Japón era de 110.000 Koku en el momento de la anexión, pero 18 años después, en 1928, la cantidad alcanzó los 7,06 millones de Koku. A partir de entonces, la cantidad de arroz exportado siguió aumentando, hasta que la cantidad amenazó a los productores de arroz japoneses nacionales.
Gracias a los esfuerzos realizados por Japón, Corea se volvió mucho más rica con un aumento de población de 2,4 veces. ¿Cómo hubiera sido posible criar más hijos y mantener a una familia si hubieran estado asolados por la pobreza y hubiera muy poca comida disponible?
5. Japón invirtió en el desarrollo de recursos
En ese momento, la Oficina del Gobernador General de Corea se enfrentaba a una silvicultura devastada en toda la Península. La mayoría de las montañas estaban desnudas, sin árboles. Los coreanos atribuyen esta esterilidad a la tala aleatoria y al agotamiento de sus recursos forestales durante un período de 36 años por parte del Japón imperial. Descubrirás que esto es una pura mentira si lees el relato de viaje titulado Viajando en Corea del primer ministro Jetrochevich, quien viajó a pie a través de la península en 1885. Escribe: “Dondequiera que fui, la tierra estaba cubierta de montañas desnudas y tierra roja. . Se cortaba la hierba escasa para quemarla como combustible. Las montañas eran calvas y apenas existía tierra arcillosa. No se encontraron árboles y usan paja y pasto como combustible ".
Jetrochevich describió el paisaje unos diez años antes del inicio de la Guerra Sino-Japonesa. Entonces, ¿cómo habría sido posible talar y usurpar aleatoriamente los recursos forestales?
8
cuando la tierra ya era estéril?
La Oficina del Gobernador General de Corea estableció una agencia forestal y comenzó a reforestar y recuperar bosques y campos devastados. Se implementaron medidas políticas efectivas, una tras otra: un decreto para proteger los bosques, el cuidado de los árboles jóvenes, subsidios a los bosques de propiedad privada, la eliminación de insectos y enfermedades que causaron lesiones y daños, un subsidio a los sindicatos forestales, el establecimiento de laboratorios forestales, aumento de personal oficial local, etc.
Con el fin de promover el amor por los bosques entre el pueblo coreano, todos los años se celebraban festivales de plantación y, al iniciar proyectos de conservación de bosques y ríos, se puso en práctica la antigua práctica abusiva del trabajo forzoso, que se ejercía desde la época de la dinastía Lee. abolido, y a los trabajadores coreanos se les pagaba diariamente. Este fue un avance sin precedentes en la historia de la Península y, por lo tanto, la liberación del estatus de esclavo impuesto durante la dinastía Lee se logró virtualmente.
Se construyeron enormes centrales hidroeléctricas, con capacidades de 170.000 kilovatios y 200.000 kilovatios, que no se encontraban ni siquiera en el Japón propiamente dicho. Esto se debió a que la cantidad de carbón local para generar electricidad era insuficiente. Los recursos minerales de la Península no eran tan abundantes como se esperaba. Las empresas que extraían recursos minerales sufrieron enormes déficits y el gobierno japonés se vio obligado a gastar una gran suma de dinero para subsidiarlas. Por lo tanto, el desarrollo de los recursos minerales se financió en su totalidad con el dinero de los impuestos japoneses.
Sin embargo, debido a las urgentes necesidades militares tras el estallido de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, la Oficina del Gobernador General de Corea emitió un "decreto para la expansión de la producción de minerales coreanos" y la producción de minerales aumentó drásticamente. En consecuencia, la industria coreana avanzó rápidamente. La infraestructura para la modernización se completó a una velocidad excepcionalmente alta.
Japón construyó ferrocarriles, carreteras, puertos y aeropuertos en la península de Corea y Taiwán de una manera sorprendentemente rápida y eficiente. En tan solo “36 años”, Corea poseía la segunda mejor infraestructura de transporte, después de Japón, en Asia.
El presupuesto anual de Corea se multiplicó por siete, de 46 millones de yenes a 3.100 millones de yenes durante un período de 36 años. El ochenta por ciento del total se invirtió en ferrocarriles, carreteras, puertos, salinas, minas de carbón, producción de tabaco, detención de la erosión, conservación de ríos, desarrollo de energía eléctrica, mejoramiento de tierras, obras de ingeniería civil, minería, instalaciones telegráficas y telefónicas, adquisición de ferrocarriles privados y así sucesivamente. En otras palabras, el dinero se gastó como inversión en el desarrollo industrial de la península de Corea. La asistencia financiera del gobierno japonés cubrió subvenciones para fomentar la producción de acero y carbón, y la península de Corea dependía totalmente de Japón para su crecimiento.
El apoyo financiero general alcanzó el total de unos 430 millones de yenes en 1944. Desde la
9
Se estableció la Oficina del Gobernador General de Corea, el gobierno central japonés continuó complementando entre el 15% y el 20% del presupuesto de Corea.
Estas cifras muestran claramente que Japón ayudó a Corea, muy al contrario de la acusación coreana de que Japón agotó los recursos de la Península.
6. Japón revivió el idioma nacional coreano.
Lejos de privar a los coreanos de su idioma nacional, Japón difundió el alfabeto Hankul, protegió la cultura coreana única e introdujo la educación para la modernización. De hecho, fueron los coreanos y los chosuns los que descartaron su propia lengua materna.
El singular alfabeto Hankul fue finalmente inventado en Corea por Shizong (que reinó desde 1418 hasta 1450) de la dinastía Lee, unos quinientos años por detrás de los demás países de Asia oriental. Pero el recién nacido alfabeto Hankul fue duramente suprimido por el liang pan coreano, que consideraba los caracteres chinos como el único y mejor método de comunicación. Uno de los que se opuso a Hankul, Choe Man-li, protestó: “Japón, Mongolia y el Tíbet tienen su propio alfabeto porque son países bárbaros. Si tuviéramos nuestras propias cartas, ciertamente nos veríamos reducidos a bárbaros como ellos. Además, inventar un nuevo alfabeto significaría una rebelión contra nuestro estado soberano de China e induciría su terrible furia ".
Ciertamente, era absolutamente necesario obtener un permiso de China para usar un nuevo alfabeto en Corea. En parte debido a esta dificultad, durante la era Zhongzong que siguió, el alfabeto Hankul fue totalmente abolido, y no fue hasta el período de los "36 años del Japón imperial", casi 400 años después, a fines del siglo XIX, que el alfabeto Hankul volvió a existir.
Japan implemented policy after policy to realize the urgently-needed modernization of Korea, and teaching the mother tongue was among the most important of measures. Fukuzawa Yukichi proposed a mixed sentence system using both Chinese and Hankul characters. After the annexation of Japan and Korea in 1910, the newly-devised alphabet was introduced into the educational curriculum and taught to the entire population — finally it came into popular usage.
In the first place, Korea was behind the other East Asian countries in creating its own alphabet, and what is more, the Korean people themselves discarded their new creation in flattery and awe of Qing China. It was only after Korea became independent as the Republic of Korea that Korea encouraged its people to study Korean classics, literature and the Hankul alphabet, in order to separate themselves from Qing Chinese culture and to obtain its own national identity.
Moreover, it was Japanese scholars, led by Drs. Kanazawa Shozaburo and Ogura Shimpei, who scientifically systematized the description of the modern Korean language and perfected it as a language. 10
“That is not true,” some may refute. “We were forced to use the Japanese language.” However, as Japan and Korea formed a union, it would not have been unreasonable to designate Japanese as the official national language. Conflicts may sometimes occur when deciding which language to adopt as the official national language in multi-lingual nations. But it is necessary to encourage the use of a common national language when establishing a modern state.
Though the English people prohibited the Irish language, the Office of the Governor-General of Korea never tried to eliminate the Korean language. In the Korean community during the Imperial Japanese Era, the spread of the Japanese language didn’t reach 20% of the population, which is extremely low, compared with the 70% spread in Taiwan at the time of Japanese control. Moreover, those 20% Japanese-speaking Koreans were bilingual, in that they also spoke Korean, and Japanese children in Korea also learned Korean in elementary, junior and senior high schools. Japanese officials, too, were encouraged to learn Korean. All these facts clearly indicate that it was an utterly false claim that Japan tried to eliminate Korean.
We now know that the Manchurians, who are a minor ethnic group in China, have been totally deprived of their language and alphabet. On the contrary, how lucky the Koreans should feel, who have learned modern culture through the Japanese language and at the same time nurtured their own ethnic culture with the Hankul alphabet!
7. The entire Korean population was given names
The Koreans blame the Japanese for depriving them of their names by instituting the act of “creating surnames and changing personal names”. In sympathy with this Korean accusation, some “conscientious” Japanese bark up the wrong tree. So what was the actual situation? It is estimated that more than 80% of all the Korean census-registered families changed to Japanese-style surnames and about 10% of the entire population bore Japanese personal names.
However, the practice of creating and altering names was done upon self-registration, and it was originally regarded as a kind of privilege. This was because the practice meant that the ruled class could be on equal terms with the class that ruled, namely, the Japanese people. The Japanese at that time attracted much admiration among those Asian peoples under colonial rule. That is why more than 80% of the population in Korea applied for name-changing.
History of the creation and alteration of names
After all, this was not the first time that the Koreans willingly took to changing their names. When Sinra united the Peninsula with the help of the Tang Empire, the Koreans were given Han Chinese surnames. Hitherto, the Koreans bore multi-lettered surnames, but they unfalteringly abandoned their time-honored ancestral surnames to acquire one-lettered surnames in the style
11
of the Tangs. At first, the practice of name changing was limited to the aristocratic class, but gradually, out of admiration toward the Chinese, common Koreans also obtained Chinese-style surnames.
Afterwards, when the Mongols established Yuan and controlled the Peninsula, the aristocrats of the Koryo Dynasty took to using Mongolian surnames as a form of flattery. However, when Yuan was destroyed by Ming, they quickly abandoned the Mongolian surnames and resumed the Han names in no time.
The policy of following the strong, which is a most characteristically Korean trait, once again made them change their target of admiration from China to Japan. It was as simple as that.
Of course, there were those who were displeased with the name changing, but they were never punished for disagreement. As popularly known by the work of the late Mr. Yamamoto Shichihei, some Imperial Japanese Army personnel like Lieutenant General Hong Si-yi did not change their names until the end.
In a way, the changing of surnames and personal names during the Imperial Japanese Era brought Koreans a fundamental benefit, to be regarded as being free from slavery.
At that time, more than half of the Korean population were an outcaste, including the humbly ruled servant class. Figures may vary according to statistics, but in general, about 40% of the population consisted of the privileged liang pan class, middle-class and ordinary class. The remaining 60% were of the outcaste. It was a social structure very similar to the caste system of India. The outcaste was further divided into servants, actors, doctors, maiden shrine servants, laborers, etc. In any case, they had no surnames.
When Korea became a modern state by the annexation with Japan, on the basis that all people are equal, they were allowed to have surnames. Even women came to have names. In Korea, women had no social status, and they had never been listed by name in pedigrees. After the Chinese manner, the liang pan women were referred to only as Lee-shi or Chang-shi, adding shi (surname) to the surname of the family to which they were born.
Giving surnames and personal names to women and the lowly in the name of equality for all, Japan liberated the underprivileged from discrimination.
By now, readers may clearly see how benevolent Japan had been toward Korea, far from imposing “seven deprivations”. That’s why I would rather call them “seven favors” or “seven offerings”. Contrary to the frequent Korean accusation of colonial confiscation, the management of the Peninsula by the Office of the Governor-General of Korea was favorably conducted, financially supporting Korea with Japanese tax money. They never committed oppression, exploitation or confiscation, but tried their best to help Korea become a mature modern nation, generously spending the Japanese people’s money in the process.
Nevertheless, though Korea could have never thanked Japan enough, completely reversing
12
the seven favors into “seven deprivations”, they loudly demand an apology and compensation from Japan. Not only were they totally dependent on precious tax money that the Japanese people paid, but they also cunningly confiscated all the facilities which had been constructed with Japanese capital and stole the Japanese people’s assets when Japan was finally defeated in the War. Furthermore, even after the joint communiqué issued by Japan and the Republic of Korea in 1998, Korea accepted $3 billion in aid from Japan. And they are still asking for more and more, almost in the form of blackmail. How can such unreasonable demands be tolerated?
Japan constantly and repeatedly apologizes
Korea’s penchant for depending on other countries for money to maintain its national economy has never changed a bit even today, more than half a century after the War ended. From now on, it may be possible for Korea to get along on its own, for the foundation of independence was made secure during the 36 years of the era of “Imperial Japan”, and also through various means of assistance from Japan and the United States in postwar years. On its own, Korea could not have become a member of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Korea had been deeply in debt, and totally dependent on the United States and Japan for everything, which was exactly how Korea became a member of the OECD. In fact, though the Taiwanese economy had been more robust and had seen much better days than the Korean economy, Taiwan was not allowed to join the OECD.
In spite of all of the help Japan has rendered to Korea, Japan can never stand up to Korea and only repeats unnecessary apologies. Not only the Koreans but also the Japanese themselves have forgotten the seven favors done to Korea. I cannot help but wonder why this is.
French descriptive geographer Jacque Puzeau-Masabuo writes in his book New Korean Situation: “In the eyes of the present-day Koreans, the negative side of the Japanese colonial days looms very large as undeniable breach of the tradition and independence, but on other hand the foundation for remarkably growing the national economy of North and South Koreas was established during this very period, and nobody can deny the great fruits borne consequently. In nearly forty years Japan rigorously changed the poor agricultural country, exposed to constant natural threats and without any effective means and equipment of engineering, into a well-balanced economic nation boasting scientific agriculture, various industries, and prosperous trades.”
If a Japanese were to write something like this, he would be instantly bashed so badly that he could never recover from the disgrace heaped upon him by furious Koreans (and many Japanese as well, I’m sure), who will hysterically demand that he should have the right historical perspective.
As Masabuo is a Frenchman, he had no need to falter and truckle to the anti-Japanese and 13
counter-Japanese views. Free from restraint, he discusses the 36 years of the Imperial Japanese Era with an extremely cool and objective perspective. Only a third party person can do this, whereas neither Japanese nor Koreans can.
The most important point is that we have to make a clear distinction between the Korean historical concept of the 60 postwar years and the actual Korean situation during the prewar years. As to the Chinese historical way of thinking, the Japanese academic historian is so stubbornly stuck with the fixed idea that it will take a long time to reconsider a fixed concept. In the case of Korea, however, the current historical view was only recently formed after the War, barely sixty-years old, and so it will be easier to make corrections. Japanese scholars should put aside such odd glasses that regard the left wing as equivalent to having a good conscience and review history from the bottom to gain the correct understanding.
Japan did only good things
From the Edo period to the prewar years, Japanese study of Korea had been more advanced than in Korea itself, let alone Chinese study of Korea. Up until the end of the Lee Dynasty, there were some scholars who commented on the ancient historic accounts and officials who recorded old history, but there were no modern historians to objectively examine and study history including those previously recorded. Instead, the Japanese took on the full scope of the task. In this respect alone, the Koreans should pay due appreciation and gratitude toward the Japanese who had greatly contributed to preserving Korean history on their behalf.
Korea-related historical sources collected and compiled by former Japanese-Korean friendship societies surpassed ten thousand pieces, all of which had been donated to the Far East Study Center of Gakushuin University. Though most of the Korea-related sources stored at various universities were destroyed by fires during the Great Kanto Earthquake, Waseda University Library still holds some seven thousand materials. As Japan has done a great job in the field of Korean historical study, it is truly necessary to compare the two historical concepts, namely, the prewar one and the postwar one, the latter being arbitrarily distorted by Korea.
Daunted, perhaps, by pressure from Korea, the established scholars have never come up with historical contentions that Japan should assert. On this occasion of the one-hundredth anniversary of the annexation of Japan and Korea, I would certainly hope for the advent of sharp and challenging young scholars.
The “36 Imperial Japanese years” has deprived the Koreans of nothing whatsoever. I can confidently say that the capital, technology and manpower that Japan had invested during the management of the Peninsula made it possible for Korea to become modernized, which otherwise would have been absolutely impossible, and that consequently Japan set Korea free from the one-thousand-year-long spell of being a tributary. 14
15
Let us reexamine history from the standpoint of the Japanese, apart from the complex politics. The Japanese people have done nothing wrong to the Koreans. Instead of thinking that Japan did some good things, we should certainly think that Japan did entirely good things.
Note: First published in Japanese language in bi—monthly magazine Rekishi-tsu (History Mastery), July 2010 issue.


President Truman Orders US Forces to South Korea

WATCH: President Truman Orders U.S. Forces to Fight in Korean War 

On April 14, 1950, Truman received a document called National Security Council Paper Number 68 (NSC-68). Created by the Defense Department, the State Department, the CIA, and other agencies, it advised the president to grow the defense industry to counter what these agencies saw as the threat of global communism. The recommendations cemented Truman’s next move.

On June 27, 1950, President Truman ordered U.S. forces to South Korea to repulse the North’s invasion. �mocrats needed to look tough on communism,” Kim says. “Truman used Korea to send a message that the U.S. will contain communism and come to the aid of their allies.”

The United States never formally declared war on North Korea. Instead, Truman referred to the addition of ground troops as a “police action.” U.S. General Douglas MacArthur’s Inch’on landing on September 8, 1950, turned the tide of the war and enabled Southern forces to push Northward beyond the 38 th parallel.

On December 16, 1950 U.S. President Harry Truman declared a state of emergency, proclaiming that 𠇌ommunist imperialism” was a threat to democracy. 


The annexation of Korea

On Aug. 29, 100 years ago, the treaty annexing Korea to Japan was promulgated, a week after its signing. It was not a treaty between equal partners. The 1905 Korea-Japan Convention had already made Korea a protectorate of Japan. Under the annexation treaty, the Korean emperor handed sovereign power over his country to the Japanese emperor “completely and forever.” Thus Korea became a colony of Japan.

The government general of Korea, set up to rule colonial Korea, was an unusual entity. Its head (governor general) was a Japanese general or admiral under the direct control of the Japanese emperor — the sovereign of the Japanese empire.

An unfortunate fact about the Japan-Korea relationship after the Meiji Restoration is that Japan emulated the United States’ “black ship diplomacy.” To open Korea for trade with Japan, Japan sent seven naval and nonmilitary vessels in 1876 and forced an unequal treaty on Korea — as the U.S. and other Western powers had done to Japan — to make that country open two ports, with extraterritorial jurisdiction provided for Japanese.

There is the view that Japan’s 35 years of colonial rule improved Korea’s infrastructure, education, agriculture, other industries and economic institutions, and thus helped Korea modernize. But one should not forget the discrimination and sufferings that the Korean people experienced under colonial rule. These days many Japanese visit South Korea as tourists, and economic ties between that country and Japan are strong. But unless Japanese learn some basic facts of modern history involving the two countries, solid future-oriented bilateral relations are unlikely.

For example, if Japanese remember Hirobumi Ito only as Japan’s first prime minister, they are being forgetful. He also served as the first Japanese resident general in the protectorate Korea. Japanese should know that Koreans regard An Chung Gun, who assassinated Ito in Harbin on Oct. 26, 1909, as a person who carried out a “noble undertaking.”

As one would expect, Koreans resisted Japan’s strengthening its authority over Korea. The most conspicuous form of resistance was armed struggle. A Japanese military record, for example, indicates more than 2,800 incidents of armed struggle from August 1907 to the end of 1910. Nearly 17,700 Korean participants in the struggle were killed.

Japan carried out a comprehensive land survey of Korea from 1910 to 1918 to establish property rights. Many farmers were forced to become tenant farmers because they could not produce documented proof that they owned their land.

Although rice production increased, a sizable portion of the rice was shipped to Japan. A South Korean book says that during the Pacific War, 40 to 60 percent of Korea’s total cereal crops were “plundered by Japanese imperialism.”

Perhaps the most thoughtless thing Japan did in Korea, which caused strong resentment among Koreans, was its attempt, after the outbreak of the Sino-Japanese War of 1937-1945, to assimilate Koreans as true subjects of the Japanese empire. Schoolchildren were forced to make a pledge of allegiance to the Japanese empire and the emperor every morning. The same Japanese textbooks used in Japan — compiled by Japan’s education ministry — came to be used also in Korea.

In October 1942, the government-general of Korea suppressed an attempt by Korean intellectuals to compile a large Korean language dictionary with hangul (Korean alphabet). They were arrested on suspicion of violating the Peace Preservation Law — a notorious thought-control law for punishing those who had formed an organization to change Japanese polity and abolish private property. In 1940, Japan started pushing the use of Japanized names among Koreans. Local administrators applied various pressure, as the use of such names was regarded as the mark of being true subjects of the Japanese empire.

Japan started accepting Korean volunteers into its army in 1938 and began conscription in 1944. It also carried out a large-scale mobilization of Koreans as wartime workers. Many Korean women also suffered as military sex slaves.

Those who try to justify the annexation of Korea must not forget that Koreans have their own ethnic identity, history and culture. The nature of Japanese rule over Korea is symbolized by the fact that the government general of Korea in 1925 built the Chosen (Korean) Shrine — to enshrine Japan’s Sun Goddess and the Emperor Meiji — in the Korean colonial capital Keijo (today’s Seoul). The government general strived to build a shrine in every village and force worship there. Japan also failed to implement any laws in colonial Korea to protect people at the workplace even though such laws existed in Japan.

If the Japanese are interested only in pop culture or in the tourist spots of South Korea, their understanding of Korea will be too narrow. By the same token, if Korean people fail to objectively look at how Japan has changed (or has not changed) since the prewar and wartime period, they will miss the opportunity to fully understand today’s Japan.

In a time of both misinformation and too much information, quality journalism is more crucial than ever.
By subscribing, you can help us get the story right.


Korea.net

The Fall of Joseon: Imperial Japan’s Annexation of Korea

With the onset of the Industrial Revolution in the 18th century, capitalism developed in Europe and large businesses came into being. European countries expanded their colonies in Asia and Africa. By the mid-19th century, the western powers had forced the Qing dynasty of China and Japan to open their doors and then asked the same of Joseon, but Joseon duly rejected such requests. Joseon did not yield to pressure applied in the form of naval attacks in 1866 (by the French) and 1871 (by the Americans).

In the ensuing period, the pressure did not stop. In 1875, Japan dispatched the battleship Unyo Maru to attack Ganghwado and Yeongjongdo Islands, demanding that Joseon open its doors to foreign trade missions. Ultimately, Joseon was forced to sign the highly unequal, one-sided Korean-Japanese Treaty, or Ganghwa Treaty (1876) with Japan in 1876 under military threat.

Subsequently, imperialist powers, including Japan, vied with each other to pillage Joseon’s resources. In 1897, Joseon changed its name to the Korean Empire (Daehan Jeguk) and pushed ahead with reforms and an open-door policy, but it was too late. Japan soon won major victories in its wars against the Qing dynasty and Russia, emerged as a strong power in Northeast Asia, and took steps to annex Joseon. Many Korean patriots, including Ahn Jung-geun, resisted such a plan, but to no avail. In August 1910, the Korean Empire was formally annexed by the Empire of Japan.

© Ministry of Culture, Sports and Tourism and Korean Culture and Information Service. Reservados todos los derechos.


How Japan Justified Korea Annexation

This is the first in what we hope will be a continuing series of articles on the one hundredth anniversarch of Japan's annexation or colonization of Korea and the subsequent colonial experience. The coordinators.

Did in Meiji 43 [1910] Japan annex Korea, the Empire of Korea (J. Daikan teikoku, K.Taehan cheguk)? Do you call this Japan’s colonizing the Empire of Korea? If so, [Mr. Education Minister], I would like to ask, is Scotland an English colony? Please, could you answer this question for me? Are Northern Ireland and Wales English colonies? Please let me know. Before World War I, was Hungary an Austrian colony?

Japan did not want to annex Korea. Koreans came to Japan and asked to be annexed. This was expressed in the Korean Emperor [Sunjong]’s last Imperial Rescript, where it is written, “From now we have no choice but to request the Emperor of Imperial Japan’s protection.” Also, in 1910 a demonstration took place in Seoul, the capital. Those leading this demonstration were from the Advance in Unity Society (J. Isshinkai, K. Ilchinhoe). Do you know what kind of demonstration this was? It was one that requested Japan to merge with (J. gappei), or annex (J. heigō) Korea.


HISTORY, Aug. 22: Japan annexes Korean peninsula in 1910

Today is Wednesday, Aug. 22, the 234th day of 2018. There are 131 days left in the year.

On August 22, 1972, President Richard Nixon was nominated for a second term of office by the Republican National Convention in Miami Beach.

In 1787, inventor John Fitch demonstrated his steamboat on the Delaware River to delegates from the Constitutional Convention in Philadelphia.

In 1851, the schooner America outraced more than a dozen British vessels off the English coast to win a trophy that came to be known as the America's Cup.

In 1862, President Abraham Lincoln responded to Horace Greeley's call for more drastic steps to abolish slavery Lincoln replied that his priority was saving the Union, but he also repeated his personal wish "that all men everywhere could be free."

In 1910, Japan annexed Korea, which remained under Japanese control until the end of World War II.

In 1932, the British Broadcasting Corp. conducted its first experimental television broadcast, using a 30-line mechanical system.

In 1956, President Dwight D. Eisenhower and Vice President Richard Nixon were nominated for second terms in office by the Republican National Convention in San Francisco.

In 1972, John Wojtowicz (WAHT'-uh-witz) and Salvatore Naturile took seven employees hostage at a Chase Manhattan Bank branch in Brooklyn, New York, during a botched robbery the siege, which ended with Wojtowicz's arrest and Naturile's killing by the FBI, inspired the 1975 movie "Dog Day Afternoon."

In 1978, President Jomo Kenyatta, a leading figure in Kenya's struggle for independence, died Vice President Daniel arap Moi was sworn in as acting president.

In 1985, 55 people died when fire broke out aboard a British Airtours charter jet on a runway at Manchester Airport in England.

In 1986, Kerr-McGee Corp. agreed to pay the estate of the late Karen Silkwood $1.38 million, settling a 10-year-old nuclear contamination lawsuit. The Rob Reiner coming-of-age film "Stand By Me" was put into wide release by Columbia Pictures.

In 1989, Black Panthers co-founder Huey P. Newton was shot to death in Oakland, California. (Gunman Tyrone Robinson was later sentenced to 32 years to life in prison.)

In 1992, on the second day of the Ruby Ridge siege in Idaho, an FBI sharpshooter killed Vicki Weaver, the wife of white separatist Randy Weaver (the sharpshooter later said he was targeting the couple's friend Kevin Harris, and didn't see Vicki Weaver).

Ten years ago: Russia said it had pulled back forces from Georgia in accordance with an EU-brokered cease-fire agreement. Usain (yoo-SAYN') Bolt helped Jamaica win the 400-meter relay final in 37.10 seconds for his third gold medal and third world record of the Beijing Olympics. Bryan Clay won the decathlon. Phil Dalhausser and Todd Rogers beat Brazil in the men's beach volleyball championship game.

Five years ago: Egypt's ousted leader Hosni Mubarak was released from prison and transported to a military hospital in a Cairo suburb to be held under house arrest. A day after being sentenced to up to 35 years in prison for leaking secrets, Army Pfc. Bradley Manning, in a statement to NBC's "Today" show, announced he intended to live as a woman named Chelsea and undergo hormone treatment. A mysterious glitch halted trading on the Nasdaq for three hours.

One year ago: Protesters and police clashed outside a convention center in Phoenix where President Donald Trump had just wrapped up his first political rally since the violence in Charlottesville, Virginia police fired pepper spray at crowds after someone apparently lobbed rocks and bottles at officers. A military commander reported that Iraqi troops had reached the first urban areas of the northern town of Tal Afar on the third day of an operation to retake it from the Islamic State group.

Today's Birthdays: Broadcast journalist Morton Dean is 83. Author Annie Proulx (proo) is 83. Baseball Hall of Famer Carl Yastrzemski is 79. Actress Valerie Harper is 79. Pro Football Hall of Fame coach Bill Parcells is 77. Writer-producer David Chase is 73. CBS newsman Steve Kroft is 73. Actress Cindy Williams is 71. Pop musician David Marks is 70. International Swimming Hall of Famer Diana Nyad is 69. Baseball Hall of Famer Paul Molitor is 62. Rock musician Vernon Reid is 60. Country singer Ricky Lynn Gregg is 59. Country singer Collin Raye is 58. Actress Regina Taylor is 58. Rock singer Roland Orzabal (Tears For Fears) is 57. Rock musician Debbi Peterson (The Bangles) is 57. Rock musician Gary Lee Conner (Screaming Trees) is 56. Singer Tori Amos is 55. Country singer Mila Mason is 55. Rhythm-and-blues musician James DeBarge is 55. International Tennis Hall of Famer Mats Wilander is 54. Actress Brooke Dillman is 52. Rapper GZA (JIHZ'-ah)/The Genius is 52. Actor Adewale Akinnuoye-Agbaje (ah-day-WAH'-lay ah-kih-NOY'-yay ah-BAH'-jay) is 51. Actor Ty Burrell is 51. Celebrity chef Giada DeLaurentiis is 48. Actress Melinda Page Hamilton is 47. Actor Rick Yune is 47. Rock musician Paul Doucette (Matchbox Twenty) is 46. Rap-reggae singer Beenie Man is 45. Singer Howie Dorough (Backstreet Boys) is 45. Comedian-actress Kristen Wiig is 45. Actress Jenna Leigh Green is 44. Rock musician Bo Koster is 44. Rock musician Dean Back (Theory of a Deadman) is 43. Talk show host James Corden is 40. Rock musician Jeff Stinco (Simple Plan) is 40. Actor Brandon Adams is 39. Actress Aya Sumika is 38. Actor Ari Stidham is 26.

Thought for Today: "Life does not give itself to one who tries to keep all its advantages at once. I have often thought morality may perhaps consist solely in the courage of making a choice." — Leon Blum, French statesman (1872-1950).


The end of Japanese rule

Of the several dailies and magazines founded shortly after the March First Movement, the newspapers Dong-A Ilbo (“East Asia Daily”) and Chosun Ilbo (“Korea Daily”) spoke the loudest for the Korean people and inspired them with the ideals of patriotism and democracy. In the academic community, scholars conducted studies on Korean culture and tradition. Novels and poems in colloquial Korean enjoyed new popularity.

A major anti-Japanese mass rally was held in Seoul in 1926, on the occasion of the funeral of Emperor Sunjong. A nationwide student uprising originated in Kwangju in November 1929, demanding an end to Japanese discrimination. These and other resistance movements were led by a wide spectrum of Korean intellectuals.

In 1931 the Japanese imposed military rule once again. After the outbreak of the second Sino-Japanese War (1937) and of World War II in the Pacific (1941), Japan attempted to obliterate Korea as a nation: Koreans were forced to worship at Japanese Shintō shrines and even to adopt Japanese-style names, and academic societies devoted to Korean studies as well as newspapers and magazines published in Korean were banned. The Japanese desperately needed additional manpower to replenish the dwindling ranks of their military and labour forces. As a consequence, hundreds of thousands of able-bodied Koreans, both men and women, were drafted to fight for Japan and to work in mines, factories, and military bases. In addition, after the start of the Pacific war, the Japanese forced thousands of Korean women to provide sexual services (as “comfort women”) for the military.

When Shanghai fell to the Japanese, the Korean provisional government moved to Chongqing in southwestern China. It declared war against Japan in December 1941 and organized the Korean Restoration Army, composed of independence fighters in China. This army fought with the Allied forces in China until the Japanese surrender in August 1945, which ended 35 years of Japanese rule over Korea.


Ver el vídeo: HISTORIA ENTRE COREA Y JAPON. EVENTO ACTUAL