Batalla de Cnidus, 412/11 a. C.

Batalla de Cnidus, 412/11 a. C.

Batalla de Cnidus, 412/11 a. C.

La batalla de Cnido (412/411 a. C.) fue una batalla naval inconclusa que significó que los atenienses no pudieron evitar que dos flotas espartanas se unieran en la costa de Asia Menor (Gran Guerra del Peloponeso). En el invierno de 412/411, los atenienses sitiaron Quíos, en el centro de la costa occidental de Asia Menor. Los espartanos tenían una flota en Mileto, un poco más al sur a lo largo de la costa. Esta flota estaba comandada por Astyochus, pero en Esparta no se confiaba del todo en él. Cuando se envió una nueva flota de 27 barcos para unirse a él, se envió a un grupo de oficiales a trabajar junto a él y, si era necesario, relevarlo. Esta flota se topó con una pequeña fuerza ateniense en el camino y decidió desviarse a Creta y luego a Cauno, en la costa suroeste de Asia Menor. Los atenienses, que tenían una flota con base en Samos (entre Quíos y Mileto), descubrieron esto y enviaron un escuadrón de veinte barcos al mando de Charminus al sur en un intento de interceptar a los recién llegados.

Cuando Astyochus se enteró de que sus refuerzos estaban en Caunus, decidió llevar su flota alrededor de la costa para unirse a ellos. Pasó por Cos y llegó a Cnido, en el extremo suroeste de Asia Menor. Allí se enteró de que los atenienses estaban cerca y navegó hacia la isla de Syme en un intento de atraparlos. Con mal tiempo, la flota espartana se dispersó. En la escasa visibilidad, los atenienses avistaron el ala izquierda espartana y los identificaron incorrectamente como la flota que venía de Caunus. Charminus se puso a ver con tantos barcos como estaban listos (no toda su fuerza de veinte barcos). El encuentro inicial lo ganaron los atenienses, que hundieron tres barcos e inutilizaron otros. El resto de la flota espartana entró en el lugar y los atenienses se vieron rodeados. Los atenienses lograron escapar de la trampa, aunque se perdieron seis barcos. Los supervivientes luego escaparon al sur a la isla de Teutlussa, desde donde se trasladaron al norte a Halicarnaso.

A raíz de esta batalla, los espartanos regresaron a Cnidus, donde se les unieron los veintisiete barcos de Caunus. A los atenienses derrotados se les unió el resto de la flota de Samos, pero incluso reforzados no se atrevieron a arriesgar otra batalla y regresaron a Samos.


Agesilao

Agesilao II., Rey de Esparta, de la familia Eurypontid, era hijo de Archidamus II. y Eupolia, y hermanastro más joven de Agis II., a quien sucedió alrededor del 401 a. C. El éxito de Agesilao se debió en gran parte a Lisandro, quien esperaba encontrar en él una herramienta dispuesta para el avance de sus designios políticos con esta esperanza, sin embargo, Lisandro se sintió decepcionado y el creciente poder de Agesilao pronto lo llevó a su caída.

A GESILAUS Y P HARNABAZUS

En 396, Agesilao fue enviado a Asia con una fuerza de 2000 Neodamodes (ilotas con derecho a voto) y 6000 aliados para asegurar las ciudades griegas contra un ataque persa. A su llegada a Éfeso, se concluyó una tregua de tres meses con Tisafernes, el sátrapa de Lidia y Caria, pero las negociaciones llevadas a cabo durante ese tiempo resultaron infructuosas, y al terminar, Agesilao asaltó Frigia, donde ganó fácilmente un inmenso botín desde que Tisafernes había concentrado su tropas en Caria. Después de pasar el invierno organizando una fuerza de caballería, hizo una exitosa incursión en Lidia en la primavera de 395. A continuación, Tithraustes fue enviado para reemplazar a Tisafernes, quien pagó con su vida su continuo fracaso. Se concertó un armisticio entre Tithraustes y Agesilaus, que abandonó la satrapía del sur y volvió a invadir Frigia, que asoló hasta la primavera siguiente. Luego llegó a un acuerdo con el sátrapa Pharnabazus y una vez más se volvió hacia el sur.

Se dijo que estaba planeando una campaña en el interior, o incluso un ataque al propio Artajerjes, cuando fue llamado a Grecia debido a la guerra entre Esparta y las fuerzas combinadas de Atenas, Tebas, Corinto, Argos y varios estados menores. Una rápida marcha a través de Tracia y Macedonia lo llevó a Tesalia, donde rechazó a la caballería de Tesalia que trató de impedírselo. Reforzado por tropas focias y orcómenas y un ejército espartano, se enfrentó a las fuerzas confederadas en Coronea en Beocia, y en una batalla reñida técnicamente salió victorioso, pero el éxito fue estéril y tuvo que retirarse por Delfos al Peloponeso. . Poco antes de esta batalla, la armada espartana, de la que había recibido el mando supremo, fue totalmente derrotada frente a Cnido por una poderosa flota persa al mando de Conon y Pharnabazus.

Posteriormente, Agesilao tomó un papel destacado en la guerra de Corinto, realizando varias expediciones exitosas en territorio corintio y capturando Lechaeum y Piraeum. Sin embargo, la pérdida de una mora, que fue destruida por Ifícrates, neutralizó estos éxitos y Agesilao regresó a Esparta. En 389 llevó a cabo una campaña en Acarnania, pero dos años más tarde la Paz de Antálcidas, que fue apoyada calurosamente por Agesilao, puso fin a las hostilidades. Cuando la guerra estalló de nuevo con Tebas, el rey invadió Beocia dos veces (378, 377), y fue por consejo suyo que Cleombroto recibió la orden de marchar contra Tebas en 371. Cleombroto fue derrotado en Leuctra y la supremacía espartana derrocada. En 370, Agesilao trató de restaurar el prestigio de Esparta mediante una invasión del territorio de Mantineo, y su prudencia y heroísmo salvaron a Esparta cuando sus enemigos, liderados por Epaminondas, penetraron en Laconia ese mismo año, y nuevamente en 362 cuando casi lograron apoderarse de la ciudad al una marcha rápida e inesperada. La batalla de Mantinea (362), en la que Agesilao no participó, fue seguida por una paz general: Esparta, sin embargo, se mantuvo al margen, esperando aún recuperar su supremacía. Con el fin de ganar dinero para continuar la guerra, Agesilao había apoyado a los sátrapas rebeldes, y en 361 fue a Egipto a la cabeza de una fuerza mercenaria para ayudar a Tachos contra Persia. Pronto transfirió sus servicios al primo y rival de Tachos, Nectanabis, quien, a cambio de su ayuda, le dio una suma de más de 200 talentos. De camino a casa, Agesilao murió a la edad de 84 años, después de un reinado de unos 41 años.

Un hombre de baja estatura y apariencia poco impresionante, era algo cojo de nacimiento, un hecho que se utilizó como argumento en contra de su sucesión, un oráculo que había advertido a Esparta contra un "reinado cojo". Fue un líder exitoso en la guerra de guerrillas, alerta y rápido, pero cauteloso, un hombre, además, cuya valentía personal era incuestionable. Como estadista se ganó tanto seguidores entusiastas como enemigos acérrimos, pero de su patriotismo no cabe duda. Vivía con el estilo más frugal tanto en casa como en el campo, y aunque sus campañas se llevaban a cabo en gran parte para asegurar el botín, se contentaba con enriquecer al estado ya sus amigos y volver tan pobre como había partido. El peor rasgo de su carácter es su odio implacable hacia Tebas, que condujo directamente a la batalla de Leuctra y la caída de Esparta de su posición de supremacía.


Guerras de Corinto

Agesilao fue el rey de Esparta durante este período, y durante los años 396-395 aC, estuvo haciendo campaña con gran éxito en Asia Menor, contra los sátrapas persas. Había liberado muchas de las ciudades griegas jónicas del control persa y también había ganado un territorio considerable en el interior. Incapaces de expulsar a Agesilao de su propio territorio, los persas buscaron provocar tantos problemas como fuera posible para Esparta en el continente. La estrategia funcionó. Agesilao fue llamado a casa en el apogeo de sus victoriosas campañas en Anatolia.

En lugar de atacar a Esparta directamente, Tebas había provocado la batalla inicial en Haliartus en el noroeste de Grecia, al inducir a uno de sus aliados a atacar Phocis, un aliado espartano. Las fuerzas espartanas enviadas para ayudar a Phocis se dividieron, y el mando de Lisandro fue atacado por una fuerza tebana en el área y derrotado. Fue después de esta batalla que Argos, Atenas y Corinto se aliaron abiertamente con Tebas, y los espartanos se dieron cuenta de que era inminente una guerra civil en toda regla.

Aunque Esparta y los aliados estuvieron formalmente en guerra hasta el 387 a. C., cuando la Paz de Antálcidas puso fin a las hostilidades, todas las batallas principales se libraron en el 394 a. C. Solo hubo dos batallas terrestres en toda regla durante el curso de la guerra, primero en Corinto y luego en Coronea. Esparta obtuvo costosas victorias en cada uno, pero no fue lo suficientemente fuerte como para continuar con ninguno de ellos. En el mar, a Esparta le fue considerablemente peor. Prácticamente toda su flota fue destruida en la batalla de Cnidus, dejando a Atenas y Persia con el control de los mares. Esto provocó un estancamiento efectivo, aunque las escaramuzas, la intriga, la conspiración y la contra conspiración precedieron a buen ritmo.

Los términos de la Paz de Antálcidas han sido ampliamente vistos como vergonzosos, ya que devolvieron los estados griegos jónicos al control persa. Persia había sido el principal instigador de la guerra de Corinto y, al final, fue su principal beneficiario.


El día más oscuro de la antigua Roma: la batalla de Cannas

En 216 a.C., la República Romana se vio envuelta en la segunda de las que eventualmente serían tres guerras devastadoras con la ciudad-estado de Cartago, en el norte de África. Lo que había comenzado unos 50 años antes como una disputa territorial se había convertido en un duelo existencial, con ambos poderes compitiendo por la supremacía. Roma había salido victoriosa de la Primera Guerra Púnica, pero al comienzo del segundo conflicto en 218 a. C., el general cartaginés Aníbal había protagonizado una audaz invasión de Italia a través de los Alpes. Desde entonces, su ejército mercenario de libios, númidas, españoles y celtas había arrasado el campo, arrasando las tierras de cultivo y aplastando a las legiones romanas. En solo dos batallas importantes en el río Trebia y el lago Trasimene, Hannibal había usado su genio militar para infligir hasta 50.000 bajas a los romanos.

Después de estas primeras pérdidas, Roma adoptó una estrategia dilatoria que buscaba cortar las líneas de suministro de Hannibal & # x2019s y evitar las batallas campales que eran su stock en el comercio. Era una táctica astuta, pero una que los romanos hiper-agresivos no adoptarían por mucho tiempo. En 216 a. C., eligieron a Cayo Terentius Varro y Lucius Aemilius Paullus como co-cónsules y los equiparon con ocho legiones, el ejército más grande de la República y la historia de la década de 2019. Su misión era clara: enfrentarse al ejército de Hannibal y aplastarlo.

La oportunidad de un enfrentamiento llegó más tarde ese verano, cuando Aníbal marchó hacia el sur de Italia y se apoderó de un depósito de suministros vital cerca de la ciudad de Cannas. Varro y Paullus lo persiguieron y, a principios de agosto, tanto los romanos como los cartagineses se desplegaron a lo largo del río Aufidus. Según el antiguo historiador Polibio, Aníbal tenía alrededor de 40.000 infantes y 10.000 caballeros a su disposición (sus famosos elefantes de guerra habían muerto todos en 216). Los romanos contaban con unas 80.000 tropas y 6.000 jinetes.

Una historia de la caballería desde los primeros tiempos (microforma). (Crédito: Flickr)

En la mañana del 2 de agosto, los dos ejércitos se reunieron en una llanura calurosa y polvorienta y se prepararon para la batalla. Los romanos se establecieron en una formación de bloques tradicional con una masa de infantería protegida por caballería en ambas alas. Varro, el comandante del día, esperaba usar sus legiones como ariete para romper el centro de las líneas cartaginesas. Hannibal esperaba esto, por lo que organizó su ejército en una formación poco convencional diseñada para usar el impulso de los romanos en su contra. Comenzó colocando a sus tropas más débiles, sus celtas galos y españoles, en el centro mismo de su línea. Luego colocó a su infantería libia más elitista y curtida en la batalla ligeramente hacia la retaguardia en ambos flancos. La caballería tomó posiciones en los extremos izquierdo y derecho. Cuando estaba completamente ensamblada, la línea cartaginesa se parecía a una larga media luna que sobresalía en su centro hacia los romanos. Aníbal, que nunca lideró desde la retaguardia, asumió un puesto en la parte delantera junto a sus españoles y galos.

Al sonido de las trompetas, los dos bandos avanzaron y comenzó la batalla. & # x201C Ahora comenzó una gran matanza y una gran lucha, & # x201D, el historiador Appian escribió más tarde, & # x201Cada bando luchando valientemente & # x201D La infantería ligera inició la lucha sondeándose unos a otros & # x2019s líneas y lanzando jabalinas, lanzas y proyectiles . La primera maniobra decisiva se produjo cuando la caballería pesada de Aníbal, bajo el mando de un oficial llamado Asdrúbal, se abalanzó sobre los jinetes en el flanco derecho de los romanos. En poco tiempo, los superiores jinetes cartagineses casi habían aniquilado a sus adversarios romanos.

De vuelta en la batalla de infantería, los galos y españoles con el torso desnudo de Hannibal y los españoles chocaron con el cuerpo principal de romanos en un torbellino de espadas, lanzas y escudos. Mientras las tropas se cortaban y se apuñalaban unas a otras, el centro cartaginés fue empujado lentamente hacia atrás, invirtiendo su formación de una protuberancia hacia afuera en una cavidad cóncava. Todo esto era parte del plan de Hannibal & # x2019s. Al dar a los romanos la impresión de que estaban ganando, solo los estaba atrayendo a un espacio entre las tropas libias aún no comprometidas en los bordes de su formación. Con el ánimo en alto, miles de legionarios pronto entraron en el bolsillo de la línea cartaginesa. Cuando lo hicieron, abandonaron su forma ordenada y se agruparon.

Hannibal dio ahora la orden que deletrearía los romanos & # x2019 perdición. A su señal, los libios giraron hacia adentro y atacaron a los legionarios que avanzaban y los flancos izquierdo y derecho, cerrándolos en un tornillo de banco. Asdrúbal, mientras tanto, galopó por el campo de batalla y ayudó a derrotar a la caballería en el ala izquierda romana. Habiendo despojado a los romanos de su apoyo montado, luego hizo girar su fuerza y ​​se abalanzó sobre los legionarios y la retaguardia desprotegida. Los romanos supervivientes & # x2014quizá hasta 70.000 hombres & # x2014 estaban totalmente rodeados.

La piedra conmemorativa que conmemora la batalla de Cannas. (Crédito: De Agostini / V. Giannella / Getty Images)

La trampa de Hannibal & # x2019 estaba completa, pero la batalla aún estaba lejos de terminar. Los legionarios acorralados no mostraban signos de rendición, por lo que los cartagineses se acercaron y comenzaron el espeluznante trabajo de derribarlos de uno en uno. Durante las siguientes horas, la llanura de Cannae se convirtió en un campo de exterminio. Unos pocos miles de romanos escaparon del cerco y huyeron, pero sin espacio para maniobrar, el resto fue acorralado y masacrado lentamente. & # x201CAlgunos fueron descubiertos allí con vida, con muslos y tendones cortados, dejando al descubierto el cuello y la garganta y pidiendo a sus conquistadores que drenaran el resto de su sangre, & # x201D, escribió más tarde el cronista Livy. & # x201CO Se encontraron otros con la cabeza enterrada en agujeros cavados en el suelo. Al parecer, habían hecho estos pozos para ellos mismos, y amontonando la tierra sobre sus caras les cortó el aliento. & # X201D Las fuentes antiguas difieren, pero al atardecer, entre 50.000 y 70.000 romanos yacían muertos y miles más fueron capturados. Aníbal había perdido unos 6.000 hombres.

La noticia de la masacre de Cannas hizo que la ciudad de Roma entrara en pánico. & # x201CMultitudes atestaron las calles, & # x201D Appian escribió, & # x201, cortando lamentos por sus familiares, llamándolos por su nombre y lamentando su propio destino tan pronto como para caer en las manos del enemigo & # x201D. & # x201D En su desesperación, los romanos enviaron a un senador al oráculo griego de Delfos para que adivinara el significado de la tragedia. Incluso llevaron a cabo sacrificios humanos para apaciguar a los dioses. Aunque Hannibal finalmente decidió que su ejército era demasiado débil para marchar sobre Roma, Cannas todavía había llevado a la República al borde del colapso. En solo un día de lucha, los romanos habían perdido al menos siete veces más soldados de los que murieron más tarde en la batalla de Gettysburg. & # x201C Ciertamente no hay otra nación que no hubiera sucumbido bajo tal peso de calamidad & # x201D Livy escribió.

Sin embargo, incluso en su hora más oscura, los tercos romanos simplemente se negaron a ceder. Después de un breve período de duelo, el senado de Roma rechazó las ofertas de paz de Hannibal y se negó a rescatar a sus prisioneros de Cannas. La ciudadanía se puso a trabajar en la fabricación de nuevas armas y proyectiles, y el ejército paralizado se reconstruyó reduciendo la edad de reclutamiento, reclutando convictos e incluso ofreciendo a los esclavos su libertad a cambio de servicio. Por cada una de las legiones romanas destruidas en Cannas, varias más fueron finalmente reclutadas y enviadas al campo.

Mientras que su enemigo recurrió a su abrumadora mano de obra, Hannibal solo se debilitó. Continuó merodeando por Italia durante varios años en busca de una segunda Cannas, pero su aislado ejército se marchitó lentamente después de que no suficientes aliados de Roma se unieron a su causa. El milagroso regreso de los romanos continuó en el 204 a. C., cuando el general más tarde conocido como Escipión Africano lanzó una invasión al norte de África con unos 26.000 hombres, muchos de ellos supervivientes de la humillación de Cannas. Aníbal fue llamado de Italia para defender la patria cartaginesa, pero en 202, Escipión lo derrotó de manera decisiva en la guerra y el choque final de la batalla de Zama.

La Segunda Guerra Púnica terminó efectivamente con el reinado de Cartago como potencia militar, lo que permitió a Roma fortalecer su control sobre el Mediterráneo y comenzar a construir su imperio. Sin embargo, incluso en la derrota, Hannibal había cimentado su lugar en el panteón de los grandes comandantes militares. Los romanos construyeron estatuas de él para celebrar su triunfo sobre un adversario digno, y su victoria en Cannas se convirtió más tarde en un tema de fascinación para los generales que iban desde Napoleón hasta Federico el Grande. Dwight D. Eisenhower lo describió como el & # x201Cclassic example & # x201D de una batalla de aniquilación. Sin embargo, la obra maestra táctica de Hannibal & # x2019 no había sido suficiente para derrotar a los romanos. Había ganado una batalla legendaria en Cannas, solo para dejar a su enemigo aún más decidido a ganar la guerra.


12. Batalla de Red Cliffs (208 d.C.)

Batalla entre: Los señores de la guerra del sur Liu Bei y Sun Quan y el señor de la guerra del norte Cao Cao
Líderes del sur: Zhou Yu, Cheng Pu y Liu Bei
Líder del Norte: Cao Cao
Fecha: 208 d.C.
Victoria: Sun Quan y Liu Bei
Localización: Río Yangtze, China
Ejército de los Señores de la Guerra del Sur: 50,000
Ejército de los Señores de la Guerra del Norte: 800,000

La dinastía Han gobernó China durante unos cuatro siglos, dividiendo el reino en sus períodos occidental y oriental. Una batalla decisiva tuvo lugar en el año 208 d.C. entre los dos señores de la guerra del sur, Liu Bei y Sun Quan, y Cao Cao, que tenía el control de la parte norte de China. Cao Cao reunió a sus 800.000 soldados y atacó rápidamente a sus rivales del sur con la misión de unificar China.

Los señores de la guerra del sur tenían 50.000 soldados en total, incluidos 30.000 soldados navales entrenados dirigidos por Zhou. A pesar del bajo número de soldados, Zhou Yu y Lu Su pudieron capitalizar las desventajas del ejército de Cao. La mayor desventaja que enfrentó Cao Cao fue la falta de suministros de retaguardia estables y el hecho de que muchos de los soldados no tenían experiencia en la guerra naval.


La batalla

Las fuentes no informan las cifras exactas y la dinámica del conflicto. Solo sabemos que una parte de las fuerzas aliadas de Egipto se había perdido en el enfrentamiento con Josías en Meguido, y los asirios habían sido superados en número durante mucho tiempo (teniendo en cuenta la pérdida de Nínive y Harán). Los babilonios tampoco desplegaron toda la fuerza militar a su disposición en Carquemis. Sabemos con certeza, por las crónicas, que Nabopolasar envió a su hijo Nabucodonosor con un "gran ejército" al oeste de Harán, hacia el futuro lugar de la batalla.

El rey de Babilonia estuvo acompañado por su hijo durante toda su campaña, y en el campo se había dado cuenta de las habilidades de su hijo como líder. Estas cualidades serán aún más evidentes en el momento de su ascenso al trono. Pero en Carquemis, Nabucodonosor no pudo contar con una gran ventaja numérica, desde la llegada de los egipcios, tuvo que referirse a otros factores decisivos. La moral de sus tropas fue definitivamente teniendo en cuenta el gran número de victorias de las que provenían, el conocimiento de las tácticas y la naturaleza de parte del aliado del ejército asirio (los asirios habían gobernado Babilonia durante un período significativo), y finalmente el el componente mercenario más importante, numéricamente hablando, del ejército egipcio, con el que podía contar por la profesionalidad, pero no por la resistencia extrema.

La batalla, como se describe en la crónica de Nabucodonosor, ahora conservada en el Museo Británico, muestra que el propio Nabucodonosor tomó por sorpresa al enemigo atacando rápidamente desde el oeste: "después de cruzar el río Éufrates, atacó al ejército egipcio que estaba en Karchemis" . La batalla fue sangrienta y los hombres de Neco debían rendirse por primera vez y retirarse del campo. Su apresurada huida desembocó en una gran masacre, como se relata en la misma crónica: "el resto del ejército egipcio había escapado de la derrota tan rápidamente para no traer armas, por lo que, cuando se les unieron los babilonios a Hamat, estaban de nuevo derrotado, pero esta vez de tal manera que ni un solo hombre pudo regresar a su país. Más tarde, Nabucodonosor conquistó toda la zona de Hamat ".

La batalla de Carquemis también se menciona y describe en la Biblia, en el libro de Jeremías.


5 La batalla de Mobei119 a. C.

La Batalla de Mobei (o la Batalla del Desierto del Norte) fue una campaña militar muy reñida dirigida por la Dinastía Han contra los Xiongnu, una tribu nómada. Los Xiongnu eran bárbaros para los Han, que habían mantenido una relación contenciosa a lo largo de los años debido a la seguridad de sus fronteras del norte. La fuerza de Xiongnu había aumentado tras la caída de Qin y la Guerra Civil China, pero los Han lanzaron una ofensiva para desafiar su fuerza.

Una fuerza de 300.000 hombres y 140.000 caballos atacó a una fuerza Xiongu mucho más pequeña de 100.000 soldados y 80.000 caballos. La victoria fue decisiva para los Han, pero sufrieron la pérdida de la mayoría de sus caballos, lo que afectó su economía.

Los Xiongnu sufrieron una pérdida mucho mayor y nunca pudieron recuperarse de su derrota. Dentro de unos años, los Xiongnu no serían más que un pequeño grupo de clanes.


Batalla de Cnidus, 412/11 aC - Historia

Jerjes I, rey de Persia, se había estado preparando durante años para continuar las guerras greco-persas iniciadas por su padre Darío. En 481 a. C., después de cuatro años de preparación, el ejército y la armada persas llegaron a Asia Menor. Se había construido un puente de barcos en Abydos. Esto permitió que las fuerzas terrestres cruzaran el Hellespont. Herodoto de Halicarnaso, quien escribió la primera historia de esta guerra, dio el tamaño del ejército de Jerjes de la siguiente manera:

Números de unidades
Tripulación de flota 517,610
Infantería 1,700,000
Caballería 80,000
Árabes y libios 20,000
Tropas aliadas griegas 324,000
Total 2,641,610

Esta es la cuenta de los ejércitos terrestres presentes en las Termópilas. Con respecto al número total de fuerzas que Jerjes reunió para invadir Grecia (ejército terrestre, tripulación de la flota, etc.), este número debe casi duplicarse para tener en cuenta las tropas de apoyo y, por lo tanto, Herodoto informa que la fuerza persa total ascendía a 5.283.220 hombres, una cifra que es considerado erróneo por estimaciones modernas. El poeta Simónides, casi contemporáneo, habla de cuatro millones. Ctesias de Cnidus, el médico personal de Artajerjes Mnemon, escribió una historia de Persia según fuentes persas que lamentablemente no ha sobrevivido, y da 800.000 como el número total del ejército original que se reunió en Doriskos, Tracia, después de cruzar el Helesponto. Los estudiosos modernos han dado diferentes estimaciones basadas en el conocimiento de los sistemas militares persas, sus capacidades logísticas y los suministros disponibles a lo largo de la ruta del ejército.

Las estimaciones modernas tienden a considerar las cifras dadas en los textos antiguos como errores de cálculo o exageraciones por parte de los vencedores. Se supone que si se aceptara la estimación de Herodoto de 300.000 en Mycalae, entonces el ejército terrestre en Thermopylae no podría haber superado los 500.000, y la presencia persa total en Grecia se estimaría en 1.000.000. Esto representa una quinta parte del registro de Herdotus. Otros dan un límite superior de 250.000 efectivos terrestres totales y 500.000 para la expedición. La razón principal que se da con mayor frecuencia para estos valores es la falta de agua. Sir Frederick Maurice,] un general británico en la Primera Guerra Mundial, fue uno de los primeros en afirmar que el ejército no podría haber superado los 175.000 por esta razón. Una minoría de académicos ha sugerido cifras de fuerza terrestre inferiores a 100.000, mientras que una opinión popular admite un rango de 100.000-150.000 o 150.000-200.000. El tema ha sido objeto de acalorados debates, pero el consenso actual se basa en la teoría de que Herodoto confundió los términos persas con quiliarquía y miriarquía (mil diez mil). Esto sugiere que el tamaño real de las fuerzas terrestres persas wodebería rondar los 210.000. Todas esas estimaciones se refieren solo a las fuerzas terrestres, mientras que toda la presencia persa, incluidas las tropas de apoyo y la tripulación de la flota, casi duplicaría este número, dividiendo la cifra de cinco millones de Herodoto por diez.

Los números dados por Herodoto sobre la flota persa se consideran en gran parte realistas. En general, se sostiene que Herodoto o sus fuentes tuvieron acceso a los registros oficiales persas de las fuerzas involucradas en la expedición, y es más probable que los números de la flota se hayan dado con precisión, mientras que los contigentes del ejército pueden haber sido enumerados en términos generales. en lugar de cifras exactas. Cualesquiera que fueran los números reales, está claro que Jerjes estaba ansioso por asegurar una expedición exitosa al reunir una superioridad numérica abrumadora por tierra y por mar.

Basándose en el hecho de que Jerjes dirigió un ejército multiétnico y no solo uno persa, una segunda escuela sostiene que algunas fuentes antiguas dan cifras realistas. Según los textos, los griegos al final de la batalla de Platea reunieron 110.000 (Heródoto) o 100.000 (Pompeyo) tropas: 38.700 hoplitas y 71.300 o 61.300 peltastas respectivamente, siendo la diferencia probablemente de 10.000 ilotas. En esa batalla, según Herodoto, se enfrentaron a 300.000 persas y 50.000 aliados griegos. Esto da una proporción de 6 a 1 para los dos ejércitos, que los defensores de la escuela consideran una proporción realista.

Además, Munro y Macan abogan por el realismo basado en Herodoto dando los nombres de 6 comandantes principales y 29 (muriarchoi) líderes del baivabaram, la unidad básica de la infantería persa, que contaba con alrededor de 10,000 fuerte. Como las tropas se perdieron por desgaste, los persas prefirieron disolver los baivabarams lisiados para reponer las filas de otros. Por tanto, es probable que las unidades estuvieran en plena potencia. Sumando las bajas de las batallas y el desgaste debido a la necesidad de custodiar ciudades y objetivos estratégicos se obtiene una fuerza mínima de 400.000.

Según este punto de vista, no faltaba agua. El agua superficial disponible en Grecia hoy satisface las necesidades de una población mucho mayor que la cantidad de tropas de Xerxes, aunque la mayor parte de esa agua se usa para riego.

Las estimaciones de otros historiadores incluyen:

  • Nicholas Hammond acepta 300.000 persas en la batalla de Platea, aunque afirma que los números en Doriskos eran menores.
  • El metrólogo Livio Catullo Stecchini sostiene que la cifra de Ctesias de 800.000 tropas de batalla para el ejército persa es precisa y que la cifra de Herodoto de 1.700.000 incluye tanto las tropas de batalla como las de apoyo.
  • El Dr. Manousos Kampouris sostiene que los 1.700.000 de Herodoto para la infantería más 80.000 de caballería (incluido el apoyo) son realistas por varias razones, incluido el tamaño del área desde la que fue reclutado el ejército (desde la actual Libia hasta Pakistán), la falta de seguridad. contra espías, las proporciones de tropas terrestres por tropas de flota, de infantería por caballería y de tropas persas por tropas griegas.
  • Por otro lado, Christos Romas cree que las tropas persas que acompañaban a Jerjes eran un poco más de 400.000.

Según Herodoto, el ejército griego incluía las siguientes fuerzas:

Números de unidades
Espartanos 300
Mantineanos 500
Tegeans 500
Orcómenos arcadios 120
Otros Arcadianos 1,000
Corintios 400
Phlians 200
Micénicos 80
Thespians 700
Thebans 400
Focios 1000
Locrianos de Opuntia 13
Total 5,200+

A este número hay que añadir otros 1.000 lacedemonios mencionados por Diodorus Siculus y quizás 800 tropas auxiliares de otras ciudades griegas, elevando el total a 7.000. Diodoro da 4.000 como el total de tropas griegas y Pausanias 11.200. Los historiadores modernos, que generalmente consideran a Herodoto más confiable, prefieren su afirmación de 7.000 hombres.

Se otorga permiso para copiar, distribuir y / o modificar este artículo bajo los términos de la Licencia de documentación libre GNU, Versión 1.2 o cualquier versión posterior publicada por la Free Software Foundation. (¿Qué significa?)

Se basa en material del artículo de Wikipedia "Batalla de las Termópilas".

Modificaciones, adiciones al texto de Wikipedia y todas las fotos de Fotis Kerasaridis.
Copyright (c) 2007 Fotis Kerasaridis


Guerras del Antiguo Egipto en el nuevo reino

Las cosas cambiaron con el comienzo del Nuevo Reino (la era de Tutmosis, Tutankamón, Ramsés, etc.). Egipto se convirtió entonces en una de las superpotencias de la época y luchó por la supremacía en el Mediterráneo oriental con los hititas, los mitanos y otros poderosos imperios. Evidentemente, un grupo de soldados reunidos a toda prisa y sin mucho entrenamiento no fue suficiente para enfrentarlos. Ahora se necesitaba un ejército profesional y bien preparado.


Batalla de Cnidus, 412/11 aC - Historia

Batallas en la historia: 1700-1799


Dos revoluciones en 1917 cambiaron a Rusia para siempre. Cómo los rusos pasaron del Imperio al Bolchevique Paz, tierra y pan Gobierno:

Guerras greco-persas
También llamado Guerras persas, las guerras greco-persas se libraron durante casi medio siglo desde el 492 al 449 a. C. Grecia ganó contra todo pronóstico. Aquí hay más:

La transición de México de la dictadura a la república constitucional se tradujo en diez años caóticos de escaramuzas en la historia de México.

Más de la Revolución Mexicana:

Viajes en la historia
¿Cuándo llegó qué barco con quién a bordo y dónde se hundió si no lo hizo?

El más grande de todos los gobernantes bárbaros, Atila pateó la retaguardia a gran escala.


Ver el vídeo: Video Tcnicas en fotografa de fauna clip2