Julio César sufrió derrames cerebrales, no epilepsia, según un nuevo estudio

Julio César sufrió derrames cerebrales, no epilepsia, según un nuevo estudio

En un artículo titulado "¿Se ha pasado por alto el diagnóstico de un accidente cerebrovascular en los síntomas de Julio César?" Los doctores Francesco M. Galassi y Hutan Ashrafian del Imperial College de Londres sostienen que el general romano pudo haber sido afectado por una enfermedad cerebrovascular. Su estudio, publicado en la revista "Neurological Sciences", ofrece una nueva y provocativa visión de la misteriosa enfermedad de César, que comenzó en los años posteriores a su meteórico ascenso en las filas de la estructura de poder romana. La sabiduría convencional ha sostenido durante mucho tiempo que sufría de epilepsia, pero Galassi y Ashrafian sugieren que sus síntomas están más en línea con los ataques isquémicos transitorios, más comúnmente conocidos como "mini accidentes cerebrovasculares".

"La teoría de que César era epiléptico parece no tener una base filológica muy sólida", dijo el Dr. Galassi a Discovery News. "Si se reexaminan cuidadosamente, los hechos parecen sugerir un diagnóstico más simple y lógico de accidente cerebrovascular".

César escribió ampliamente sobre su vida y campañas militares, pero nunca se refirió a su salud. La poca evidencia que los historiadores tienen sobre su condición física proviene de cronistas antiguos, algunos de los cuales hacen referencia a una enfermedad que lo atormentó en sus últimos años. Suetonio habla de "desmayos repentinos" y "pesadillas"; Appian escribe sobre "convulsiones"; y Plutarco describe a César como sufriendo de "moquillo en la cabeza" y "ataques epilépticos". Según Plutarco, César se derrumbó durante una campaña en Córdoba, España, en el 46 a. C., y más tarde tuvo que retirarse de la Batalla de Tápsus en la actual Túnez después de que "su enfermedad habitual se apoderara de él".

A pesar del diagnóstico de epilepsia de Plutarch, Galassi y Ashrafian argumentan que los problemas de salud de César en la vejez, incluida la debilidad en las extremidades, mareos y dolores de cabeza, fueron causados ​​por mini accidentes cerebrovasculares, que ocurren cuando hay una escasez temporal de sangre en el cerebro. Mientras tanto, su personalidad voluble y sus episodios de depresión pueden haber sido el resultado de un daño cerebral inducido por un accidente cerebrovascular. "Todos los síntomas reportados en la vida de Caesar son compatibles con que tenga múltiples mini accidentes cerebrovasculares", dijo Galassi al periódico The Guardian.

Como prueba, los investigadores apuntan a un famoso incidente en el que César escandalizó al público romano al permanecer sentado cuando el Senado romano le presentó un honor. Según Plutarch, más tarde culpó de su incapacidad para levantarse a su enfermedad, que, según él, provocó que sus sentidos "se agitaran y giraran rápidamente, provocando mareos e insensibilidad". En otra ocasión, César mostró un comportamiento extraño al escuchar un discurso del orador de lengua plateada Cicerón. Plutarco lo describe como tan afectado por las palabras de Cicerón "que su cuerpo tembló, y algunos de los papeles que sostenía se le cayeron de las manos y, por lo tanto, quedó abrumado".

Los autores argumentan que estos ataques habrían inspirado muchos más comentarios de los contemporáneos de César si hubieran sido el tipo de ataques que suelen acompañar a la epilepsia. También señalan que el "morbus comitialis" de César, como lo llamaban los romanos, no se manifestó hasta su vida posterior, lo que es extremadamente raro en los casos de epilepsia. "La idea de que era epiléptico es infundada", dijo el Dr. Galassi a The Guardian. “Creemos que otros parten de la suposición de que tenía epilepsia. Nuestra teoría es más simple y lógica ".

Dado que César era conocido por su dureza física, los historiadores habían descartado previamente un accidente cerebrovascular o un ataque cardíaco como una posible explicación de su enfermedad. Se deleitaba con la vida militar y se lo describió como notablemente apto para los 50 años. Sin embargo, miembros de su familia tenían antecedentes de muerte súbita e inexplicable. Plinio el Viejo escribió que su padre y otro pariente cayeron muertos sin previo aviso mientras se ponían los zapatos, lo que llevó a Galassi y Ashrafian a especular que César pudo haber heredado un defecto de salud. "Incluso si César participó en un estilo de vida activo y pudo haberse beneficiado de los antecedentes ambientales de una dieta mediterránea", escriben, "existe la posibilidad adicional de una predisposición genética a las enfermedades cardiovasculares".

El nuevo estudio no es el primer intento de ofrecer una explicación alternativa para la enfermedad de César. En el pasado, los investigadores han propuesto de todo, desde migrañas, malaria y enfermedad de Ménière hasta una infección parasitaria, un tumor cerebral e incluso la sífilis. Curiosamente, César pudo haber tenido buenas razones para presentarse como epiléptico. La dolencia era bien conocida por los romanos, habiendo sido descrita por el famoso médico griego Hipócrates en el año 400 a.C. tratado titulado "Sobre la Sagrada Enfermedad". Muchos en la antigua Roma creían que las convulsiones y los ataques causados ​​por la epilepsia eran un signo de posesión divina, y a menudo se asociaba con los poderosos. Según Galassi y Ashrafian, César pudo haber utilizado la evidencia de su epilepsia como un medio para reforzar su perfil público.


Julio César pudo haber sufrido mini accidentes cerebrovasculares, dicen los médicos

Los problemas de salud que arruinaron al general romano Julio César pueden haber resultado de una serie de mini accidentes cerebrovasculares, según una nueva revisión de sus síntomas.

El gran líder militar, que jugó un papel decisivo en el surgimiento del imperio romano, sufrió una serie de dolencias médicas, desde vértigo, mareos e insensibilidad hasta debilidad en las extremidades que en ocasiones le hicieron caer.

En uno de los incidentes más destacados, César se derrumbó en la batalla de Thapsus en 46BC y tuvo que ser llevado a un lugar seguro. En su biografía de César, el historiador griego Plutarco sugirió que la caída fue un ataque epiléptico.

El diagnóstico ha prevalecido durante siglos desde entonces, aunque a los académicos no les han faltado otras propuestas, incluidas las migrañas graves y las convulsiones provocadas por la malaria o una infección cerebral parasitaria contraída durante su campaña en Egipto.

Pero los médicos del Imperial College de Londres argumentan en una nueva investigación que los síntomas descritos en los escritos griegos y romanos apuntan a un diagnóstico completamente diferente. Creen que, en lugar de sufrir una epilepsia de aparición tardía, Julio César tuvo una serie de mini accidentes cerebrovasculares que lo dañaron físicamente y también provocaron cambios en su estado mental.

"Todos los síntomas informados en la vida de Caesar son compatibles con que tenga múltiples mini accidentes cerebrovasculares", dijo Francesco Galassi, un médico en Imperial que realizó el análisis con Hutan Ashrafian, un cirujano de la universidad.

Nacido en el año 100 a. C., César se elevó rápidamente a través del sistema político, conquistó la Galia y cruzó el río Rubicón en armas, lo que provocó la guerra civil que finalmente lo dejó como dictador de Roma. Pero su gobierno se vio truncado cuando fue asesinado en el Senado el 15 de marzo del 44 a. C.

Hasta ahora, la posibilidad de que César sufriera una enfermedad cardiovascular, o fuera propenso a sufrir un derrame cerebral, se ha descartado en gran medida porque aparentemente se encontraba bien en los asuntos privados y estatales.

Pero Galassi y Ashrafian afirman que una serie de mini accidentes cerebrovasculares podría explicar incidentes registrados por los estudiosos que la epilepsia no puede. Hacia el final de su vida, César sufrió de depresión y su personalidad cambió, potencialmente debido a daños en su cerebro causados ​​por derrames cerebrales.

Un mini accidente cerebrovascular también puede haber llevado a la respuesta aparentemente emocional de César a un discurso de Cicerón en sus últimos años. La tez de César cambió, comenzó a temblar y dejó caer un puñado de documentos al escuchar al gran orador. Otro ataque podría explicar su incapacidad para ponerse de pie mientras los senadores lo honraban, un acto que se interpretó como desafiante.

"La idea de que era epiléptico es infundada", dijo Galassi a The Guardian. “Creemos que otros parten de la suposición de que tenía epilepsia. Nuestra teoría es más simple y lógica ”, dijo.

Los médicos ven apoyo para su teoría en los trabajos de Plinio el Viejo, quien señaló que tanto el padre de César como otro antepasado murieron sin causa aparente mientras se ponían los zapatos. Las muertes podrían haber sido el resultado de la epilepsia, pero Galassi y Ashrafian argumentan en la revista Neurological Sciences que parece más probable un derrame cerebral o un ataque cardíaco.

"Incluso si César participó en un estilo de vida activo y pudo haberse beneficiado de una dieta mediterránea, existe la posibilidad adicional de una predisposición genética a las enfermedades cardiovasculares", escriben los médicos.

En la época del reinado de César, la epilepsia se consideraba una "enfermedad sagrada", y pudo haberle convenido a él y a su heredero elegido, Octavio, mantener que padecía el trastorno. Los médicos argumentan que para un hombre de la prominencia de César, simplemente hay muy pocos relatos detallados de sus ataques para que el diagnóstico sea creíble.

Christopher Pelling, profesor de griego en la Universidad de Oxford, dijo que durante mucho tiempo se ha considerado que la enfermedad de César es epilepsia. "No tengo ni idea de si es médicamente plausible, pero es interesante e importaría", dijo. "Cualquier dolencia física no habría ayudado, ya fuera epilepsia de otra cosa".


Julio César y enfermedad # 8217s

La enfermedad fascina. Como señaló Susan Sontag, las enfermedades físicas a menudo se "estorban con las trampas de la metáfora" sobre los individuos y la sociedad. 1 Existe un escalofrío adicional cuando la enfermedad afecta a una persona en una posición de gran poder, ya que sugiere una vulnerabilidad en desacuerdo con su poder social y político. Las fuentes romanas estaban fascinadas por los cuerpos de los emperadores y otros miembros de la élite, incluida su susceptibilidad a las enfermedades. La existencia de este libro es una prueba de cuán perdurable es esta fascinación.

La afirmación básica del libro es que lo más probable es que Julio César no tuviera epilepsia, sino que sufriera varios accidentes cerebrovasculares pequeños. Los autores ya hicieron este argumento en un artículo dirigido a profesionales médicos. 2 Las conclusiones del artículo original recibieron la atención de los medios. 3 El presente trabajo está dirigido a clasicistas, historiadores y otros lectores que probablemente no sean lectores ávidos de revistas neurológicas. La mayor extensión del libro permite un argumento mucho más detallado, basándose en un gran número de fuentes. Estos se analizan con lo que los autores denominan "enfoque filológico-clínico". Uno podría desear una definición más explícita de lo que se quiere decir con esto, pero ninguna está próxima. Ya ha sido revisado desde una perspectiva médica con más experiencia de la que podría manejar, por lo que esta revisión se centrará en la calidad de la erudición clásica e histórica y su relevancia para esos campos. 4

El argumento del libro se desarrolla en cinco capítulos. El primer capítulo comienza señalando que, como César fue incinerado según todos los relatos, los bioarqueólogos no tendrán forma de examinar su cuerpo, como lo han hecho con los restos de Vergina que se cree que son los de Felipe II. En ausencia de tales restos, este estudio se centra en las representaciones literarias de la enfermedad de César. El primer capítulo continúa discutiendo no solo los principales relatos de la enfermedad de César en Suetonio y Plutarco, sino también referencias pasajeras en Cicerón, Apio y Dio. Los autores señalan con razón que los relatos de Suetonio y Plutarco son contradictorios y que muchos estudios anteriores los han mezclado sin reconocerlo siempre.

El segundo capítulo, con mucho el más largo del libro, examina varias explicaciones de los síntomas de César, incluida la epilepsia de inicio temprano y la epilepsia de inicio tardío causada por una variedad de factores, incluido el alcoholismo, traumatismo craneoencefálico, sífilis u otra infección. También analizan la posibilidad de varias afecciones genéticas, incluida la enfermedad de Hartnup. Tanto sus discusiones sobre la epilepsia de inicio tardío como sobre la enfermedad de Hartnup conducen a una discusión sobre la familia de César y, en particular, sobre sus descendientes imperiales. Los autores señalan que ninguna de las pruebas disponibles es suficiente para sugerir que los julio-claudianos padecieran una enfermedad hereditaria. Esto seguramente es correcto en cuanto a establecer los límites de la evidencia. Yo diría, sin embargo, que los autores se equivocan al considerar la ausencia de evidencia como evidencia de ausencia. Justifican este enfoque afirmando que "se ha informado de casi todos los detalles de la vida de César". Esto es simplemente falso. Además, la mayor parte de lo que se ha informado se conoce solo a través de fuentes que escribieron un siglo o más después de la muerte de César.

El tercer capítulo presenta teorías alternativas a la epilepsia, centrándose de cerca en la biografía de César de 1865 escrita por Napoleón III. Debo admitir que me asusté un poco al ver que este libro tuvo tanta prominencia, ya que gozó de una popularidad sustancial pero breve en el momento de su publicación y ahora se recuerda como una curiosidad, si es que se recuerda en absoluto. Sin embargo, los autores hacen un uso prudente de él. Con razón, señalan que el diagnóstico de "ataques nerviosos" de Napoleón "puede significar casi cualquier cosa y nada al mismo tiempo". De Napoleón III, pasan al argumento de Donnadieu, hecho en 1937, de que César no tenía epilepsia, sino que simplemente estaba fingiendo los síntomas. A esta teoría excéntrica se le da más espacio del que realmente merece, aunque permite al lector apreciar el comentario burlonamente sarcástico de Donnadieu sobre el conocimiento médico de Felix Jacoby. Finalmente, analizan una teoría propuesta por Terence Cawthorne en 1957 de que César tenía la enfermedad de Ménière. Una vez más, rechazan este diagnóstico, señalando con razón que Cawthorne parece no haber accedido a Plutarco a través de Shakespeare y otras fuentes antiguas en absoluto.

El cuarto capítulo presenta su propia conclusión, que como se mencionó anteriormente, es que César tuvo una serie de pequeños derrames cerebrales. Anticipan y abordan la queja de que las enfermedades cardiovasculares son en gran parte un problema que surge de la dieta y el estilo de vida típicos del mundo occidental moderno. Responden señalando que el análisis de las momias egipcias demuestra que esto es falso.

El quinto y último capítulo examina por qué el diagnóstico epiléptico ha resultado tan duradero. Esta es, en cierto modo, la cuestión más interesante que aborda el libro. Aquí, los autores amplían su análisis para incluir el papel cultural de la enfermedad. Señalan con razón que la epilepsia podía verse en el mundo antiguo como una indicación de la ira divina o del favor divino y, por tanto, podía ser explotada tanto por los admiradores como por sus enemigos de César.

El libro está bien presentado y es atractivo. La prosa es inusualmente viva. La terminología médica generalmente se pasa por alto para un público laico y hay numerosas alusiones literarias. Sin lugar a dudas, es más divertido de leer que el lenguaje clínico típico de las revistas médicas, pero presenta problemas cuando degenera en la grandilocuencia de un niño. Si los soldados de César fueron de hecho "casi invencibles" en la Guerra Civil (como se afirma en la primera página), entonces parece curioso que fueron derrotados en Bagradas y Dyrrachium y casi derrotados en Ruspina. Además, la prosa excitable no hace que el libro sea particularmente fácil de leer, ya que no puede compensar un argumento repetitivo y tortuoso.

Hay otros problemas más serios. El primero se relaciona con el uso de fuentes antiguas. Ocasionalmente hay un intento de algo que se acerca Quellenkritik, como por ejemplo cuando los autores señalan que el conocimiento del latín de Plutarco puede haber sido limitado. Más frecuentemente, sin embargo, los autores operan bajo la suposición de que sus fuentes antiguas eran proto-rankeanos que aspiraban a escribir la historia "como realmente sucedió" y, además, tuvieron gran éxito en este esfuerzo. En particular, los relatos de Plutarco y Suetonio se tratan como si fueran estudios de casos clínicos, con poco reconocimiento de que podrían ser obras de un género muy diferente. Para ser justos, Suetonio en particular a menudo ha sido retratado, incluso por los clasicistas académicos, como un compilador de minucias fácticas sin adornos. Esta opinión ahora ha caído en desgracia con razón. Si los autores se hubieran comprometido con el trabajo de Tamsyn Barton sobre la 'invención de Nerón' en Suetonio, podrían haberse preguntado si Julio César y sus síntomas eran igualmente el producto de una tradición retórica bastante diferente de la de la medicina occidental moderna. 5 Desafortunadamente, esto es indicativo de una falta general de compromiso con la erudición clásica reciente.

La necesidad de este nivel de conciencia retórica es particularmente aguda con la epilepsia, que se describe en términos radicalmente diferentes en diferentes culturas. No es casualidad que uno de los libros asignados con más frecuencia para enseñar competencia cultural a estudiantes de medicina sea sobre la epilepsia. 6

Los revisores que escriben para esta revista reciben una lista de instrucciones que prohíbe "ataques por no ser el libro que usted habría escrito". Me he esforzado por respetar estos términos. Recuerdo, sin embargo, la reseña de Keith Hopkins de la obra de Fergus Millar El Emperador en el Mundo Romano (un caso clásico de un revisor que hace lo que se nos indica que no hagamos). 7 Preparando el escenario para muchas de sus objeciones, Hopkins utiliza como epígrafe una cita (en realidad algo parafraseada) del antropólogo social Rodney Needham: "Los problemas no se presentan por sí mismos, deben ser concebidos". 8 Concebir los problemas correctos y hacer las preguntas correctas es un papel central del trabajo del historiador. La decisión de enmarcar la pregunta del libro en términos de si Julio César tenía o no epilepsia es limitante. Solo en el último capítulo se les da un peso serio a las implicaciones sociales, culturales y políticas más amplias. Dado que los autores hicieron su diagnóstico puramente médico en un artículo de una página, un libro casi 150 veces más extenso debería haber brindado la oportunidad de expandir su significado más amplio. Desafortunadamente, la oportunidad no se ha aprovechado en gran medida. El último capítulo ofrece una tentadora muestra de lo que podría haber sido.

Ahora debe quedar claro que tengo serios problemas con la metodología de este libro. A pesar de sus defectos, puede ser útil para los clasicistas. Tiene más éxito cuando problematiza que cuando propone soluciones. No detendrá el desfile de los diagnósticos de día. Desde la publicación del artículo original, ya ha habido una nueva sugerencia de enfermedad celíaca 9. Este libro presenta una crítica útil de cualquier tendencia a afirmar que la epilepsia de César es un hecho histórico sencillo. Cualquiera que lea este libro se dará cuenta de que las cosas no son tan sencillas. Esa, al final, es una conclusión más valiosa que cualquier diagnóstico específico.

1. S. Sontag, La enfermedad como metáfora y el sida y sus metáforas. Londres: Penguin, 2002. Cita de la pág. 5.

2. F.M. Galassi y H. Ahrafian, "¿Se ha pasado por alto el diagnóstico de accidente cerebrovascular en los síntomas de Julio César?", Ciencias neurologicas, Volumen 36, Número 8 (agosto de 2015), págs. 1521–1522.

3. I. Ejemplo, "Julio César puede haber sufrido mini accidentes cerebrovasculares, dicen los médicos", El guardián, El guardián 14 de abril de 2015.

4. Fue revisado por M. Traversari en Ciencias neurologicas, Volumen 38, Número 1 (enero de 2017), págs. 209–210

5. T.S. Barton. 'Los Inventio of Nero: Suetonius ’en J. Elsner y J. Matthews (eds.), Reflexiones de Nero: cultura, historia y representación. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1994, págs. 48–63.

6. A. Fadiman. El espíritu te atrapa y te caes: una niña hmong, sus médicos estadounidenses y la colisión de dos culturas. Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 1997.

7. K. Hopkins, "Reglas de prueba", rev. de F.G.B. Millar El Emperador en el Mundo Romano. Revisado en La Revista de Estudios Romanos, Vol. 68 (1978). págs. 178–86.

8. La cita original es de R. Needham, Introduction to idem (ed.) Repensar el parentesco y el matrimonio. Londres: Tavistock Publications, 1971, pág. xvi.

9. F. Imparato, carta al editor: "La enfermedad celíaca podría haber sido la causa de la epilepsia del César", Revista de gastroenterología clínica, Vol. 50, número 9 (octubre de 2016), pág. 797.


Julio César pudo haber sufrido mini accidentes cerebrovasculares, encuentra un estudio

Descargas de ondas y picos generalizados de 3 Hz en un niño con epilepsia de ausencia infantil. Crédito: Wikipedia.

El emperador romano Julio César pudo haber sufrido una serie de mini accidentes cerebrovasculares, lo que explica su mal humor en la vida posterior, según los médicos del Imperial College de Londres.

César, que vivió entre el 100 y el 44 a. C., ha sido durante mucho tiempo el foco del debate médico, y se suele suponer que padecía epilepsia.

Pero los expertos médicos de la Universidad de Londres han reexaminado sus síntomas, que incluían vértigo, mareos y debilidad en las extremidades, y concluyeron que, de hecho, pudo haber sufrido un problema cardiovascular.

"Hasta la fecha, las posibles explicaciones cardiovasculares siempre se han descartado sobre la base de que, hasta su muerte, supuestamente se encontraba físicamente bien durante los asuntos privados y majestuosos", dice un extracto del estudio escrito por Francesco Galassi y Hutan Ashrafian.

"Al reevaluar sus síntomas, se puede notar que César sufrió caídas durante sus campañas en España y África en Córdoba y Thapsus", agregó.

"Refirió síntomas de dolores de cabeza, vértigo y luego mencionó vértigo e insensibilidad, cuando no pudo ponerse de pie como lo honraban los senadores".

César se derrumbó en la batalla de Thapsus en 46BC y tuvo que ser llevado a un lugar seguro.

"Todos los síntomas reportados en la vida de Caesar son compatibles con que tenga múltiples mini accidentes cerebrovasculares", dijo Galassi al periódico The Guardian.

Los médicos, que investigaron trabajos antiguos, incluidos los del erudito romano Plinio el Viejo, también sugirieron que el daño cerebral causado por los mini accidentes cerebrovasculares podría haber llevado a su personalidad cambiante y a la depresión en la vida posterior.

La epilepsia se consideró una "enfermedad sagrada" durante la época del reinado de César, posiblemente influyendo en el diagnóstico de su condición, argumentaron.

César, una de las grandes figuras militares y políticas de la historia, ayudó a Roma a conquistar la Galia antes de desencadenar una guerra civil al desafiar al Senado, donde fue asesinado.


Julio César pudo haber sufrido mini accidentes cerebrovasculares, según un estudio

Londres (AFP) - El emperador romano Julio César pudo haber sufrido una serie de mini derrames cerebrales, lo que explica su mal humor en la edad adulta, según médicos del Imperial College de Londres.

César, que vivió entre el 100 y el 44 a. C., ha sido durante mucho tiempo el foco del debate médico, y se suele suponer que padecía epilepsia.

Pero los expertos médicos de la Universidad de Londres han reexaminado sus síntomas, que incluían vértigo, mareos y debilidad en las extremidades, y concluyeron que, de hecho, pudo haber sufrido un problema cardiovascular.

"Hasta la fecha, siempre se han descartado posibles explicaciones cardiovasculares sobre la base de que, hasta su muerte, supuestamente se encontraba físicamente bien durante los asuntos privados y majestuosos", dice un extracto del estudio escrito por Francesco Galassi y Hutan Ashrafian.

"Al reevaluar sus síntomas, se puede notar que César sufrió caídas durante sus campañas en España y África en Córdoba y Thapsus", agregó.

"Informó síntomas de dolores de cabeza, vértigo y luego mencionó vértigo e insensibilidad, cuando no pudo ponerse de pie mientras los senadores lo honraban".

César se derrumbó en la batalla de Thapsus en 46BC y tuvo que ser llevado a un lugar seguro.

"Todos los síntomas reportados en la vida de César son compatibles con que tenga múltiples mini accidentes cerebrovasculares", dijo Galassi al periódico The Guardian.

Los médicos, que investigaron trabajos antiguos, incluidos los del erudito romano Plinio el Viejo, también sugirieron que el daño cerebral causado por los mini accidentes cerebrovasculares podría haber llevado a su personalidad cambiante y a la depresión en la vida posterior.

La epilepsia fue considerada una "enfermedad sagrada" durante la época del reinado de César, posiblemente influyendo en el diagnóstico de su condición, argumentaron.

César, una de las grandes figuras militares y políticas de la historia, ayudó a Roma a conquistar la Galia antes de desencadenar una guerra civil al desafiar al Senado, donde fue asesinado.


César no tenía epilepsia

En la mayoría, si no en todos los libros sobre C. Julio César, se dice que tenía epilepsia. Goldsworthy dice en su libro, Caesar (página 100) que "se nos dice que Caesar sufrió un ataque epiléptico por primera vez mientras servía en España. & quot

- excepto que la fuente de esto es aparentemente Suetonio. ¿Buscando allí, Suetonio? Vida de Julio César se encuentra tanto el original como la traducción al inglés. El original no dice nada sobre cualquier "convulsión" en España, simplemente que él "cotizó" al ver una estatua de Alejandro y tuvo un mal sueño. De hecho, la traducción al inglés dice que él & cita, excepto que hacia el final estuvo sujeto a desmayos repentinos y también a una pesadilla. Fue atacado dos veces por la enfermedad de la caída durante sus campañas. & quot Sin embargo, el latín original es este: [Fuisse traditur excelsa statura, colore candido, teretibus membris, ore paulo pleniore, nigris vegetisque oculis, valitudine prospera, nisi quod tempore extremo repent animo linqui atque etiam per somnum exterreri solebat. Comitiali quoque morbo bis inter res agendas correptus est.
Lo que para mí dice que fue "apresado" por la enfermedad dos veces durante sus campañas.

Me alegra admitir que mi latín no es tan bueno, pero no parece ser lo mismo. La epilepsia aparentemente afecta al 1% de la población (wikipedia).

Si César NO tuviera epilepsia verdadera, ¿qué otro trastorno podría haber sido? ¿Paludismo recurrente? ¿Deficiencia de hierro? lesión craneal ? ¿Pensamientos de alguien?


Un nuevo diagnóstico médico para Julio César

Julio César es probablemente uno de los rostros más famosos de la Antigua Roma. Gran líder militar y figura clave en la fundación del Imperio Romano, se le concedió póstumamente el título Divus Iulius (el "divino Julio").

Pero una nueva investigación sugiere que el hombre detrás de estos logros y la gloria política y militar no era el hombre fuerte y saludable que fue retratado.

Un nuevo diagnostico

El historiador griego Plutarco, junto con el escritor romano Plinio el Viejo, documentan los síntomas que supuestamente sufrió César, como vértigo, mareos, dolores de cabeza, insensibilidad y debilidad de las extremidades. Se ha asumido comúnmente que estos síntomas son un signo de epilepsia, una enfermedad que se conocía como Morbus Comitialis por los romanos, o "maldición de los dioses", ya que se creía que era una aflicción espiritual.

Pero, después de un reexamen más detallado de fuentes antiguas, los expertos médicos del Imperial College de Londres han llegado a la conclusión de que, de hecho, César pudo haber sufrido una dolencia cardiovascular muy probablemente una serie de mini accidentes cerebrovasculares.

Grabado del siglo XVII de la batalla de Thapsus

La evidencia

Fuentes antiguas informan que César sufrió una caída en su campaña en Córdoba y se derrumbó y tuvo que ser llevado a un lugar seguro durante la Batalla de Thapsus en África en 46BC.

En otros casos, se informó que se puso pálido y tembló incontrolablemente durante un discurso pronunciado por Cicerón (tradicionalmente se supone que fue una respuesta emocional al gran discurso del orador), y en otra ocasión no pudo ponerse de pie mientras los senadores lo honraban. , que fue interpretado como un acto de desafío por los presentes.

Una nueva interpretación

Según los investigadores de este estudio, todos estos síntomas son compatibles con la aparición de múltiples mini accidentes cerebrovasculares. También sugieren que en la familia de César puede haber un historial de enfermedad cardiovascular, ya que Plinio señala que tanto el padre de César como otro antepasado, según los informes, murieron repentinamente mientras se ponían los zapatos (¡claramente un ejercicio peligroso!), Muy probablemente a causa de un derrame cerebral o infarto de miocardio.

Para respaldar aún más estas conclusiones, los investigadores también sugieren que el daño cerebral causado por estos accidentes cerebrovasculares podría explicar el cambio en la personalidad y el "estado de ánimo más oscuro" que afectó a César más adelante en la vida.

Estas conclusiones se basan en la interpretación de los expertos médicos de las fuentes originales y, aunque pueden ser precisas o no, demuestran que aún queda mucho por aprender de los textos contemporáneos.

¿Repensar la historia?

La sugerencia de que César pudo haber sufrido estos accidentes cerebrovasculares es muy importante porque afecta la forma en que interpretamos los momentos históricos importantes. ¿César estaba demostrando un fuerte acto de desafío cuando no se puso de pie para reconocer a los senadores, o fueron sus acciones el resultado de esta condición médica? Nunca sabremos la verdad, pero existe la posibilidad de que haya tenido la intención de comportarse de manera diferente y se le haya impedido hacerlo.

Aplicar el conocimiento médico moderno a fuentes históricas

Este estudio destaca la importancia de estudiar las enfermedades y las condiciones médicas en la historia, ya que bien puede cambiar la forma en que interpretamos los eventos o las acciones de ciertos individuos. Al aplicar el conocimiento médico moderno a casos y síntomas documentados en fuentes antiguas, podemos potencialmente revelar más sobre figuras importantes del pasado.

También nos ayuda a acercarnos a personas del pasado distante, ya que nos ayuda a verlas como las personas que alguna vez fueron, experimentando problemas y dolencias similares, más que como "personajes" de la historia. Empezamos a sentir empatía por ellos, y cuanto más lo hacemos, más nos damos cuenta de que eran personas reales como nosotros.

Sí, César era un gran hombre, pero era humano. Como tú y yo. Es importante recordar eso de vez en cuando.

¿Te encanta la arqueología?

DigVentures financia proyectos arqueológicos de los que todo el mundo puede participar, tanto en el Reino Unido como en el extranjero. Con la ayuda de personas de todo el mundo, investigamos el pasado y publicamos nuestros descubrimientos en línea de forma gratuita. Conviértase en un suscriptor de DigVentures y sea parte de una gran arqueología, ¡todo el año!

Escrito por Anillo Rosanna

Rosanna es una de los intrépidos arqueólogos comunitarios de DigVentures. Ella está ocupada convirtiendo Barrowed Time (nuestra excavación en el túmulo funerario de la Edad de Bronce de Morecambe) en una verdadera aventura junto al mar, ¡y preparando el Museo Pop-Up en el baile de graduación para que lo visites!

El raro descubrimiento de la época vikinga embroiderey deleita a los arqueólogos

El raro descubrimiento del bordado de la época vikinga deleita a los arqueólogos

¿Cuatro personas diferentes enterraron el tesoro de Galloway de la época vikinga?

El famoso tesoro parece haber sido enterrado en cuatro capas distintas.

¡El premio al patrimonio cultural más prestigioso de Europa & # 8217 es para & # 8230 DigVentures!

Obtener correo electrónico

Manténgase al día con lo último en diversión, hechos y características del mundo de la arqueología.


Julio César sufrió derrames cerebrales, no epilepsia, dice un nuevo estudio - HISTORIA

LONDRES - El emperador romano Julio César pudo haber sufrido una serie de mini accidentes cerebrovasculares, lo que explica su estado de ánimo oscuro en la edad adulta, según los médicos del Imperial College de Londres.

César, que vivió entre el 100 y el 44 a. C., ha sido durante mucho tiempo el foco del debate médico, y se suele suponer que padecía epilepsia.

César, que vivió entre el 100 y el 44 a. C., ha sido durante mucho tiempo el foco del debate médico, y se suele suponer que padecía epilepsia.

But medical experts from the London university have reexamined his symptoms, which included vertigo, dizziness and limb weakness, and concluded that he may have in fact suffered from a cardiovascular complaint.

"To date, possible cardiovascular explanations have always been ruled out on the grounds that until his death he was supposedly otherwise physically well during both private and stately affairs," said an excerpt of the study written by Francesco Galassi and Hutan Ashrafian.

"When re-evaluating his symptoms, it can be noted that Caesar suffered falls during his campaigns in Spain and Africa at Cordoba and Thapsus," it added.

"He reported symptoms of headaches, vertigo and later on mentioned giddiness and insensibility, when he could not stand up as senators honoured him."

Caesar famously collapsed at the Battle of Thapsus in 46BC and had to be carried to safety.

"All of the symptoms reported in Caesar's life are compatible with him having multiple mini-strokes," Galassi told The Guardian newspaper.

The doctors, who researched ancient works including those by Roman scholar Pliny the Elder, also suggested that damage to the brain caused by the mini-strokes could have led to his changing personality and depression in later life.

Epilepsy was considered a "sacred disease" during the time of Caesar's reign, possibly influencing the diagnosis of his condition, they argued.

One of history's great military and political figures, Caesar helped Rome conquer Gaul before triggering a civil war by defying the Senate, where he was assassinated.


Joseph Stalin

While Soviet dictator Joseph Stalin numbers among the tyrannical world leaders that researchers have later tried to diagnose with clinical narcissism, he also appears to have exhibited paranoid personality disorder.

Both historians and medical journal writers have suggested that, perhaps stemming from the childhood abuse he received from his drunken father, Stalin developed a clinical paranoia that informed his more terroristic acts as dictator decades later. Wikimedia Commons


3. Lenin’s Brain was Turning to Stone

When he finally died, infamous revolutionary Vladimir Lenin was only 53 years old. His death came on the tail-end of a series of strokes, and shortly after, he was placed in Stalin’s personal care. At the time, nobody knew what the heck was wrong with him. First Russian doctors suspected mental exhaustion. Then lead poisoning. Finally, they just rolled with syphilis on the basis that seemingly everybody in the olden days had the dreaded French disease.

It wasn’t until they performed an autopsy on the dead Communist that they uncovered the horrifying truth. Lenin’s brain had been slowly turning to stone.

The technical name for his condition was cerebrovascular atherosclerosis, and it’s creepy as hell. Basically, calcium deposits built up in his cerebral arteries to the point they became nearly solid. When the morticians tapped the affected areas with tweezers, they made a sound like stone. Creepily, this wasn’t a case of 1920s man running up against something he didn’t understand and being helpless in the face of it. Even today, someone with Lenin’s condition would be unlikely to live much longer than he did.


Surgery for the Worst Cases

Epilepsy has been known as a disease since ancient times. Hippocrates, the father of western medicine, described it in detail in his writings some 2,500 years ago, and it is believed to have afflicted many famous people throughout history, including Julius Caesar. About two million people in the United States suffer from the disease today, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, and the World Health Organization estimates that some 50 million people worldwide have epilepsy, a name that means “seizures” in Greek.

While seizures are common to a number of other conditions, including head injuries, infections, exposure to toxins, sleep deprivation and stroke, people with epilepsy suffer recurrent seizures. Those seizures basically result from spontaneous instabilities in the brain’s neurons that can lead to symptoms ranging from slight muscle twitches to severe convulsions and loss of consciousness, depending on which parts of the brain are involved.

For many people with epilepsy, seizures are triggered by physical malformations in their brains that formed during early development. Powerful anticonvulsant drugs help many of them overcome their seizures, but a subset of people with epilepsy do not respond to the drugs. Some suffer only the occasional seizure, but others with more severe cases of epilepsy may suffer from dozens of seizures daily.

For those with such severe, untreatable epilepsy, brain surgery can be the last and best hope, aiming to remove the problematic pieces of brain tissue – which may be as small as an acorn or as large as half the brain.

As the new study has highlighted, when the surgery works it can completely cure the seizures overnight. But a challenge remains because many malformations that cause the seizures are invisible to most forms of imaging.

UCSF Medical Center is one of just a few facilities in the country that is a world leader in brain imaging, epilepsy neurology and neurosurgery, and as a result, is one of the biggest epilepsy surgery programs in the United States. The latest study was part of a larger project at UCSF that is seeking to understand the different classes of malformations in the brain that lead to seizures and why certain people respond to treatment while others do not.

While those larger questions remain unanswered, according to Chang, the latest study proves a simple concept he hopes will drive further research in the field.

The better doctors can map the brain and identify the source of the seizures, Chang said, the greater will be the impact of the surgery.

The article, “Predictors of seizure freedom after surgery for malformations of cortical development” is authored by Edward F. Chang, Doris D. Wang, A. James Barkovich, Tarik Tihan, Kurtis I. Auguste, Joseph E. Sullivan, Paul A. Garcia, and Nicholas M. Barbaro and appears in the journal Annals of Neurology.

UCSF is a leading university dedicated to promoting health worldwide through advanced biomedical research, graduate-level education in the life sciences and health professions, and excellence in patient care.


Ver el vídeo: Julio César Trujillo grave por derrame cerebral