Los soviéticos admiten la masacre de Katyn durante la Segunda Guerra Mundial

Los soviéticos admiten la masacre de Katyn durante la Segunda Guerra Mundial

El gobierno soviético acepta oficialmente la culpa de la masacre de Katyn de la Segunda Guerra Mundial, cuando casi 5.000 oficiales militares polacos fueron asesinados y enterrados en fosas comunes en el bosque de Katyn. La admisión fue parte de la promesa del líder soviético Mikhail Gorbachev de ser más directo y sincero con respecto a la historia soviética.

En 1939, Polonia había sido invadida desde el oeste por las fuerzas nazis y desde el este por las tropas soviéticas. En algún momento de la primavera de 1940, miles de oficiales militares polacos fueron detenidos por las fuerzas de la policía secreta soviética, llevados al bosque de Katyn en las afueras de Smolensk, masacrados y enterrados en una fosa común. En 1941, Alemania atacó a la Unión Soviética y entró en el territorio polaco que alguna vez estuvo en manos de los rusos. En 1943, cuando la guerra contra Rusia iba mal, los alemanes anunciaron que habían desenterrado miles de cadáveres en el bosque de Katyn. Representantes del gobierno polaco en el exilio (ubicado en Londres) visitaron el lugar y decidieron que los soviéticos, no los nazis, eran los responsables de los asesinatos. Estos representantes, sin embargo, fueron presionados por funcionarios estadounidenses y británicos para mantener su informe en secreto por el momento, ya que no querían arriesgarse a una ruptura diplomática con los soviéticos. Cuando la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin, la propaganda alemana arremetió contra los soviéticos, utilizando la Masacre de Katyn como ejemplo de las atrocidades rusas. El líder soviético Joseph Stalin negó rotundamente los cargos y afirmó que los nazis eran responsables de la masacre. El asunto no se volvió a tratar durante 40 años.

En 1990, sin embargo, dos factores empujaron a los soviéticos a admitir su culpabilidad. Primero fue la muy publicitada política de "apertura" de Gorbachov en la política soviética. Esto incluyó una evaluación más sincera de la historia soviética, particularmente en lo que respecta al período de Stalin. En segundo lugar, estaba el estado de las relaciones polaco-soviéticas en 1990. La Unión Soviética estaba perdiendo gran parte de su poder para mantener sus satélites en Europa del Este, pero los rusos esperaban retener la mayor influencia posible. En Polonia, el movimiento de solidaridad de Lech Walesa estaba erosionando constantemente el poder del régimen comunista. El tema de la masacre de Katyn había sido un punto delicado en las relaciones con Polonia durante más de cuatro décadas, y es posible que los funcionarios soviéticos creyeran que una admisión franca y una disculpa ayudarían a aliviar las crecientes tensiones diplomáticas. El gobierno soviético emitió la siguiente declaración: "La parte soviética expresa un profundo pesar por la tragedia y la evalúa como uno de los peores atropellos estalinistas".

Es difícil determinar si la admisión soviética tuvo algún impacto. El régimen comunista en Polonia se derrumbó a fines de 1990, y Lech Walesa fue elegido presidente de Polonia en diciembre de ese año. Gorbachov dimitió en diciembre de 1991, lo que puso fin de forma efectiva a la Unión Soviética.

LEER MÁS: Colapso de la Unión Soviética


Wikipedia: Candidatos de artículo destacado / Masacre de Katyń

Un artículo controvertido, pero bien referenciado, sobre uno de los momentos más trágicos en las relaciones polaco-soviéticas. Recientemente revisado por pares. Apreciamos sus comentarios .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Talk 04:35, 27 de enero de 2006 (UTC)

  • Oponerse a, No estoy seguro de qué está pasando con las notas, pero las notas numeradas en el texto deben tener una nota numerada correspondiente en la lista de notas .-- nixie 04:38, 27 de enero de 2006 (UTC)
    • Debido a que se hace referencia a algunas fuentes (como Fisher) muchas veces (dado que este es un tema controvertido, decidí hacer referencia a todos los posibles hechos cuestionables), el sistema de referencia / nota no es tan bueno cuando tenemos más de 50 notas al pie. Lo que sucede es que hacer clic en la nota al pie (número) en el texto lo llevará a la nota al pie correcta, pero al hacer clic en el enlace 'nota' de la nota al pie (la flecha hacia arriba) lo llevará a la primera instancia de 'ref' (número) en el texto. Esto puede solucionarse si se dividen las referencias que se utilizan muchas veces en varias (es decir, utilice 'fisher1', 'fisher2', etc. en lugar de solo 'fisher'. Sin embargo, esto probablemente duplicaría la longitud de la sección de notas al pie que ya es grande. .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul PiotrusTalk 16:25, 27 de enero de 2006 (UTC)
      • ¿Por qué no usar <>/<> o m: Cite / Cite.php para múltiples notas de la misma fuente, la numeración usando ambos sistemas es más intuitiva para el lector. También estoy de acuerdo con Raúl, la sección de referencia del artículo es actualmente un desastre .-- nixie 00:01, 28 de enero de 2006 (UTC)
        • Porque no estaba al tanto de esas nuevas funciones hasta hoy :) Eh, y hace solo unos meses estaba tan orgulloso de haber dominado el <>/<> :) --Piotr Konieczny alias Prokonsul PiotrusTalk 00:42, 28 de enero de 2006 (UTC)
          • Las referencias ahora están arregladas - ¡felicitaciones importantes a Raúl por hacerlo! - Piotr Konieczny alias Prokonsul PiotrusTalk 14:51, 31 de enero de 2006 (UTC)
          • Bueno, los soviéticos admitieron que eran culpables, por lo que esa inclinación es completamente correcta. El artículo correspondiente en Encylopedia Britannica comienza: [1] Masacre de Katyn: ejecución masiva de oficiales militares polacos por parte de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Estás diciendo que EB ni siquiera se acerca a NPOV? Balcer 06:54, 27 de enero de 2006 (UTC)
            • Creo que Balcer tiene razón. Raul654 07:14, 27 de enero de 2006 (UTC)
              • Sostengo que bastantes personas, sobre todo en Rusia, lo discuten sobre la necesidad de realizar más NPOV. Everyking 09:23, 27 de enero de 2006 (UTC)
                • Seguro que hay algunas personas que lo disputan. Al igual que hay negadores del Holocausto que disputan que los nazis mataron a 6 millones de judíos. Aún así, no ampliamos la idea de NPOV para incluir sus puntos de vista en las pistas de artículos como Auschwitz. Balcer 14:32, 27 de enero de 2006 (UTC)
                  • Creo que la comparación es absurda y, de hecho, un poco divertida si se tiene en cuenta que el punto de vista que no desea incluir atribuye la culpa para los nazis, ¿qué lado está más cerca de la negación del Holocausto, en realidad, si vas a lanzar barro de esa manera? Reconozco la necesidad práctica de dar primacía a la culpabilidad soviética POV, pero eso no significa que no se pueda hacer algo para mitigarla. Everyking 06:34, 28 de enero de 2006 (UTC)
                    • Hice la comparación simplemente para mostrar claramente que solo porque hay un pequeño grupo de personas que creen en una versión alternativa de un evento, esa no es una razón suficiente para incluir esa versión en el encabezado de un artículo. Esto es especialmente cierto para los artículos que tratan sobre genocidios, masacres y otros eventos dolorosos, donde la mayoría de las veces encontrará un grupo pequeño (o no tan pequeño) que querrá negar los hechos frente a pruebas abrumadoras. Este fenómeno ha sido reconocido como la octava etapa del Genocidio (ver [2]). Cómo se manejan estos puntos de vista es una pregunta interesante para Wikipedia. Parece que la práctica ha sido mantener dicho punto de vista fuera del encabezado del artículo, pero analícelo más adelante en el artículo. Esto es precisamente lo que se ha hecho aquí. Balcer 14:28, 28 de enero de 2006 (UTC)
                    • ¿Podrías indicarme un enlace hacia este estilo de cita de mediawiki? No estoy contento con el aspecto actual de las notas al pie / referencias, por lo que con mucho gusto vería una alternativa viable .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul PiotrusTalk 22:44, 27 de enero de 2006 (UTC)
                      • Ir aquí Raul654 23:30, 27 de enero de 2006 (UTC)
                      • Los enlaces rojos son la forma en que vemos los artículos que deben escribirse. Quitarlos es una sugerencia terrible. Raul654 18:56, 28 de enero de 2006 (UTC)
                      1. El artículo es un monumento duradero a la ignorancia de quienes lo escribieron. ¿Qué es Putivli? ¿Es Putivl? ¿Qué es Vologod? ¿Es Vologda? Otros nombres están tan distorsionados que es imposible encontrarles algún sentido.
                      2. No se hace mención del hecho de que el episodio, bastante similar a innumerables ejecuciones de este tipo perpetradas por el régimen de Stalin, fue muy publicitado por Goebbels y compañía y ha sido anunciado por todas las fuerzas rusófobas en Alemania, Polonia y otros lugares para agriar la situación. relaciones con Rusia.
                      3. Si bien el gobierno soviético estaba dirigido por dos georgianos étnicos (Stalin, Beria) y bastantes judíos, mientras que varios ucranianos / bielorrusos participaron en la ejecución, mientras que 12.000 víctimas están enterradas en Ucrania, el artículo se opone obstinadamente al término "Rusos" en lugar de "soviéticos"(por ejemplo, "Churchill aseguró a los rusos"), lo que resalta aún más el sesgo anti-ruso. Ese fue el caso solo en algunos lugares. Ahora está arreglado. Balcer 19:42, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      4. No se menciona el hecho de que los mismos oficiales que fueron víctimas del terror de Stalin habían planeado una invasión de la UB, similar a la que llevaron a cabo los polacos en 1919. En la visión polaca en blanco y negro de la historia No hay lugar para monedas tan importantes de la historia de Polonia como la Partición polaco-alemana de Checoslovaquia y el Pacto de no agresión germano-polaco. Todos los hechos turbios están siendo encubiertos, mientras que los polacos son representados como corderos y víctimas de esos malditos rusos.
                      5. El tono de juicio y la redacción de NPOV están en todas partes: por ejemplo, Las demandas, a menudo rayanas en el chantaje político, de Stalin y sus diplomáticos.. En mi humilde opinión, la publicidad que rodea a este oscuro episodio de la política polaca moderna es un puro chantaje político. Desafortunadamente, no se hace ninguna mención de que Katyn fue un instrumento en la propagación de la histeria antirrusa en Polonia.
                      6. Las investigaciones que acusaron al estado alemán en lugar del estado soviético por los asesinatos a veces se utilizan para acusar los juicios de Nuremberg en su totalidad, a menudo en apoyo de la negación del Holocausto. No puedo sacar nada de esta tontería. Por favor elabora. --Ghirla | charla 10:26, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      1. Tu propuesta para trasladarlo a Incidente de Katyn se ha discutido a fondo en la página de discusión y se decidió no hacerlo, principalmente porque el término apenas se usa. Google libros tiene 127 libros para Masacre de Katyn y 6 para Incidente de Katyn, por ejemplo. Por no hablar de Google. En cuanto a los errores tipográficos, creo que no debemos confundir los errores tipográficos con la ignorancia, especialmente porque los dos mencionados no son errores tipográficos. Son dos pueblos diminutos, no dos ciudades importantes, como lo indican las estaciones de tren más cercanas mencionadas. Los esfuerzos de los Goebbels también están bien presentados en el artículo, léelo de nuevo y encontrarás la parte relevante. La mención de los rusos como sinónimo de los soviéticos, aunque bien establecida en inglés, podría corregirse para mayor claridad. En cuanto a la invasión polaca de la Unión Soviética en 1939, ya lo mencionó hace unos meses. Sin embargo, cuando se le pidió que proporcionara fuentes para sus revelaciones, no cumplió, por lo que no veo la necesidad de incluir sus afirmaciones no respaldadas, a menos que encuentre apoyo para ellas. Además, los soviéticos que ejecutaron a los oficiales no se preocuparon realmente por sus supuestas culpas, fueron ejecutados sin juicio. En cuanto a la histeria antirrusa, no vi nada. ¿Quizás te refieres a sentimientos antisoviéticos? Después de todo, Stalin era georgiano y también lo era Beria. Halibutt 11:48, 30 de enero de 2006 (UTC) Tengo curiosidad, ¿puede proporcionar alguna evidencia sólida de que los misteriosos Vologod y Putivli son "pequeñas aldeas" como dice que son? En el pasado, usted afirmó que Ostashkov y Kozelsk eran simples aldeas, hasta que encontramos tiempo para escribir artículos sobre esas ciudades. Por mi experiencia pasada, sé que es inútil esperar que comprendas que Rusia consiste en algo más que pequeñas aldeas y pissers con vodka, pero déjame esperar al menos. --Ghirla | charla 23:25, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      2. Me uno a Halibutt para pedirle a Ghirlandajo que proporcione algunas pruebas de su acusación en el punto número 4. Hasta ahora se ha negado rotundamente a proporcionar ni siquiera una referencia, a pesar de que se le ha preguntado repetidamente. En cuanto a que la masacre sea similar a muchas otras llevadas a cabo por el régimen de Stalin, eso no es del todo cierto. Que yo sepa, Katyn fue el único caso en el que la Unión Soviética llevó a cabo una ejecución masiva de AlliedPOWs. Balcer 14:28, 30 de enero de 2006 (UTC) Es discutible si la UB y Polonia eran realmente aliados. Quizás el artículo sobre el Pacto de no agresión germano-polaco hubiera aclarado el problema, pero los persistentes esfuerzos de sus amigos por blanquear las vergonzosas manchas en la historia de Polonia me inducen a pensar que el artículo nunca se escribirá. Es mucho más fácil vociferar sobre los "asesinatos" de polacos inocentes y altivos por parte de los malditos rusos y olvidar que la NKVD (presuntamente culpable de las ejecuciones de Katyn) fue fundada por un noble polaco. --Ghirla | hablar 23:25, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      • Apoyo según radek abakharev 07:40, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      • Apoyo El artículo es completo, está bien escrito y bien documentado. Appleseed (Charla) 16:08, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      • Soporte condicional. Elimina las referencias a "rusos" en lugar de "soviéticos" y tienes mi voto. Kazak 18:43, 30 de enero de 2006 (UTC)
                      • Apoyo según, bueno, casi todos .-- SylwiaS | hablar 04:21, 31 de enero de 2006 (UTC)
                      • Comentario: esta votación es inquietante. Promover esto al estado de FA estará en flagrante contradicción con nuestra política de NPOV. No sé con qué claridad puedo decirlo: este artículo refleja puntos de vista históricos anticomunistas occidentales y nacionalistas polacos, no es una descripción equilibrada del evento y la evidencia y argumentos de los dos puntos de vista básicos, ni siquiera remotamente. El artículo parece estar bien escrito y bien citado, pero todo eso es secundario a la neutralidad, que este artículo fundamentalmente no tiene. Everyking 08:32, 31 de enero de 2006 (UTC)
                        • Usted se ha opuesto por los mismos motivos a todos los FAC relacionados con Polonia y Rusia que he visto aquí en el pasado. Permítanme responder como siempre lo hice, entonces: por favor proporcione los ejemplos de declaraciones POV aquí, y veremos si se pueden arreglar. - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Talk 14:44, 31 de enero de 2006 (UTC)
                        • Everyking - ¿Está preparado para citar (con especificidad) parte (s) del artículo que no son neutrales? Usted afirmó anteriormente que no es neutral porque la primera oración dice que los rusos lo hicieron, y luego Balcer señaló que EB dice lo mismo. En resumen, sus comentarios son largos sobre histrionismo y muy, muy cortos sobre contenido significativo. Raul654 18:27, 31 de enero de 2006 (UTC)
                        • Como respondí a Everyking: proporcione ejemplos de qué oraciones necesitan NPOV. He eliminado una oración POV mencionada anteriormente en esta revisión, si me cuentas de otras, veré qué puedo hacer. O siéntase libre de arreglarlo usted mismo .-- Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus Talk 14:48, 31 de enero de 2006 (UTC)

                        Pasé la mayor parte de la mañana convirtiendo este artículo para usar el estilo de citas de mediawiki. La sección de referencias ya no apesta y ahora es un poco más legible. Raul654 14:53, 31 de enero de 2006 (UTC)

                        • Oponer condicional Este es un artículo impresionante, y parece que debería ser un FA (aunque no sé mucho sobre el tema aparte de este material, así que no puedo comentar demasiado sobre las interpretaciones históricas utilizadas), pero David Las cosas de Irving tienen que desaparecer antes de que puedan promocionarse. Como dictaminó el juez de su caso: "Irving, por sus propias razones ideológicas, ha tergiversado y manipulado de manera persistente y deliberada pruebas históricas de que es antisemita y racista y que se asocia con extremistas de derecha que promueven el neonazismo". Y su historia es totalmente increíble:

                        "Ninguno de los libros, discursos o artículos [de Irving], ni un párrafo, ni una oración en ninguno de ellos, puede ser tomado en confianza como una representación precisa de su tema histórico. Todos ellos son completamente inútiles como historia, porque no se puede confiar en Irving en ninguna parte, en ninguno de ellos, para dar un relato confiable de lo que está hablando o escribiendo. . Si entendemos por historiador a alguien que se preocupa por descubrir la verdad sobre el pasado y ofrecer una representación lo más precisa posible, entonces Irving no es un historiador.

                        Sería bueno tener una expansión de por qué se argumenta que Kaytn es un genocidio, ya que no creo que los soviéticos fueran exterminacionistas hacia los polacos en su conjunto, aunque podría estar equivocado.


                        Katyn nos recuerda: & # 8220 Los soviéticos nunca fueron verdaderos aliados & # 8221

                        Basado en hechos reales, la nueva película del director Piotr Szkopiak, El último testigoes un thriller histórico ambientado en la Inglaterra de la posguerra de 1947. Sigue a un ambicioso periodista británico, Stephen Underwood, mientras descubre una conspiración de múltiples capas, sobre el desgarrador asesinato de 22.000 oficiales polacos, ejecutados por la policía secreta de Stalin en 1940, y es hoy recordado como la Masacre de Katyn.

                        La película cuenta con el apoyo de un fuerte reparto Alex Pettyfer (Magic Mike, soy el número cuatro), Michael Gambon (Harry Potter), Talulah Riley (Westworld), Robert Więckiewicz (En la oscuridad), Piotr Stramowski (Pitbull), Will Thorp (Calle Coronación) y Henry Lloyd-Hughes (veranos indios).

                        La cineasta de documentales Marianna Bukowski se reunió con Piotr Szkopiak para hablar sobre la realización de la película, su conexión personal con el tema y las responsabilidades de encontrar el equilibrio adecuado entre realidad y ficción en películas históricas ...

                        Para celebrar el lanzamiento de El último testigo en DVD y amp Digital, Signature Entertainment está regalando un paquete de películas de guerra por valor de £ 20. ¡Siga leyendo para tener la oportunidad de ganar!

                        ¿Cómo se propuso adaptar la historia real, así como la obra de Paul Szambowski, a la pantalla grande?

                        Todos hemos visto esa película en la que estaba "basada en una historia real" y lo han bastardo todo. Aquí, debido a que es historia personal, historia polaca, tengo una gran responsabilidad al contar esa historia de la manera más objetiva posible, pero también estoy tratando de hacer una película, una película atractiva.

                        Así que aquí es donde entró la idea de convertirlo en un thriller. En última instancia, es un misterio de asesinato. Y así es como lo abordamos. Debo decir que no me propuse hacer una película sobre Katyn. Se trata de Katyn por defecto, porque lo estamos viendo a través de los ojos del testigo.

                        Es testigo de la masacre, pero no voy a contar esos detalles. Esa es una historia enorme en sí misma y Andrzej Wajda hizo esa película [2007 & # 8217s Katyń]. No quería hacer la misma película.

                        Vi la obra de Paul Szambowski, en la que se basa la película, en 1995. Entonces no conocía la historia del último testigo. Sabía sobre Katyn, pero no sabía sobre Michael Loboda, y él estaba [en el Reino Unido] y lo encontraron colgado, en las afueras de Bristol. Esa es una historia real.

                        Paul ficcionalizó su juego en torno a esta historia. Todo en la película, sobre Loboda, es cierto. Excepto por una cosa obvia, porque no tengo evidencia de eso. Oficialmente está registrado como suicidio.

                        Cuando Paul lo investigó, de una manera como el periodista Stephen Underwood [el protagonista ficticio de la película], llegó a la conclusión de que probablemente no se trataba de un suicidio. De ahí vino la historia.

                        Underwood es ficticio, pero Loboda, el último testigo, es el núcleo.Tuve algunas reacciones donde algunas personas piensan que la verdadera historia es Stephen Underwood. ¡Claramente es un personaje creíble!

                        Es a través de Underwood que la audiencia descubre la masacre de Katyn y el encubrimiento político, que para una audiencia británica puede no ser un tema tan familiar ...

                        Completamente. Eso es exactamente eso. La audiencia es "Stephen Underwood". Stephen Underwood no sabe nada de esto y lo descubre. Y ellos, el público, junto con Underwood, descubren la historia, desvelando todo.

                        Fue hecho para una audiencia inglesa que tal vez no sepa nada sobre Katyn. Quiero que lo disfrutes como un thriller, un film negro, una pieza de cine. El hecho de que se trate de Katyn, y todos esos hechos son ciertos, es una ventaja.

                        Puede verlo puramente a nivel cinematográfico, a nivel histórico, a nivel político & # 8211 Todavía es políticamente relevante. No estoy contando una historia que haya terminado. La historia aún no ha terminado y sigue siendo un tema delicado.

                        Esas fronteras trazadas al final de la guerra sabiendo lo que habían hecho los soviéticos, no eran los buenos.

                        Como dice el personaje, Pietrowski en el comienzo de la película & # 8217: "Todos han olvidado que no fueron solo los nazis los que iniciaron la guerra" y me encuentro diciendo eso muchas veces. Todo el mundo siempre dice: "Cuando Alemania empezó la guerra ..."

                        Los alemanes comenzaron la guerra y los soviéticos participaron en ella. Alemanes y soviéticos se dan la mano en la línea de demarcación. ¡Estaban juntos en esto!

                        Después de que Alemania invadió Polonia, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania, pero 17 días después también deberían haberle declarado la guerra a los soviéticos. Los soviéticos ya eran los malos desde el principio, y ha sido como que ha sido blanqueado de la historia. Los rusos nunca fueron verdaderos aliados. Es una historia gris. No es blanco y negro.

                        ¿Cuál fue el mayor desafío para llevar esta historia a la pantalla?

                        Simplemente es difícil hacer una película. No me estoy ayudando a mí mismo al establecerlo en 1947, al tener tantos personajes, donde todo en el marco es punto. No es una idea que puedas simplemente salir a la calle y disparar. La practicidad y el desafío técnico de crear 1947 & # 8211 ¡ese fue el mayor desafío!

                        Y tienes que creer en las imágenes. Si no lo hace, lo saca de la historia. Teníamos que ser sólidos en todos los aspectos. Hacer esto bien es muy importante, ya que estoy contando una historia real. Teníamos que dar en el clavo. Si la cosa más pequeña está mal es: "Oh, si no pudieran molestarse ... Entonces, ¿por qué deberíamos creer en las cosas realmente importantes & # 8230 "

                        ¿Dedicó su película a los 22.000 oficiales polacos que fueron asesinados en Katyn, y también hay una conexión personal con el evento para usted?

                        Mi abuelo estaba en la fuerza fronteriza y fue capturado y puesto en un campamento con todos esos oficiales. A mi mamá, que era hija de un oficial, la subieron a un tren y la deportaron a Siberia. Una vez que Alemania invadió Rusia, se otorgó una amnistía a los polacos y el general Anders sacó a su gente.

                        Todos los polacos se quedaron con sus propios dispositivos para irse y mi madre logró salir - se fue a Persia, África, Palestina ... y en 1947 llegó a Gran Bretaña. Es la historia de todos los inmigrantes de la posguerra.

                        ¿Cómo aborda la película la cuestión del reasentamiento de posguerra y el hecho desgarrador de que muchas personas se suiciden después de la guerra?

                        Los británicos decían: "La guerra ha terminado. ¡Vete a casa!"

                        Lo mismo para los pilotos polacos de la Batalla de Gran Bretaña. Todas las fuerzas polacas libres estaban estancadas. Sí, políticamente los polacos eran un problema. En 1947, los británicos formaron la Ley de Reasentamiento Polaco para quitarles el uniforme y convertirlos en civiles. Era una cuestión de qué país podría llevarte & # 8211, que es la clásica historia de los refugiados.

                        Y los suicidios fueron reales. Muchos polacos se suicidaron. Llegaban noticias de que sus familias enteras habían sido asesinadas, acababan de luchar durante seis años, traumatizadas después de la guerra ...

                        Los polacos fueron refugiados forzados. No pudieron volver a casa. Se convirtieron en refugiados políticos. Mi madre no iba a volver al país que está ocupado por las mismas personas que mataron a su padre y la deportaron a Siberia.

                        Y los polacos que regresaron fueron encarcelados o algo peor.

                        Es una historia interesante de contar y también una historia que es vital contar, porque la gente no la comprende. Decir políticamente "¡Todos los polacos deberían irse a casa!" Eso es exactamente lo que estaba sucediendo en 1946 y está sucediendo ahora.

                        Estos temas siguen siendo políticamente relevantes, y ese mismo tipo de cuestiones están surgiendo ahora en la política actual. Es una visión inculta de la inmigración.

                        Imaginemos una situación en la que se trataba de 22.000 oficiales británicos. Creo que las cosas hubieran sido diferentes. Si los rusos habían matado a 22.000 oficiales británicos, entonces Gran Bretaña había sido entregada a la Unión Soviética después de la guerra, nadie puede siquiera imaginar eso.

                        Dado el peso de la historia al contar la historia de una tragedia como La masacre de Katyn, ¿enfrentó algún desafío formidable o sintió una responsabilidad considerable como cineasta?

                        Mi responsabilidad es enorme. No solo al público, que ha venido a ver una buena película. Es la precisión histórica. Es el hecho de que es tan importante para Polonia. Y no vivo en Polonia, así que estoy tomando un poco de historia polaca y no estarán felices si no la trato adecuadamente.

                        De la misma manera, se lo dediqué a mi abuelo, que es el papá de mi madre. Si no he tratado bien esta película, o si a ella no le gusta o si no está contenta, entonces también tengo que vivir con eso.

                        Todo lo que puede hacer es hacer lo mejor que pueda. Al final, hice [la película] para mi madre. Ella todavía está viva y está sentada a mi lado. Es una historia viva.

                        Estoy sentada junto a la hija de uno de los oficiales. Y todavía la está afectando. Y a través de ella me está afectando con bastante claridad. Y entonces el deber es para esa generación. Hasta el día de hoy esta historia aún no ha salido. La gente claramente todavía no lo sabe. Cuanto más importante es la historia, más difícil es contarla.

                        The Last Witness ya está disponible en DVD y plataformas digitales. Para obtener más información y análisis de la Segunda Guerra Mundial, suscríbase a History of War por tan solo £ 13.

                        Para tener la oportunidad de ganar un paquete de películas de guerra exclusivo de entretenimiento por valor de £ 20 (que contiene: Otra madre e hijo # 8217, Alas de águila, La excepción, Hombre caído) solo responde la siguiente pregunta:

                        All About History es parte de Future plc, un grupo de medios internacional y editor digital líder. Visite nuestro sitio corporativo.

                        © Future Publishing Limited Quay House, The Ambury, Bath BA1 1UA. Reservados todos los derechos. Número de registro de la empresa de Inglaterra y Gales 2008885.


                        Los 500 trabajadores rusos que habían llevado a cabo la macabra tarea fueron ellos mismos fusilados y enterrados.

                        Una de las primeras tareas emprendidas tuvo que ver con el pequeño cementerio establecido en Katyn por la Cruz Roja Polaca para los cuerpos desenterrados. Con poca ceremonia o explicación, fue destruido inmediatamente por el personal de la NKVD.

                        El informe posterior de la Comisión Burdenko sobre la masacre declaró que los prisioneros asesinados de hecho habían estado llevando a cabo la construcción de carreteras cerca de Smolensk hasta que fueron capturados por los alemanes, quienes los encontraron demasiado difíciles de controlar. Según los soviéticos, durante el otoño de 1941 los alemanes se habían quedado sin paciencia y en gran secreto ejecutaron a todos los polacos.

                        Esta afirmación fue apoyada por testigos rusos locales, quienes afirmaron que se vieron camiones llenos de prisioneros polacos entrando en el bosque, seguidos poco tiempo después por el sonido de disparos. Esto fue confirmado por el alcalde de Smolensk designado por los alemanes, B.G. Menshagin, quien le confió a un colega que los nazis estaban exterminando a los prisioneros polacos en el área de Katyn.

                        El informe soviético afirmaba que los alemanes habían exhumado los cuerpos en 1943, retirado toda la documentación más allá de abril de 1940 y luego los volvieron a enterrar. Los 500 trabajadores rusos que habían llevado a cabo la macabra tarea fueron fusilados y enterrados. Unas semanas más tarde, las tropas de la Wehrmacht llevaron a cabo un descubrimiento por etapas de las tumbas polacas y lo etiquetaron inmediatamente como una atrocidad soviética. Se dijo que los delegados que formaron las comisiones alemanas habían fabricado pruebas bajo la coacción nazi para incriminar a los soviéticos.

                        Nadie dudaba de que los alemanes eran capaces de los asesinatos en Katyn que habían cometido mucho peor en Polonia y en otros lugares, pero los observadores estaban desconcertados sobre por qué el informe soviético pasó por alto puntos clave sin explicación. Primero, si los hombres fueron asesinados en septiembre de 1941, que fue una época muy cálida del año, ¿por qué la mayoría vestía abrigos de invierno pesados? En segundo lugar, si los polacos habían pasado 16 meses en un campo de trabajos forzados, ¿por qué las botas de cuero altamente pulidas de los oficiales no mostraban signos de desgaste compatibles con la construcción de carreteras?

                        Según quienes visitaron el sitio, las botas de los cadáveres estaban en excelentes condiciones y los tacones no estaban desgastados. Por último, si los hombres habían caído en manos de los alemanes en junio de 1941, ¿por qué no lo habían admitido los soviéticos cuando la búsqueda de su paradero comenzó unos años antes? Las muchas inconsistencias dentro del informe dejaron a los polacos profundamente preocupados, pero sin ninguna evidencia sólida había pocas posibilidades de desentrañar la verdad hasta después de la guerra.

                        Con la región de Katyn ahora de nuevo en manos soviéticas, Goebbels se aseguró de que las pruebas que ya estaban en manos alemanas se conservaran a toda costa. Las cartas, diarios y otros artículos personales se colocaron en nueve cajas de madera y se llevaron al Instituto Polaco de Medicina Forense en Cracovia para su procesamiento y análisis.

                        En estrecho contacto con sus compatriotas en Londres, se animó a los miembros de la clandestinidad polaca a ver exactamente lo que habían recopilado los alemanes. Varios hombres de la resistencia lograron examinar de cerca gran parte del material y notaron que la mayoría de las anotaciones en el diario cesaron abruptamente durante abril y mayo de 1940. Las investigaciones también revelaron que este período coincidía con el momento en que los hombres habían dejado de escribir cartas a casa. Con el ejército alemán siendo obligado a retroceder hacia su propia frontera, los polacos estaban desesperados por robar las cajas antes de que fueran movidas fuera de su alcance o cayeran en manos de los soviéticos que avanzaban. Lamentablemente, el robo se frustró en el último momento.

                        Parecía que las últimas posesiones terrenales de los oficiales polacos asesinados se habían convertido en algunos de los artículos más buscados en Europa del Este. Sin embargo, Stalin estaba satisfecho de que la contribución del Ejército Rojo a la derrota de los nazis haría poco probable que Occidente se atreviera a enfrentarse a él por el asunto de Katyn después de la guerra. No obstante, cuando Cracovia cayó en manos de sus tropas, Stalin hizo que los agentes registraran inmediatamente la ciudad en busca de contenedores. Los alemanes, sin embargo, ya los habían llevado a Breslau, Alemania.

                        En mayo de 1945, tanto la policía de seguridad soviética como la clandestinidad polaca estaban persiguiendo a un destacamento de las SS que transportaba el cargamento a través de Alemania. Las tropas de las SS llegaron hasta Radebaul, cerca de Dresde, pero con el Ejército Rojo ahora a solo unas millas de distancia, las cajas y su contenido fueron destruidos por el fuego. Nada sobrevivió. Por el momento, el asunto de la masacre de Katyn se perdió entre las eufóricas celebraciones mundiales de la derrota de la Alemania nazi.

                        En los juicios de Nuremberg, la Unión Soviética recibió la responsabilidad de enjuiciar a los alemanes por sus crímenes contra la humanidad en Europa del Este. A pesar de la demanda secreta de Stalin de una revelación saneada de la conducta cuestionable de la propia Unión Soviética en tiempos de guerra, el equipo de la fiscalía soviética incluyó sorprendentemente el asunto de Katyn en la acusación formal contra los alemanes. Ni los fiscales estadounidenses ni los británicos se mostraron complacidos con su inclusión y dieron a conocer sus preocupaciones a sus colegas soviéticos. Creían que los soviéticos no solo carecían de testigos creíbles que respaldaran su caso, sino que estaban cometiendo un grave error de juicio si esperaban que el tribunal aceptara por su valor nominal el informe del gobierno ruso sobre Katyn como prueba de la culpabilidad alemana.

                        Varios fiscales estadounidenses y británicos ya habían leído el documento soviético y, a pesar de su aire de gran realismo, sabían que era falso de principio a fin. Temiendo que el asunto Katyn pudiera dar lugar a una gran vergüenza en audiencia pública, intentaron disuadir a los soviéticos de su locura, pero estos últimos no se inmutaron. Katyn permaneció en la acusación.

                        Los observadores sospecharon que el equipo soviético no tenía más remedio que enjuiciar a los alemanes por una atrocidad "nazi" tan publicitada. El silencio sobre el asunto simplemente habría alimentado la percepción de que, de hecho, los soviéticos habían cometido el crimen. Los acusados ​​alemanes en Nuremberg apenas podían creer que los soviéticos estuvieran incluyendo a Katyn en el juicio. Esperaban ansiosos el enfrentamiento por la masacre, y esperaban que mostrara al mundo que muchos de los secuaces de Stalin deberían estar sentados junto a ellos en el banquillo de los acusados.

                        La audiencia sobre la masacre de Katyn comenzó el 1 de julio de 1946. El equipo soviético propuso abordar el asunto de Katyn basándose únicamente en la "evidencia" contenida en su propio informe y solicitó al tribunal que doblara las reglas de la evidencia para hacer las suyas propias. vinculante del informe del estado.

                        El crudo intento de los soviéticos de llevar bruscamente el crimen al regazo de los alemanes sin más discusión amenazó con hacer que el proceso se convirtiera en un circo judicial. El abogado alemán se opuso a la medida y obtuvo un fallo que permitía a cada parte presentar tres testigos. No es de extrañar que en la corte se emitieran dos versiones muy diferentes de la historia.

                        El caso soviético dependía de establecer la fecha de las ejecuciones, y trajeron al frente a un patólogo búlgaro, el doctor Marko Markov, que había sido miembro del equipo de investigación internacional creado por los alemanes en 1943. Lo que no se conocía ampliamente fue que después la guerra Markov había sido arrestado por la policía de seguridad soviética como enemigo del pueblo por ser signatario del informe que incriminaba a la Unión Soviética de los asesinatos. Markov había soportado meses de prisión por ayudar a los alemanes y prácticamente había venido directamente desde su celda a Nuremberg para testificar.

                        En el estrado de los testigos, Markov se retractó de sus afirmaciones originales y anunció que sus hallazgos eran defectuosos y se habían realizado bajo coacción. Ahora estaba convencido de que las pruebas forenses indicaban que los cuerpos habían estado en el suelo no más de 18 meses, una afirmación respaldada por un patólogo ruso llamado Dr. Prosorovsky, que había sido miembro de la comisión soviética. Los disparos, afirmaron, habían tenido lugar en el otoño de 1941 y habían sido llevados a cabo por la unidad 537 de ingenieros del estado mayor alemán comandada por un "teniente coronel Arnes". El equipo soviético confiaba en que la combinación de la revelación de la unidad alemana responsable con el testimonio experto de sus testigos había arrojado la culpa directamente a los pies de los alemanes. La táctica, sin embargo, estaba a punto de rebotar en ellos.


                        ALTURA EN EL ESTE Los soviéticos admiten culpa en la masacre de oficiales polacos en la Segunda Guerra Mundial

                        Moscú admitió hoy por primera vez que la policía secreta soviética, no los nazis, llevó a cabo la masacre de 15.000 prisioneros del ejército polaco en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial.

                        La radio de Moscú, citando a la agencia de prensa oficial soviética, Tass, dijo que la N.K.V.D., la predecesora de la K.G.B. policía secreta, fue responsable de la muerte de los polacos, incluidos los asesinatos en el bosque de Katyn, una de las masacres más notorias de la guerra. La transmisión fue monitoreada por la British Broadcasting Corporation.

                        & # x27 & # x27La parte soviética expresa un profundo pesar por la tragedia y la evalúa como uno de los peores crímenes estalinistas, & # x27 & # x27, decía la transmisión.

                        Moscú había insistido anteriormente en que los nazis mataron a los hombres, la flor y nata del cuerpo de oficiales polacos. Pero la transmisión soviética dijo que la nueva evidencia apuntaba a N.K.V.D. responsabilidad.

                        Esta evidencia no fue especificada. Sin embargo, Moscow News, un semanario poco ortodoxo, informó hace tres semanas que los registros oficiales indicaban que los oficiales polacos fueron asesinados en la primavera de 1940, cuando la Unión Soviética ocupaba el territorio cerca de Smolensk, donde se encontraron los cuerpos en la primavera de 1943. Según este relato, que creen la mayoría de los polacos, los asesinatos tuvieron lugar mucho antes de que los alemanes invadieran la región, no en 1941, como dice la versión oficial soviética.

                        Poco después de que los alemanes exhumaran los cuerpos en el bosque de Katyn en 1943, los investigadores polacos visitaron la zona a petición del Gobierno polaco pro-occidental en el exilio en Londres. Los investigadores polacos, junto con sus homólogos occidentales, concluyeron que las tropas soviéticas eran responsables de los asesinatos y que habían ocurrido cuando el territorio estaba en manos soviéticas en 1940. Pero los polacos retuvieron su informe para reducir la propaganda a disposición de los nazis.

                        Más adelante en la guerra, los nazis acusaron a Stalin y los rusos respondieron acusando a los alemanes. Cuando el Gobierno polaco en el exilio le pidió a Stalin que se explicara, rompió las relaciones y estableció lo que finalmente se convirtió en el Gobierno dominado por los comunistas en Varsovia que mantuvo el poder hasta las elecciones del año pasado.

                        Las fosas comunes en el bosque de Katyn tenían alrededor de 4.500 cuerpos. Un total de 15.000 oficiales polacos desaparecieron y los cuerpos restantes nunca se han encontrado.

                        Los asesinatos profundizaron la desconfianza de los polacos hacia la Unión Soviética. Una comisión polaco-soviética formada en 1987 investigó la masacre durante más de dos años, pero no emitió un informe formal.

                        La admisión de culpabilidad coincide con una visita oficial de tres días a la Unión Soviética del presidente polaco, general Wojciech Jaruzelski, que según el periódico del Partido Comunista Soviético Pravda & # x27 & # x27 promovería el desarrollo y consolidación de relaciones amistosas entre la URSS. y Polonia. & # x27 & # x27 [The Associated Press informó que el general Jaruzelski planea visitar el bosque de Katyn el sábado.] Cuando Mikhail S. Gorbachev llegó al poder en marzo de 1985, se pronunció en apoyo de un enfoque más abierto y honesto a la historia de la Unión Soviética, incluidos los crímenes de Stalin. Los funcionarios y periodistas soviéticos han revelado gradualmente muchos episodios históricos previamente secretos y sensibles.

                        Pero la masacre de Katyn, y el destino de los otros 11.000 oficiales polacos que fueron hechos prisioneros por los soviéticos y luego desaparecieron, ha sido un tema particularmente problemático debido a su potencial para afectar la relación soviética con Polonia.

                        Aunque la transmisión de hoy & # x27s, también transmitida por la televisión soviética, citó a Tass, no se mencionó a Katyn en el cable de Tass recibido en Londres.

                        El informe de radio, en inglés, decía: & # x27 & # x27 La agencia de noticias soviética Tass ha publicado un comunicado oficial sobre las circunstancias de la muerte de 15.000 soldados y oficiales polacos que habían sido internados en varios N.K.V.D. campamentos en septiembre de 1939 en la Unión Soviética.

                        & # x27 & # x27De acuerdo con los documentos recientemente descubiertos, esos prisioneros fueron entregados a varios comandos del N.K.V.D., el entonces servicio de seguridad, en abril-mayo de 1940, y nunca más fueron mencionados en informes de área o datos estadísticos.

                        & # x27 & # x27 La suma de las pruebas apunta a que la responsabilidad del crimen recae en el entonces liderazgo del N.K.V.D. Departamento.

                        & # x27 & # x27La parte soviética expresa un profundo pesar por la tragedia y la califica como una de las peores atrocidades estalinistas. & # x27 & # x27.


                        LOS SOVIÉTICOS ADMITEN EL PAPEL EN LA MASACRE

                        La radio de Moscú fue citada el viernes por admitir por primera vez que la policía secreta soviética ejecutó a más de 15.000 oficiales polacos durante la Segunda Guerra Mundial, una masacre que el Kremlin siempre había insistido en que fue llevada a cabo por soldados nazis.

                        Se informó que la radio calificó los asesinatos en el bosque de Katyn en la parte occidental de la Unión Soviética como "uno de los peores crímenes estalinistas".

                        "La parte soviética expresa un profundo pesar por la tragedia y la considera uno de los peores crímenes estalinistas", dijo Moscú Radio, según la British Broadcasting Corp., que monitoreó el informe en Londres.

                        Dijo que los documentos recientemente descubiertos habían confirmado que los oficiales habían sido entregados a la NKVD, un predecesor de la KGB, en 1939 y que la "suma de pruebas" indicaba que las masacres se habían llevado a cabo por orden de la Unión Soviética. policía secreta.

                        '' Según documentos recientemente descubiertos, esos prisioneros fueron entregados a varios comandos de la NKVD, el entonces servicio de seguridad, en abril-mayo de 1940 y nunca más fueron mencionados en informes de área o datos estadísticos '', informa Radio Moscú. haber dicho.

                        "La suma de las pruebas apunta a que la responsabilidad del crimen recae en el entonces liderazgo del departamento de la NKVD".

                        El informe, monitoreado por la BBC a las 3 a.m., hora de Moscú, no se mencionó en transmisiones de noticias posteriores de la Radio de Moscú, y su omisión nunca se explicó.

                        Un editor de la radio nacional soviética dijo que el anuncio oficial de la agencia de noticias Tass fue embargado hasta el viernes por la noche. Se especuló que el embargo se había roto inadvertidamente.

                        La transmisión de la aceptación de la responsabilidad se produjo cuando el presidente polaco Wojciech Jaruzelski se encontraba en Moscú para una visita oficial. La masacre de polacos en la Segunda Guerra Mundial todavía nubla las relaciones entre las dos naciones.

                        Jaruzelski dijo al partir de Varsovia que las discusiones durante su visita de cuatro días a la Unión Soviética tratarían en parte de "revelar páginas dolorosas en nuestra historia común". Eso parecía ser una referencia a la masacre de Katyn. Se espera que Jaruzelski visite el monumento a los polacos asesinados en Katyn el sábado.

                        Su visita se produce después de que el semanario Moscow News, en su edición del 25 de marzo, informara ampliamente de los registros oficiales soviéticos sobre el incidente de Katyn.

                        En un artículo de dos páginas, el periódico refutó las afirmaciones de que fueron invasores alemanes quienes mataron a los oficiales, algunos de los cuales eran miembros de la intelectualidad polaca y que habían estado prisioneros al sur de la ciudad occidental de Smolensk.


                        Recordando la masacre de Khatyn

                        78 años después del asesinato por los nazis y # 8217 de 149 residentes de una aldea bielorrusa, la tragedia ha adquirido capas de significado muy alejadas del ataque en sí.

                        Viktor Andreevich Zhelobkovich tenía 8 años en ese momento. Él & # 8217d recordará décadas más tarde que las tropas nazis invasoras y sus colaboradores lo obligaron a él, a su madre y a los demás residentes de Khatyn, una pequeña aldea en Bielorrusia, a esperar en un granero durante aproximadamente una hora mientras el enemigo conspiraba afuera. Aunque intentaron convencerse a sí mismos de que los soldados solo estaban tratando de asustarlos, los destellos de gasolina que se vierte sobre las pilas de heno afuera sugirieron lo contrario.

                        & # 8220La gente se volvió loca de miedo, dándose cuenta de que iban a ser quemados, & # 8221 Zhelobkovich. Poco después de que el granero se incendiara, su techo se derrumbó, lo que provocó que los desesperados aldeanos derribaran las puertas cerradas y salieran corriendo, donde eran blancos fáciles para los atacantes que portaban la ametralladora.

                        La madre de Zhelobkovich le salvó la vida. & # 8220 Quería levantarme & # 8221 él dijo, & # 8220 pero ella presionó mi cabeza hacia abajo: & # 8216Don & # 8217t te muevas, hijo, quédate quieto. & # 8217 Algo me golpeó fuerte en el brazo. Estaba sangrando. Le dije a mi mamá, pero ella no respondió & # 8217t & # 8212 ya estaba muerta. & # 8221

                        Todo a mi alrededor estaba ardiendo, incluso la ropa de mi madre había comenzado a brillar. Luego me di cuenta de que la escuadra de castigo se había ido y el tiroteo había terminado, pero aun así esperé un rato antes de levantarme. El granero se incendió, los cadáveres quemados yacían por todas partes. Alguien gimió: & # 8220Beber. & # 8221 Corrí, traje agua, pero fue en vano, frente a mis ojos los aldeanos Khatyn murieron uno tras otro.

                        Otro superviviente, Vladimir Antonovich Yaskevich, logró esconderse en un pozo utilizado para almacenar patatas. Dos soldados alemanes descubrieron al niño de 13 años pero se marcharon sin dispararle. Más tarde, cuando salió del pozo y vio las ruinas humeantes de su casa, mantuvo la esperanza de que su familia hubiera escapado al bosque. Sin embargo, cuando llegó la mañana, no vio más que huesos carbonizados. & # 8220Entre los cadáveres quemados & # 8221 Yaskevich dijo, & # 8220 Reconocí los cuerpos de mi padre, hermanos y hermanas. & # 8221

                        Vladimir Yaskevich (derecha) sobrevivió a la masacre, que se cobró la vida de su hermana Sophia (izquierda) y el resto de su familia. (Cortesía del complejo conmemorativo del estado de Khatyn)

                        La masacre del 22 de marzo de 1943 en Khatyn (pronunciado HA-teen) dejó 149 aldeanos de la comunidad de Europa del Este, entonces parte de la Unión Soviética, muertos. Solo seis personas, cinco niños y un adulto, sobrevivieron. Aparentemente como reacción a los partisanos bielorrusos y el asesinato en emboscada del lanzador de peso olímpico alemán Hans Woellke, los soldados nazis y sus colaboradores convergieron en la aldea y llevaron a cabo una guerra total contra sus habitantes civiles. Como lo describió tan vívidamente Zhelobkovich, los atacantes condujeron a todos los aldeanos a un granero grande, prendieron fuego al edificio y luego esperaron afuera con ametralladoras. Aquellos que lograron escapar del infierno fueron rápidamente abatidos. Antes de partir, los alemanes saquearon todo lo que tenía valor y quemaron a Khatyn hasta los cimientos.

                        Estuvo lejos de ser un incidente aislado. Según un recuento de historiadores, las fuerzas de ocupación asesinaron a todos los habitantes de 629 aldeas bielorrusas arrasadas, además de incendiar otras 5.454 aldeas y matar al menos a una parte de sus residentes. Como explica Peter Black, ex historiador principal del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, estas operaciones punitivas allanaron el camino para la repoblación planificada del territorio soviético con colonos alemanes. Los nazis, dice, esperaban conquistar, asegurar y explotar los recursos de la Unión Soviética, & # 8220, tanto naturales como humanos, & # 8230 en beneficio del Reich alemán & # 8221.

                        Aunque ocupa un lugar preponderante en la conciencia cultural bielorrusa, Khatyn & # 8212 y el alcance de la devastación de la que habla & # 8212 son relativamente desconocidos en Europa Occidental y Estados Unidos. Según Anders Rudling, un historiador de la Universidad de Lund en Suecia, señala que las represalias nazis en Lidice y Oradour-sur-Glane, pueblos en Checoslovaquia y Francia, respectivamente, & # 8220 son bastante conocidas en Occidente porque [tuvieron] lugar en un Escenario occidental. & # 8221 Pero el hecho de que masacres de este tipo, incidentes aislados dentro de sus países, tuvieron lugar & # 8220 en una escala incomparablemente mayor & # 8221 en la Unión Soviética, en gran parte se pasa por alto, dice.

                        El complejo conmemorativo del estado de Khatyn presenta un cementerio simbólico que contiene tierra de 186 pueblos bielorrusos arrasados. (Foto de Viktor Drachev / TASS a través de Getty Images)

                        En la historia más amplia de la invasión nazi de la Unión Soviética, la tragedia de Khatyn dejó profundas cicatrices que continúan resonando hoy. Lejos de ser una narrativa clara del bien y del mal, de la atrocidad nazi y la valentía soviética, los acontecimientos de la masacre & # 8212 y la forma en que se convirtió en un símbolo en la era de la posguerra & # 8212, sino que representan un prisma a través del cual examinar el poder del nacionalismo. , patriotismo y memoria histórica.

                        Cuando las fuerzas alemanas se abalanzaron sobre la Unión Soviética en el verano de 1941, Wilhelm Keitel, jefe de las fuerzas armadas nazis y alto mando # 8217, emitió una directiva ominosa: & # 8220 Como no podemos vigilar a todo el mundo, tenemos que gobernar por miedo. & N.º 8221

                        El comentario de Keitel & # 8217 refleja la cruda realidad de la vida en el frente oriental. Aunque alrededor del 78 por ciento de los soldados de Adolf Hitler & # 8217 estaban estacionados allí, el tamaño de la Unión Soviética hizo que las tropas de Alemania # 8217 se dispersaran demasiado, dice Rudling.

                        Más allá de los desafíos planteados por el enorme ejército soviético, los alemanes también lucharon con los ataques de partisanos o bandas heterogéneas de combatientes de la resistencia que se basaron en tácticas de guerrilla para interrumpir la ocupación. Para desalentar la resistencia contra los soldados alemanes superados en número, Keitel ordenó la muerte de 50 a 100 soviéticos por cada nazi asesinado por partisanos.

                        La brutal política, aplicada con la ayuda de colaboradores locales, cumplió un doble propósito, sofocar los levantamientos y al mismo tiempo permitir el asesinato en masa de Europa del Este y los eslavos # 8217, el grupo étnico dominante en la región, a quienes los alemanes veían como inferiores y atacados como ellos. el continente y los judíos. (Aunque el Holocausto se cobró la vida de 2,6 millones de judíos de la Unión Soviética, las autoridades de la URSS de la posguerra tendieron a ignorar a las víctimas y la fe a favor de agruparlas con otros eslavos como parte de una narrativa más amplia de genocidio contra ciudadanos eslavos pacíficos, señala Negro.)

                        & # 8220No se puede enfatizar lo suficiente que lo que sucedió en el Frente Oriental fue una guerra de exterminio racial & # 8221, dice Rudling. & # 8220 Y Hitler dejó muy claro que se trataba de un conflicto diferente de lo que llamaron la & # 8216 guerra normal & # 8217 europea en Occidente, & # 8221, & # 8221, donde los nazis estaban más preocupados por mantener a los países conquistados dependientes de Alemania que por librar un campaña de aniquilación total.

                        Las tropas alemanas ocupan una aldea rusa en llamas en el verano de 1941 (Museos de Guerra Imperial / & # 169 IWM HU 111384)

                        Bielorrusia, entonces conocida como Bielorrusia, soportó gran parte de la peor parte de esta violencia sistemática, con un estimado de 2,2 millones de bielorrusos & # 8212 alrededor de uno de cada cuatro & # 8212 muriendo durante la Segunda Guerra Mundial. La escala de la pérdida de población del país, escribe el historiador David R. Marples, fue & # 8220 proporcionalmente más alta que prácticamente cualquier otro escenario de guerra & # 8221.

                        Rudling atribuye la ocupación nazis & # 8217 & # 8220 particularmente brutal & # 8221 de Bielorrusia a dos factores clave: primero, el país era el hogar de una próspera comunidad de judíos asquenazíes (el 90 por ciento de los cuales fueron asesinados durante el Holocausto), y segundo, su paisaje de pantanos y bosques era muy adecuado para la guerra de guerrillas. Los actos de resistencia de los partisanos llevaron, a su vez, a masacres generalizadas de civiles, como ocurrió en Khatyn, ubicado a unas 30 millas al norte de la ciudad capital de Minsk.

                        Diarios, registros de archivo y relatos de testigos presenciales estudiados por Rudling sugieren que un grupo de 75 partisanos bielorrusos tendieron una emboscada al Schutzmannschaft Batallón 118, una unidad auxiliar dominada por colaboracionistas ucranianos, en la mañana del 22 de marzo. Por cada soldado alemán estacionado en la línea del frente bielorrusa, entre 15 y 20 colaboradores estaban disponibles para ayudar a supervisar el territorio ocupado y sofocar la resistencia partidista. Actuando alternativamente por ambición, nacionalismo, antisemitismo, sentimiento anticomunista o autoconservación, estos individuos provenían en gran parte del oeste de Ucrania, Lituania y Letonia, donde la lealtad a los soviéticos era baja o inexistente debido a las atrocidades cometidas bajo el primer ministro. Joseph Stalin, incluida la hambruna intencionada de 3,9 millones de ucranianos. (Aunque existieron colaboradores bielorrusos, ninguno estuvo presente en Khatyn específicamente, según Black).

                        En la lucha de esa mañana, los partisanos mataron a cuatro hombres, entre ellos el olímpico Woellke. Un diario mantenido por una brigada partisana informa que "descansaron" en Khatyn después del ataque, cuando llegaron los soldados, todos los partisanos se habían marchado, dejando sólo civiles en el pueblo. Aunque los nazis y sus colaboradores podrían haber perseguido a los partisanos, decidieron no hacerlo, quizás por temor a encontrar otra emboscada. En cambio, dice Artur Zelsky, director del complejo conmemorativo del estado de Khatyn, & # 8220 se pusieron manos a la obra & # 8230, un trabajo más seguro, pero más terrible & # 8212, el saqueo y exterminio de personas inocentes & # 8221.

                        Victor Zhelobkovich, uno de los pocos supervivientes de la masacre de Khatyn (Cortesía del Complejo Conmemorativo del Estado de Khatyn) La única foto conocida de la víctima de Khatyn, Vanda Yaskevich (dominio público a través de Wikimedia Commons)

                        El sitio web Khatyn Memorial & # 8217s enumera una amplia información sobre el ataque, incluidos los nombres y años de nacimiento de las 149 víctimas. Pero los detalles sobre los perpetradores y las identidades # 8217, así como los eventos que llevaron a los asesinatos, son escasos: la página simplemente dice que los & # 8220 fascistas alemanes & # 8221 & # 8212 sin mencionar a los colaboradores ucranianos & # 8212 asesinaron a los residentes inocentes del pueblo & # 8217.

                        Los relatos oficiales del gobierno sobre Khatyn y otras masacres en tiempos de guerra tienden a oscurecer el papel de los colaboradores nazis mientras celebran las acciones de los partisanos bielorrusos, que son ampliamente alabados como héroes patrióticos. Sin embargo, investigaciones recientes complican esta narrativa. Como señala Alexandra Goujon, politóloga de la Universidad de Borgoña en Francia, alguna actividad partidista equivalía a poco más que saqueos, violaciones y asesinatos. Los objetivos de sus ataques no eran sólo nazis, agrega, sino supuestos colaboradores y lugareños que se negaron a apoyar el movimiento partidista. Además, todas las acciones partidistas se llevaron a cabo con plena conciencia de que los nazis atacarían a civiles inocentes como represalia.

                        & # 8220El partisano sabe que si se van a esconder en un pueblo, este pueblo podría ser quemado & # 8221 dice Goujon.

                        El hecho de que las víctimas de la emboscada del 22 de marzo incluyan a un medallista olímpico probablemente influyó en la gravedad de la represalia. Como cuenta Rudling, el líder del batallón, Erich K & # 246rner, envió a sus hombres, así como refuerzos de la Brigada Dirlewanger, una unidad alemana conocida por su brutalidad, a Khatyn. Aunque K & # 246rner informó que & # 8220 [e] l enemigo opuso una feroz resistencia y abrió fuego desde todas las casas de la aldea, & # 8221 requiriendo que sus hombres & # 8217 usaran armas antitanques y lanzagranadas pesadas, los relatos de testigos presenciales se van sin duda, los asesinatos fueron una auténtica masacre.

                        En los años posteriores a la guerra, la tragedia de Khatyn se desvaneció de la memoria, banalizada por la magnitud de la devastación causada en Bielorrusia. La mayoría de los aproximadamente 250 hombres responsables de la masacre de Khatyn nunca sufrió repercusiones. & # 8220La mayoría de los miembros del 118º [Batallón] sobrevivieron a la guerra [y] represalias de la posguerra & # 8221, dice Black. & # 8220Algunos de ellos huyeron a Occidente. Algunos de ellos regresaron a la Unión Soviética para retomar sus antiguas vidas, a menudo con nombres falsos.

                        Solo tres personas involucradas en los asesinatos & # 8212 incluidos dos ucranianos que & # 8217d recibieron elogios por la operación & # 8212 fueron ejecutados por sus crímenes. Un colaborador ucraniano, Vladimir Katriuk, se mudó a Canadá, donde trabajó como apicultor. Katriuk murió en 2015, a los 93 años, solo dos semanas después de que Rusia solicitara su extradición.

                        Líderes de los nazis Schutzmannschaft Batallón 118, una unidad auxiliar dominada por ucranianos que colaboraron con los invasores alemanes, en 1942 (Dominio público a través de Wikimedia Commons)

                        Esta amnesia histórica cambió a mediados de la década de 1960, cuando Piotr Masherov, líder del Partido Comunista de Bielorrusia y ex partisano, llegó al poder. Haciendo hincapié en la resistencia en tiempos de guerra como un aspecto central de la identidad bielorrusa, Masherov supervisó la construcción de monumentos que conmemoraban el conflicto, los muertos y celebrando el heroísmo partidista, una estrategia que enfatizaba la legitimidad y el heroísmo propios de su gobierno, dice Rudling. .

                        Masherov y los políticos que lo siguieron, incluido el actual presidente Alexander Lukashenko, cultivaron una narrativa que pinta el heroísmo bielorruso, como lo ejemplifican los partisanos, como incomparable & # 8220 en toda la historia de la guerra y & # 8230, por lo tanto, merecedor de elogios en todo el mundo, & # 8221 según Goujon. En esta versión de los hechos se omiten, agrega, aspectos fundamentales de las experiencias de los bielorrusos en tiempos de guerra: a saber, la violencia partidista contra la población civil, la existencia de colaboradores locales que ayudaron a los nazis a cometer atrocidades y el hecho de que muchas personas evitaron tomar partido durante la guerra. la guerra. & # 8221

                        Goujon argumenta, & # 8220Cualquier intento de construir una imagen más compleja de la guerra partidista bielorrusa que la narrativa en blanco y negro del estado de la Segunda Guerra Mundial es [considerada] una amenaza. & # 8221

                        La transformación de Khatyn # 8217 en un símbolo del sufrimiento bielorruso más amplio coincidió con la creación de un nuevo mito fundador de la Unión Soviética, uno que pintó la llamada Gran Guerra Patriótica con trazos amplios y nacionalistas. En lugar de reconocer el sufrimiento singular experimentado por las víctimas del Holocausto, los funcionarios agruparon el genocidio de judíos soviéticos con los asesinatos de eslavos étnicos, ignorando las diferencias subyacentes a favor de presentar un frente unificado. No se podía permitir que el Holocausto, según Rudling, eclipsara el mito de la Gran Guerra Patria.

                        Sobreviviente Iosif Kaminsky de pie frente a un monumento a las víctimas de Khatyn (Cortesía del Complejo Conmemorativo del Estado de Khatyn)

                        & # 8220La narrativa soviética fue en gran medida un reemplazo de la memoria de la Revolución [de octubre] & # 8221, dice Simon Lewis, historiador cultural del Instituto de Estudios Europeos de la Universidad de Bremen en Alemania. & # 8220 & # 8230 Y cuando creas esta narrativa de gloria contra & # 8216fascismo & # 8217 y victoria, de prácticamente salvar al mundo en realidad, entonces estos otros eventos [como el Holocausto] ya no parecen tan relevantes. Ellos & # 8217 son un poco molestos para la narrativa maestra de ellos, los nazis, siendo los malos, y [nosotros] derrotándolos. & # 8221

                        El complejo conmemorativo del estado de Khatyn, establecido en 1969 por la U.R.S.S., personifica la naturaleza monumental de este nuevo mito fundador.Diseñado para honrar no solo a Khatyn, sino a todas las víctimas de la guerra de Bielorrusia & # 8217, el sitio de 50 hectáreas & # 8212 equivalente a diez campos de fútbol & # 8212 presenta un cementerio simbólico con tierra de las 186 aldeas que nunca fueron reconstruidas, un mármol negro & # 8220 Dolor & # 8221 y una llama eterna que representa a uno de cada cuatro bielorrusos que murieron durante la guerra. Financiado por el estado, el monumento se hace eco de los puntos de conversación del gobierno, con un guía turístico oficial que les dice a los visitantes que los aldeanos fueron atacados porque eran bielorrusos con corazones honestos que querían vivir en su querida patria y trabajar su tierra sin ningún fascista. 8216nuevo pedido. & # 8217 & # 8221

                        En la entrada del complejo, una estatua de 20 pies de altura de Iosif Kaminsky, el único adulto que sobrevivió a la masacre, mira hacia adelante estoicamente mientras sostiene el cuerpo de su hijo asesinado. Un aparente testimonio de la resistencia bielorrusa frente a la tragedia, la escultura & # 8217s & # 8220spirited invencibilidad & # 8221, como escribió Lewis en un artículo de 2015, ofrece un marcado contraste con el triste relato del ataque de Kaminsky. A pesar de estar gravemente herido, logró comunicarse con su hijo, quien había pedido ayuda. & # 8220 Me arrastré, lo levanté ligeramente, pero vi que las balas lo habían partido por la mitad, & # 8221 Kaminsky recordó en 1961. & # 8220Mi hijo Adam logró preguntar & # 8216¿Mamá todavía está viva? & # 8217 y luego murió en el acto. & # 8221

                        Una estatua de 20 pies de altura del sobreviviente Iosif Kaminsky se encuentra en la entrada del Complejo Conmemorativo del Estado de Khatyn, en la foto durante una ceremonia que conmemora el 75 aniversario de la masacre (Foto de Natalia Fedosenko / TASS a través de Getty Images)

                        Al ver la estatua, titulada Hombre Inclinado, en la ceremonia de apertura del memorial & # 8217s, Kaminsky volvió a tocar un tono diferente & # 8220 del patetismo mesurado de los funcionarios del partido & # 8221 señaló Lewis en 2015. Llorando, simplemente dijo, & # 8220 Cada vez que pienso en Khatyn, mi el corazón se desborda. & # 8230 Todo lo que quedaba del pueblo eran chimeneas y cenizas. & # 8221

                        Por qué Khatyn, de los miles de pueblos quemados en Bielorrusia, fue elegido para la elevación es un punto de discordia. Varios estudiosos han argumentado que el sitio fue seleccionado por su nombre y la similitud con Katy, el sitio de una masacre soviética en 1940 de más de 20.000 prisioneros de guerra polacos. Dado que las autoridades soviéticas tardaron hasta 1990 en admitir esos asesinatos, que habían intentado atribuir a las fuerzas alemanas invasoras, la idea de que eligieron a Khatyn para sembrar confusión es & # 8220 no improbable & # 8221, según Rudling, pero no ha sido confirmado.

                        El debate Khatyn-Katy & # 324 toca un aspecto de la historia local omitido del complejo conmemorativo, así como la narrativa estatal más amplia: a saber, los soviéticos y la propia represión de Bielorrusia en los años anteriores a la ocupación nazi. Cuando los alemanes invadieron, algunos bielorrusos los recibieron como libertadores. Entre otras atrocidades, la policía secreta soviética había ejecutado a más de 30.000 civiles bielorrusos en Kurapaty, una zona boscosa en las afueras de Minsk, como parte de la Gran Purga de disidentes de Stalin a finales de la década de 1930.

                        & # 8220El terror estalinista infundió miedo y paralizó a la sociedad & # 8221, dice Rudling. Pero la pura brutalidad de la ocupación nazi llevó a la mayoría de los bielorrusos a & # 8220 recordar esto de manera selectiva & # 8221, agrega, con la restauración del dominio soviético visto como una & # 8220 liberación legítima & # 8221. La guerra en la década de 1960, junto con mejoras sísmicas en la calidad de vida de los bielorrusos, contribuyó aún más a este fenómeno de memoria selectiva.

                        Tropas alemanas frente a una aldea incendiada en el distrito de Rogachyevo de Gomel, Bielorrusia, en 1941 (Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos / Cortesía del Museo Estatal Bielorruso de Historia de la Gran Guerra Patria)

                        & # 8220 Para muchos bielorrusos, los soviéticos trajeron civilización, modernidad, avance social, tecnología, salud, alfabetización y todo ese jazz, & # 8221 Rudling. Hoy, agrega, el presidente bielorruso Lukashenko capitaliza este cariño por la Unión Soviética mientras intenta modelar su propio régimen en el del presidente ruso Vladimir Putin. Al retratar a los bielorrusos & # 8217 que sufren en tiempos de guerra como resultado del genocidio nazi contra los eslavos, Lukashenko apela a & # 8220 la base étnica eslava como un foco de lealtad & # 8221 y enfatiza que su gente & # 8217 comparte la historia con Rusia y otros países del antiguo bloque soviético .

                        Setenta y ocho años después de la destrucción de Khatyn, la masacre ha asumido proporciones míticas en Bielorrusia. Armadas como propaganda por regímenes autoritarios, las muertes de los 149 aldeanos han adquirido niveles de significado muy alejados del ataque de 1943 en sí. Aunque ellos y otras víctimas de la ocupación alemana son vistos como personas que murieron por & # 8220paz, libertad e independencia & # 8221, dice Black, esos nobles ideales eran & # 8220 probablemente no lo que estaba en la mente, de hecho, para el víctimas de Khatyn. & # 8221

                        En palabras de Lewis, & # 8220, convirtiendo a los aldeanos de Khatyn en ciudadanos soviéticos leales que & # 8216 amaban a su patria & # 8217, las autoridades hablaron en su nombre y, por extensión, en nombre de todas las víctimas de la ocupación. Los aldeanos muertos se convirtieron en marionetas de la memoria. & # 8221


                        El descubrimiento de la masacre de Katyn

                        El cráneo momificado de un oficial asesinado durante la masacre de Katyn.

                        El destino de los 22.000 polacos muertos en la masacre de Katyn no se descubrió hasta 1943, cuando las tropas nazis encontraron la fosa común en el bosque.

                        En 1941, el gobierno polaco en el exilio acordó unirse a la Unión Soviética para luchar juntos contra los nazis, momento en el que los polacos esperaban que sus oficiales militares que creían que simplemente estaban encarcelados en Katyn fueran liberados. La Unión Soviética, no queriendo admitir la verdad, afirmó que esos hombres no se encontraban por ningún lado y que presumiblemente habían escapado a Manchuria.

                        Pero el 13 de abril de 1943, los alemanes descubrieron fosas comunes de la masacre de Katyn en los bosques y esperaban que el descubrimiento hiciera que la opinión polaca se volviera contra los soviéticos.

                        Un examen de los soldados exhumados en 1943.

                        Representantes del gobierno polaco fueron al lugar de la masacre y determinaron que los soviéticos eran realmente responsables, pero los funcionarios estadounidenses y británicos no querían arriesgarse a perder a los soviéticos como aliados contra los nazis. Polonia acordó así culpar a Alemania por la masacre de Katyn.

                        Los soviéticos incluso agregarían audazmente la masacre de Katyn a la lista de atrocidades cometidas por los nazis durante la guerra en los juicios de Nuremberg.


                        La masacre del bosque de Katyn: y cinco traiciones a Polonia por parte de sus aliados de la Segunda Guerra Mundial

                        Manos atadas a la espalda de un soldado polaco hallado en una fosa común en el bosque de Katyn (Unión Soviética) en la primavera de 1943.

                        En Moscú, el 23 de agosto de 1939, se firmó un acuerdo entre Alemania y la Unión Soviética. Incluía un plan para la división de Polonia. El Pacto Molotov-Ribbentrop sirvió como preludio de la invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939. El Pacto aseguró a Hitler que los soviéticos no interferirían con la acción militar planeada de Alemania contra Polonia.

                        Traición uno

                        Gran Bretaña y Francia firmaron alianzas militares con Polonia en 1939 para ayudarla en caso de ser atacada.

                        Alemania invadió Polonia el 1 de septiembre de 1939.

                        Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre.

                        La Unión Soviética atacó a Polonia el 17 de septiembre.

                        A fines de septiembre de 1939, tanto Alemania como la Unión Soviética ocuparon el territorio polaco acordado según lo establecido en el Pacto Molotov-Ribbentrop. La Segunda República Polaca ya no existía.

                        Ni Gran Bretaña ni Francia acudieron en ayuda de Polonia.

                        Traición dos

                        [El relato de esta masacre, tal como se cuenta en esta historia, se basa en documentos desclasificados y la publicación de material de archivo soviético a principios de la década de 1990 después de la caída del comunismo].

                        Cuando los alemanes avanzaron hacia la Unión Soviética en 1943, encontraron una fosa común en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk, que contenía aproximadamente 4.500 cuerpos. Los cuerpos, algunos con uniformes polacos, algunos con las manos atadas a la espalda, estaban apilados en capas de 12 cuerpos de alto en un pozo de aproximadamente 92 pies de largo y 52 pies de ancho. Las víctimas habían recibido disparos en la nuca.

                        Fotografía de la tumba común polaca en el bosque de Katyn después de que fuera descubierta en 1943 por los nazis cuando Alemania avanzaba hacia la Unión Soviética.

                        Los soviéticos capturaron y arrestaron a miles de militares polacos e intelectuales polacos después de atacar Polonia el 17 de septiembre de 1939. Se estima que 22.000 prisioneros de guerra fueron encarcelados en los tres principales campos de prisioneros de guerra de la Unión Soviética: Kozelsk, Ostashkov y Starobelsk. OEl 5 de marzo de 1940, Stalin firmó un documento ordenando la ejecución de los prisioneros. Las ejecuciones se llevaron a cabo en abril y mayo de 1940. Los prisioneros de guerra polacos en Kozelsk fueron fusilados en el sitio del bosque de Katyn, según la mayoría de los relatos, y enterrados en un pozo. Los prisioneros de guerra en Ostashkov y Starobelsk fueron fusilados en NKVD (Comisariado de Asuntos Internos de People & # 8217s /Policía Secreta Soviética) en las prisiones de Kalinin y Jarkov, respectivamente.

                        Benjamin B. Fischer en un artículo, & # 8220 The Killing Controversy: Stalin & # 8217s Killing Field, & # 8221 escribió: & # 8220Los que murieron en Katyn incluyeron un almirante, dos generales, 24 coroneles, 79 tenientes coroneles, 258 mayores, 654 capitanes, 17 capitanes navales, 3.420 suboficiales, siete capellanes, tres terratenientes, un príncipe, 43 oficiales, 85 soldados y 131 refugiados. También entre los muertos había 20 profesores universitarios, 300 médicos, varios cientos de abogados, ingenieros y profesores y más de 100 escritores y periodistas, así como unos 200 pilotos. Fue su estatus social lo que los colocó frente a los escuadrones de ejecución de la NKVD. & # 8230 En total, la NKVD eliminó casi la mitad del cuerpo de oficiales polacos & # 8211 parte del esfuerzo de largo alcance de Stalin & # 8217 para prevenir el resurgimiento de una Polonia independiente & # 8221.

                        Uno de los pilotos polacos muertos en Katyn era una mujer. Su nombre era la teniente Janina Lewandowska.

                        La teniente piloto polaca de la Segunda Guerra Mundial Janina Lewandowska.

                        Después de encontrar la tumba de Katyn a principios de 1943, los alemanes llamaron a expertos forenses antes de anunciar al mundo que los soviéticos habían matado a los oficiales polacos. Los soviéticos negaron la acusación y culparon a los alemanes por el asesinato en masa. El gobierno polaco en el exilio con sede en Londres y dirigido por el primer ministro polaco, el general Wladyslaw Sikorski, quería abrir una investigación por parte de la Cruz Roja Internacional. Los soviéticos cortaron inmediatamente las relaciones diplomáticas con el gobierno polaco.

                        Según documentos históricos desclasificados y hallazgos de archivo, miembros de sus gobiernos habían informado al presidente de los Estados Unidos (EE. UU.) Franklin Roosevelt y al primer ministro británico Winston Churchill sobre la responsabilidad soviética en el asesinato en masa descubierto en Katyn.

                        Tanto los gobiernos de Estados Unidos como el británico fueron acusados ​​de suprimir información sobre la masacre. En ese momento, ningún gobierno reconoció públicamente a Katyn ni solicitó una investigación.

                        Una investigación del Congreso de EE. UU. Posterior a la Segunda Guerra Mundial coincidiría con el cargo de represión de EE. UU. En 1952.

                        El Comité Selecto del Congreso de los Estados Unidos sobre la Masacre de Katyn Forest 1951 & # 8211 1952 *

                        Una audiencia del Comité Selecto en Washington, D.C., el 6 de febrero de 1952. Un soldado polaco que ocultaba su identidad fue testificar. AFotografía de prensa asociada / Bill Allen.

                        Los siete miembros del comité en la tribuna en la fotografía de arriba son (de izquierda a derecha) miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. Timothy P. Sheehan, Alvin E. O & # 8217Konski, George A. Dondero, Ray J. Madden (Presidente), Daniel J. Flood, Foster Furcolo y Thaddeus M. Machrowicz.

                        CONCLUSIONES DEL COMITÉ

                        1. Al presentar este informe final a la Cámara de Representantes, este comité ha llegado a la conclusión de que en aquellos fatídicos días próximos al final de la Segunda Guerra Mundial, lamentablemente existía en los altos círculos gubernamentales y militares una extraña psicosis de que la necesidad militar requería la sacrificio de aliados leales y nuestros propios principios para evitar que la Rusia soviética haga una paz separada con los nazis.

                        Por razones menos claras para este comité, esta psicosis continuó incluso después de la conclusión de la guerra. La mayoría de los testigos declararon que si hubieran sabido entonces lo que saben ahora sobre la Rusia soviética, probablemente no hubieran seguido el camino que siguieron. Sin duda es cierto que la retrospectiva es mucho más fácil de seguir que la previsión, pero es igualmente cierto que gran parte del material que este comité desenterró estaba o podría haber estado disponible para los responsables de nuestra política exterior ya en 1942.

                        Y es igualmente cierto que incluso antes de 1942, los gobernantes del Kremlin dieron mucha evidencia de una amenaza del imperialismo soviético allanando el camino para la conquista mundial. A través de la desastrosa falta de reconocimiento de las señales de peligro que existían entonces y de seguir una política de satisfacción de los líderes del Kremlin, nuestro Gobierno, sin saberlo, fortaleció su mano y contribuyó a una situación que se ha convertido en una amenaza para los Estados Unidos y todo el mundo libre. .

                        2. Nuestro comité está enviando una copia de este informe, y el volumen 7 de las audiencias publicadas, al Departamento de Defensa para la acción que sea apropiada con respecto al General Bissell. Lo hacemos por el hecho de que este comité cree que si el informe Van Vliet se hubiera puesto inmediatamente a disposición del Departamento de Estado y del público estadounidense, el curso de nuestra política gubernamental hacia la Rusia soviética podría haber sido más realista con una posguerra más afortunada. resultados.

                        3. Este comité cree que las políticas en tiempo de guerra de la Inteligencia del Ejército (G-2) durante 1944-45 deben ser objeto de una investigación exhaustiva. El testimonio escuchado por el comité corrobora esta creencia, y si tal investigación se lleva a cabo, otra lección objetiva podría ser aprendió.

                        4. Nuestro comité concluye que los miembros del personal de la Oficina de Información de Guerra y la Comisión Federal de Comunicaciones que participaron en el programa para silenciar a los comentaristas de radio polacos fueron más allá del alcance de sus deberes como representantes oficiales del Gobierno. En realidad, usurparon las funciones de la Oficina de Censura y por presión indirecta lograron la censura interna que no estaba dentro de la jurisdicción de ninguna de estas agencias.

                        5. Este comité cree que si la Voz de América ha de justificar su existencia, debe utilizar el material disponible con más fuerza y ​​eficacia.

                        6. Este comité comenzó su investigación el año pasado y, a medida que avanzaba el trabajo del comité, se envió información, documentos y pruebas de todas partes del mundo. Fue en ese mismo momento cuando llegaron al comité informes de atrocidades similares y violaciones del derecho internacional que se estaban perpetrando en Corea. Este comité notó la sorprendente similitud entre los crímenes cometidos contra los polacos en Katyn y los que se infligen a las tropas estadounidenses y de otras Naciones Unidas en Corea. Las tácticas comunistas que se utilizan en Corea son idénticas a las seguidas en Katyn. Por lo tanto, este comité cree que el Congreso debe emprender una investigación inmediata de las atrocidades de la guerra de Corea a fin de que se puedan reunir las pruebas y revelar la verdad al pueblo estadounidense y a los pueblos libres del mundo. Este comité devolverá al Congreso aproximadamente $ 21,000 en fondos excedentes, y se sugiere que el Congreso ponga este dinero a disposición para tal investigación.

                        RECOMENDACIONES DEL COMITÉ

                        El informe final del Comité Selecto que Investiga la Masacre del Bosque de Katyn incorpora las recomendaciones contenidas en el informe provisional, presentado el 2 de julio de 1952 (H. Rept. No. 2430).

                        Este comité recomienda por unanimidad que la Cámara de Representantes apruebe los hallazgos del comité y # 8217 y adopte una resolución:

                        1. Solicitar al Presidente de los Estados Unidos que transmita el testimonio, las pruebas y las conclusiones de este comité a los delegados de los Estados Unidos en las Naciones Unidas.

                        2. Solicitando además que el Presidente de los Estados Unidos dé instrucciones a los delegados de los Estados Unidos para que presenten el caso Katyn a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

                        3. Solicitar que la Asamblea General adopte las medidas apropiadas para solicitar que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas adopte medidas ante la Corte Internacional de Justicia por haber cometido un crimen en Katyn que viola los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas.

                        4. Solicitar al Presidente de los Estados Unidos que instruya a la delegación de los Estados Unidos para que busque el establecimiento de una comisión internacional que investigue otros asesinatos en masa y crímenes de lesa humanidad.

                        El informe final del Comité Selecto que Investiga la Masacre del Bosque de Katyn fue enviado al presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman. No se tomó ninguna medida sobre las Recomendaciones, al menos no públicamente.

                        Traición tres

                        Churchill les había dicho a los polacos que volverían a tener un país libre e independiente y serían & # 8220 felices & # 8221 después de la guerra.

                        Dos & # 8220Big Three & # 8221 Conferencias decidirían el destino de Polonia en la posguerra.

                        Conferencia de Teherán 28 de noviembre y # 8211 1 de diciembre de 1943

                        Esta fue la primera de las Conferencias de la Segunda Guerra Mundial & # 8220Big Three & # 8221. Los participantes fueron el presidente estadounidense Franklin Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill y el primer ministro soviético Joseph Stalin.

                        Fue en esta conferencia que Churchill le dijo a Stalin que después de la Segunda Guerra Mundial la Unión Soviética podría quedarse con el territorio de Polonia que Stalin capturó en septiembre de 1939 (según lo designado en el Pacto Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939 entre Alemania y la Unión Soviética). Churchill dijo que la frontera occidental de Polonia antes de la guerra podría trasladarse más al oeste para compensar a Polonia por su pérdida ante los soviéticos.

                        Conferencia de Yalta 4 y # 8211 11 de febrero de 1945

                        El futuro de Europa después de la Segunda Guerra Mundial fue determinado por los & # 8220Big Three. & # 8221

                        Después de la promesa rota de Stalin de celebrar elecciones libres en Polonia, el país se convertiría en un estado satélite dentro de la & # 8220sfera de influencia & # 8221 de la Unión Soviética. Se llamaría República Popular Comunista de Polonia.

                        Los aliados no consultaron con el gobierno polaco de Londres en el exilio sobre el futuro de Polonia en la posguerra.

                        Traición cuatro

                        Después de que Polonia fuera invadida por Alemania y la Unión Soviética en 1939, los polacos que pudieron escapar establecieron un gobierno en el exilio en Londres. Los polacos acordaron continuar su lucha bajo el Alto Mando británico. El ejército polaco apoyaría la causa aliada por aire, mar y tierra. En general, el ejército polaco fue el cuarto ejército aliado más grande en la Segunda Guerra Mundial después de la Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña.

                        El 8 de junio de 1946, Gran Bretaña celebró el final de la Segunda Guerra Mundial con un Desfile de la Victoria en Londres.

                        El aliado polaco de Gran Bretaña y la Segunda Guerra Mundial no fue invitado a participar en el desfile.

                        Desfile de la victoria de Londres el 8 de junio de 1946.

                        Los historiadores escriben que una sensibilidad británica hacia Stalin, el gobierno procomunista establecido en la Polonia de posguerra y el comienzo de la Guerra Fría pueden explicar que el gobierno de Clement Attlee excluyera del desfile a su aliado en tiempos de guerra.

                        Traición cinco

                        El 18 de septiembre de 1976, se dedicó un monumento a la masacre de Katyn Forest en el cementerio de Gunnersbury en Londres.

                        Katyn Memorial en el cementerio de Gunnersbury, Londres, Inglaterra. Fotografía TracesOfWar.com.

                        Los polacos en el Reino Unido intentaron desde el final de la guerra tener un monumento dedicado a sus compatriotas asesinados en Katyn. Los sucesivos gobiernos británicos después de la Segunda Guerra Mundial se habían opuesto al recuerdo de la masacre.

                        La Sra. W. Piotrowska en la dedicación del Katyn Memorial en Londres el 18 de septiembre de 1976. Su primer esposo, el Capitán Ksawery (en la fotografía que llevaba) fue visto por última vez en el campamento de Starobielsk en mayo de 1940. Fotografía Keystone Press Agency, Inc., Nueva York, N.Y.

                        El gobierno británico decidió no estar representado en la inauguración de 1976. A los oficiales militares británicos en servicio se les dijo que podían asistir a la ceremonia, pero se les indicó que no usaran uniforme.

                        El 13 de abril de 1990, el gobierno soviético reconoció oficialmente su responsabilidad en la masacre del bosque de Katyn.

                        Después de la caída del comunismo, Polonia se convertiría en la Tercera República independiente y libre de Polonia.

                        El 10 de abril de 2010, el presidente de Polonia, Lech Kaczyński, su esposa, líderes militares polacos de alto rango y funcionarios gubernamentales volaban desde Varsovia, Polonia, a Rusia para conmemorar el 70 aniversario de Katyn. El avión se estrelló al acercarse a Smolensk y cerca del sitio del bosque Katyn. Las 96 personas a bordo murieron.


                        Los soviéticos admiten y se disculpan por la masacre de Katyn

                        MOSCÚ - La Unión Soviética puso fin a medio siglo de negaciones el viernes y admitió oficialmente que la policía secreta de Josef Stalin mató a 15.000 oficiales polacos que estaban prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial. Polonia acogió con agrado la disculpa del Kremlin como un primer paso hacia la curación de viejas heridas.

                        "Miles de polacos han esperado esta información durante 47 años", dijo la radio polaca.

                        El presidente soviético Mikhail Gorbachev entregó documentos al presidente polaco Wojciech Jaruzelski que mostraban que los soviéticos habían matado a los oficiales en lo que se conoce como la masacre del bosque de Katyn.

                        "El descubrimiento del material de archivo nos permite concluir que la responsabilidad directa de las atrocidades del bosque de Katyn recae en (el jefe de la policía de seguridad) Lavrenti Beria y sus secuaces", dijo la agencia oficial de noticias Tass.

                        "La parte soviética expresó un profundo pesar por la tragedia de Katyn, declarando que fue uno de los crímenes más atroces de la era de Stalin".

                        Jaruzelski, que viaja a Katyn el sábado para finalizar su visita oficial de cuatro días, dijo que estaba complacido de que los soviéticos finalmente hubieran reconocido su responsabilidad por los asesinatos.

                        "Creo que estos documentos serán una ayuda muy valiosa para los historiadores, sin mencionar de gran valor para las familias", dijo.

                        Fue la primera vez que la Unión Soviética admitió oficialmente la matanza de los oficiales polacos, un incidente que ha agriado las relaciones entre los dos países durante 50 años.

                        Durante años, Moscú culpó oficialmente a los nazis de la masacre.

                        "Es bueno cuando los asesinos confiesan su crimen", dijo el líder de Solidaridad polaca, Lech Walesa, desde Gdansk después del anuncio. Pero los asesinos deben recordar que esto es solo la mitad del problema. Indemnización material por agravios a los familiares de las víctimas. sigue siendo un problema '.

                        Tass dijo que los historiadores soviéticos descubrieron documentos que muestran que los oficiales polacos, hechos prisioneros cuando los soviéticos se trasladaron al territorio polaco bajo el pacto de no agresión de Stalin con Adolf Hitler, fueron retenidos en campos por la NKVD, el servicio de seguridad soviético en tiempos de guerra.

                        "Los documentos muestran que en abril y mayo de 1940, fueron sacados 15.000 oficiales polacos que estaban en estos campos", dijo Tass. «Trescientos noventa y cuatro personas fueron trasladadas al campo de concentración de Gryazovetsky, pero la mayor parte fue transferida a manos de la NKVD.

                        "Nunca más se hizo mención de ellos", decía el despacho.

                        Cerca de 4.000 de los oficiales fueron encontrados en fosas comunes en el bosque de Katyn en el oeste de la Unión Soviética. Los 11.000 cadáveres restantes estaban desaparecidos.

                        Durante años, los polacos temieron abordar el tema de la masacre de Katyn, pero con el surgimiento de Solidaridad en 1980 comenzaron a hablar y a conmemorar abiertamente el 3 de abril de 1940, el aniversario de los asesinatos.

                        Después de que Gorbachov creara una comisión especial en 1986 para investigar Katyn y otros "puntos en blanco" en las relaciones polaco-soviéticas, era solo cuestión de tiempo hasta que los soviéticos admitieran su responsabilidad.

                        Polacos e historiadores independientes han afirmado desde el final de la Segunda Guerra Mundial que la policía secreta soviética mató a los oficiales polacos.

                        En el último mes, las publicaciones soviéticas han impreso pruebas de la participación de la NKVD, incluidas listas de oficiales involucrados, rutas utilizadas para trasladar a los prisioneros y otros detalles, pero el Kremlin se mantuvo en silencio.

                        El servicio en inglés de Moscow Radio se adelantó un poco a la disculpa oficial durante una transmisión el jueves por la noche en la que reveló la historia, pero luego no repitió la transmisión hasta el anuncio oficial de Tass el viernes por la tarde.

                        Jaruzelski inició el viaje en Lvov, una antigua ciudad polaca en el oeste de Ucrania. También visitó Kiev antes de viajar a Moscú el jueves.


                        GANADOR DEL GRAN PREMIO - Roxanne Cruz

                        GANADORA DEL BLOG: Melanie Backus

                        Tarjeta de regalo de Amazon: Connie Ruggles

                        Concurso # 2 (no estoy seguro del premio): Marilyn Ridgeway

                        Libro electrónico de amor cobarde y botín: Darla Fillmore

                        La elección del lector del libro Destiny Series: Deb Allard

                        Novia anónima: Darla Fillmore

                        Motín del corazón: Marilyn Ridgeway

                        Libro electrónico de Hannah, la novia de la fiebre del oro: poderes de Avis

                        Libro electrónico de Hannah, la novia de la fiebre del oro: Nancy Costello


                        Los ganadores deben dejar su dirección de correo electrónico y serán notificados por correo electrónico y el winne r nombre de será comentado en los comentarios del día. Nadie menor de 18 años puede participar en nuestros sorteos. No es necesario realizar ninguna compra.


                        Todos los ganadores tienen una semana para reclamar su premio. Envío a EE. UU. Únicamente. Oferta nula donde esté prohibida. Las probabilidades de ganar varían según el número de participantes.