Acueducto de los angeles

Acueducto de los angeles

Desde que se fundó como un pequeño asentamiento a fines del siglo XVIII, Los Ángeles dependió de su propio río para obtener agua, construyendo un sistema de embalses y zanjas abiertas, así como canales para regar los campos cercanos. Sin embargo, a medida que la ciudad crecía, quedó claro que este suministro de agua sería insuficiente si Los Ángeles se convirtiera en una importante metrópolis estadounidense, como querían los impulsores de la ciudad. A principios del siglo XX, los esfuerzos para canalizar el agua desde las laderas orientales de Sierra Nevada hacia la ciudad y la región circundante culminaron con la construcción del Acueducto de Los Ángeles, terminado en 1913.

Fondo

La sequía azotó la región de Los Ángeles en los primeros años del siglo XX, lo que puso de relieve la necesidad urgente de encontrar un suministro de agua mejor y más consistente si los líderes de la ciudad iban a transformar la ciudad en una importante metrópolis de la Costa Oeste. Hasta finales del siglo XIX, una corporación privada llamada Los Angeles City Water Company había mantenido el control y la responsabilidad del sistema de suministro de agua de la ciudad. En 1902, el gobierno municipal compró la franquicia, reteniendo al superintendente de la City Water Company, William Mulholland, como jefe del nuevo Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles. Mulholland, un ingeniero autodidacta nacido en Irlanda, había comenzado su carrera como limpiador de acequias para la compañía de agua y se convirtió en su superintendente a la edad de 31 años.

En 1904, la Junta de Comisionados del Agua autorizó a Mulholland y a varios otros ingenieros a encontrar posibles nuevas fuentes de agua que satisfagan las necesidades de la ciudad. Con la ayuda de su exjefe Fred Eaton (quien también se había desempeñado como alcalde de Los Ángeles), Mulholland identificó una posible solución en la región de Owens Valley, ubicada en el lado este de Sierra Nevada a unas 200 millas de distancia. Los ingenieros estimaron que el río Owens, que atravesaba esta región, podría proporcionar agua más que suficiente para satisfacer las necesidades de un Los Ángeles en crecimiento.

El destino del valle de Owens

Los agricultores, ganaderos y otros residentes que vivían en Owens Valley tenían sus propios planes para los preciosos contenidos del río y buscaban fondos federales de la Oficina de Recuperación para un proyecto de riego público en la región. Sin embargo, a fines de 1905, Eaton y Mulholland pudieron, utilizando los amplios contactos políticos de Eaton, así como tácticas dudosas como el soborno y el engaño, adquirir suficientes derechos de tierra y agua en Owens Valley para bloquear el proyecto de riego.

Mulholland y Eaton planearon enrutar el acueducto desde el río Owens directamente al Valle de San Fernando, una región árida de tierra cercana a la ciudad. Un sindicato de hombres de negocios de Los Ángeles (incluido Harrison Gray Otis, editor de Los Angeles Times, y los magnates ferroviarios Moses Sherman, EH Harriman y Henry Huntington) había estado comprando acres de tierra en el Valle de San Fernando, y se esperaba que ganara tremendamente una vez. el acueducto abastecía de agua a la árida región. Con el respaldo de actores tan poderosos, la emisión de bonos de $ 1.5 millones necesaria para comenzar la construcción del acueducto pasó abrumadoramente en 1905. Asegurando aún más el drenaje del valle de Owens, el proyecto del acueducto también se había ganado el apoyo del presidente Theodore Roosevelt, quien lo consideró un ideal. ejemplo de su agenda progresista para la nación.

Construcción del Acueducto

En 1907, los votantes de Los Ángeles aprobaron otra emisión de bonos para el acueducto, esta vez por $ 23 millones, y la construcción comenzó el año siguiente. Unos 4.000 obreros trabajaron a máxima velocidad, utilizando nuevas tecnologías como el tractor Caterpillar y estableciendo récords de millas en túneles y cortes de tuberías. El acueducto canalizó el agua del río Owens a través de canales, cañerías y túneles hasta que emergió a un aliviadero en el Valle de San Fernando.

En una ceremonia de dedicación el 5 de noviembre de 1913, Mulholland se dirigió a una multitud de personas que habían venido a ver salir el agua del acueducto y declararon: “Ahí está; ¡tómalo!" En el momento de su finalización, era el acueducto más largo del mundo, con 233 millas (375 kilómetros), y el proyecto de agua más grande del mundo. Mulholland ganó elogios generalizados por el diseño del acueducto, que permitió que el agua se moviera a través del sistema solo por gravedad. La población de Los Ángeles era entonces de alrededor de 300.000 habitantes; el acueducto le suministró agua suficiente para millones de personas y permitió el crecimiento explosivo que caracterizaría a la región en las próximas décadas.

Guerras de agua

En la década de 1920, los residentes de Owens Valley se enojaron y frustraron después de ver que sus granjas se quedaban sin agua, y casi cada gota de la cual se bombeaba al creciente Valle de San Fernando. En 1924 y nuevamente en 1927, los manifestantes volaron partes del acueducto, marcando un capítulo particularmente explosivo en las llamadas "guerras del agua" que habían dividido el sur de California.

La tragedia golpeó en 1928, cuando la presa St. Francis en el norte del condado de Los Ángeles estalló, inundando las ciudades de Castaic Junction, Fillmore, Bardsdale y Piru con miles de millones de galones de agua y ahogando a cientos de residentes. Una investigación concluyó que la roca en el área había sido demasiado inestable para soportar la presa. Aunque Mulholland fue absuelto de los cargos relacionados con el incidente, su reputación se arruinó y se vio obligado a renunciar. El Acueducto de Los Ángeles se extendió más al norte a principios de la década de 1940 a través del Proyecto Mono Basin, alcanzando finalmente una longitud total de 338 millas (544 kilómetros).


Acueducto

El primer registro de un acueducto apareció en 691 B.C. en Asiria. Este acueducto de 34 millas (55 km) de largo era simple, y consistía en un solo arco sobre un valle. En ese momento, los griegos usaban pozos para recuperar agua de piscinas subterráneas. Ciertas plantas, como las higueras, marcaron fuentes de agua porque sus raíces crecen en el agua. El primer acueducto griego siguió en 530 B.C. sobre el isla de Samos. Este acueducto fue construido por un ingeniero llamado Eupalinus, a quien se le dijo que abasteciera de agua a la ciudad haciendo un túnel a través de una montaña. El acueducto de Samos se extendía por aproximadamente 1 mi (1,6 km) bajo tierra y tenía un diámetro de 8 pies (2,4 m). Estos primeros acueductos demostraron una comprensión de los sifones y otros principios hidráulicos básicos.

Si bien los antiguos acueductos romanos evolucionaron hasta convertirse en una extensa red de canales que abastecían a la ciudad, el primero, el Aqua Appia, no se construyó hasta el año 312. B.C. Este acueducto era una simple zanja cubierta subterránea. Los acueductos romanos se construían generalmente como abrevaderos, se cubrían con una tapa y luego se cubrían con tierra. Fueron hechos de una variedad de materiales que incluyen mampostería, plomo, terracota y madera. La Appia estaba a unos 15 m (50 pies) bajo tierra para que fuera inaccesible para los enemigos romanos en las afueras de la ciudad. El Anio Vetus, construido en 272 B.C., trajo más agua a la ciudad, pero tanto el Appia como el Vetus tenían diseños de alcantarillado. El Aqua Marcia, construido en 140 B.C., era de piedra y tenía altos arcos. La Aqua Tepula de 125 B.C. fue hecho de vertido hormigón. Los acueductos romanos posteriores se construyeron principalmente para satisfacer las necesidades de la gente o los deseos de los gobernantes de la época. El acueducto romano promedio tenía 10 & ndash50 millas (16 & ndash80 km) de largo con una sección transversal de 7 & ndash15 pies cuadrados (0,7 & ndash1,4 metros cuadrados). Los acueductos generalmente eran lo suficientemente anchos para que un hombre pudiera entrar y limpiar.

En todo el mundo, las comunidades lograron avances en riego y gestión del agua. En el valle mexicano de Tehuacán, la evidencia de riego se remonta a El Pont du Gard, un acueducto romano en Nimes, Francia, data del siglo I d.C. Fotografía de John Moss. Colección de la Sociedad Nacional Audubon / Photo Researchers, Inc. Reproducido con autorización. alrededor de 700 B.C. en los restos de la presa Purron. La presa se utilizó para dirigir el agua a las regiones domésticas y agrícolas durante varios cientos de años. En el mismo valle se construyó el Acueducto de Xiquila alrededor de A.D. 400. Los primeros acueductos de América del Norte incluyen el acueducto Potomac en Washington, DC. Este acueducto, que fue construido en 1830, se extiende sobre el río Potomac en el Key Bridge, que une el norte de Virginia y el área de Georgetown de la ciudad. Fue construido con el apoyo de ocho pilares y dos contrafuertes de piedra para llevar agua desde el alto Potomac a la ciudad.

Los acueductos posteriores de los Estados Unidos incluyen el acueducto del río Colorado que abastece a Los Ángeles y el acueducto del río Delaware que lleva agua a Nueva York. Además, los acueductos transportan agua desde el norte hasta el sur de California. La región suroeste de los Estados Unidos es particularmente seca y requiere importación de agua. El agua se puede recolectar de los acuíferos (reservorio de agua subterránea), ríos, lagos o embalses artificiales.


Mapa Mapa topográfico del acueducto de Los Ángeles y territorio adyacente

Los mapas de los materiales de las colecciones de mapas se publicaron antes de 1922, producidos por el gobierno de los Estados Unidos, o ambos (consulte los registros del catálogo que acompañan a cada mapa para obtener información sobre la fecha de publicación y la fuente). La Biblioteca del Congreso proporciona acceso a estos materiales con fines educativos y de investigación y no tiene conocimiento de ninguna protección de derechos de autor de los EE. UU. (Consulte el Título 17 del Código de los Estados Unidos) ni de ninguna otra restricción en los materiales de la Colección de mapas.

Tenga en cuenta que se requiere el permiso por escrito de los propietarios de los derechos de autor y / o de otros titulares de derechos (como publicidad y / o derechos de privacidad) para la distribución, reproducción u otro uso de elementos protegidos más allá de lo permitido por el uso justo u otras exenciones legales. La responsabilidad de realizar una evaluación legal independiente de un artículo y de obtener los permisos necesarios recae en última instancia en las personas que deseen utilizar el artículo.

Línea de crédito: Biblioteca del Congreso, División de Geografía y Mapas.


Acueducto de Los Ángeles y Owens Valley

El valle de Owens en el este de California ayudó a transformar la lejana Los Ángeles en la megalópolis en expansión actual.

Hace aproximadamente 100 años, Los Ángeles reconoció la necesidad de aumentar los suministros de agua locales y decidió aprovechar fuentes lejanas.

En 1905, la ciudad de Los Ángeles solicitó derechos de agua sobre el río Owens en el este de Sierra Nevada, a 250 millas de distancia. Los equipos municipales comenzaron a trabajar en un acueducto de 233 millas capaz de entregar cuatro veces más agua de la que la ciudad requería en ese momento.

El Acueducto de Los Ángeles se completó en 1913 y con este firme suministro de agua la ciudad creció. En 1920, Los Ángeles estaba tan poblada como San Francisco.

Para proteger sus derechos, Los Ángeles comenzó a comprar tierras y los derechos de agua correspondientes en el valle de Owens y a convertir las tierras de cultivo en un uso menos intensivo en agua: el pastoreo de ganado. La superficie irrigada en el valle se redujo de aproximadamente 75,000 acres en 1920 a 23,625 acres en 1940. A principios de 1924, los ganaderos y empresarios del área temían por el futuro agrícola del valle y libraron una "guerra del agua" dinamitando el acueducto 17 veces en un intento inútil. para evitar que el agua fluya hacia el sur.

Con Los Ángeles como propietario, Owens Valley se convirtió en un área de recreación con granjas arrendadas en lugar de ocupadas por sus propietarios.

Hoy Los Ángeles controla casi toda la tierra en el fondo del valle. Hasta que las decisiones judiciales recientes redujeron la cantidad de agua exportada, el agua del valle proporcionaba hasta el 75 por ciento del suministro anual de la ciudad. Después de años de batallas legales, el condado de Inyo y la ciudad de Los Ángeles llegaron a un acuerdo en 1991 para administrar conjuntamente los recursos hídricos del valle y regular la cantidad de agua exportada en función de los efectos ambientales.

Mientras tanto, las partículas del lecho seco del lago han planteado problemas de salud para los habitantes de la región, en particular para los residentes locales con problemas respiratorios.

Proyecto maestro del lago Owens

En 2013, LADWP declaró que planeaba dejar de desviar aproximadamente 100,000 acres-pies para controlar el polvo en el lago, y esas desviaciones absorbieron aproximadamente la mitad del agua de Owens Valley originalmente destinada a Los Ángeles. Según el plan, la agencia del agua cambiaría a medidas de control de polvo sin agua, como cubiertas de grava y rocas y agua muy salada (que no se evapora).

En el futuro, LADWP quiere encontrar una solución permanente para arreglar el polvo, y ya ha gastado más de $ 1 mil millones para controlar el polvo en el último siglo y podría gastar mil millones adicionales para asegurar una solución a largo plazo.


Las historias borradas por un monumento al acueducto de Los Ángeles

LOS ÁNGELES - Como un balde vacío, se encuentra en el lado sur del Ayuntamiento de Los Ángeles. El Monumento al Acueducto de Los Ángeles es una fuente de mármol blanco debajo de grandes árboles de caucho. Aquí no fluye agua. En cambio, los lavabos manchados contienen plástico triturado, botellas rotas, rotas como la fuente.

El césped redondeado del Ayuntamiento es un refugio democrático en medio del espacio público cada vez más privatizado de Los Ángeles. La sombra y el césped son abundantes. El tráfico se adelgaza. Los baños están disponibles. Verá una verdadera muestra de la sociedad descansando, caminando, trabajando, hablando, mirando, andando en bicicleta, fotografiando, mirando lascivamente, vigilando y sobreviviendo, todo en este lugar, con la fuente como su abrevadero seco.

El frente del Monumento Acueducto de Los Ángeles

En la tarde de verano que visito, las cuentas de Mardi Gras brillan suavemente desde el borde del lavabo del medio. Veo justo encima de ellos otra cuenca, y allí, en el centro superior del monumento, hay un busto en bajorrelieve de Frank Putnam Flint (1862-1929), el senador que ideó el Acueducto de Los Ángeles. Las placas adjuntas explican cómo Theodore Roosevelt ayudó a Flint en sus esfuerzos. Este retrato del senador bigotudo y su duplicado montado en la otra fachada de la fuente fueron creados en 1933 por Julia Bracken Wendt. Los medallones reproducen los originales, que fueron robados en la década de 1990. (La fuente fue restaurada en 2006).

Durante los últimos 114 años, el acueducto de Flint ha traído agua desde Owens Valley en el centro de California a Los Ángeles. El mismo sistema de canales, vías fluviales y tuberías transporta miles de millones de galones de agua al sur de California. Bien podría provenir de otro planeta con solo girar una muñeca, los angelinos pueden aliviar fácilmente su sed insaciable.

Invisiblemente incrustado en este monumento y otros similares está el objetivo de hacernos olvidar a los pueblos indígenas. A través de este homenaje a la modernidad y la amenidad, perdemos contacto con lo que vino antes. Olvidamos que el agua es vida y no se puede poseer. La fuente seca conmemora el viaje del agua traída a un desierto cercano donde casi nunca llueve.

Para consumir el agua del acueducto con un sentido de inocencia, tenemos que ignorar cómo se convirtió en "nuestra". La verdadera historia del Acueducto de Los Ángeles está ofuscada por la fuente. Y esa verdad se refiere más a la colonización (apropiación de tierras, duplicidad, violencia, opresión y hambre) que a la legislación y la ingeniería.

La placa en el Monumento Acueducto de Los Ángeles

Aunque el Ayuntamiento votó recientemente para designar el segundo lunes de octubre como Día de los Pueblos Indígenas, no se encuentra ninguna mención de los pueblos indígenas en los terrenos del Ayuntamiento. Este paisaje diseñado sugiere que la historia de la ciudad solo se remonta al siglo XVIII. La fuente invoca una tranquilidad que quizás nunca haya existido. Se instaló en la época de las fuentes de agua segregadas y las líneas rojas, la misma era de Jim Crow cuando se levantaron muchos monumentos confederados. Sin un discurso que pueda criticar los monumentos confederados y otros, nos olvidamos de los pueblos indígenas, como los paiute en el valle de Owens. Olvidamos su lucha por la libertad y la lucha contra la supremacía blanca.

Vine a esta fuente el día después del eclipse solar para volver a investigar un lugar donde recordaba haber descansado después de la Marcha de las Mujeres. Esa noche de enero, tuve conversaciones esperanzadoras con gente más joven y sabia. Caminé por el Ayuntamiento y finalmente me senté en una repisa. Me llamaron la atención los letreros que dejaron los manifestantes: "Los asiáticos por la vida de los negros importan", "Jesús era un refugiado del Medio Oriente", "El coño se agarra". La gran cantidad de carteles de protesta descartados, todo ese desperdicio, me dejó un poco desanimado porque estos sentimientos no son basura, son reciclables. Me volví y me di cuenta de que estaba sentado en un monumento. Había algo tranquilamente digno en ello. Observé el lugar, grabé una nota de voz de un minuto y planeé vagamente regresar. Durante los meses siguientes, el examen de los monumentos como sitios de la historia estalló en el discurso público.

Detalle del Monumento Acueducto de Los Ángeles

Los monumentos son recuerdos por su propia naturaleza, no pueden ser inocuos. Esto es evidente incluso en el nivel de la superficie, incluso en ausencia de agua en el Monumento al Acueducto de Los Ángeles. En 1967, un hombre borracho se ahogó en la piscina poco profunda del monumento, que ha permanecido vacía desde entonces. Mirando más allá del simbolismo de la fuente, la historia del acueducto se convierte en más tragedia.

Cuarenta y tres personas murieron durante la construcción del acueducto de Los Ángeles. La fuerza laboral incluyó a trabajadores indígenas e inmigrantes. Soportaron un clima extremo, condiciones extenuantes y enfermedades. En gran parte no contada, la historia de su difícil situación está ausente de la narrativa saneada del triunfo individualista representado en bajorrelieve en el monumento. Afortunadamente, la historia laboral del proyecto ha salido a la luz en proyectos recientes como una serie de entradas de diario ficticias escritas por estudiantes de UCLA desde la perspectiva de los trabajadores, y el proyecto de arte público de Lauren Bon y Metabolic Studio. Cien mulas caminando por el acueducto de Los Ángeles.

Cualquier monumento honesto al acueducto tendría que representar no solo a los trabajadores, sino también a los pueblos indígenas que fueron desplazados para que se llevara a cabo la construcción. El monumento excluye al pueblo Paiute, los habitantes originales del valle de Owens, de donde proviene el agua de la ciudad, al igual que el acueducto mismo los excluye de su suministro de agua.

Los diarios de los colonos describen la discriminación que bloquea a los Paiute de la economía que desarrollaron en el Valle. A partir de 1859, los colonos vinieron a extraer, cultivar y pastorear ganado allí. Estos nuevos inmigrantes blancos rechazaron el multiculturalismo mediante la exclusión y la violencia. En respuesta a este trato deshumanizador, los movimientos de resistencia armada indígena comenzaron casi al mismo tiempo. Para 1862, la gente blanca estaba involucrada en guerras de desgaste, destruyendo cultivos indígenas y almacenamiento de alimentos al igual que las milicias voluntarias llevaban a cabo asesinatos de nativos. Estaban cumpliendo las propuestas genocidas del primer gobernador de California, Peter Burnett, quien en 1851 dijo: "Es de esperar que se siga librando una guerra de exterminio entre razas hasta que la raza indígena se extinga".

En marzo de 1863, con la esperanza de evitar la reubicación forzosa, varias personas paiute huyeron nadando hacia el lago Owens.Algunos nativos evitaron que los soldados estadounidenses les dispararan, pero entre 30 y 40 se ahogaron en ese lago en lo que se convertiría en una de las numerosas masacres de la época. Independientemente, en julio de ese mismo año, cientos de personas Paiute fueron forzadas a una reserva improvisada en Fort Tejon. El lago Owens ha estado seco desde 1924, pero estas cicatrices permanecen.

En el reino de Paiute, la geografía del agua guarda memoria. Las narraciones orales alinean cada uno de los lagos de las Sierras con un componente sagrado particular del mundo. Incluso su nombre para ellos mismos se deriva de su palabra para agua, "Pai". La gente de Paiute todavía está luchando por la soberanía del agua en 2017. La construcción del acueducto echó a perder sus paisajes culturales y naturales, y ese proceso continúa hoy.

En 1939, el Congreso negoció un acuerdo por el cual Los Ángeles obligaba a los nativos que todavía estaban en Owens Valley a vender sus tierras o no podrían unirse a las tribus reconocidas a nivel federal en las reservaciones de Big Pine, Lone Pine y Bishop. De acuerdo con los términos del acuerdo, se proporcionaría agua a las reservas, pero los derechos de agua se dejaron por determinar y nunca se concretaron.

Antes de ser desposeídas, las comunidades de Paiute utilizaban ingeniería hídrica sostenible y vivificante que es anterior al Acueducto de Los Ángeles en miles de años. Los constructores de riego originales pasaron generaciones manteniendo zanjas poco profundas fuera de los ríos que restaurarían el agua subterránea y apagarían cultivos como piñones, pasto comestible y tubérculos. Los acuíferos también sirvieron como estanques de incubación para el camarón de salmuera, un alimento básico. Siglos antes de que se convirtiera en una tendencia, los Paiute practicaban la agricultura sostenible.

¿Qué pasaría si este Monumento Acueducto de Los Ángeles honrara a la Nación Paiute en lugar de a un hombre blanco de clase alta? ¿Qué pasaría si un monumento diferente tomara forma, un monumento en forma de tierra regresara? Un monumento a la libertad que consistía en territorio, como la historia de Jorge Luis Borges de un mapa cuya escala es exactamente al tamaño del mundo real. La gente de la Nación Paiute merece un reconocimiento por su lucha, su resiliencia y sus acueductos.

Desde que se construyó el Monumento al Acueducto de Los Ángeles, ha habido avances en la construcción de monumentos. La idea de un monumento que proteja la tierra sagrada no es hipotética, de hecho, el mejor ejemplo de esto es el Monumento Nacional Bears Ears. Mientras escribo esto, el secretario del Interior Ryan Zinke propone reducir el tamaño de las tierras del Monumento Nacional, incluidas franjas de tierra conservadas después de décadas de esfuerzos indígenas, incluidas Bears Ears. Los recortes reducirían las tierras protegidas y darían paso a la minería y la perforación petrolera. El presidente Obama designó a Bears Ears para tener la primera comisión tribal de su tipo, un panel que proporciona a los administradores federales experiencia indígena y conocimiento histórico. El reciente impulso para explotar y extraer valor de la tierra nativa es predecible: las naciones indígenas siempre han sido objetivos de conquista.

De vuelta en el Ayuntamiento de Los Ángeles, aunque no se menciona al Paiute, se pueden encontrar monumentos a los seres vivos nativos: plantas. Fuera de las paredes del edificio viven varias palmeras, aves del paraíso, palos de tiza azul, penstemon al pie de las colinas, plantas del siglo, agave y pasto, todos etiquetados y llamados por su nombre, y marcados como “Nativo de California” cuando corresponda.

Una secoya costera muerta cerca del Monumento al Acueducto de Los Ángeles

Una secuoya costera muerta se encontraba hasta hace poco en el césped junto al Monumento al Acueducto de Los Ángeles. El árbol, que alcanzó un rojo aún más feroz al morir, ha desaparecido desde mi segunda visita a los terrenos, pero el tocón aún resuena. Las secuoyas pueden sobrevivir a la matanza climática que los humanos no pueden; ya lo han hecho durante milenios. Los árboles muertos hablan a través de su forma futura: brasas humeantes. Con más de 100 millones de árboles muertos en California esperando para encenderse en un incendio forestal, la secoya muerta del Ayuntamiento fue un recordatorio de que el peligro está cerca. Incluso en entornos urbanos controlados, los oasis son precarios. Apropiadamente, un monumento monolítico a los bomberos se encuentra cerca de donde solía estar esa secuoya.

Sabemos que el clima cambia, y ese cambio en las Sierras está bien documentado. Pero también hay cambios menos predecibles: el deslizamiento de tierra que cortó la Pacific Coast Highway, el casi colapso de la presa de Oroville, el estrés en las cuencas hidrográficas que alimentan el acueducto. Dicha infraestructura ha sido expuesta como falible. Todavía se confía en los paisajes grises de hormigón centenarios por conveniencia, una apuesta indiferente a que perdurarán para siempre. Incluso el Acueducto de Los Ángeles se detendrá algún día si la capa de nieve de Sierra continúa menguando.

Y, sin embargo, no todo es sombrío. Mientras el mundo occidental se esfuerza por abordar los desastres climáticos, los pueblos indígenas siguen siendo los defensores de la biodiversidad en el mundo. Considere esta entrevista con los ancianos de la Nación Paiute, Alan Bacock y Harry Williams. La historia que imaginan comienza con la destrucción y el saqueo invasivos, como es necesario contextualmente, pero concluye con una semilla plantada. “Puedes cambiar el mundo a través de un jardín”, dicen.

En el crecimiento de esas semillas, es posible un paisaje diferente de monumentos y marcadores. Proyectos como la Iniciativa de Justicia Igualitaria proporcionan una hoja de ruta para ese fin. O proyectos de artistas como el recorrido a pie mapeado de Ken Gonzales-Day por los linchamientos en Los Ángeles, que revela la historia oculta de la ciudad. Los linchamientos de negros, indígenas, chicanos y asiáticos ocurrieron en Los Ángeles en la década de 1850, justo cuando los colonos blancos invadieron las Sierras y la gente de Paiute se opuso.

Se puede lograr una historia más completa de los pueblos indígenas. Pero frente a la fuente de Frank Putnam Flint, esta lucha se evapora y la supremacía blanca parece neutra. Deshacer ese proceso significa leer más allá del valor nominal de nuestros monumentos y buscar significado en lo mundano.

El Monumento al Acueducto de Los Ángeles en 1959 (cortesía de la Biblioteca Pública de Los Ángeles)

Doblo la esquina de la fuente y recuerdo el día que hizo posible el viaje. No habría aprendido esta historia sin involucrarme, no tendría una nación a la que pudiera conectar con el agua que fluye de mis grifos. Ese movimiento fue la campaña Divest LA, un movimiento amplio, liderado por nativos. Nuestro objetivo era poner fin a las inversiones municipales de Los Ángeles con Wells Fargo, desinvirtiendo así los fondos del Dakota Access Pipeline. Al final, la campaña tuvo éxito y la ciudad ahora debe considerar alternativas y criterios específicos para la banca responsable. Durante la campaña, realizamos marchas, recolectamos miles de firmas de peticiones en otras marchas y asistimos a las reuniones presupuestarias del Ayuntamiento.

Cuando la marcha principal de Divest LA concluyó en las escalinatas del Ayuntamiento en marzo, los nativos dieron testimonio de su lucha. En esos escalones, escuché a niños hablar náhuatl. En sus palabras y en su supervivencia superan la colonización. Estos movimientos sociales no violentos por la justicia ambiental conectan a todos, de todos los ámbitos de la vida y de todas las generaciones, desde lo urbano y río arriba hasta lo rural.

La corriente de Divest LA y otros movimientos similares en todo el país, su energía, es la descolonización. Descolonizar el espacio público es continuar un proceso que libera al individuo y a la comunidad. Este diálogo puede llevar a eliminar o reemplazar más monumentos en honor a los generales de guerra confederados. Pero reparar verdaderamente la injusticia pasada significa también desafiar los monumentos en tiempos de paz, como el Monumento al Acueducto de Los Ángeles. Quizás en el Día de los Pueblos Indígenas podamos dedicar nuevamente la fuente de Frank Putnam Flint al pueblo Paiute, cuya agua hemos estado bebiendo durante 114 años. Esto sería un aumento en el vasto flujo de descolonización.


1902 El Congreso promulga la Ley de Recuperación y comienza la planificación de un proyecto de recuperación federal en el Valle de Owens para el riego de hasta 185.000 acres.

1905 La Comisión del Agua de Los Ángeles aprueba el plan para un acueducto desde el valle de Owens hasta la ciudad de Los Ángeles. La ciudad de Los Ángeles comienza la adquisición de derechos de tierra y agua en el sur del valle de Owens aguas abajo de la presa de toma de acueducto propuesta. Se abandonan los planes para un proyecto de recuperación de EE. UU. En el valle de Owens.

1905 Se inicia la construcción del Acueducto de Los Ángeles.

1913 LADWP completa el acueducto y comienza la exportación de agua del valle de Owens a Los Ángeles al desviar el agua de 62 millas del río Owens. La capacidad del acueducto es de aproximadamente 480 pies cúbicos por minuto (300.000 acres pies por año).

1914 La Constitución del Estado se enmienda para permitir la tributación de la propiedad de las ciudades y otras entidades fuera de sus límites. (La tierra propiedad de Los Ángeles en Owens Valley se convierte en gravable según la enmienda).

1924 El lago Owens se convierte en un lecho de lago seco como resultado del desvío del río Owens en Los Ángeles. Los Ángeles anuncia un programa para comprar tierras agrícolas y derechos de agua en el valle que aún no había comprado. (Antes del comienzo de estas compras, Los Ángeles ha asegurado a los residentes del valle que solo compraría derechos de tierra y agua aguas abajo de la presa de toma del acueducto).

1924-30 Los residentes del Valle de Owens se oponen a las compras de derechos de tierra y agua y las exportaciones de agua de Los Ángeles. La violencia se produce de forma esporádica.

1925 Los comerciantes exigen reparaciones por la pérdida de negocios debido a la compra de las tierras agrícolas del valle por parte de Los Ángeles. En respuesta, se aprueba una ley estatal que permite a Los Ángeles comprar propiedades en las ciudades. Los Ángeles anuncia que compraría cualquier propiedad comercial, residencial o agrícola que se ofrezca a la venta. (Para 1933, Los Ángeles ha comprado el 85 por ciento de las propiedades residenciales y comerciales del valle y el 95 por ciento de las granjas y ranchos del valle).

1934 Los Ángeles presenta una solicitud de derechos de agua por 200 pies cúbicos de agua de la Cuenca Mono y comienza la construcción de un túnel de agua subterráneo de 11 millas para conectar hidráulicamente la Cuenca Mono con el río Owens.

1938-44 Los Ángeles comienza a vender propiedades en pueblos del valle directamente de nuevo a propiedad privada (no en subasta) & # 8211 pero sin los derechos de agua asociados. (Por

1944, aproximadamente el 60 por ciento de las propiedades de la ciudad & # 82111,240 parcelas & # 8211 se han vendido).
Los Ángeles y el gobierno de los EE. UU. Completan las negociaciones de un acuerdo de intercambio indígena en el que las tierras ocupadas por los nativos americanos se intercambian por tierras de propiedad de Los Ángeles cerca de Bishop, Big Pine y Lone Pine. Los intercambios no incluyeron derechos de agua, pero Los Ángeles acordó suministrar 5.556 acres-pies de agua a las tierras intercambiadas.

1940 El litigio iniciado por los terratenientes sobre los efectos del bombeo de agua subterránea de Los Ángeles en el área de Bishop finaliza con la entrada de una orden judicial comúnmente llamada "Decreto Hillside" que prohíbe a Los Ángeles bombear y exportar agua subterránea de un área alrededor de Bishop etiquetada como el "Bishop Cone".

1941 Los Ángeles completa la construcción del Túnel Mono Craters y comienza las desviaciones de agua desde Mono Basin. Se completa la construcción de Long Valley Dam y el embalse (ahora conocido como Crowley Lake) comienza a llenarse.

1944 Los Ángeles cesa las ventas directas de tierras de la ciudad en el valle por consejo del Fiscal Municipal de que las ventas directas son ilegales.

1945 Se promulga la Ley Charles Brown, que requiere que Los Ángeles otorgue a los inquilinos existentes de su tierra en el condado de Inyo el primer derecho de denegación sobre renovaciones de arrendamiento y venta de tierras.

1947 Los Ángeles reanuda las ventas de sus propiedades de la ciudad de Owens Valley en una subasta pública (sin derechos de agua).

1952 LADWP desvía el río de la garganta del río Owens (aguas abajo de la presa Long Valley) para producir energía hidroeléctrica.

1957 Se adopta el Código de Caza y Pesca §5937 que requiere que el propietario de una presa libere suficiente agua debajo de la presa para mantener los peces debajo de la presa en buenas condiciones.

Década de 1950 - Década de 1960 Los Ángeles desafía repetidamente las evaluaciones de impuestos del condado de Inyo de sus propiedades en Owens Valley.

1963 LADWP anuncia su plan para construir un segundo acueducto desde Owens Valley hasta Los Ángeles.

1963-68 LADWP reduce la cantidad de tierras irrigadas en el valle de Owens con el fin de disponer de agua adicional para la exportación a través del segundo acueducto.

1968 La Constitución de California se enmienda para cambiar la forma de tasación de la propiedad de Los Ángeles en Owens Valley y para prohibir que el condado de Inyo grave el agua exportada desde Owens Valley. Bajo el nuevo procedimiento de tasación llamado “fórmula Phillips”, la tasación de las tierras que son propiedad de Los Ángeles en el valle se ajusta anualmente en función de los cambios en la tasación tasada per cápita de todas las propiedades en el estado.

1970 En junio, se completa el Segundo Acueducto de Los Ángeles. La capacidad del Segundo Acueducto es de aproximadamente 300 pies cúbicos por minuto (200,000 acres-pies por año). La capacidad combinada del primer y segundo acueductos es de aproximadamente 780 pies cúbicos por minuto (570.000 acres-pies por año).

1972 Los Ángeles anuncia planes para aumentar permanentemente el bombeo de agua subterránea por encima de las cantidades que reveló antes y durante la construcción de su segundo acueducto. Las fuentes de abastecimiento de agua al Segundo Acueducto son:

  1. Mayor bombeo de agua subterránea desde Owens Valley,
  2. Disminución del riego en Owens Valley, y
  3. Aumento de las desviaciones de la Cuenca Mono.

Cinco meses después de la finalización del Segundo Acueducto, se promulga la Ley de Calidad Ambiental de California (“CEQA”).

1972 En diciembre, el condado de Inyo comienza un litigio de la CEQA contra Los Ángeles que busca la preparación de un EIR sobre el Segundo Acueducto y detener el aumento del bombeo de agua subterránea en Los Ángeles.

1973 El Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito (ubicado en Sacramento) emite un auto ordenando a Los Ángeles que prepare un EIR sobre el suministro de agua para el Segundo Acueducto. (Aunque la Corte reconoció que la construcción del Segundo Acueducto se había completado para la fecha de vigencia de CEQA, determinó que el suministro de agua al Segundo Acueducto era un proyecto sujeto a CEQA).

1973-1984 La Corte de Apelaciones restringe el bombeo de agua subterránea por Los Ángeles a 149 cfs (108,000 AF / Y) pendiente de la aprobación de la Corte de un LADWP EIR en el suministro de agua para el Segundo Acueducto.

1977 Basado en una impugnación del condado de Inyo, el EIR de LADWP sobre el suministro de agua para el Segundo Acueducto es considerado inadecuado por la Corte de Apelaciones.
LADWP corta el suministro de agua a los ganaderos de Owens Valley. El condado de Inyo obtiene una orden de la Corte de Apelaciones que requiere que se restaure el suministro de agua.
Debido a la sequía severa, a solicitud de LADWP, la Corte de Apelaciones permite que LADWP bombee hasta 315 cfs después de LADWP. A instancias del condado de Inyo, la Corte condiciona el aumento del bombeo a que Los Ángeles adopte el primer plan de conservación de agua para la ciudad.

1979 La Ley Charles Brown se enmienda para permitir la venta de propiedad arrendada propiedad de Los Ángeles en subasta pública si el arrendatario ha solicitado dicha venta con 30 días de anticipación. La Corte Suprema de California dictamina que la doctrina del fideicomiso público se aplica a las desviaciones de Los Ángeles desde los arroyos tributarios del lago Mono y ordena que los derechos de agua de Los Ángeles en la cuenca del Mono se reconsideren a la luz de la doctrina del fideicomiso público.

1980 La Junta de Supervisores del Condado de Inyo presenta una Ordenanza de Gestión de Aguas Subterráneas de Owens Valley a los votantes del Condado y la Ordenanza es aprobada por abrumadora mayoría. La Ordenanza crea la Comisión de Agua del Condado de Inyo y el Departamento de Agua del Condado de Inyo. La Ordenanza requiere que el Departamento de Agua / Comisión de Agua desarrolle un plan de manejo del agua de Owens Valley y requiere que Los Ángeles obtenga un permiso del Condado antes de que pueda bombear agua subterránea desde Owens Valley.

1980 Los Ángeles presenta demandas que impugnan la Ordenanza de gestión de aguas subterráneas. En un caso, LADWP obliga con éxito al Condado a preparar un EIR sobre su plan de gestión del agua de Owens Valley antes de que se pueda implementar la Ordenanza. En un segundo caso (Caso No. 12908 del Tribunal Superior de Inyo), LADWP impugna la legalidad de la Ordenanza de Gestión de Aguas Subterráneas de Owens Valley.

1981 Sobre la base de una impugnación del condado de Inyo, el Tribunal de Apelaciones considera inadecuado un segundo LADWP EIR sobre el suministro de agua del Segundo Acueducto.

1982 Un MOU fechado el 2 de septiembre de 1982 entre el condado de Inyo y el LADWP, anuncia la intención del condado y del LADWP de trabajar juntos para identificar y recomendar métodos para satisfacer las necesidades del valle y Los Ángeles. El MOU crea el Comité Permanente del Condado de Inyo / Los Ángeles y el Grupo Técnico del Condado de Inyo / Los Ángeles.

DISPOSICIONES DEL MOU DE 1982

  1. LADWP y el condado tienen la intención de trabajar juntos para identificar y recomendar métodos para satisfacer las necesidades de Owens Valley y Los Ángeles.
  2. Las partes desean que el USGS realice un estudio de las aguas subterráneas del valle de Owens.
  3. Se crea un Comité Permanente y un Grupo Técnico. El Comité Permanente está compuesto por un miembro del Consejo de la Ciudad de Los Ángeles, dos miembros de la Comisión LADWP, tres miembros del personal del LADWP, al menos un supervisor del Condado de Inyo, dos Comisionados de Agua del Condado de Inyo y tres miembros del personal del Condado de Inyo.
  4. El Comité Permanente se reunirá al menos cada dos meses para revisar las recomendaciones del Grupo Técnico, discutir y sugerir resoluciones a las diferencias entre las partes, emitir informes y hacer recomendaciones.
  5. El Grupo Técnico está compuesto por no más de cinco representantes seleccionados por el Condado y cinco representantes seleccionados por Los Ángeles.
  6. El Condado y LADWP tienen cada uno un voto en el Grupo Técnico y en el Comité Permanente.

1983-89 El USGS realiza estudios de vegetación y aguas subterráneas en el valle.

1983 En un fallo en el caso núm. 12908 del Tribunal Superior del condado de Inyo, el Tribunal declara inconstitucional la Ordenanza de gestión de aguas subterráneas del condado y la ley estatal la sustituye.

1983 La Corte Suprema de California dictamina que la "Doctrina de la confianza pública" se aplica a las desviaciones de LADWP de los arroyos que son tributarios del lago Mono.
Se promulga SB 270 (Código de Salud y Seguridad, sección 42316) que autoriza al Distrito de Control de Contaminación del Aire Unificado de Great Basin a exigir a Los Ángeles que proporcione una mitigación razonable de los impactos en la calidad del aire asociados con sus actividades de recolección de agua.

1984 Los Ángeles y el condado de Inyo alcanzan un acuerdo de gestión de aguas subterráneas & # 8220 interim & # 8221. Uno de los objetivos del acuerdo interino es que LADWP y el condado alcancen un acuerdo de agua "a largo plazo". Según el acuerdo interino, LADWP proporciona fondos limitados al Condado para actividades relacionadas con el agua y el bombeo de agua subterránea de LADWP es administrado de manera cooperativa por LADWP y el Condado. La Corte de Apelaciones levanta su restricción de bombeo de aguas subterráneas de 149.56 pies cúbicos y en su lugar permite que el Condado y LADWP implementen la gestión de aguas subterráneas bajo el acuerdo interino; sin embargo, la Corte de Apelaciones emite un auto que requiere que los impactos de cualquier acuerdo de agua "a largo plazo" entre Los Ángeles y el condado, así como los impactos del bombeo de agua subterránea de LADWP desde 1970, se abordarán en un EIR.

1985-1991 Bajo acuerdos provisionales, el bombeo de agua subterránea de LADWP es administrado de manera cooperativa por el condado de Inyo y LADWP.

1989 El condado y LADWP llegan a un acuerdo preliminar sobre un acuerdo de agua a largo plazo.Según el acuerdo preliminar a largo plazo, la gestión de bombeo de agua subterránea "ON-OFF" se implementa en el otoño de 1989. El acuerdo preliminar se publica para revisión pública.
El Tribunal de Apelación dictamina que las licencias de derechos de agua de Los Ángeles para desviar el agua de los arroyos en la Cuenca Mono deben enmendarse para requerir un desvío de agua para la protección de la pesca según la sección 5937 y siguientes del Código de Caza y Pesca.

1990 En una prueba del Acuerdo del Agua, se retira a tres supervisores del condado, pero se los retiene en la elección.

1991 El Tribunal de Apelación dictamina que las licencias de derechos de agua de Los Ángeles en Mono Basin deben enmendarse aún más para requerir un desvío de agua suficiente para mantener las pesquerías que existían antes de las desviaciones de los arroyos de Los Ángeles.

1991 Una ruptura accidental de una tubería que abastece a la planta hidroeléctrica de Los Ángeles hace que el agua comience a fluir en Owens Gorge. El condado de Mono y el Departamento de Pesca y Caza de California, según la sección 5937 del Código de Pesca y Caza, demandan para exigir un flujo permanente en el desfiladero para proteger a los peces. Los Ángeles se compromete a mantener los flujos en el desfiladero. En octubre de 1991, Los Ángeles y el condado de Inyo aprueban el "Acuerdo de agua a largo plazo" y certifican el EIR de 1991 que aborda los impactos ambientales bajo el Acuerdo y los impactos ambientales del bombeo de agua subterránea de LADWP desde 1970.

DISPOSICIONES DEL ACUERDO DE AGUA INYO / LOS ÁNGELES

OBJETIVO GENERAL
El objetivo general de administrar los recursos hídricos dentro del condado de Inyo es evitar ciertas disminuciones y cambios en la vegetación descritos y no causar ningún efecto significativo en el medio ambiente que no pueda mitigarse de manera aceptable mientras se proporciona un suministro confiable de agua para la exportación a Los Ángeles y para su uso. en el condado de Inyo.

LIBRO VERDE
El Libro Verde se convierte en un Apéndice Técnico del Acuerdo del Agua.

COMITÉ PERMANENTE Y GRUPO TÉCNICO
El Comité Permanente y el Grupo Técnico, creados en 1982, continuarán representando al LADWP y al Condado en la implementación del Acuerdo del Agua.

COMISIÓN DE AGUA Y DEPARTAMENTO DE AGUA
La Comisión de Agua y el Departamento de Agua seguirán existiendo para ayudar al Condado de Inyo con la implementación del Acuerdo de Agua.

OBJETIVO PARA LAS CLASIFICACIONES DE VEGETACIONES TIPO B, C y D
El objetivo es gestionar el bombeo de aguas subterráneas y las prácticas de gestión de aguas superficiales para evitar causar disminuciones significativas en la cobertura de vegetación viva y evitar que una cantidad significativa de vegetación que comprende la clasificación Tipo B, C o D cambie a vegetación en un tipo de clasificación. que lo precede alfabéticamente (por ejemplo, Tipo D cambiando a vegetación Tipo C, B o A)

OBJETIVO PARA LA CLASIFICACIÓN DE VEGETACIONES TIPO E (Tierras abastecidas de agua)
Estas tierras serán abastecidas de agua y serán manejadas para evitar causar disminuciones y cambios significativos en la vegetación debido a las condiciones de la vegetación que existían en dichas tierras durante el año de escorrentía 1981-82. LADWP continuará proporcionando agua para las tierras de propiedad de Los Ángeles en el condado de Inyo en una cantidad suficiente para que los usos relacionados con el agua de dichas tierras que se hicieron durante el año de escorrentía 1981-82 puedan continuar.

BIEN APAGAR / ENCENDER DISPOSICIONES
Si a partir del 1 de julio o el 1 de octubre, la cantidad proyectada de agua del suelo disponible en un sitio de monitoreo es menor que las necesidades de agua estimadas de la vegetación para la temporada de crecimiento (o la porción apropiada de la misma), el Departamento & # 8217s los pozos vinculados a ese monitoreo el sitio se apagará inmediatamente. Los pozos se pueden abrir cuando el agua del suelo se recupera para satisfacer las necesidades de agua de la vegetación en el momento en que se cerró el pozo.

PLAN DE OPERACIONES ANUAL
Para el 20 de abril de cada año, LADWP preparará y presentará al Grupo Técnico del Condado de Inyo una propuesta de plan de operaciones y programa de bombeo para el período de doce (12) meses que comienza el 1 de abril.

PROYECTOS DE MEJORA / MITIGACIÓN
Todos los proyectos de mejora / mitigación existentes continuarán a menos que la Junta de Supervisores del Condado de Inyo y el LADWP, actuando a través del Comité Permanente, acuerden modificar o descontinuar un proyecto.

PROYECTO LOWER OWENS RIVER (“LORP”)

  • LADWP y el condado, junto con DFG, deben completar un plan de gestión para el LORP antes del 1 de junio de 1992.
  • El Condado y LADWP deben buscar activamente asegurar fondos para la construcción y operación del LORP del estado y de otras fuentes.
  • La construcción del LORP debe ser iniciada por el LADWP dentro de los 3 años posteriores a la aprobación del Acuerdo por parte del Tribunal, a menos que la Junta de Supervisores del Condado de Inyo y el LADWP acuerden lo contrario.
  • El LORP será objeto de una revisión de la CEQA separada del EIR de 1991 que aborda el Acuerdo del Agua y el bombeo de agua subterránea del LADWP desde 1970.
  • El LORP incluirá la construcción de una estación de bombeo para bombear agua desde el río cerca del puente Keeler hasta el acueducto de Los Ángeles. El sistema de bombeo debe ser capaz de bombear hasta cincuenta pies cúbicos por segundo (50 cfs) desde el río hasta el acueducto, pero el bombeo anual promedio en la estación en cualquier año no debe exceder aproximadamente 35 cfs.
  • Las liberaciones al río deben realizarse por encima de Blackrock Gate (pero debajo de la toma del acueducto). Se continuará con los lagos y estanques fuera del río, y se descargará agua de la estación de bombeo para abastecer el extremo sur del río y el Delta.
  • LADWP debe construir, operar y mantener el sistema de bombeo. El costo total del LORP se estima en aproximadamente $ 7.5 millones.
  • Se requiere que LADWP financie los costos de construcción del LORP. Se requiere que el Condado contribuya con el cincuenta por ciento de los costos de construcción hasta $ 3.75 millones (menos los fondos obtenidos por el Condado de otras fuentes).
  • Una vez que el LORP ha sido construido y completado, LADWP y el Condado deben operar y financiar conjuntamente las partes del proyecto que no son de bombeo.

AYUDA FINANCIERA DE LADWP
Se requiere que LADWP proporcione fondos anuales al Condado para:

  • Control de cedro salado
  • Rehabilitación, desarrollo y mantenimiento de parques del condado
  • Actividades ambientales y de agua del condado
  • Asistencia financiera general del condado
  • El sistema de zanjas Big Pine

Se requiere que LADWP proporcione fondos anuales a la Ciudad de Bishop para asistencia ambiental y de parques.

CASO 12908 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL CONDADO DE INYO
Una orden final en el caso (en la cual el Tribunal dictaminó que la Ordenanza de Aguas Subterráneas de 1980 era inconstitucional y reemplazada por la ley) no se ingresará ni se archivará. El Condado tiene prohibido hacer cumplir la Ordenanza y el Condado no buscará la revisión en apelación de la decisión del Tribunal Superior. El Acuerdo del Agua debe ingresarse como una orden en el Caso No. 12908.

LIBERACIÓN DE TERRENOS PROPIOS DE LA CIUDAD

  • CONDADO DE INYO. Los Ángeles ofrecerá a la venta 75 acres de tierra propiedad de Los Ángeles dentro de las áreas generales designadas por los límites indicados en los mapas adjuntos al Acuerdo.
  • CIUDAD DE OBISPO. Además, Los Ángeles venderá en subasta pública, o venderá directamente a la Ciudad de Bishop o la Agencia de Reurbanización Comunitaria de Bishop, propiedades dentro de los límites de Bishop City por un total de 26 acres de tierra excedente de propiedad de Los Ángeles.
  • VENTAS ADICIONALES. Además, a solicitud de la Junta de Supervisores del Condado de Inyo o del Concejo Municipal de Bishop, Los Ángeles negociará de buena fe la venta en subasta pública de terrenos adicionales excedentes de propiedad de Los Ángeles en o cerca de las ciudades del valle para necesidades específicas identificadas.
  • TERRENOS PARA FINES PÚBLICOS. Los Ángeles negociará de buena fe la venta o el arrendamiento al condado de cualquier terreno de propiedad de Los Ángeles solicitado por el condado para su uso como parque público o para otros fines públicos.

RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Todas las disputas que surjan en virtud del Acuerdo se resolverán mediante un proceso de resolución de disputas que consta de cuatro pasos:

  1. El Grupo Técnico,
  2. El Comité Permanente,
  3. Procedimientos de mediación / arbitraje temporal,
  4. El Juez del Tribunal Superior asignado al Caso No. 12908 del Tribunal Superior de Inyo.

1991 LADWP comienza a proporcionar fondos al condado de Inyo y la ciudad de Bishop bajo el Acuerdo del Agua. El EIR de 1991 se presenta al Tribunal de Apelaciones junto con una solicitud conjunta de LADWP y el condado para cumplir con su auto que obliga a la preparación del EIR.

DISPOSICIONES DE LA EIR 1991

  • EIR aborda los impactos ambientales de las operaciones de LADWP para suministrar agua al Segundo Acueducto de 1970 a 1990 y los impactos ambientales bajo el Acuerdo del Agua desde 1990 en adelante.
  • Debido a los impactos adversos significativos de 1970 a 1970, LADWP se comprometió en el EIR a mantener la mayoría de los proyectos de E / M como medidas de mitigación y a implementar medidas de mitigación adicionales.
  • El LORP (como se describe en el Acuerdo del Agua) es adoptado por LADWP como una medida de mitigación compensatoria.
  • En respuesta a numerosos comentarios sobre el Borrador del EIR de 1991, los “comentarios maestros y las respuestas a los comentarios maestros” se incluyen en el EIR final. En muchos casos, las respuestas maestras aclaran o amplían los compromisos asumidos en el Borrador del EIR de 1991.

1991 Dos agencias estatales (el Departamento de Pesca y Caza y la Comisión de Tierras del Estado), dos grupos ambientalistas (el Sierra Club y el Comité del Valle de Owens), los nativos americanos y otros solicitan a la Corte de Apelaciones que les otorgue el estatus de amici curiae (amigos de la tribunal) para ayudar al Tribunal a determinar la legalidad de la RIE de 1991. La principal preocupación de las agencias estatales y los grupos ambientalistas es que el LORP como medida de mitigación compensatoria no se describe adecuadamente en el Acuerdo del Agua y en el EIR de 1991. La implementación completa del Acuerdo del Agua está “en suspenso” hasta 1997 cuando la Corte de Apelaciones determina que el EIR de 1991 es adecuado.

1992 El condado de Inyo y LADWP llegan a un acuerdo con los nativos americanos que buscan el estatus de amicus curiae y se retira la solicitud de los nativos americanos para tal estatus. El condado de Inyo y LADWP continúan las negociaciones del acuerdo con las otras organizaciones e individuos que buscan el estatus de amicus curiae.
Como resultado de la sequía prolongada que comenzó en 1987 y la falla de la vegetación y los niveles de agua subterránea para recuperarse a las condiciones de línea de base bajo el manejo del agua subterránea ON-OFF, el Comité Permanente adopta una “Política de Recuperación por Sequía” que aumenta el manejo ON-OFF.

DISPOSICIONES DE LA POLÍTICA DE RECUPERACIÓN POR SEQUÍA
Reconociendo la naturaleza experimental de las técnicas de manejo y mitigación, y bajo las severas condiciones de la sequía actual, el LADWP y el Condado de Inyo acordaron manejar de manera conservadora el bombeo de agua subterránea durante esta sequía y durante un período de recuperación después de la sequía, LADWP y El condado de Inyo ha acordado que la siguiente política regirá el bombeo de agua subterránea en el futuro:

Reconociendo la actual sequía extendida, el Comité Permanente establece una política para la gestión anual del bombeo de agua subterránea durante esta sequía. El objetivo de esta política es que el agua del suelo dentro de la zona de raíces se recupere en un grado suficiente para que se logren los objetivos de protección de la vegetación del Acuerdo. Con este fin, el bombeo de aguas subterráneas durante esta sequía, así como el período de recuperación, se realizarán de manera ambientalmente conservadora, teniendo en cuenta el agua del suelo, el nivel freático y las condiciones de la vegetación.

Esta política tiene como objetivo proporcionar orientación al Comité Permanente para establecer programas anuales de bombeo durante la sequía actual, así como durante un período de recuperación. Se pretende que el bombeo de agua subterránea se siga realizando de una manera ambientalmente conservadora como se hizo durante los años de escorrentía de 1990-91 y 1991-92 hasta que haya una recuperación sustancial de la humedad del suelo y las condiciones del nivel freático en las áreas de Tipo B, Vegetación C y D que se ha visto afectada por el bombeo de aguas subterráneas. El Comité Permanente establecerá programas anuales de bombeo basados ​​en una evaluación de las condiciones actuales, incluido el nivel de humedad del suelo, la profundidad del nivel freático, el grado de recuperación del nivel freático, el tipo de suelo, las condiciones de la vegetación, los resultados de los estudios relacionados con la recuperación de la vegetación y el cumplimiento de las normas. objetivos del Acuerdo. Es probable que esta política resulte en programas de bombeo anuales reducidos en comparación con los programas de bombeo anuales basados ​​únicamente en las condiciones de humedad del suelo.

1993 Como parte de las negociaciones sobre un acuerdo del litigio que impugna el EIR de 1991, LADWP libera un flujo de prueba en el río Lower Owens que resulta en una muerte sustancial de peces.

1994 Los Ángeles celebra un "acuerdo interino" con el condado de Mono y el Departamento de Pesca y Caza que requiere la continuación de los flujos en Owens River Gorge. El acuerdo interino establece que se desarrollará un "acuerdo final" sobre la cantidad de los flujos en el desfiladero. La Junta Estatal de Control de Recursos Hídricos emite la decisión 1631 que reduce las exportaciones de Los Ángeles desde la Cuenca Mono para elevar el nivel del agua del Lago Mono y restaurar los ecosistemas de arroyos y aves acuáticas. Las exportaciones de LADWP desde Mono Basin se reducen en aproximadamente 74,000 acres-pies por año (a aproximadamente 16,000 acres-pies por año) hasta que se alcanza una elevación objetivo del nivel del agua en Mono Lake, que se estima que ocurrirá en aproximadamente 20 a 30 años.

1997 En enero de 1997, LADWP, el condado de Inyo, Sierra Club, el Comité del Valle de Owens, el Departamento de Pesca y Caza del Estado y la Comisión de Tierras del Estado de California llegan a un acuerdo sobre un acuerdo que resuelve los desafíos a la idoneidad del EIR de 1991. El acuerdo tiene la forma de un Memorando de Entendimiento ("MOU").

DISPOSICIONES DEL MOU DE 1997

OBJETIVO
El propósito declarado del MOU es resolver el conflicto sobre el LORP y otras disposiciones del LADWP & # 8217s 1991 EIR.

LORP
El LORP se ampliará para agregar el desarrollo y la implementación de un plan de gestión del ecosistema para el área del río Lower Owens que incorpora múltiples valores de recursos y proporciona una gestión basada en principios de gestión holísticos.

PLAN LORP
DWP y el Condado deben dirigir y ayudar a Ecosystem Sciences en la preparación e implementación del plan de gestión del ecosistema LORP (& # 8220LORP Plan & # 8221).

GOL DEL LORP
El objetivo del LORP es el establecimiento de un ecosistema ribereño-ribereño del Bajo Río Owens saludable y funcional, y el establecimiento de ecosistemas saludables y funcionales en las otras características físicas del LORP, para el beneficio de la biodiversidad y las especies amenazadas y en peligro de extinción, mientras proveer para la continuación de usos sostenibles incluyendo recreación, pastoreo de ganado, agricultura y otras actividades.

LAS CUATRO CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL LORP:

  1. El sistema ribereño-ribereño del río Owens inferior,
  2. El área de hábitat del delta del río Owens,
  3. Lagos y estanques fuera del río
  4. El área de hábitat de aves acuáticas Blackrock de 1500 acres

LORP EIR
LADWP, como agencia principal, y el Condado, como agencia responsable, deben preparar conjuntamente un EIR sobre el LORP. Se publicará un borrador del EIR del LORP dentro de los 36 meses posteriores a la aprobación de la orden judicial (para mayo de 2000), y se completará un EIR del LORP final tan pronto como sea posible después de la publicación del borrador del EIR.

IMPLEMENTACIÓN DEL LORP
LADWP debe comenzar el flujo base de 40 pies cúbicos por minuto en el canal del río para el mes 72 después de la descarga de la orden judicial (para mayo de 2003) a menos que circunstancias más allá del control de LADWP & # 8217s impidan la finalización del sistema de bombeo y / o el comienzo del flujo base. dentro del período de 72 meses. LADWP comenzará la implementación de las otras características físicas del LORP tras la certificación del LORP EIR.

ESTUDIOS Y EVALUACIONES POR CIENCIAS DE LOS ECOSISTEMAS
Bajo la dirección de LADWP y el Condado, Ecosystem Sciences llevará a cabo los siguientes estudios y evaluaciones: (Los estudios y evaluaciones deben completarse dentro de los tres años posteriores a la aprobación de la orden judicial, para mayo de 2000).

  • Evaluaciones del hábitat del cuco pico amarillo,
  • Inventario de plantas y animales en manantiales y filtraciones (en el área de LORP y el resto del valle de Owens),
  • Uso de 1,600 acres-pies en Hines Spring y en otros lugares,
  • Desarrollo de planes de manejo de tierras de Owens Valley, y
  • Inventario de Vegetación Tipo E.

COMPROMISOS ADICIONALES (no a realizar por Ecosystem Sciences)

  • Realizar un estudio y análisis de fotografías aéreas,
  • Desarrollar planes / cronogramas para la mitigación identificados en el EIR de 1991,
  • Reuniones abiertas del Grupo Técnico al público,
  • LADWP y el condado deben preparar informes anuales sobre las condiciones en el valle de Owens y sobre las actividades del MOU,
  • Proporcionar informes y datos preparados bajo el MOU a las partes del MOU y al público.

1997 El 23 de mayo de 1997 la Corte de Apelaciones descarga su auto requiriendo la elaboración de un EIR sobre el Contrato de Agua y el bombeo del LADWP.
El 13 de junio de 1997, el Acuerdo de Agua se ingresa como una orden del Tribunal Superior del Condado de Inyo en el Caso No. 12908. Comienza la implementación completa del Acuerdo de Agua. Las tribus Benton, Bishop, Big Pine y Lone Pine y Los Ángeles llegan a un acuerdo tentativo por el cual Los Ángeles proporcionaría 4,350 acres-pies adicionales de agua por año a las tribus (además de los 5,556 acres-pies de agua bajo la ley de 1938). Acuerdo de canje). El desacuerdo interno dentro de las tribus impide la ratificación del acuerdo.

1998 La Junta Estatal de Control de Recursos Hídricos emite una orden que detalla con más detalle los requisitos mínimos de flujo de vapor que debe mantener Los Ángeles en Mono Basin. El Distrito Unificado de Control de la Contaminación del Aire de la Gran Cuenca adopta un Plan de Implementación Estatal (“SIP”) que requiere que LADWP implemente medidas de control de polvo en Owens Lake. En enero de 1998, el Comité Permanente acuerda que la Ciudad no celebraría ningún acuerdo para comprar o adquirir agua extraída o desviada del Condado de Inyo a menos que el Condado haya informado primero a Los Ángeles que el Condado ha celebrado un acuerdo con el vendedor de agua que protege el medio ambiente y la economía del condado. El 27 de octubre de 1998, el condado de Inyo adopta una Ordenanza sobre aguas subterráneas (Ordenanza 1004) para regular las exportaciones de aguas subterráneas.

DISPOSICIONES DE LA ORDENANZA DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DE 1998 (No. 1004)
El propósito declarado de la Ordenanza es establecer una política del condado que asegure que la economía y el medio ambiente en general del condado de Inyo estén protegidos de los impactos de:

  • Transferencias de agua a través del acueducto de Los Ángeles bajo la "Ley Katz" (sección 1810 del Código de Aguas),
  • Una venta de agua a la ciudad de Los Ángeles,
  • Una transferencia de agua fuera de una cuenca de agua subterránea,
  • Una transferencia de agua fuera del condado.

(La Ordenanza no se aplica a las transferencias de agua realizadas por la Ciudad de Los Ángeles ya que dichas transferencias se rigen por el Acuerdo de Agua).
Sujeto a ciertas exenciones, cualquier persona que proponga una transferencia o transporte de agua descrito anteriormente debe obtener primero un Permiso de Uso Condicional de la Comisión de Planificación del Condado de Inyo. Antes de que la Comisión de Planificación pueda emitir un Permiso de Uso Condicional, debe determinar que la transferencia no tendrá un efecto irrazonable en el medio ambiente o la economía del Condado. El permiso debe incluir un programa de monitoreo, manejo de aguas subterráneas y / o reporte.Según la Ordenanza, la Comisión del Agua actúa como asesor técnico de la Comisión de Planificación.

1999 El 27 de julio de 1999, el condado de Inyo adopta la Resolución 99-43 que establece políticas y procedimientos para implementar las políticas de agua del condado.

DISPOSICIONES DE LA RESOLUCIÓN 99-43 DEL CONDADO DE INYO

Política de agua del condado
La Resolución reafirma la política establecida en la Ordenanza de Aguas Subterráneas adoptada por los votantes en 1980. Esa política es proteger el medio ambiente, los ciudadanos y la economía del Condado de los efectos adversos causados ​​por las actividades relacionadas con la extracción y el uso de los recursos hídricos y buscar mitigación de cualquier efecto adverso existente o futuro que resulte de tales actividades.

Fondos
La Resolución describe cómo se gastarán los fondos bajo el Acuerdo del Agua.

Responsabilidades establecidas en la Resolución:

Junta de supervisores
La Junta es responsable de la implementación de la Política del Condado sobre Extracción y Uso de Agua, el Acuerdo de Agua de 1991, el MOU y la Ordenanza 1004.

Comisión de Agua
Se desempeña como asesor de la Junta de Supervisores en asuntos relacionados con el agua y como consultor de la Comisión de Planificación de Permisos de Uso Condicional según la Ordenanza 1004.

Departamento de Agua
Ayuda en la implementación del Acuerdo de Agua de 1991, el MOU, la Ordenanza 1004 y la política de agua del Condado.

Departamento de Obras Públicas
Administra los sistemas de agua de la ciudad.

Departamento de Planificación / Comisión de Planificación
Administra las liberaciones de tierras en virtud del Acuerdo sobre el agua y procesa y considera las solicitudes de permisos de uso condicional en virtud de la Ordenanza 1004.

Departamento de Parques
Administra los fondos proporcionados para los parques

Comité Permanente
La Junta de Supervisores determina la posición del Condado sobre cualquier tema que deba ser votado por el Comité Permanente. Los miembros del Comité Permanente del Condado son dos miembros de la Junta de Supervisores, el Administrador del Condado, el Abogado del Condado y el Director del Departamento de Agua.

Grupo técnico
Los miembros del Grupo Técnico serán los miembros del personal del Departamento de Aguas. El Administrador del Condado y los representantes de otros departamentos del Condado o consultores del Condado pueden representar al Condado en el Grupo Técnico cuando sea apropiado.

2000 El LADWP no publica un Borrador de EIR que aborda el LORP antes de la fecha límite establecida por el MOU de 1997. (Debido a que el condado había obtenido fondos de subvenciones federales administrados por la EPA para ayudar al condado a financiar su parte de los costos del LORP, se tuvo que completar una "EIS" para cumplir con la ley federal, por lo tanto, el borrador de EIR sería en realidad un borrador de "EIR / EIS ”, y la EPA participaría en la preparación del documento).

LADWP comienza las actividades de construcción en Owens Lake para implementar las medidas de mitigación de polvo en 29.8 acres que son requeridas por el Plan de Implementación Estatal adoptado por el Distrito Unificado de Control de Contaminación del Aire de Great Basin. (En 2006, LADWP estimó que, a menos que se implementen medidas alternativas de control de polvo, las medidas de control de polvo requerirán aproximadamente 55,000 acres-pies por año de agua y podrían requerir 16,000 acres-pies adicionales por año si se requiere mitigación adicional).

2000-01 Las partes del MOU acuerdan varias extensiones de tiempo para completar el Borrador de EIR / EIS en el LORP, pero el Borrador de EIR / EIS no se completa en los plazos extendidos.

2001 El 4 de diciembre de 2001, el Sierra Club y el Comité del Valle de Owens presentaron una acción en la Corte Superior del Condado de Inyo (Caso No. SICVCV01-29768) solicitando una orden que indique al LADWP y al Condado que preparen un Borrador de EIR sobre el LORP como lo requiere el 1997 MOU. (“Caso Sierra Club I”)

2002 Por estipulación del 30 de mayo de 2002, las partes del MOU acuerdan que el Borrador de EIR / EIS se publicará antes del 31 de agosto de 2002, sin embargo, el Borrador de EIR / EIR no se publicará antes del 31 de agosto de 2002. El 12 de septiembre de 2002, el Tribunal Superior del Condado de Inyo emite una orden ordenando la publicación del Borrador de EIR / EIS en el LORP para el 1 de noviembre de 2002. El Borrador de EIR / EIS en el LORP se publica de acuerdo con la Orden del Tribunal.

2003 El 23 de septiembre de 2003, el Sierra Club y el Comité de Owens Valley presentaron una “Segunda Queja Enmendada y Complementaria” en el caso Sierra Club I. El 4 de diciembre de 2003, el Departamento de Pesca y Caza presentó una contrademanda en el caso Sierra Club I. Las demandas buscan hacer cumplir los términos del MOU de 1997.

2004 El 13 de febrero de 2004, en el caso Sierra Club I, la Corte Superior dicta un auto que las partes del MOU habían estipulado. El propósito de la estipulación y la orden es resolver los problemas planteados en la Queja enmendada y la Queja cruzada. El 15 de septiembre de 2004, la orden de febrero de la Corte fue modificada por otra orden que las partes del Memorando de Entendimiento habían estipulado. ("Estipulación y orden enmendadas.") La orden enmendada agregó disposiciones para resolver problemas relacionados con los requisitos del MOU para las evaluaciones del hábitat del cuco pico amarillo y el uso de 1,600 acres-pies de agua para la implementación de la mitigación en Hines Spring y en otras partes del Valle de Owens.

DISPOSICIONES DE LA ESTIPULACIÓN Y ORDEN DE FEBRERO DE 2004 MODIFICADAS EN SEPTIEMBRE DE 2004

Objeto de la Estipulación y Orden
Para resolver los problemas planteados en la Queja Modificada (Sierra Club I) y la Cruz
Reclamación en el caso Sierra Club I, y para resolver el problema de la capacidad de la estación de bombeo LORP.

Estación de bombeo
LADWP es construir una estación de bombeo LORP & # 8220 independiente & # 8221 (no expandible) que se limita a un
capacidad máxima de 50 cfs.

LORP EIR / EIS
El LADWP y el Condado deben completar y divulgar al público y las partes un EIR / EIS final dirigido al LORP antes del 23 de junio de 2004. 16

Implementación del LORP
Las descargas iniciales de agua al río deben ser iniciadas por LADWP el 5 de septiembre de 2005 o antes. LADWP aumentará los caudales lo más rápidamente posible mientras intenta evitar impactos adversos sobre la calidad del agua y los peces. Se prevé que los flujos base de 40 cfs se implementarán por completo el 1 de abril de 2006.

Financiamiento de Salt Cedar
El Condado buscará nuevos fondos de subvención para continuar con su programa de control de cedro salado en el área del LORP. LADWP proporcionará fondos al Condado en una cantidad que no exceda los $ 500,000 por año, para igualar los fondos de subvención obtenidos por el Condado para el programa de control de cedro salado en el LORP hasta un máximo total de $ 1,500,000.

Hábitat del cuco pico amarillo
Ecosystem Sciences, con la asistencia de subcontratistas recomendados por el condado y aceptables para Ecosystem Sciences, llevará a cabo una evaluación de la condición del hábitat del cuco pico amarillo en las áreas boscosas ribereñas de Hogback y Baker Creeks según lo dispuesto en un plan de trabajo específico. El LADWP y el Condado indicarán a los consultores de MOU (Ecosystem Sciences, Inc.) que completen el trabajo descrito en el plan de trabajo de acuerdo con el cronograma contenido en el plan de trabajo.

Hines Spring / 1,600 acres pies
1600 AFY será suministrado por DWP para (1) la implementación de una medida de mitigación en el sitio en Hines Spring, y / o (2) la implementación de mitigación en el sitio y / o fuera del sitio lejos de Hines Spring. El consultor del MOU, Ecosystem Sciences, de acuerdo con un plan de trabajo, determinará la cantidad de agua necesaria para implementar la mitigación de Hines Spring y recomendará si el agua debe usarse en Hines Spring o en otros sitios de mitigación. El LADWP y el Condado indicarán al Consultor de MOU (Ecosystem Sciences, Inc.) que complete el trabajo descrito en el plan de trabajo de acuerdo con el cronograma contenido en el plan de trabajo.

2004 El 10 de mayo de 2004, LADWP informa al condado y a la EPA que completará de forma independiente un EIR / EIS de LORP final sin la participación adicional del condado o de la EPA.

El 23 de junio de 2004, LADWP publica un EIR / EIS de LORP final. El 22 de julio de 2004, la Ciudad de Los Ángeles certifica que el EIR de LORP Final es adecuado.
El EIR final contiene un borrador preliminar de un “Acuerdo posterior a la implementación” del LORP entre el LADWP y el condado que describe los procedimientos para el LADWP y el condado que financian y operan conjuntamente el LORP. El EIR final reconoce que LADWP y el condado tendrían que negociar un acuerdo final posterior a la implementación del LORP.

2004 Después de la publicación del EIR / EIS final, la EPA informa al LADWP y al condado que el EIS no es adecuado para los propósitos de la EPA y que la parte del documento sobre la EIS tendrá que ser revisada. El condado, LADWP y la EPA comienzan las discusiones sobre cómo preparar una EIS que sea aceptable para cada entidad. (Sin una EIS, los fondos de la subvención federal para una parte de la participación del condado de Inyo en los costos del LORP no pueden estar disponibles).

En octubre de 2004, Sierra Club presenta una demanda contra la ciudad de Los Ángeles en el Tribunal Superior de Inyo (caso núm. S1CVPT04-37217) alegando que el EIR final es legalmente inadecuado porque no aborda adecuadamente los impactos del LORP en la "salmuera área de transición de la piscina ”(un área entre el delta del LORP y la piscina de salmuera en el lago Owens). (“Caso Sierra Club II”).

El Sierra Club, el Comité de Owens Valley y las dos agencias estatales comienzan la resolución de disputas bajo el MOU con respecto a una supuesta falla del Plan LORP para cumplir con los requisitos del MOU. (El MOU establece que el plan será preparado por el Consultor del MOU, Ecosystem Sciences, Inc. con la dirección y asistencia de LADWP y el Condado). La disputa no se resuelve.

2005 El 14 de enero de 2005, el Sierra Club y el Comité de Owens Valley presentaron una denuncia en la Corte Superior de Inyo (Caso No. CVPT-05-37969) contra la Ciudad de Los Ángeles y el Condado de Inyo alegando que el Plan LORP preparado por Ecosystem Sciences no no cumplir con los requisitos del MOU. (“Caso Sierra Club III”).

ALEGACIONES EN LA DEMANDA SIERRA CLUB III

  1. El plan de monitoreo y manejo adaptativo presentado en el EIR / EIS no cumple con los requisitos del MOU
  2. El Plan LORP de agosto de 2002 (preparado por Ecosystem Sciences, Inc.) y el proyecto descrito en el EIR / EIS no proporcionan los protocolos para el análisis de datos de seguimiento requeridos por el MOU
  3. El proyecto descrito en el EIR / EIS restringe el propósito y uso de los flujos de hábitat estacionales de una manera inconsistente con el MOU.
  4. El proyecto descrito en el EIR / EIS carece de aumento de los flujos de hábitat estacionales de 200 cfs como una herramienta de gestión adaptativa y esto conducirá a no alcanzar las metas del proyecto establecidas en el MOU.
  5. El proyecto descrito en el EIR / EIS no prevé la mejora y el mantenimiento del área de transición de la piscina de salmuera a través de la gestión adaptativa, como lo requiere el MOU.
  6. Ciertos documentos no se han proporcionado a los signatarios del MOU, como lo requiere el MOU
  7. En violación del MOU, el proyecto descrito en el EIR / EIS no es consistente con las recomendaciones del Plan LORP de agosto de 2002 con respecto a la modificación de la magnitud de los flujos de hábitat estacionales.
  8. El Plan LORP de agosto de 2002 y el EIR / EIS no contienen un plan de monitoreo final, lo cual es una violación del MOU (el Plan LORP solo contiene un plan de monitoreo preliminar) y,
  9. El Plan LORP de agosto de 2002 no cumple con los requisitos del MOU con respecto al contenido, por lo tanto, LADWP y el Condado no cumplieron con su deber impuesto por el MOU de dirigir Ecosystem Sciences en la preparación de un Plan LORP adecuado que cumpla con los requisitos del MOU. .

2005 El 25 de enero de 2005, Los Ángeles transfiere la propiedad de los sistemas de agua de la ciudad al condado. El 25 de julio de 2005, de conformidad con una estipulación entre Sierra Club y LADWP en el caso Sierra Club II, el Tribunal Superior del Condado de Inyo emite una sentencia en el caso que requiere que LADWP prepare un análisis ambiental enfocado que aborde los impactos del LORP en el "área de transición de la piscina de salmuera", pero que permite que LADWP proceda con la implementación del resto del LORP.

En abril de 2005 se iniciaron los procedimientos en el Tribunal Superior para conocer de las mociones presentadas por los grupos ambientalistas y las agencias estatales de que LADWP estaba en violación de la Estipulación y Orden Enmendadas. El 8 de agosto de 2005, la Corte emite una orden que impuso una medida cautelar contra LADWP por violaciones a la Estipulación y Orden Modificadas.

DISPOSICIONES DE LA ORDEN JUDICIAL Y DE LA DEMANDA DEL 8 DE AGOSTO DE 2005
R. Se prohíbe el uso del Segundo Acueducto de Los Ángeles.

B. Una suspensión de la orden judicial pendiente del cumplimiento de las condiciones que incluyen lo siguiente:

  1. Una limitación en el bombeo de agua subterránea de LADWP en el valle de Owens
  2. Un requisito de que LADWP recargue la cuenca de agua subterránea en el área de Leyes del
    Valle de Owens
  3. Un requisito de que LADWP no reduzca los usos del agua en el valle de Owens.
  4. Un requisito de que LADWP pague $ 5,000 por día a partir del 5 de septiembre de 2005 en una cuenta de depósito en garantía establecida por LADWP y el Condado hasta que LADWP haya establecido un flujo base permanente de aproximadamente 40 cfs en el LORP.
  5. Un requisito de que los ingresos de la cuenta de depósito en garantía solo se utilicen para pagar los costos de:
    (1) el Auxiliar Judicial (ver 10 a continuación), (2) la participación del Condado en los costos posteriores a la implementación del LORP, (3) el costo de monitorear las especies indicadoras de hábitat durante un período de cinco años en la dirección de California Departamento de Pesca y Caza por un monto que no exceda los $ 100,000.00, y (4) los costos de la cuenta de depósito en garantía
  6. Un requisito de que las descargas iniciales de agua en el LORP comiencen el 25 de enero de 2007.
  7. Un requisito de que se establezca un flujo base permanente de aproximadamente 40 cfs en el
    LORP antes del 25 de julio de 2007
  8. Requisito de que la LADWP presente informes mensuales sobre el cumplimiento de la orden judicial.
  9. Un requisito de que LADWP presente un plan revisado para su bombeo de agua subterránea y
    operaciones de recarga de agua subterránea antes del 30 de septiembre de 2005
  10. El nombramiento de un Auxiliar Judicial para supervisar el cumplimiento de la Orden Judicial.

C. Si LADWP no cumple con las condiciones impuestas por el Tribunal, la emisión de una orden judicial permanente contra el uso del Segundo Acueducto de Los Ángeles que permanecerá en vigor hasta que LADWP establezca un flujo base permanente de aproximadamente 40 cfs en el LORP.

2005 El 6 de septiembre de 2005, el Condado y LADWP celebran un acuerdo por el cual el Condado acuerda renunciar a $ 5,393,033.00 en fondos de subvención de la EPA para el LORP en consideración de la provisión de $ 5,393,033.00 al Condado por LADWP. ("Acuerdo de Financiamiento de LORP"). El acuerdo crea una "cuenta de crédito" por la cantidad de $ 2,253,033.00 mantenida por LADWP para uso del Condado para financiar una parte de la parte del Condado de los costos de LORP.

DISPOSICIONES DEL ACUERDO DE FINANCIACIÓN LORP

1. LADWP proporcionará $ 5,242,965.00 al condado de la siguiente manera:

  • LADWP proporcionará un crédito al condado por la cantidad de $ 2,989,932.00 contra la obligación del condado de financiar $ 3.75 millones de los costos iniciales de construcción del LORP. La provisión de este crédito, en combinación con la solicitud previa del Condado de $ 360,000.00 obtenida de la Oficina de Reclamación de los EE. UU., $ 250,000.00 obtenidos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los EE. UU. Y $ 150,068.00 obtenidos de la EPA para los costos de construcción iniciales de LORP, descargarán completamente la La obligación del condado por el pago de $ 3.75 millones por los costos iniciales de construcción del LORP.
  • La diferencia entre el crédito original de $ 5,242,965.00 y los $ 2,989,932.00 aplicados a los costos iniciales de construcción del LORP, un crédito restante total de $ 2,253,033.00, financiará parcialmente la obligación del Condado de pagar la mitad de los costos posteriores a la implementación del LORP. Cada año, el crédito restante será reducido por la parte del Condado de los costos posteriores a la implementación del LORP hasta que el crédito de $ 2,253,033.00 se haya reducido a cero. Además, cada año, la porción restante no gastada de los $ 2,253,033.00 se ajustará anualmente hacia arriba o hacia abajo de acuerdo con el Índice de precios de los consumidores urbanos de Los Ángeles & # 8211Anaheim & # 8211Riverside ("CPI") o su sucesor. El ajuste anual del CPI se realizará antes de la deducción de un crédito por la participación anual del Condado en los costos posteriores a la implementación del LORP. El ajuste del IPC comenzará cuando LADWP haya establecido un flujo base permanente de aproximadamente 40 cfs en el LORP.

2. La cuenta de depósito en garantía, que debe establecerse por orden judicial, se establecerá en el Tesoro del condado de Inyo como una cuenta fiduciaria. Los intereses devengados sobre el saldo del fondo permanecerán en la cuenta. Solo después de que el crédito de $ 2,253,033.00 del LADWP se haya gastado por completo, se requerirá que el Condado pague su parte de los costos posteriores a la implementación del LORP de la cuenta fiduciaria.

3. Si la EPA requiere que el Condado reembolse cualquier parte de los $ 150,068.00 que la EPA proporcionó al Condado y que el Condado gastó en el LORP, LADWP pagará al Condado la cantidad a reembolsar (incluidos los cargos por intereses).

4. El LADWP y el condado enviarán cartas a la EPA para informarle a la EPA que el LADWP y el condado desean renunciar a los fondos de subvención designados por la EPA para el LORP. El LADWP y el Condado enviarán una carta conjunta al Cuerpo de Ingenieros informándole al Cuerpo que la EPA ya no proporcionará fondos de subvención para el LORP y solicitará al Cuerpo que proceda rápidamente con el trabajo sobre la emisión de permisos por parte del Cuerpo que son necesarios para Permitir la implementación del LORP. Se notificará a MWH para que suspenda el trabajo en el LORP EIS. LADWP asumirá todos los costos asociados con el trabajo de MWH & # 8217 en el EIS antes del aviso de interrupción del trabajo.

5. En caso de que LADWP opte por apelar la orden judicial, el acuerdo establece que LADWP solo apelará aquellas partes de la orden judicial que establecerían una orden judicial permanente contra el uso del Segundo Acueducto de Los Ángeles. LADWP no apelará ninguna de las condiciones de suspensión de la orden judicial establecidas por la Orden Judicial. Incluso si una apelación de LADWP resultara en la reducción de una condición (es) de la suspensión, el acuerdo establece que LADWP acepta cumplir con dicha (s) condición (es) hasta que LADWP establezca un flujo base permanente de aproximadamente 40 cfs en el LORP.

6. El Condado puede buscar legislación del Congreso que le permita utilizar los fondos de subvención de la EPA asignados actualmente, y / o nuevos fondos de subvención, para los costos posteriores a la implementación del LORP o para otros fines, siempre que la solicitud de los fondos , y el uso de los fondos no interfiere con el inicio de los flujos en el LORP. (Si el condado tiene éxito en la obtención de legislación para utilizar los fondos de subvención asignados actualmente, el condado recibiría el crédito de $ 5,242,965.00 del LADWP y tendría $ 5,242,965.00 adicionales para los costos posteriores a la implementación del LORP).

2005 Mediante carta con fecha del 20 de septiembre de 2005, el condado informa a la EPA que renunciará a los fondos de la subvención de la EPA. Al renunciar a los fondos de la subvención de la EPA, se elimina la necesidad de preparar una DIA. El 3 de octubre de 2005, el Tribunal Superior del Condado de Inyo emite una orden aprobando el uso de una cuenta fiduciaria en el Tesoro del Condado de Inyo en lugar de la cuenta de depósito en garantía especificada en la Orden judicial del 8 de agosto de 2005.

LADWP presenta una apelación para anular la orden judicial del 8 de agosto de 2005 ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito en San Bernardino.
El 21 de noviembre de 2005, la Junta de Supervisores del Condado de Inyo certifica el EIR del LORP Final, excepto por la parte del EIR del LORP Final que se refiere al "área de transición de la piscina de salmuera".

2006 El 18 de julio de 2006, la Junta de Comisionados de Agua y Energía del LADWP certifica un EIR LORP Suplementario Final requerido en el caso Sierra Club II que aborda los impactos del LORP en el "área de transición de la piscina de salmuera", El Sierra Club cuestiona la idoneidad de el documento.

El 27 de septiembre de 2006, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito ratifica la orden judicial del 8 de agosto de 2005 y rechaza la apelación de LADWP.

El 16 de octubre de 2006, el Tribunal Superior del Condado de Inyo emite un Fallo Final que determina que el EIR del LORP Complementario Final es adecuado.

En 2006, Los Ángeles posee 251,898 acres en el condado de Inyo & # 8211198,203 acres están arrendados para la cría de ganado y hay 166 arrendamientos comerciales.

2007 El 27 de febrero de 2007, LADWP solicita al Tribunal Superior de Inyo que anule la medida cautelar y levante las condiciones de la Orden judicial del 8 de agosto de 2005. El 12 de marzo de 2007, la Corte determina que LADWP no está cumpliendo con todas las condiciones de la Orden Judicial y niega la moción de LADWP.

2007 El 13 de marzo de 2007, la Junta de Supervisores del Condado de Inyo aprueba un acuerdo con LADWP para implementar un Plan de Gestión Provisional para el Bombeo de Aguas Subterráneas en el Valle de Owens (“IMP”).

DISPOSICIONES DEL PLAN DE GESTIÓN PROVISIONAL

Objetivo
El objetivo del IMP es proporcionar un entorno propicio para realizar con éxito un estudio cooperativo para actualizar el Libro Verde.

Bombeo de aguas subterráneas
Durante los años de escorrentía 2007-08, 2008-09 y 2009-2010, el bombeo de agua subterránea por LADWP en el valle de Owens, excepto en los campos de pozos Bishop y Lone Pine, se manejará con el objetivo de tener niveles promedio de agua subterránea pronosticados en el campo de pozos el 1 de abril. , 2008, 1 de abril de 2009 y 1 de abril de 2010 (niveles objetivo de campo de pozos) iguales o superiores a los niveles medios de agua subterránea medidos en el campo de pozos el 1 de abril de 2007.

Leyes que se difunden
Si la escorrentía pronosticada para un año de escorrentía excede el 130 por ciento del promedio, LADWP desviará un mínimo de 10,000 af de agua del río Owens y esparcirá dicha agua en el campo de pozos de Laws y / o usará dicha agua para suministrar usos de riego en el Leyes Wellfield.

Resolución de conflictos
Durante la vigencia del acuerdo IMP, el Condado no iniciará un procedimiento de disputa bajo el Acuerdo del Agua sobre la cantidad de agua subterránea bombeada en un campo de pozos, siempre que el bombeo sea consistente con el IMP.

Política de recuperación por sequía
Durante la vigencia del IMP, el Condado considerará la Política de Recuperación por Sequía reemplazada por las disposiciones de manejo de aguas subterráneas de este acuerdo y no iniciará un procedimiento de disputa sobre la validez de la Política de Recuperación por Sequía.

Fondos
Excepto por los costos del personal del condado y del LADWP que participa en el estudio cooperativo, el condado y el LADWP compartirán los costos de realizar el estudio cooperativo por igual. LADWP proporcionará la cantidad de $ 100,000 al Condado dentro de los 60 días posteriores a la ejecución del IMP. El Condado colocará estos fondos en una cuenta fiduciaria en la Tesorería del Condado de Inyo. El condado proporcionará a LADWP una contabilidad mensual correspondiente a la cuenta, que refleje el saldo y los débitos detallados.

El capital y los intereses de la cuenta fiduciaria solo se utilizarán para pagar los costos del Estudio Cooperativo. Los fondos de la cuenta fiduciaria se utilizarán para pagar la parte del condado de los costos de facilitadores, revisores, consultores, contratistas y otros gastos que se relacionen directamente con el trabajo cubierto por el Estudio Cooperativo.

Estudio de aguas subterráneas del lago Owens
El condado de Inyo trabajará con LADWP para desarrollar y realizar un estudio conjunto para explorar la viabilidad de utilizar el agua subterránea debajo del lago Owens para ayudar en las medidas de mitigación del polvo. Los detalles de este estudio se resolverán en un acuerdo por separado.

Término
El IMP termina el 31 de marzo de 2010, pero puede terminarse a opción de cualquiera de las partes mediante un aviso por escrito de terminación a la otra parte de que el acuerdo terminará a partir del 1 de abril de 2008 o el 1 de abril de 2009. 23

2007 El 11 de julio de 2007, en el caso Sierra Club I, de conformidad con una estipulación entre los grupos ambientalistas, agencias estatales, LADWP y el Condado, el Tribunal Superior del Condado de Inyo emite una orden anulando la medida cautelar y levantando las condiciones impuestas a LADWP por el Orden judicial de 8 de agosto de 2005.

DISPOSICIONES DE LA ORDEN DE 11 DE JULIO DE 2007 CONDICIONES DE LEVANTAMIENTO Y JUICIO

Levantamiento de la orden judicial y las condiciones
La Orden resuelve todas las cuestiones relativas al cumplimiento de LADWP con la Orden judicial del 8 de agosto de 2005. Se anula la orden judicial sobre el uso del segundo acueducto y se cancelan el pago de $ 5,000 por día y las restricciones al bombeo de agua subterránea de LADWP.

Criterios de flujo base y seguimiento y generación de informes
Para garantizar el mantenimiento del caudal base permanente requerido de 40 pies cúbicos por segundo en el río Lower Owens en el futuro, la Orden requiere que LADWP cumpla con los criterios obligatorios de caudal base. LADWP debe monitorear e informar públicamente el cumplimiento de los criterios de flujo base.

Pagos por incumplimiento
Se impondrán a LADWP pagos por incumplimiento de hasta $ 8,000 por día si no se mantienen los criterios de flujo y / o si las tareas de monitoreo e informes no se realizan según lo requerido. Cualquier pago por incumplimiento se colocará en la Cuenta de Fideicomiso aprobada por el Tribunal. El condado proporcionará informes contables mensuales a las partes del MOU sobre la cuenta fiduciaria. Los ingresos de la cuenta de depósito en garantía solo se utilizarán para pagar los costos de: (1) el Auxiliar Judicial, (2) la participación del Condado en los costos posteriores a la implementación del LORP, (3) el costo de monitorear las especies indicadoras de hábitat durante un período de cinco años. -período de un año bajo la dirección del Departamento de Pesca y Caza de California por un monto que no exceda los $ 100,000.00, y (4) los costos de la cuenta de depósito en garantía

El LADWP puede solicitar una exención de los pagos por incumplimiento si las emergencias, los eventos que no son emergencias no planificados o las acciones planificadas (como la implementación de medidas de gestión adaptativa) impiden el cumplimiento de los requisitos.

Informe anual y reunión anual
LADWP y el condado prepararán un informe anual sobre el LORP. Se dará a conocer un borrador del informe al público ya las partes del MOU 15 días antes de que el Grupo Técnico lleve a cabo una reunión anual sobre el LORP. El público y las partes del Memorando de Entendimiento pueden enviar comentarios sobre el borrador del informe dentro de los 15 días posteriores a la reunión del Grupo Técnico.

Financiamiento para Sierra Club y Owens Valley Committee
Durante un período de 7 años, LADWP reembolsará al Sierra Club y al Comité de Owen Valley en una cantidad de hasta $ 4,000 por año. Durante 4 de los siguientes 8 años, LADWP reembolsará a esas entidades la cantidad de $ 4,000 por año.

Reuniones del grupo técnico y del comité permanente
LADWP proporcionará a las partes del MOU un aviso de las reuniones del Grupo Técnico tan pronto como se programen dichas reuniones y proporcionará a las partes las agendas de las reuniones al menos 48 horas antes de la reunión del Grupo Técnico. Dentro de los 5 días posteriores a una reunión, LADWP proporcionará a las partes una grabación de audio de la reunión y publicará un resumen de las acciones tomadas en la reunión en el sitio web de LADWP.
LADWP proporcionará a las partes del MOU el material de la agenda de la reunión proporcionado al Comité Permanente antes de cada reunión del Comité Permanente.

2007 En septiembre de 2007, el Comité del Valle de Owens notifica a las partes del MOU y otros que no aceptará un plan para el uso de 1,600 acres pies de agua por año en Hines Spring y otros lugares. El plan se desarrolló a través de un proceso "ad hoc" que se inició en marzo de 2006 cuando las partes del MOU expresaron su descontento con el plan desarrollado por Ecosystem Sciences, Inc.

El Comité de Sierra Club y Owens Valley proponen que el Tribunal Superior permita la presentación de la Primera Queja Enmendada y Suplementaria en el caso de Sierra Club III.

En noviembre de 2007, LADWP y el condado instruyen a Ecosystem Sciences para que complete un plan final de supervisión, gestión adaptativa e informes de LORP utilizando su criterio independiente. Ecosystem Sciences informa que completará un borrador de dicho plan para el 8 de febrero de 2008 y un plan final para el 28 de marzo de 2008.
El 15 de noviembre de 2008, la Corte Superior niega, sin perjuicio, la moción del Comité Sierra Club y Owens Valley de presentar una queja enmendada en el caso Sierra Club III. El Tribunal dice que reconsiderará la moción si el Plan de Informes y Gestión Adaptativa de Monitoreo de LORP final no se completa en los plazos establecidos por Ecosystem Sciences.

2008 Las partes del MOU y otros continúan trabajando a través del proceso "ad hoc" para desarrollar planes para el uso de 1,600 acres-pies de agua por año en Hines Spring y otras ubicaciones y para mejorar el hábitat del cuco pico amarillo en Baker Creek y Hogback Creek. .
Continúan las negociaciones entre el LADWP y el condado sobre el Acuerdo posterior a la implementación del LORP.


Ahí está. Tómalo: 100 años del acueducto de Los Ángeles

Empecemos por las fotografías. El 5 de noviembre de 1913, hace un siglo, el agua comenzó a fluir a través del Acueducto de Los Ángeles en las colinas de Newhall del Valle de San Fernando. Es en este instante que se inventó el Los Ángeles contemporáneo: la apoteosis del mito de la creación de la ciudad. Y, sin embargo, si ahora damos por sentado este tipo de imágenes, la documentación de la historia como esta pasando, su existencia muestra cuán adelantado a su tiempo siempre ha estado Los Ángeles. Lo mismo podría decirse (se ha dicho) del acueducto, pero quedémonos por el momento con el registro fotográfico, que captura el momento exacto en que una leyenda cobra vida. Observamos que las multitudes comienzan a reunirse: hombres y mujeres escalando las laderas con trajes, sombreros y faldas largas, agarrando banderas estadounidenses. Observamos los autos (incluso entonces, Los Ángeles era una ciudad para conducir), los discursos y nos maravillamos cuando las compuertas se abren y el agua robada del río Owens comienza a fluir. Una toma particularmente llamativa, publicada en Los Angeles Times del día siguiente, muestra la cascada en medio del torrente mientras los espectadores se alinean a ambos lados del acueducto, el agua irrumpe a través de él, violento, rebelde, su borde de ataque tan enojado como una ola alimentada por una tormenta. . En primer plano, podemos ver el fondo de cantos rodados del canal de hormigón, que pronto (en medio segundo) quedará sumergido. Hay algo tan activo, tan agresivo, en esta foto que parece, casi, como una película en la que esperamos que el agua explote en el encuadre. Minutos más tarde, todo terminó y otra imagen evoca las secuelas: las multitudes comienzan a dispersarse, ya que detrás de ellas, el agua llena el acueducto sin obstáculos. Los Ángeles tal como la conocemos ha nacido.

Esto es, por supuesto, una exageración, esta lectura de la ciudad a través del filtro de un solo punto de inflamación, como si hubiera un instante en el que pudiéramos llegar a un acuerdo con todo. La historia de Los Ángeles, como la de todas las ciudades, está formada por miles de esos momentos, millones de ellos, en el caso de Los Ángeles, que se remontan al menos hasta el Campo de Cahuenga y el fin del mexicano-estadounidense. Guerra. Aún así, hay algo en el agua, en lo que promete, en su conexión con lo mejor y lo peor de nosotros. Es la historia (no tan) secreta de la ciudad, una historia registrada y mitificada, la historia del Acueducto de California, del Valle del Río Owens y de Chinatown. Es una historia marcada igualmente por un capitalismo rapaz y vastos proyectos de infraestructura pública, construida sobre el tropo del sur de California como una pizarra en blanco, donde, como lo expresó Charles Dudley Warner en la década de 1890, "la naturaleza parece trabajar con un hombre, y no contra él." Que esto es casi exactamente lo opuesto a todo lo que hemos llegado a entender sobre el lugar - "Por supuesto", dice el viejo chiste, "hay cuatro estaciones en Los Ángeles: incendios, inundaciones, terremotos y sequías" - es parte del punto, si no el punto del todo, lo que quiere decir que sea lo que sea, LA es una proyección, una plantilla para nuestros propios sueños. Otro tropo muy gastado, quizás. y sin embargo, si algo tiene la ciudad que enseñarnos es que aquí entra en juego todo, tanto cliché como matiz, que este es un paisaje donde los mitos no pueden evitar sangrar (a veces, sin nuestro ser consciente de ello) en el tejido de la vida cotidiana.

El 5 de noviembre de 1913, el Acueducto de Los Ángeles comenzó a traer agua a la ciudad. 100 años después, KCET está analizando lo que ha sucedido, lo que significa y más en su sitio web. Vea más historias aquí.

Hay algo en el agua, en lo que promete, en su conexión con lo mejor y lo peor de nosotros.

¿Qué significa eso? Para una respuesta, volvamos al acueducto, aunque en realidad la historia comienza unos años antes. Ya en 1900, observa Carey McWilliams en "Southern California Country: An Island on the Land", Los Ángeles, que entonces tenía una población de 102.249 ", comenzó a verse perturbada por la discrepancia entre el suministro [de agua] disponible y el tasa de aumento de la población ". Hasta ahora, todo bien, ya que Los Ángeles, como una metrópolis en crecimiento, tenía todas las razones para estar atentos a su futuro, como señala McWilliams: "Nadie ha cuestionado seriamente el derecho de la ciudad de Los Ángeles a preocuparse por su suministro de agua. " Sin embargo, como ocurre con tantas cosas aquí, hay una trampa, una complicación debajo de la superficie, que en este caso tiene que ver no solo con el agua, sino también con los bienes raíces y el dinero, esa Santísima Trinidad de la vida interior (y exterior) de la ciudad. Aquí está McWilliams de nuevo:

La historia que comparte McWilliams no es realmente secreta, está arraigada en la imagen que tiene la ciudad de sí misma. Ya en 1917, inspiró la novela de Mary Austin "The Ford" (aunque cambió el escenario al norte de California) e infunde tanto la historia de 1933 de Morrow Mayo "Los Ángeles" como la novela de 1939 de Cedric Belfrage "La tierra prometida". ¿Y por qué no? Es, tal vez, la historia clásica de Los Ángeles, en la que una camarilla de líderes cívicos, incluido William Mulholland, que dirigía la Oficina de Obras y Abastecimiento de Agua como un feudo privado, conspiró, prácticamente a la vista de todos, para utilizar los recursos públicos. por el bien privado. "Para asombro de los residentes de Los Ángeles, que acababan de asumir un endeudamiento de $ 25,000,000", explica McWilliams, "la línea del acueducto fue llevada al extremo norte del Valle de San Fernando, no a la Ciudad de Los Ángeles, y allí la terminal El punto aún permanece. Con agua disponible para regar las tierras que habían adquirido, los 'hombres de visión' que habían diseñado este trato extraordinario, procedieron a vender sus propiedades por $ 500 y $ 1,000 el acre, a expensas de los residentes de Owens Valley y de Los Ángeles ". Esto es lo que se celebra en las fotografías, la recompensa de un plan rápido para hacerse rico (o enriquecerse). Aún así, entendemos, hay más. "Desde un avión", escribió Morrow hace ocho décadas, "Los Ángeles hoy se asemeja a medio centenar de comunidades del Medio Oeste-Egipto-Inglés-Español, repintadas y rociadas. Su población es de aproximadamente 1.400.000. Es, y ha sido durante diez años, la ciudad más grande de Estados Unidos en el área, y la gente a menudo se pregunta por qué. La respuesta es Agua ". En otras palabras, y a pesar de ellos mismos, los magnates que compraron y vendieron el Valle ayudaron a garantizar el surgimiento de la ciudad moderna, en el que vivimos, aerodinámico y obsesionado con la velocidad, un paisaje de luz y celuloide y autopistas en expansión, con su propia imagen extraña y retocada del pasado.

Porque aquí está la cuestión, un siglo después: nada de eso importa, al menos no como pensamos. Los Ángeles es lo que es Los Ángeles, y no importa cómo llegó a ser así. De hecho, no puedo evitar imaginarme que esos "hombres de visión", como los llama McWilliams, estaban, a sabiendas o no, en algo llamado psique o psicología, pero en cualquier caso, el espíritu del lugar. Una vez más, me siento atraído por las fotografías, y por una en particular, una toma de Mulholland mientras se dirige a las masas reunidas, buscando a todo el mundo como un político o un sacerdote. Habla desde una plataforma elevada, con las manos agarradas a la barandilla, que está decorada con banderines, como la tribuna de un juego de la Serie Mundial. Hay una bandera a su izquierda y una valla publicitaria frente a él, aunque el ángulo de la cámara hace que la redacción sea oscura. En primer plano, los hombres escuchan atentamente a uno, en un bombín y un collar a presión limpio, aprieta una pipa entre los dientes. Detrás de ellos, las colinas de Newhall se elevan planas y polvorientas, frente a una línea de postes de telégrafo.

La foto, tal como se conserva, es extrañamente desconcertante: el cielo sobre las colinas y alrededor de la cabeza de Mulholland ha sido recortado. El efecto es convertir el momento en incorpóreo, como si existiera un poco fuera de tiempo. Aquí está, otra vez el mito, la historia de la ciudad como una obra de teatro de pasión, un desfile, como la Obra Misionera tan popular en aquellos días. Después de todo, fue durante este discurso que Mulholland vinculó a Los Ángeles con una especie de destino manifiesto. "Esta tosca plataforma", declaró, "es un altar, y en ella estamos aquí consagrando este suministro de agua y dedicando este acueducto a usted y sus hijos y los hijos de sus hijos, para siempre". Por un lado, eso era de esperar, una expresión tanto del impulso implacable del sur de California como de la evasión más obvia y egoísta. Al mismo tiempo, es simplemente el preludio de las que, quiero decirles, son las líneas más resonantes jamás pronunciadas sobre Los Ángeles, cinco palabras que, para tomar prestada una frase de Joan Didion, "se acercan mucho a lo que se trata". el lugar." No tengo ni idea de si Mulholland sabía lo que estaba diciendo al parecer, había planeado una presentación formal, pero abrumado por la asamblea, sin mencionar una banda ceremonial y piezas de artillería, decidió interrumpirlo. Independientemente, cuando el agua comenzó a fluir y el alcalde de Los Ángeles, H.H. Rose, se paró a su lado, Mulholland hizo un gesto hacia el acueducto y, a la multitud, a la historia, a quien sea, gritó: "Ahí está. Tómalo."

Ahí está. Tómalo. Este debería ser el lema de Los Ángeles, estampado en cada coche de policía y proclama, incrustado en el sello de la ciudad. Dice todo lo que hay que decir sobre el lugar, sobre los mitos y lo que significan y lo que nunca significarán, sobre la promesa de la ciudad, que es a la vez verdadera y la más perniciosa mentira. ¿Una mentira? Por supuesto, comenzando con la noción de que Los Ángeles está ahí para tomar, que es para todos. De todos modos, ¿con quién habla Mulholland (o de quién), si no con sus compinches, los traficantes de trastienda que, a través de su influencia sobre varias instituciones cívicas (el Times, la Oficina del Agua, el Ferrocarril Eléctrico del Pacífico) construyeron la ciudad a imagen de su codicia? ? El acueducto, el plan de bienes raíces del valle, el acaparamiento del valle del río Owens. estos son solo los primeros de una larga lista de (¿cómo los llamaremos?) indiscreciones, la venta de la política pública por el bien privado.

A principios de la década de 1920, el préstamo sin intereses del barón petrolero Edward Doheny de $ 100,000 al secretario del Interior de los Estados Unidos, Albert Fall, ayudó a desencadenar el escándalo de la Teapot Dome en 1929, su hijo Ned murió en un asesinato-suicidio aún no resuelto en su mansión de Beverly Hills, Greystone, después de estar implicado en la caída de su padre. En 1927, el colapso de Julian Petroleum, una compañía petrolera del sur de California que se convirtió en una elaborada configuración Ponzi, pudo haber contribuido a precipitar la Gran Depresión: durante un período de treinta meses, la compañía emitió más de tres millones y medio de acciones de acciones falsas, que estafan a cuarenta mil inversores al tiempo que ofrecen poderosos aliados, incluido el empresario Harry M. Haldeman (abuelo del conspirador de Watergate), el director del estudio Louis B. Mayer, el jefe político Kent Parrot y el capo del juego Charlie Crawford, participación en "grupos" que garantizados grandes rendimientos a corto plazo. Crawford, quien, con Parrot, esencialmente dirigió la ciudad durante la década de 1920, utilizando al alcalde George E. Cryer como fachada, sería asesinado a tiros en 1931 por el exfiscal de la ciudad David Clark, un acto inspirado en la corrupción o en la autodefensa. . (Esto tampoco se ha resuelto nunca). Si todo eso suena a historia antigua, no lo es, y no solo porque algunos de estos eventos tuvieron lugar en la memoria viva. Solo piense en los disturbios de 1992 (y los disturbios de Watts y los disturbios de Zoot Suit) y la cultura del LAPD de Darryl Gates. Solo piense en Bell, una de las comunidades más pobres del condado de Los Ángeles, donde, en 2010, se descubrió que un grupo de funcionarios de la ciudad, incluidos el alcalde y el administrador de la ciudad, recibían salarios exorbitantes después de haber manipulado una elección especial sobre la reforma de los estatutos.

¿Sueno un poco fatalista? Bueno, está bien entonces, soy un poco fatalista, porque estas historias son tan L.A. como parece. Son la razón por la que el noir creció aquí, como señala Richard Rayner en su libro A Bright and Guilty Place, que proyecta la saga de Clark y Crawford a través de una lente más amplia. La historia de 1935 de Raymond Chandler, "Spanish Blood", nos recuerda Rayner, comienza con un hacedor de reyes llamado Donegan Marr asesinado a tiros en su oficina, al igual que Crawford cuatro años antes. "En unos años más se habría apoderado de la ciudad", confiesa un policía, aunque en realidad la influencia de Crawford estaba en declive cuando murió. Pero no importa si es el movimiento más amplio que persigue Chandler, un movimiento que, como ex ejecutivo de la industria petrolera, entendió de adentro hacia afuera. Como explica Rayner:

Lo importante es que Chandler fue parte de todo esto, no un mero observador. La historia de Los Ángeles hasta finales de la década de 1920 y principios de la de 1930 se hundió en su sangre y se convirtió en parte de su ADN de escritor porque había sido un jugador menor en esa historia. Había sentido su aliento. Chance y la pérdida de su trabajo lo obligaron a recurrir a los pulps, pero Los Ángeles lo convirtió en el único tipo de escritor en el que podría haberse convertido. La ficción de Chandler abunda en chantajistas que obtienen lo que les llega (o no), en fiscales corruptos, policías violentos, policías agotados, policías desinteresados, policías duros que pueden ser engrasados ​​pero que no son del todo malos, abogados picaros, siniestros estafadores, médicos torcidos, choferes víctimas, pornógrafos sórdidos, jugadores demasiado hábiles para su propio bien, y siempre los ricos despiadados que hacen lo que quieren y esperan comprar su camino para salir de cualquier apuro en el que caigan.

En su tercera novela, "La ventana alta" de 1942, Chandler incluso comenta el caso de Ned Doheny (rebautizado Cassidy en el libro). "Lo leíste en los periódicos", le dice su detective Philip Marlowe a un policía, "pero no fue así. Es más, sabías que no era así y el fiscal del distrito sabía que no era así y los investigadores del fiscal de distrito fueron retirados". el caso en cuestión de horas. ¿Y qué estaban haciendo la familia y el médico de cabecera durante las cuatro horas que no llamaron a la policía? para los nitratos? Porque no querías la verdad. Cassidy era demasiado grande ".

Chandler, por supuesto, se ha escrito sobre muchas cosas, sin necesidad de deslizarse por ese agujero de gusano en gran medida. Pero tanto como Mulholland o Doheny o Huntington u Otis, vino a Los Ángeles y también lo tomó. Los términos eran diferentes: la sensibilidad, el centro moral. (Chandler, es decir, tenía uno). Y, sin embargo, el impulso es el mismo. Chandler, como señala Rayner, llegó a escribir como último recurso y era un héroe literario poco probable: un detective novelista en una ciudad cinematográfica. ¿Podría haberlo producido otra ciudad? ¿Otra ciudad le habría dado una oportunidad? Era un artista que trabajaba en un medio popular, no muy diferente de su contemporáneo James M. Cain. Ambos eran tardíos: Chandler publicó su primera novela cuando tenía cincuenta y un años, Cain cuando tenía cuarenta y dos. Ambos habían tocado fondo, hasta cierto punto, a Chandler en el negocio del petróleo y a Cain en el periodismo de la costa este, y ambos terminaron, aunque a veces vagamente, involucrados con la industria del entretenimiento ("[L] a cosa más linda que Hollywood puede pensar decirle a un escritor es que es demasiado bueno para ser sólo un escritor ", publicó Chandler en 1945 en el Atlantic Monthly), una asociación que influyó en la forma en que Chandler y Cain pensaban sobre lo que podía hacer la literatura. Para Chandler, la gran idea era utilizar una forma popular, la novela policíaca, para atacar la corrupción de la ciudad, evitando la estética elitista. "No hay formas de arte vitales y significativas, solo hay arte, y muy poco de eso", escribió en "El arte simple del asesinato". Y: "Siempre es cuestión de quién escribe el material y qué tiene en él para escribirlo. Todo escrito con vitalidad expresa esa vitalidad, no hay sujetos aburridos, solo mentes aburridas". Cain, por su parte, produjo una serie de libros tempranos ("El cartero siempre llama dos veces", "Doble indemnización") tan buenos como cualquiera en la literatura estadounidense, incluido uno, "Mildred Pierce", que setenta y dos años después sigue siendo quizás la más grande de todas las novelas del sur de California, un melodrama construido a partir de los detritos de la cultura suburbana de clase media: divorcio, luchas domésticas, las indignidades y aspiraciones de clase. "Nunca olvido", observó Caín una vez, "que el hombre promedio, del campo, las calles, los bares, las oficinas e incluso las alcantarillas de su país, ha adquirido una viveza de habla que va más allá de cualquier cosa que yo pudiera inventar. y que si me apego a esta herencia, a este logotipo del campo americano, alcanzaré el máximo de eficacia con muy poco esfuerzo ".

Lo que Cain entendió tan bien como cualquiera es que, a pesar de toda su corrupción, sus barajas apiladas y sus acuerdos amorosos, Los Ángeles también es esencialmente democrática, en el sentido de que aquí, o eso nos gusta pensar, podemos hacer lo que queramos. Esto, por supuesto, va en ambos sentidos: pregúntele a los maridos en sus dos primeras novelas, asesinados por esposas infieles ansiosas por el dinero del seguro y un nuevo comienzo. Y, sin embargo, ¿no es el atractivo de tales personajes que nos hablan a todos, que como Mulholland o Chandler o el mismo Cain, dieron la espalda a cada vestigio de decoro y buscaron algo más? Ahí está. Tómalo. Este podría ser su lema, como podría serlo para todos nosotros. En su ensayo "Paradise", publicado en "American Mercury" de HL Mencken en 1933 (la portada decía "Cómo es realmente el sur de California"), Cain capturó la naturaleza del lugar, imaginando un mapa de la región y llenándolo "Ahora bien", escribe, "ponga algunas casas. La mayoría de ellas deberían ser de estuco blanco liso con techos de tejas rojas, porque la arquitectura predominante es española, aunque un español mestizo que está corrompido por todos los estilos conocidos en la tierra, y algunos estilos no conocidos hasta ahora. Pero también puede dejar correr su imaginación en este punto y poner algunas estructuras ad lib., solo para exhibir su técnica. Si se le ocurre una estación de servicio, una réplica del Taj Mahal, fielmente ejecutado en listones y yeso, colóquelo. Si encuentra un puesto de perritos calientes en forma de perrito caliente, boca abajo, con ojos de buey en las ventanas y un letrero que dice "Granja de caimanes", introdúzcalo. No importa por qué un puesto de perritos calientes debe tener ojos de buey para las ventanas y una nueva línea de caimanes: aquí nos preocupamos por aparecer ances, y llegaré a esa parte más tarde ".

A estas alturas, por supuesto, se ha convertido en un cliché burlarse de la arquitectura de Los Ángeles, eso es lo que harán setenta y cinco años de tocar el mismo tambor. Nathanael West, Truman Capote, Norman Mailer. aunque, a diferencia de Caín, pasan por alto la idea clave, que no es tanto para ridiculizar (vale, tal vez un poco) como utilizar la superficie como guía para la personalidad de la ciudad. ¿Y cuál es esa personalidad? Caín lo describe en términos de destino. Nuevamente, de "Paraíso": "Hacia donde se dirige este lugar es para ser líder en comercio, arte, producción de cítricos, música, cría de conejos, producción de aceite, fabricación de muebles, cultivo de nueces, literatura, embotellado de aceitunas, corto y largo plazo. acarreo a distancia, modelado de arcilla, crítica estética, exportación de pescado, cultivo de canarios, dramaturgia, transporte marítimo, creatividad cinematográfica y modales de salón. En resumen, será un paraíso en la tierra. Y, con tales ambiciones de salto, podría lograr algo: no se puede decir. Es muy consciente de Oriente, y también de México, las corrientes que se están reuniendo aquí y deberían generar algunos remolinos emocionantes. Yo, personalmente, incluso si el primer acto no ha sido tan caliente, no voy a salir del programa ".

Cain está escribiendo con la lengua en parte en la mejilla, por supuesto, aunque no del todo su mezcla de ironía y credulidad es una que cualquiera que haya pasado mucho tiempo en Los Ángeles conoce demasiado bien. ¿De qué otra manera podemos pensar en una metrópolis construida en un semidesierto, un plan de enriquecimiento rápido que se convirtió en algo más? Y, sin embargo, lo que resuena son esas líneas finales, los emocionantes remolinos, la admisión de que no tiene intención de salir del programa. Esto es Los Ángeles en el nivel del suelo, el nivel no de aquellos que rehicieron el lugar a su propia imagen, sino de aquellos que vinieron aquí para ser rehechos. Otro mito, otro tropo, pero no menos real por serlo, esta idea de la ciudad construida sobre la reinvención, sobre la captura del momento, o mejor aún: sobre la creencia (ahí está, tómatelo) que hay un momento para ser. apoderado.

Entonces, ¿qué significa todo esto para la ciudad moderna, que es y no es la que Mulholland ayudó a crear y sobre la que escribieron Cain (y Chandler)? Las cosas han cambiado mucho desde 1933, o incluso desde 1941, cuando se publicó Mildred Pierce, por no hablar de 1913. Los Ángeles es, como siempre, un paisaje del presente, donde el pasado no cuenta mucho. Eso, también, es parte del ethos de ahí, tómelo, un ethos que se define a sí mismo, quizás más centralmente, en nunca mirar atrás.

Y, sin embargo, ¿cómo es esto posible, en un universo donde la historia se acumula? Como cualquier lugar, Los Ángeles no es inmune a tal proceso, no importa lo que decidamos creer. Mulholland es ahora un camino, "un camino y una autopista", como dice David Thomson en Beneath Mulholland, "que corre de este a oeste, el punto de vista supremo para la totalidad de Los Ángeles y el Valle de San Fernando. Puede estar de pie allí y sentirse como Cristo, o el diablo. Mulholland Drive permite ambos roles ". Doheny es también una unidad y una biblioteca, dedicada en la Universidad del Sur de California en 1932, a nombre del hijo muerto del anciano. Huntington es una biblioteca y un museo. Todos ellos, transformados de seres humanos en monumentos, olvidados en todo menos en sus nombres. "Y seguramente ya no podemos darnos el lujo de borrar nuestro hogar por olvido o, peor aún, por una amnesia deliberada", escribió D.J. Waldie en 2000, "e imagina, como muchos quieren, que vivimos en una ciudad sin historia, una región sin lugar, un Los Ángeles desprovisto de sorpresas contrarias, un LA desprovisto de nosotros y de nuestra sagrada cotidianeidad". Esta, a su manera, es una idea tan transformadora como está, tómatelo, una estrategia para ver a Los Ángeles no como un paisaje mítico sino como un lugar real poblado por gente real, "una ciudad", en las palabras de Chandler, "no peor que otras, una ciudad rica y vigorosa y llena de orgullo, una ciudad perdida y golpeada y llena de vacío".

Esa es una descripción excelente, tanto más porque se mantiene. Esta es la secuela del sueño de Mulholland, que transformó a Los Ángeles de "un gran lugar seco y soleado con casas feas y sin estilo" en algo infinitamente más difícil de precisar. Inmigración, tránsito masivo, la Cuenca del Pacífico. Cien años después del acueducto, ahí está, por lo que tiene un nuevo conjunto de significados, definido menos, tal vez, por los manifiestos que por una serie de destinos menores superpuestos. Como sugiere Richard Rodríguez en su ensayo "Late Victorians": "Hablar de San Francisco como el fin de la tierra es leer el mapa en una sola dirección, como lo leerían los europeos o como siempre lo ha leído la Costa Este. Hablar, por lo tanto, , de San Francisco como el fin de la tierra es traicionar el provincianismo. Mis padres vinieron aquí desde México. Vieron a San Francisco como el norte. El oeste no era el oeste para ellos. No compartían el sentido del viajero oriental de correr antes del pasado. el huso horario que se oscurece, el telón que desciende ". Lo mismo ocurre con Los Ángeles. La visión de Mulholland del lugar como un lienzo en blanco que deben llenar quienes tienen el poder o los medios para hacerlo realidad ha sido reemplazada por la realidad de una megalópolis en expansión (con una población cercana a los trece millones en el último censo) que es cada vez más inmanejable en formas que nunca se le habrían ocurrido. Aún así, si la historia tiene algo que decirnos es que, a pesar de todas sus contradicciones, una línea directa conecta estas visiones de Los Ángeles, que comparten una sensibilidad común, un alma.

Por supuesto, incluso Mulholland tuvo su parte de almas con las que lidiar, especialmente después del colapso de la presa de St. Francis el 12 de marzo de 1928. Este desastre, en el que cientos murieron después de que fallara una presa en el valle de Santa Clara, inundando Castaic, Fillmore, Santa Paula y otras ciudades antes de llegar al Pacífico cerca de Ventura terminaron efectivamente con su dominio sobre la Oficina de Obras y Abastecimiento de Agua. Ochenta y cinco años después, el colapso se erige como un broche de oro a la apertura del acueducto, el momento en que la ambición (o la codicia o la arrogancia) retrocedió sobre sí misma, como la cresta de una ola. Mulholland había inspeccionado la presa solo doce horas antes de su falla y había declarado que la estructura era segura. "Envidio a los que fueron asesinados", se dice que dijo. "No culpes a nadie más. Solo apúntame a mí. Si hubo un error en el juicio humano, yo fui el humano". A raíz del desastre, Mulholland se fue a un exilio autoimpuesto y permaneció esencialmente aislado hasta su muerte en 1935 a los setenta y nueve años. Aunque no se le consideró responsable, una investigación concluyó que "la construcción y operación de una gran presa nunca debe dejarse al juicio de un solo hombre".

Si no está familiarizado con el desastre de la presa de St. Francis, no está solo, aunque las ruinas todavía están ahí, en el Cañón de San Francisquito, cerca de Valencia. El sitio no está marcado, pero hay fotografías: imágenes de antes y después de la presa rehecha como escombros, como la construcción del acueducto al revés. Después de todo este tiempo, es tentador leer esto como un símbolo, una metáfora de nuestra historia de olvido, del pasado que muchos de nosotros vinimos aquí para escapar. Y, sin embargo, si hay una moraleja en esta historia, es que el pasado siempre está con nosotros, que se afirma cuando menos lo esperamos y sin importar lo que pretendamos. A fines de la década de 1990, una amiga mía vivía en un condominio que había sido la oficina de Mulholland, en el edificio del Metropolitan Water District en el centro de Los Ángeles. , si estuviera durmiendo, sienta el peso de las personas sentadas en la cama. Cuando le pregunté qué pensaba que era, dijo que el lugar estaba obsesionado por los fantasmas de todas las personas que habían muerto en el desastre, vengan a ver a Mulholland para obtener una recompensa.

No tengo idea de si esto es cierto o no, pero lo creo, y no solo porque confío en mi amigo. No, lo creo porque me dice algo sobre el mundo en el que vivimos, sobre la primacía del lugar sobre la personalidad, y no al revés. Mulholland pudo haber creado Los Ángeles tal como lo conocemos con la construcción del acueducto, pero el lugar regresó, como siempre, para sacar un precio. Cien años después, esa es una lección que haríamos bien en recordar:

Ahí está, tómalo Por supuesto.

¿Cavar esta historia? Suscríbase a nuestro boletín para recibir historias y videos únicos de arte y cultura de todo el sur de California en su bandeja de entrada. Además, siga Artbound en Facebook y Twitter.


Olvídese de & # x27Chinatown, & # x27 Obtenga la historia real de California & # x27s La guerra por el agua más famosa

El 5 de noviembre de 1913, el Acueducto de Los Ángeles comenzó a traer agua a la ciudad. 100 años después, KCET está analizando lo que ha sucedido, lo que significa y más en su sitio web. Vea más historias aquí.

Cuando se le preguntó acerca de mi proyecto de audioguía más reciente, Ahí está, ¡tómalo! la mayoría de la gente menciona inmediatamente el clásico del cine negro de 1974 de Roman Polanski, barrio chino. Más allá del hecho de que barrio chino Ahora está firmemente arraigada en la tradición cultural del sur de California, la película sigue arraigada en nuestra conciencia colectiva como la narrativa principal de cómo surgió el Acueducto de Los Ángeles.

Es comprensible que este fenómeno sea el resultado de la brillante dirección de Polanski, la magnífica actuación de Jack Nicholson, Faye Dunaway y John Huston, pero lo más importante se debe al guión ingeniosamente concebido de Robert Towne, que se basa en hechos reales que ocurrieron a unas 230 millas al noreste en un escenario escénico. Valle de Owens. Este valle árido estrechamente definido de aproximadamente setenta y cinco millas de largo adyacente a la majestuosa Sierra Oriental ha proporcionado históricamente, a través de las desviaciones de flujo superficial y el bombeo sostenido de agua subterránea durante casi 100 años, hasta el 75 por ciento del suministro anual de agua de Los Ángeles. A pesar de que el guión de Towne ocurre diez años después de que ocurrieron los hechos reales, la película sigue siendo un sustituto de la historia real debido al éxito duradero de la película y la aclamación constante de la crítica.

Como explica el historiador John Walton (Western Times y Water Wars), "Para el público nacional y de Los Ángeles que sabía poco del trasfondo histórico, barrio chino, se convirtió en la historia del agua de Los Ángeles, la intriga política que hizo posible la urbanización. Con sus adecuadas imágenes de política de poder, la película se convirtió en historia urbana en el ámbito efectivo de la cultura popular, aunque su historia era en gran parte falsa ".

Curiosamente, barrio chino no fue la primera película en extraer la saga de Owens Valley para su guión.Un buen número de los primeros westerns (muchos filmados en el paisaje real de Alabama Hills donde se desarrollaba la historia real) tejieron una historia de fondo de "agua robada" de Owens Valley muy ficticia en sus narrativas, incluida "Frontier Horizon", parte de la primera serie de películas Three Mesquiteers. protagonizada por un joven y próximo John Wayne.

Audio: Los historiadores William Kahrl y John Walton describen los eventos que provocaron disturbios civiles en el valle de Owens durante la década de 1920.

La historia real y continua del Acueducto de Los Ángeles es quizás incluso más fascinante que los relatos de ficción anteriores. Por ejemplo, ¿cuántos de ustedes saben que un grupo de casi 700 ciudadanos de Owens Valley, profundamente frustrados por diez años de compras encubiertas y engañosas de derechos de tierra y agua y otros tratos turbios de los operativos de Los Ángeles que invadieron el valle? Durante cuatro días a partir del 16 de noviembre de 1924 se hizo cargo y ocupado sin incidentes una puerta de control de acueducto en Alabama Gates, al norte de Lone Pine? Los 'ocupantes' drenaron todo el flujo del acueducto en el lecho del río seco del lago Owens en un gran acto de desobediencia civil no violenta. ¿O que en 2005, el suministro de agua del "segundo barril" del acueducto fue cerrado casi por completo por un juez de la Corte Superior del condado de Inyo a menos que la ciudad de Los Ángeles comenzara un proyecto de restauración de mitigación por mandato legal en el río Lower Owens en 2007? Es algo sorprendente que nadie haya realizado un largometraje que dramatice el movimiento de resistencia inicial, que condujo a una serie de incidentes de sabotaje dinamizado a lo largo del acueducto por parte de la ciudadanía de Owens Valley.

Estos son solo algunos de los fascinantes eventos ocurridos durante los últimos 100 años de esta polémica y divisoria historia de la "Guerra del Agua" más famosa de California iluminada en Ahí está, ¡tómalo! Diseñado como un recorrido de audio en automóvil autoguiado a través de Owens Valley, California a lo largo de la ruta 395 de los EE. UU., El recorrido de audio examina la controvertida historia social, política y ambiental del sistema del acueducto de Los Ángeles. El recorrido ilumina varios impactos que esta infraestructura divisoria de transporte de agua ha creado dentro del Valle de Owens durante los últimos cien años de existencia del acueducto. Las historias del acueducto se cuentan desde múltiples perspectivas y puntos de vista a través de las voces de historiadores, biólogos, activistas, hablantes nativos, ambientalistas, litigantes, empleados de LADWP y residentes de Los Ángeles y Owens Valley.

Audio: Stan Matlick, ranchero obispo retirado

Disponible como un programa de audio descargable gratuito de 90 minutos de duración, Ahí está, ¡tómalo! busca arrojar luz sobre el pasado, presente y posible futuro mutuos de Los Ángeles y Owens Valley, centrado en su complicada y entrelazada historia del agua. El proyecto ilumina la histórica fuente física de agua potable para el municipio de Los Ángeles y al mismo tiempo revela la compleja relación que comparten estas dos regiones aparentemente polares de California a través de un innovador programa auditivo que incorpora entrevistas, grabaciones de campo, música y audio de archivo que educa al oyente mientras experimentando el paisaje escénico del valle de Owens de primera mano a lo largo de la ruta 395 de los EE. UU.

El próximo año se cumple el centenario de la construcción del acueducto original diseñado por William Mulholland, primer superintendente e ingeniero jefe del Departamento de Agua y Energía (LADWP). Gran parte de la historia de fondo de cómo Los Ángeles obtuvo los derechos necesarios sobre la tierra y el agua que le permitieron a la ciudad construir su acueducto se ha presentado en numerosos documentales sobre el tema. Se sabe menos de las luchas políticas y legales en curso de la ciudadanía contemporánea de Owens Valley, los grupos ambientalistas, los grupos gubernamentales y las personas preocupadas que han estado trabajando incansablemente para mantener las actividades de exportación de agua de Los Ángeles bajo control para reparar el pasado y evitar daños ecológicos futuros que afectan a ambos. los seres humanos y el medio ambiente circundante. Por el contrario, ¿cuántos saben cómo la colonización del valle por parte de la ciudad ha promovido un paisaje abierto en su mayoría subdesarrollado que otorga un gran atractivo para aquellos que quieren alejarse de todo, incluyéndome a mí?

El objetivo de la audioguía es no solo proporcionar una plataforma creativa para que los ciudadanos preocupados de Owens Valley expresen sus opiniones, sino también ayudar a otros fuera del área (especialmente a Los Angelinos) a reconocer mejor los problemas actuales en juego y brindar conciencia a la comunidad que pueda conducir a una participación más activa en los programas de conservación del agua y la educación. Si nada más, espero que el recorrido brinde un incentivo para viajar a la región como una especie de peregrinaje en busca de agua, que siento que es la responsabilidad inherente de cada Los Angelino. El recorrido también ofrece una forma diferente y creativa de experimentar el paisaje de primera mano a través de uno de los caminos más hermosos y pintorescos de California.

Así que olvídalo barrio chino ¡y obtenga la historia real del infame agarre de agua de Los Ángeles y conduzca el recorrido!

Descargar Ahí está, ¡tómalo! como un podcast para experimentar mientras conduce la U.S. Route 395 a través de Owens Valley. Opcionalmente, el programa se puede experimentar en línea en el sitio web del proyecto. Una versión para dispositivo móvil también está disponible aquí.

Ahí está, ¡tómalo! es un recorrido autoguiado con audio en automóvil a través de Owens Valley, California, a lo largo de la ruta 395 de los EE. UU., que examina la controvertida historia social, política y ambiental del sistema del acueducto de Los Ángeles.

¿Cavar esta historia? Suscríbase a nuestro boletín para recibir historias y videos únicos de arte y cultura de todo el sur de California en su bandeja de entrada. Además, siga Artbound en Facebook y Twitter.


Cronología del desastre

4 de septiembre de 1781: Un grupo de 44 pobladores conocidos como Los Pobladores encontraron El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de Los Ángeles del Río de Porciúncula. En los primeros días del pueblo de Los Ángeles, el suministro de agua de la ciudad se obtiene del río Los Ángeles. El agua llega al pueblo a través de una serie de zanjas o zanjas. La zanja principal se llama Zanja Madre o zanja madre.

1868: La ciudad de Los Ángeles celebra un contrato de arrendamiento por 30 años con la empresa privada Los Ángeles City Water Co. para proporcionar agua a la ciudad.

1875: Fred Eaton se convierte en superintendente de Los Angeles City Water Co. a los 19 años.

1877: El inmigrante irlandés William Mulholland llega a Los Ángeles.

1878: Mulholland es contratado para trabajar para Los Angeles City Water Co. como zanjero.

1886: Mulholland se convierte en superintendente de Los Angeles City Water Co. a los 31 años.

1893: Eaton realiza una excursión al condado de Inyo. Como resultado de su viaje, visualiza una idea para el desarrollo del agua para Los Ángeles. Debido a que la población de Los Ángeles está creciendo rápidamente, su suministro de agua no puede ser sostenido solo por el río Los Ángeles.

1898: Eaton se convierte en el 24º alcalde de la ciudad de Los Ángeles (1898-1900).

3 de febrero de 1902: La ciudad de Los Ángeles asume formalmente la propiedad del primer sistema municipal de obras sanitarias de Los Ángeles. Mulholland continúa como superintendente de la Oficina de Obras y Suministro de Agua de Los Ángeles (el futuro DWP).

1904: Mulholland conduce en un buckboard a través de Newhall y Saugus con su amigo, el ex alcalde Eaton. Se dirigían a explorar el valle de Owens al este de la cordillera de Sierra Nevada. Eaton había visitado previamente el Valle en 1893. En este viaje, Eaton quiere convencer a Mulholland de que el río Owens se puede desviar a Los Ángeles para convertirse en la fuente de agua adicional que la ciudad en crecimiento necesita desesperadamente. Es en este viaje que Mulholland y Eaton traman la idea de construir un acueducto desde el Valle de Owens hasta el Valle de San Fernando.

1904: Eaton, con la ayuda de su amigo J.B. Lippincott, comienza a comprar tierras en el valle de Owens con el pretexto de que la tierra era necesaria para un proyecto de recuperación. El trabajo de Lippincott & # 8217 como ingeniero supervisor para California en el recién creado Servicio de Reclamación de EE. UU. Lo había llevado, independientemente de Eaton, al Valle de Owens. En la primavera de 1903, su jefe, Fredrick H. Newell, había sugerido el valle de Owens como un sitio para un posible proyecto de recuperación.

Marzo de 1905: Eaton viaja al valle de Owens para comprar opciones de tierras y derechos de agua. La principal adquisición durante este viaje es el sitio del embalse de Long Valley (actual lago Crowley). Eaton paga $ 450,000 por una opción de 2 meses en tierras de rancho y 4,000 cabezas de ganado. En total, adquiere los derechos sobre más de 50 millas de tierra ribereña, básicamente todas las parcelas de alguna importancia no controladas por el Servicio de Recuperación.

22 de marzo de 1905: Mulholland informa a la Junta de Comisionados del Agua que ha examinado todas las fuentes de agua disponibles en el sur de California. En su informe, recomienda el río Owens como la única fuente viable. Inmediatamente después de la presentación de Mulholland & # 8217, Eaton propone que la ciudad le adquiera todos los derechos y opciones de agua que pudo asegurar para promover el proyecto.

29 de julio de 1905: Mulholland regresa de un viaje en automóvil al valle de Owens. Dice: & # 8220El último pico es impulsado & # 8230 las opciones son seguras. & # 8221 Los Angeles Times trompeta: & # 8220 PROYECTO TANICO PARA DAR A LA CIUDAD UN RÍO. & # 8221

1905: Los votantes de Los Ángeles aprueban una emisión de bonos de $ 1.5 millones por más de un margen de 10 a 1. A través de la publicidad generada tanto por la postura editorial de Los Angeles Times & # 8217 como por las investigaciones realizadas por la Cámara de Comercio, la comunidad se moviliza para apoyar la emisión inicial de bonos para comprar terrenos y comenzar la construcción preliminar del Acueducto de Los Ángeles.

1907: Los votantes de Los Ángeles vuelven a dar su abrumador consentimiento al proyecto. Aprueban una emisión de bonos por $ 23 millones para la construcción de un acueducto.

1908-1913: Mulholland dirige la construcción del Acueducto de Los Ángeles de 233 millas de largo desde el Valle de Owens hasta el Valle de San Fernando. Como resultado de sus esfuerzos, el proyecto se completa a tiempo y dentro del presupuesto. Debido a esto, Mulholland se convierte en un héroe para la ciudadanía de Los Ángeles.

5 de noviembre de 1913: 40,000 angelinos llegan en automóvil, carreta y buggy para celebrar la apertura del Acueducto de Los Ángeles en las Cascadas en la actual Sylmar. Al comienzo de la ceremonia, Mulholland se levanta para agradecer a sus asistentes y a la ciudad de Los Ángeles por su leal apoyo. Su discurso a la multitud es breve: & # 8220 Esta plataforma grosera es un altar, y sobre ella, estamos aquí consagrando este suministro de agua y dedicando el acueducto a usted y a sus hijos y a sus hijos & # 8217s hijos - para siempre. & # 8221 Se detiene un momento como si contemplara sus palabras. Satisfecho, dice abruptamente, "Eso es todo", y regresa a su asiento en medio de un tremendo rugido de la multitud.

Cuando cesa el estruendo, se le recuerda que saque el agua. La multitud afable pero ruidosa se calla mientras Mulholland despliega la bandera estadounidense en el puesto de oradores. Esta es la señal para la general Adna R. Chaffee, presidenta de la Junta de Obras Públicas durante el período del acueducto, para que realice la honrada tarea de abrir las válvulas de compuerta. A la orden de Chaffee & # 8217, cinco hombres en lo alto de la caseta de concreto ponen su peso en las grandes ruedas que levantarán las puertas y liberarán el agua en el canal. Al primer goteo, la multitud se rompe y corre hacia el canal. Se sumergen cientos de tazas en el agua con gas. Los caballos se encabritan atemorizados mientras la multitud vitorea y los cuernos retumban. A continuación, la banda toca & # 8220Yankee Doodle Dandy. & # 8221

El programa pedía que Mulholland entregara formalmente el acueducto al alcalde J.J. Rose, quien lo aceptaría en nombre del pueblo. Sin embargo, se pierde toda apariencia de orden. Mulholland se vuelve hacia Rose, que está junto a él en la plataforma, y ​​dice: & # 8220 Ahí está, señor alcalde. Tómalo. & # 8221

1917: Se completa la construcción de Powerhouse No. 1 en San Francisquito Canyon.

1920: Se completa la construcción de la casa de máquinas n. ° 2 en San Francisquito Canyon.

Década de 1920: L.A. ve un crecimiento sin precedentes a medida que los hogares y los negocios se extienden por la cuenca de Los Ángeles.

Primavera de 1923: Tanto Los Ángeles como el valle de Owens enfrentan escasez de agua. Hubo varios años de nevadas subnormales en la Sierra Oriental. Mientras tanto, el uso local de agua en tierras de propiedad privada en el valle de Owens está aumentando. Los Ángeles carece de una presa y un depósito de almacenamiento para controlar el flujo del río Owens sobre la toma del acueducto en Independence. El mejor sitio, Long Valley, permanece en manos de Eaton & # 8217 después de que Mulholland rechazara el precio de venta de Eaton & # 8217 por el terreno.

Para aumentar el suministro, la ciudad comienza a bombear agua subterránea. En respuesta a esta acción, los agricultores en el área de Independence presentan mandatos judiciales con la esperanza de detener la caída de los niveles freáticos. En Bishop y Lone Pine, los residentes están alarmados por las compras de propiedades de la ciudad al norte de Independence para la adquisición de derechos de agua subterránea.

1924: Comienzan las guerras por el agua en el valle de Owens. Wilfred y Mark Watterson son líderes financieros del condado de Inyo. Como propietarios del Inyo County Bank, los Watterson organizan a los residentes del valle en una fuerza de oposición unificada mediante la formación de un distrito de riego. Después de la formación del distrito, los enfrentamientos sobrevienen y se intensifican.

La ciudad compró derechos de tierra y agua de manera indiscriminada, lo que generó acusaciones de & # 8220 tablero de ajedrez & # 8221. Como resultado, los agricultores desvían el agua ilegalmente, dejando el canal vacío. La frustración y la incertidumbre prevalecen los agricultores de la zona se sienten vulnerables, inseguros de las intenciones de sus vecinos. Por lo tanto, cada vez más residentes del valle creen que Los Ángeles debería comprar toda el área.

21 de mayo de 1924: Estalla la primera violencia. Cuarenta hombres dinamitan la puerta del aliviadero del acueducto de Lone Pine. No se realizan arrestos. Finalmente, las dos partes luchan hasta un punto muerto. Los funcionarios de Los Ángeles creen que la compra al por mayor del distrito es innecesaria para satisfacer la demanda de agua. En cambio, el 14 de octubre, traman un plan para dejar 30,000 acres en el área de Bishop libres de compras de la ciudad. La ciudad también ofrece promover la construcción de una carretera estatal a la zona, creando así una industria turística local. Los Wattersons y los directores del Distrito de Irrigación del Valle de Owens rechazan la propuesta, insistiendo en la compra total de la granja y una compensación total para todos los habitantes del pueblo.

16 de noviembre de 1924: Mark Watterson lleva de 60 a 100 personas a ocupar las puertas de Alabama. Cierran el acueducto abriendo el aliviadero de emergencia. La negociación renovada pone fin a la ocupación.

Abril de 1926 y # 8211 julio de 1927: Finalmente, el conflicto está completamente centrado en los temas de compra de fincas y reparaciones a la gente del pueblo. Los ataques al acueducto comienzan de nuevo en abril. Para julio, ha habido 10 casos de dinamitas. Sin embargo, justo cuando la controversia alcanza su cenit, la resistencia del valle se ve repentinamente socavada. Los Watterson cierran las puertas de todas las sucursales del Inyo County Bank. Wattersons no solo está en quiebra, sino que también será juzgado y condenado por 36 cargos de malversación de fondos.

1924-1926: En medio de las preocupaciones sobre las guerras por el agua y los terremotos en la falla de San Andrés que cortaron el acueducto, Mulholland construye una serie de embalses alrededor de Los Ángeles para proporcionar una reserva de agua para la ciudad.

Junio ​​de 1923: Se completan los estudios y levantamientos preliminares para la presa y el embalse de St. Francis. Originalmente, el sitio planeado para el gran nuevo embalse es Big Tujunga Canyon, sobre el actual Sunland en el noreste del Valle de San Fernando. Pero los altos valores colocados en los ranchos necesarios y las tierras privadas son, en opinión de Mulholland, un robo en la carretera. Por lo tanto, deja de intentar comprar la tierra.

Agosto de 1924: Comienza la construcción de la presa St. Francis. Originalmente planeada para tener 185 pies de altura, la presa se eleva dos veces 10 pies hasta un total de 205 pies sin aumentar el diámetro de la base. Además, la presa se construyó involuntariamente contra un antiguo deslizamiento de tierra del Paleolítico en su estribo oriental. Además de esto, se cometen varios errores en la construcción de la cimentación de la presa, excepto en su sección central. La mezcla de hormigón también es de calidad y mano de obra cuestionables.

1926: Se completa la construcción de la presa St. Francis.

1 de marzo de 1926: El agua comienza a llenar el depósito.

7 de marzo de 1928: El depósito se llena hasta tres pulgadas por debajo de la cresta del aliviadero. Como consecuencia, Mulholland ordena que no se transfiera más agua a la presa St. Francis.

12 de marzo de 1928, 10:30 a.m .: Mientras realiza su inspección habitual, el encargado de la presa Tony Harnischfeger descubre una nueva fuga en el estribo occidental de la presa. Preocupado por las filtraciones anteriores en esta misma área y el contenido de barro de la escorrentía que podría indicar que el agua está erosionando la presa y los cimientos de la presa, alerta de inmediato a Mulholland.

Mulholland y su asistente Harvey Van Norman llegan y comienzan a inspeccionar el área de la fuga. Durante su inspección, Van Norman descubre la fuente de la fuga. Al seguir su escorrentía, determina que el agua fangosa no proviene de la fuga en sí, sino de un lugar donde el agua entra en contacto con el suelo suelto de un camino de acceso recién cortado. Según su estimación, la fuga está descargando de 2 a 3 pies cúbicos de agua por segundo (15 a 22 galones estadounidenses). Ambos hombres observan dos instancias de aceleración o aumento del flujo. Más tarde testificaron durante la investigación forense & # 8217s que el volumen que se descargaba era inconsistente.

Aunque la conclusión de esto se puede hacer en una fecha futura, Mulholland cree que se necesitan algunas medidas correctivas. Durante las próximas dos horas, Mulholland, Van Norman y Harnischfeger inspeccionan la presa y sus diversas fugas y filtraciones, sin encontrar nada preocupante en una presa grande de este tipo. Tanto Mulholland como Van Norman están convencidos de que la nueva filtración no representa una amenaza, por lo que regresan a Los Ángeles.

12 de marzo de 1928, 11:50 p.m .: Ace Hopewell, un carpintero de Powerhouse No. 1, pasa junto a la presa en su motocicleta. Durante la posterior investigación forense & # 8217s, afirma que subió por el cañón y pasó tanto por la Powerhouse No. 2 (una planta de energía hidroeléctrica) como por la presa sin ver nada que le preocupara. Aproximadamente una milla (1,6 km) río arriba de la presa, oye, por encima del sonido de su motocicleta, un ruido que describe como & # 8220rocas rodando montaña abajo & # 8221. Se detiene y se baja de su motocicleta.

Dejando el motor al ralentí, fuma un cigarrillo mientras mira la ladera sobre él. Todavía puede escuchar el sonido que le llamó la atención antes, aunque ahora es más débil y está detrás de él. Asumiendo que fue un deslizamiento de tierra, ya que eran comunes en el área, y satisfecho de que no corre peligro, continúa su camino. Ace Hopewell es probablemente la última persona en ver intacta la presa de St. Francis.

12 de marzo de 1928, 11:57:30 p.m .: La presa de St. Francis se derrumba, comenzando con un deslizamiento de tierra del estribo oriental saturado de agua que se ve agravado por el fenómeno de levantamiento hidráulico de la base de la presa construida de manera inadecuada (ver más abajo). En consecuencia, el estribo occidental de la presa también falla.

La hora de las 11:57:30 p.m.se basa en relatos del personal de la Oficina de Obras y Abastecimiento de Agua, tanto en las estaciones receptoras de Los Ángeles como en la Central Eléctrica No. 1, notando una fuerte caída de voltaje en sus líneas en ese momento exacto.

Simultáneamente, explota un transformador en el sur de California Edison & # 8217s Saugus subestación (en hoy & # 8217s Magic Mountain Parkway). El transformador está conectado a la línea eléctrica Edison & # 8217s Antelope Valley Borel. Corre por la ladera occidental del cañón cerca de la presa hasta los postes ubicados a unos 90 pies sobre el estribo oriental. Lo más probable es que esta línea se corte cuando la ladera oriental y el estribo cedan. Las líneas puestas a tierra provocan un corto, que a su vez hace que el transformador explote.

12 de marzo de 1928, 11:58 p.m .: Tony Harnischfeger y su familia son las primeras víctimas atrapadas en la ola de inundación de 140 pies (43 m) de altura, que golpea su cabaña, aproximadamente a un cuarto de milla (400 m) río abajo de la presa. El cuerpo de la novia Leona Johnson (que a menudo se informa erróneamente después como la esposa de Harnischfeger) se encuentra completamente vestido y encajado entre dos bloques de hormigón cerca de la base de la presa. Esto lleva a la idea de que ella y el encargado de la represa podrían haber estado inspeccionando la represa inmediatamente antes de su falla. No se recuperaría ni el cuerpo de Tony Harnischfeger ni el de su hijo de 6 años, Coder.

13 de marzo de 1928, 12:03 a.m: Cinco minutos después del colapso, habiendo viajado 1-1 / 2 millas (2.4 km) a una velocidad promedio de 18 mph (29 km / h), la ola de inundación de ahora 120 pies de altura (37 m) destruye el pesado concreto. Powerhouse No. 2. Deja solo las dos turbinas y cobra la vida de 64 de los 67 trabajadores y sus familiares que vivían cerca.

Lyman y Lillian Curtis notan una extraña niebla en el aire y concluyen que la presa se ha derrumbado. Lillian, su hijo Danny y el perro de la familia se dirigen a un terreno elevado. Al mismo tiempo, el esposo Lyman regresa a la casa para reunir a sus hijas Marjorie y Mazie. Solo Lillian y Danny sobreviven.

Ray Rising, un hombre de servicios públicos de la central eléctrica, se despierta y se enfrenta a una pared de agua de 10 pisos de altura. Arrastrado por las aguas de la inundación, se las arregla para trepar a un techo flotante, que lo transporta a un lugar seguro. Es el único otro superviviente de esta central eléctrica.

13 de marzo de 1928, 12:05 a.m. y # 8211 1 a.m .: El cañón de San Francisquito está devastado por la inundación. Mueren seis miembros de la familia Ruiz. En la base del cañón, en el actual Tesoro del Valle, el agua ruge y diezma parte del rancho del actor Harry Carey. La destrucción incluye un puesto comercial navajo, que era una atracción turística popular en el rancho. Afortunadamente, Carey está de viaje de negocios en Nueva York.

Se rumoreaba que un grupo de indios navajos, contratados por Carey para trabajar en el puesto comercial, llamaron a Carey la noche antes de la ruptura de la presa y pidieron dejar el rancho para ir a Arizona. Su solicitud se basó supuestamente en la premonición de un curandero de un inminente colapso de la presa. Sin embargo, según el hijo de Carey, Harry Carey Jr., los indios le pidieron permiso a Carey para irse un mes antes de la ruptura de la presa, después de que el curandero fuera a cazar ciervos cerca de la presa y notó una gran grieta en su cara.

13 de marzo de 1928, 1 a.m .: El diluvio, ahora de 55 pies de altura (17 m), desemboca en el Cañón de San Francisquito y sigue el curso hacia el oeste del río Santa Clara. Derriba parcialmente la subestación Saugus del sur de California Edison & # 8217s, dejando todo el valle del río Santa Clara y partes de Ventura y Oxnard sin electricidad.

Al menos cuatro millas de la carretera principal norte-sur del estado (ahora Interestatal 5) están bajo el agua. A poca distancia, cerca del actual parque de atracciones Magic Mountain, la inundación está arrasando la ciudad de Castaic Junction.

Raymond Starbard, un patrullero asistente de la Compañía Edison en la subestación Saugus, casi es golpeado por la inundación. Se engancha a Wood & # 8217s Garage junto al Saugus Cafe. En el café, Starbard llama al Sheriff & # 8217s Substation No. 6 en Newhall. Posteriormente, se le acredita como la primera persona en hacer sonar la alarma sobre la inundación.

1:25 a.m .: Ciento cincuenta linieros de la Compañía Edison duermen en sus tiendas de campaña en Kemp, un campamento temporal cerca de una vía de ferrocarril justo al este de la línea del condado de Los Ángeles-Ventura. El vigilante nocturno Ed Locke observa con horror cómo una gran inundación de agua se acerca al campamento a 19 km / h (12 mph). Locke corre por el campamento, despertando a la mayor cantidad de gente posible.

El agua golpea un afloramiento geológico llamado Blue Cut y vuelve al campamento, creando un remolino que desarraiga las tiendas. La mayoría de los trabajadores que sobreviven habían abrochado sus tiendas de campaña, lo que les permitía flotar en el remolino. Ochenta y cuatro de sus compañeros de trabajo mueren esta noche, junto con Locke, un verdadero héroe del desastre.

13 de marzo de 1928, 1:30 a.m .: Los operadores telefónicos como Louise Gipe en Santa Paula y Reicel Jones en Saticoy - posteriormente apodados & # 8220Hello Girls & # 8221 - permanecen valientemente en sus puestos y comienzan a llamar sistemáticamente a los residentes en áreas bajas. Los instan a huir a terrenos más altos. Gipe está en su estación cuando, poco antes de la 1:30 a.m., recibe un mensaje del operador principal de Pacific Long Distance Telephone Co. que dice que la presa St. Francis se ha roto. Le advierten que una tremenda pared de agua está barriendo el valle. Recibe órdenes de notificar a las autoridades y luego advertir a quienes se encuentren en el camino de la inundación.

Gipe inmediatamente llama al oficial de la Patrulla de Caminos de California y residente de Santa Paula Thornton Edwards con la noticia de la inundación. Luego comienza a llamar a las casas de aquellos en peligro. Edwards pronto se une a otro oficial, Stanley Baker. Los dos hombres usan sus motocicletas para despertar y advertir a los residentes dejando sus sirenas encendidas y cruzando las calles en la zona de peligro. Siempre que un residente sale a investigar la conmoción, los oficiales se detienen, dan órdenes de evacuación e instruyen al ciudadano para que transmita la advertencia.

Edwards y Baker viajan durante más de una hora a través de las secciones inferiores de Santa Paula. Inicialmente abarrotadas de gente, las calles ahora están casi vacías. Poco más se puede hacer en Santa Paula, aunque es posible que los ranchos y las lecherías en las tierras bajas al oeste de la ciudad no hayan captado el mensaje. Edwards y Baker cubren todo el territorio accesible en motocicleta y advierten a quienes no han recibido una llamada telefónica.

Tomando diferentes rutas, los dos regresan a la ciudad. Las sirenas gritan, las alarmas suenan y muchos residentes se salvan mientras corren hacia las colinas solo para ver cómo sus casas son aplastadas debajo de ellos. Por su viaje salvaje pero valiente, Edwards es recordado como el Paul Revere de Santa Paula. En 2003 se erigió una estatua en Santa Paula en honor a Edwards & # 8217 y Baker & # 8217.

13 de marzo de 1928, 2:30 a.m .: Suena el teléfono en la residencia Mulholland. La hija del Jefe responde y despierta a su padre con la terrible noticia. Mientras se tambalea hacia el teléfono, repite el mantra una y otra vez: & # 8220 Por favor, Dios, no & # 8217t permita que la gente muera. Por favor, Dios, no permitas que la gente muera. & # 8221

Mullholland emitió la siguiente declaración: & # 8220 No me atrevería en este momento a expresar una opinión positiva sobre la causa del desastre de la presa St. Francis. & # 8230 El Sr. Van Norman y yo llegamos al lugar del descanso alrededor de las 2:30 a.m. de esta mañana. Vimos de inmediato que la presa estaba completamente derrumbada y que el torrente de agua del embalse había dejado un terrible historial de muerte y destrucción en el valle de abajo. & # 8221

13 de marzo de 1928, 5:30 am: Habiendo devastado gran parte de Santa Paula y dañando gravemente las ciudades de Fillmore y Bardsdale, las aguas de la inundación desembocan en el Océano Pacífico cerca de Ventura en Montalvo, arrastrando a las víctimas y los escombros al mar. Tomó 5 horas y 27 minutos viajar 54 millas (87 km) desde el sitio de la presa hasta el océano. Al llegar a la costa, la inundación tiene casi dos millas de ancho (3 km), viajando a 6 mph (9,7 km / h). Los cuerpos de las víctimas se recuperan del Océano Pacífico, mientras que otros nunca se encuentran.

17 de marzo de 1928: El titular de Los Angeles Times grita: & # 8220 CUATRO AGENCIAS PREGUNTANDO POR DESASTRE EN ST. FRANCIS DAM. & # 8221 Inmediatamente después de la rotura de la presa, hasta ocho agencias (ciudad, condado, estado y federal) comienzan a investigar la causa del desastre.

Lo más significativo es la investigación forense de dos semanas dirigida por el ambicioso fiscal de distrito de Los Ángeles Asa Keyes. Keyes y el jurado forense & # 8217s cuestionan implacablemente a Mulholland sobre la composición del hormigón, la selección del sitio de la presa en una falla sísmica, la construcción y drenaje de la presa y los cimientos # 8217s, el anclaje de la presa a las paredes del cañón y el papel incuestionable de Mulholland en la supervisión de la construcción de la presa. Keyes acusa a Mulholland de ignorar las filtraciones reportadas en la presa, días antes de la falla.

Cuando Keyes le preguntó si volvería a construir la presa en el mismo lugar, Mulholland responde: & # 8220 No, debo ser franco y decir que ahora no lo haría. & # 8221 Keyes prosigue y le pregunta a Mulholland por qué no. La respuesta: & # 8220F falló, ese & # 8217s por qué. Hay un hoodoo en él. & # 8230 Es vulnerable a la agresión humana, y no la construiría allí. & # 8221 Mulholland sospechaba que la presa fue dinamitada por una red de conspiración de Owens Valley para vengar su construcción. Hacia el final de su testimonio, Mulholland afirma humildemente: & # 8220Don & # 8217t no culpes a nadie más, simplemente fíjate en mí. Si hay un error de juicio humano, yo era el humano. & # 8221

Después de la investigación, el jurado forense y # 8217s encuentra: & # 8220La destrucción de esta presa fue causada por la falla de las formaciones rocosas sobre las que fue construida, y no por ningún error en el diseño de la presa en sí o defectos en los materiales. en el que se construyó la presa. & # 8221

Aunque los miembros del jurado expresan ambivalencia sobre el evento que provocó el colapso, sienten que la preponderancia de las pruebas favorece una falla inicial en el estribo occidental de la presa # 8217, que estaba anclado a una roca llamada conglomerado rojo de Sespe. Durante la investigación, Keyes demuestra cómo esta roca se desintegra cuando se expone al agua.

Los miembros del jurado culpan directamente a Mulholland y su Oficina de Obras y Abastecimiento de Agua. Atacan aún más la confianza incondicional en la experiencia de Mulholland. La declaración final del jurado llega a los titulares nacionales: & # 8220La construcción de una presa municipal nunca debe dejarse al juicio exclusivo de un hombre, sin importar cuán eminente sea. & # 8221

marcha 1929: Mulholland asume toda la responsabilidad por el peor fracaso de la ingeniería civil estadounidense del siglo XX y dimite de su cargo. Durante la investigación forense & # 8217s, él había dicho, & # 8220 las únicas personas a las que envidio en todo esto son los muertos & # 8221.

14 de agosto de 1929: El Departamento de Obras Públicas, bajo la supervisión administrativa del Ingeniero del Estado, luego asumido por la División de Seguridad de Represas, está autorizado a revisar todas las represas no federales de más de 25 pies de altura o que puedan contener más de 50 acres-pies de agua. (1 acre-pie de agua equivale a 325,851 galones). La nueva legislación permite al estado contratar consultores según sea necesario, y el estado tiene plena autoridad para supervisar el mantenimiento y la operación de represas no federales.

12 de marzo de 1934: Eaton muere, casualmente, en el sexto aniversario de la falla de la presa. Al final, el deseo de Eaton de enriquecerse con la venta de su tierra en Long Valley abre una brecha entre él y Mulholland. Rompen todo contacto cuando Eaton pide $ 1 millón por la tierra que Mulholland necesita para una represa de almacenamiento. Mulholland considera la extorsión de la demanda de Eaton. El punto muerto finalmente destruye a ambos hombres. Mientras espera vender el sitio de la presa a su precio, las finanzas de Eaton se desmoronan. En 1928 colapsaron por completo con la quiebra del Owens Bank.

22 de julio de 1935: Mulholland muere en su casa. Su asistente, Harvey Van Norman, lo sucedió como ingeniero jefe y gerente general tras la jubilación de Mulholland. Mulholland fue contratado como ingeniero consultor jefe con una oficina, recibiendo un salario de $ 500 al mes.

En años posteriores, entra en un semiaislamiento autoimpuesto. Poco antes de su muerte a los 79 años, consulta sobre los proyectos de la presa Hoover y el acueducto del río Colorado.

En Los Ángeles, donde las transgresiones se olvidan rápidamente y se hacen héroes de celuloide, Mulholland es venerado como la superestrella que trajo a Los Ángeles el agua que necesitaba para convertirse en una metrópolis importante de clase mundial. La presa Mulholland en Hollywood Hills, Mulholland Drive, Mulholland Highway y William Mulholland Memorial Fountain en Los Feliz se nombran en su honor.

1963: Charles Outland, en su libro histórico de 1963, & # 8220Man-Made Disaster: The Story of St. Francis Dam & # 8221, concluye que Mulholland tiene la mayor parte de la culpa del desastre.

1974: Una historia de ficción basada en las guerras del agua de California es la base de la película de Roman Polanski de 1974, & # 8220Chinatown & # 8221. El personaje de Hollis I. Mulwray parece haber sido extraído de Mulholland.

1992 y 1995: En sus artículos publicados, el Dr. J. David Rogers, Catedrático de Ingeniería Geológica de la Universidad de Missouri-Rolla, determina que la falla realmente comenzó en el estribo este donde la presa, sin el conocimiento de Mulholland y sus ingenieros, estaba anclada a un antiguo Paleolítico. Deslizamiento de tierra formado por el esquisto de roca Pelona. A medida que la presa se llenó entre 1926 y 1928, esta ladera inestable se saturó de agua, lo que provocó un deslizamiento de tierra masivo en la noche del 12 de marzo de 1928. Fue solo cinco días después de que la presa se llenó casi al máximo de su capacidad por primera vez el 12 de marzo de 1928. 7 de Marzo.

Rogers también señala que no se amplió la base de la presa cuando su altura se elevó dos veces más de 10 pies más allá de las especificaciones para aumentar su capacidad de almacenamiento. Muestra que, debido a varias deficiencias en la construcción de la base de la presa, el colapso provocó que la estructura se levantara por la fuerza del agua y se inclinara río abajo en un fenómeno llamado levantamiento hidráulico.

Rogers señala que la famosa sección central de la presa, o & # 8220tombstone, & # 8221 que permaneció en pie, fue la única parte de la presa construida correctamente con 10 muros de relieve en la base. El deslizamiento de tierra causó que toda la parte este de la presa colapsara primero, con grandes bloques de la parte rota de la presa transportada a través de la cara corriente abajo de la presa principal. La sección central de la presa fue luego socavada, inclinándose y girando hacia el estribo occidental, lo que provocó el colapso de la parte occidental de la presa.

2004: Donald C. Jackson, profesor asociado de historia en Lafayette College, Easton, Penn., Y Norris Hundley Jr., profesor de historia estadounidense en la Universidad de California, Los Ángeles, publicaron un artículo en la revista de Historia de California titulado & # 8220Privilege and Responsabilidad: William Mulholland y el desastre de la presa de St. Francis. & # 8221 Ahora la culpa vuelve a Mulholland.

Jackson y Hundley señalan que, si bien Mulholland colocó correctamente los pozos de drenaje en la base de la sección central de la presa, decidió prescindir de este y otros procedimientos necesarios en las partes exteriores de la presa. Afirman que ignoró la posibilidad del fenómeno de levantamiento en esas secciones cuando el agua se filtró en las laderas adyacentes.

Los autores señalan que, antes de 1910, se prestó poca atención a la elevación hidráulica en la construcción de presas. Sin embargo, las preocupaciones sobre el fenómeno se expresaron a fines del siglo XIX y se intensificaron con el colapso de una presa de gravedad de concreto en Austin, Pensilvania, el 30 de septiembre de 1911, con la pérdida de al menos 78 vidas. La causa se identificó como elevación hidráulica.

Con esta tragedia en mente, se construyeron varias presas de gravedad de concreto curvas en todo el país durante la década de 1910 y principios de la década de 1920, todo antes del St. Francis, con protecciones contra el problema de levantamiento que incluía una gran cantidad de lechada, la colocación de un sistema de drenaje a lo largo de la la presa y una profunda trinchera.

Al menos tres libros técnicos publicados en la década de 1910 discutieron los peligros de la elevación y cómo compensarlos. Jackson y Hundley afirman además: & # 8220Para 1916-1917, la seria preocupación por la elevación por parte de los ingenieros de represas estadounidenses no era ni oscura ni inusual. Igualmente al punto, a principios de la década de 1920, la ubicación de Mulholland & # 8217s de pozos de drenaje solo en la sección central de la presa St. Francis no reflejaba la práctica estándar en California para grandes presas de hormigón por gravedad. & # 8221

Los autores concluyen: & # 8220 A pesar de los equívocos, la negación de los peligros que él sabía (o razonablemente debería haber sabido) que existían, la pretensión de conocimiento científico sobre la tecnología de presas de gravedad que no poseía ni a través de la experiencia ni de la educación y las invocaciones de los 'hoodoos', & # 8217 William Mulholland comprendió el gran privilegio que se le había otorgado para construir la presa de St. Francis donde y cómo eligió. Debido a este privilegio, y las decisiones que tomó, William Mulholland es responsable del desastre de la presa de St. Francis. & # 8221

Octubre de 2011: Iniciación del Proyecto de víctimas olvidadas, un estudio de varios años bajo la dirección del profesor de arqueología James Snead de la Universidad Estatal de California, Northridge. El objetivo principal de Snead y su equipo de estudiantes de posgrado y pregrado en antropología de CSUN es humanizar la tragedia descubriendo las identidades de cada una de las víctimas y contando sus historias.

Febrero 2014: Publicación de la primera lista completa de víctimas de represas, compilada por Ann C. Stansell, estudiante graduada de la Universidad Estatal de California en Northridge en antropología / arqueología pública, como un componente del Proyecto Forgotten Casualties.

Agosto de 2014: Publicación de la antes mencionada tesis de Ann C. Stansell & # 8217s master & # 8217s, Memorialization and Memory of Southern California & # 8217s St. Francis Dam Disaster of 1928.

Observando que el desastre ha sido & # 8220 olvidado a nivel estatal y nacional, pero (se) recuerda tenuemente dentro de la zona de inundación, & # 8221 el trabajo & # 8220 sintetiza datos de archivo y encuestas para comprender mejor cómo se han producido el desastre y los muertos conmemorado en toda la zona de inundación de 54 millas: espacialmente, a través de monumentos estatales, memoriales comunitarios, marcadores de tumbas y recuerdos, y conceptualmente, a través de poemas, canciones e historias orales. & # 8221

En un contexto más amplio, busca identificar & # 8220 qué partes del pasado se recuerdan y cómo se recuerdan e interpretan & # 8221, para comprender el desarrollo de la memoria colectiva y explorar cómo se establecen las leyendas y tradiciones.

Parte de la información en esta cronología fue adaptada del sitio web del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles y aquí: http://wsoweb.ladwp.com/Aqueduct/historyoflaa/index.htm (ya no es un enlace activo).

Dr.Alan Pollack es presidente de la Sociedad Histórica del Valle de Santa Clarita y Presidente de la Fundación Memorial Nacional St. Francis Dam.


100 años de agua: acueducto de Los Ángeles, William Mulholland ayudó a crear la moderna L.A.

El ex marinero, buscador de oro, luchador indio y lanzador de agua desplegó una señal de & # x201cStars and Stripes & # x201d hacia una ladera del Valle de San Fernando para desatar una avalancha de riquezas sobre Los Ángeles.

Ante el jefe del agua, William Mulholland, se encontraba 40.000 angelinos que habían venido vestidos de punta en blanco desde el centro de la ciudad hasta el polvoriento Valle hace un siglo para presenciar un cambio de rumbo en una ciudad con escasez de agua. Detrás de él se elevó su triunfo de ingeniería & # x2014 un acueducto de 233 millas desde High Sierra hasta Los Ángeles que lleva un río de riquezas líquidas.

Los cañones retumbaron. Se abrieron las compuertas. Y un torrente brillante se derramó por la cascada curva sobre Sylmar.

& # x201cAquí está, & # x201d proclamó Mulholland en su acento irlandés nativo, palabras concisas que se derrumbarían a lo largo de la historia. & # x201c ¡Tómalo! & # x201d

La dedicación del Acueducto de Los Ángeles el 5 de noviembre de 1913 sería más que un triunfo de la ingeniería que, según algunos, rivalizaría solo con el Canal de Panamá.

Presagiaría Los Ángeles & # x2019 hazaña cívica más grande de todos los tiempos & # x2014 una vía fluvial épica de acero y cemento desde el lejano Valle de Owens que tardó cinco años en atravesar rocas y excavar cañones y desiertos ardientes por 100.000 hombres con mulas, mano y herramientas eléctricas. Cuarenta y tres murieron en el esfuerzo.

Apagaría la sed de un floreciente pueblo del sur de California al mismo tiempo que abriría las compuertas para un Los Ángeles moderno y una metrópolis de millones de personas, una ciudad de sueños, capital de Occidente y potencia mundial del entretenimiento.

Lanzaría un sistema de arterias en todo el estado desde el delta de Sacramento hasta el río Colorado que esparcirían aguas que dan vida a través del semiárido Estado Dorado.

El acueducto de Los Ángeles también se convertiría en un símbolo infame & # x2014 retratado con cierta licencia artística en la película & # x201cChinatown & # x201d & # x2014 de una búsqueda despiadada de agua que dejaría al río Owens con poco, el 110 millas cuadradas Owens Lake alto y seco, y los residentes de Owens Valley & # x2014 hogar de una de las peores contaminaciones por polvo de la nación & # x2014 aún amarga un siglo después. Daría lugar a años de litigios, restauración ambiental y una costosa mitigación de la contaminación.

& # x201cEste (era) el padre de la moderna Los Ángeles: Sin agua, sin LA, & # x201d, dijo Steven P. Erie, director de Estudios Urbanos en UC San Diego y autor de & # x201cBeyond Chinatown, & # x201d una historia de la saga del agua gruñona del estado & # x2019s. & # x201cEste fue el abuelo de un imperio acueducto conocido como el sur de California. & # x201d

Un pueblo sediento

A principios del siglo XX, San Francisco seguía siendo la reina del Estado Dorado. El sur de California y su Ciudad de los Ángeles comenzaron a crecer gracias a las líneas ferroviarias del Pacífico Sur y Santa Fe, el petróleo recién descubierto, un vasto imperio de los cítricos y la promesa del sol eterno.

Para expandirse, lo que la región seca necesitaba desesperadamente era agua.

En su centro estaba el pueblo español de Los Ángeles, una pequeña pila de ladrillos cuya población se había duplicado a 100,000 en la década anterior a 1900, luego se triplicó a 319,000 10 años después y estaba preparada para un crecimiento cada vez más explosivo.

Pero su suministro de agua, el río Los Ángeles, era un tosco sistema de presas, ruedas hidráulicas y zanjas o zanjas. Su goteo irregular apenas podía mantenerse al día con la avalancha de nuevos residentes. La ciudad de 44 millas cuadradas estaba al máximo, dijeron funcionarios de la ciudad. Los Ángeles necesitaría una nueva fuente de agua.

Ingrese a un grupo de impulsores cívicos e influya en los hombres que buscaron por todas partes para obtener suficiente agua confiable para hacer que Los Ángeles y su región aumenten. Para conseguirlo, recurrirían a tratos de agua engañosos & # x2014 y lo que más tarde se alegó que era un plan secreto de especuladores codiciosos con la esperanza de impulsar el valor de la tierra en el Valle de San Fernando.

El viaje para traer agua dulce a Los Ángeles comenzó alrededor de un par de fogatas de montaña en la lejana Sierra Nevada, dicen los historiadores.

Fred Eaton, el ex alcalde, ingeniero y topógrafo de la ciudad y # x2019, había levantado el campamento en el verano de 1904 con nada menos que Joseph B. Lippincott, un ingeniero del Servicio de Reclamación federal con sede en Los Ángeles a quien se le había asignado un estudio de agua en Owens Valley. & # x2014 hogar de un suministro interminable de la escorrentía del este de Sierra.

& # x201cLa bombilla pasó a darse cuenta de las posibilidades, & # x201d dijo Abraham Hoffman, historiador de Los Angeles Valley College y autor de & # x201cVision or Villainy: Origins of the Owens Valley-Los Angeles Water Controversy. & # x201d & # x201c Porque tan pronto como Eaton regresó, invitó a Mulholland a otro viaje de campamento & # x201d & # x2014 provocando falsas acusaciones de que su viaje en carro dejó un rastro de botellas de licor hasta llegar a Bishop.

Con datos invaluables de la encuesta federal sobre el agua en la mano & # x2014 y sin revelar los planes de Los Ángeles & # x2019 para desviar el río Owens & # x2014, Eaton comenzó silenciosamente a comprar derechos de tierra y agua de los agricultores locales a lo largo del río Owens, que luego vendió A la ciudad.

El Servicio de Recuperación eliminó sus planes para cualquier mejora de Owens Valley. El Acueducto de Los Ángeles atrajo a un valioso aliado: el presidente Teddy Roosevelt, cuya agenda progresista pedía el mayor bien para el mayor número. Se aprobó una ley federal para permitir que el oleoducto atraviese terrenos federales.

Y la gran oferta de agua de Owens Valley & # x2014 lo que algunos han denominado L.A. & # x2019s great water grab & # x2014 se hizo.

& # x201c & # x2019s ha sido una mentalidad colonial por parte de Los Ángeles & # x201d, dijo Mark Bagley, un activista del Sierra Club sobre temas de Owens River en Bishop. & # x201cLa Sierra Oriental es una colonia de recursos para la ciudad de Los Ángeles. & # x201d

Ojos en el valle

Mientras tanto, un grupo de inversionistas liderados por el general Harrison Gray Otis, el rudo editor de Los Angeles Times, junto con su yerno, Harry Chandler, comenzaron a comprar gran parte del Valle de San Fernando, luego cubierto principalmente por frijoles. , trigo y otros cultivos fuera de los límites de la ciudad. Un inversionista, el magnate de los tranvías Moses Sherman, participó en una comisión de agua de la ciudad que recibió conocimiento previo de las compras de agua de Owens Valley.

En 1905, uno de sus dos sindicatos de tierras compró una parte del valle norte en lo que ahora es Porter Ranch & # x2014 un día después de que la junta de agua en privado dio su visto bueno a un grandioso plan para construir un vasto oleoducto hacia el norte, según al historiador del Valle Kevin Roderick.

Pero fue dos años después de que los votantes de Los Ángeles aprobaran el acueducto que el segundo sindicato compró la mitad sur del Valle, luego desarrolló tres nuevas ciudades & # x201cwonder, & # x201d Van Nuys, Marian (ahora Reseda) y Owensmouth (ahora Canoga). Park), mientras se construía la vía fluvial. El valor de sus tierras de regadío se disparó.

Si bien el impulsor del Times había anunciado el & # x201cTitanic Project to Give City a River & # x201d en un titular de 1905 para anunciar el acueducto, otros en la ciudad estaban menos seguros. Del otro lado estaba el candidato socialista a la alcaldía Job Harriman, quien acusó a los empresarios dirigidos por Otis de explotar el conocimiento interno. Mientras tanto, otros periódicos argumentaron que el acueducto sería un gran despilfarro. Algunos incluso sugirieron que el agua podría transmitir fiebre tifoidea y no ser potable.

Al final, sin embargo, los angelinos votaron por un margen de 10-1 por un jardín paradisíaco construido por el deshielo de las montañas.

Para pagar el acueducto, pusieron su dinero en dos bonos de construcción de $ 24.6 & # x2009million & # x2014 o el 12 por ciento de toda la tierra sujeta a impuestos en Los Ángeles.

Para construirlo, depositaron su fe en Mulholland.

Construyendo el acueducto

Mulholland se había escapado a los 15 años de Dublín para navegar por los mares. Se dirigió a la ciudad de Nueva York, trabajó como leñador en Michigan, dirigió una tienda de productos secos en Pittsburgh y cruzó el istmo de Panamá para salir al oeste. Después de un breve período como minero en Arizona, salió a la superficie para luchar contra los indios Apache.

En 1877, Mulholland se trasladó a Los Ángeles, donde Eaton lo contrató para cavar zanjas para la compañía privada de agua de la ciudad y luego ascendió a superintendente en lo que se convirtió en la agencia pública de agua de la ciudad, ahora el Departamento de Agua y Energía.

Un ingeniero autodidacta & # x2014 habiendo leído con voracidad libros sobre matemáticas, hidrología y geología & # x2014 había optimizado y ampliado el escaso sistema de agua de Los Ángeles & # x2019. Ahora su objetivo era construir su obra maestra cívica & # x2014 el conducto de agua en funcionamiento más largo del mundo.

Para transportar el río Owens a Los Ángeles, él & # x2019d necesitaría un ejército de miles de trabajadores lo suficientemente fuertes como para soportar las abrasadoras temperaturas de Mojave & # x2014 el récord mundial de todos los tiempos en el cercano Valle de la Muerte alcanzó los 134 grados el 10 de julio de 1913 & # x2014 y heladas noches de invierno.

En su punto máximo, él & # x2019d necesitará hasta 3.900 trabajadores a la vez para despejar carreteras, tallar senderos, construir tres grandes embalses, instalar 57 campamentos de tiendas y construir suficientes centrales eléctricas, vías férreas y líneas de telégrafo y teléfono en más de 200 millas de colinas y desierto sin rasgos distintivos.

Él & # x2019d también necesita que primero hagan un agujero de cinco millas en granito sólido. El túnel de Elizabeth comenzó en el otoño de 1907 y tomó 1239 días, estableciendo tres récords de construcción de roca dura impulsados ​​por un amplio pago de bonificaciones.

Cuando los primeros tractores de tipo & # x201cCaterpillar & # x201d que solían transportar la enorme tubería se rompieron & # x2014, la sección más grande pesaba 52.000 libras & # x2014, utilizó equipos de 52 mulas.

Cuando se terminó el pionero Acueducto de Los Ángeles, fluyó a través de nueve cañones profundos, 61 millas de canales abiertos, 142 túneles y se realizó 20 meses antes y casi $ 2.9 millones por debajo del presupuesto.

Mulholland fue aclamado como un santo por entregar agua mientras generaba energía eléctrica para una ciudad sedienta. Otros, especialmente los agricultores del valle de Owens, lo vieron como un pecador por quitarles el agua.

& # x201cComo ingeniero, estoy & # x2019m impresionado & # x201d, dijo Fred Barker, ingeniero senior de obras sanitarias del DWP e historiador no oficial del departamento.

Barker estaba mirando hacia la primera cascada donde una vez estuvo Mulholland, mirando el agua burbujeando por el aliviadero de hormigón bordeado de rocas para ralentizar su descenso, tal como lo hizo por primera vez hace un siglo. Junto a ella hay una segunda cascada construida en 1970 para aumentar la capacidad a 400.000 acres-pies por año.

Detrás de él, donde miles de angelinos una vez vitorearon la transmisión inaugural, el tráfico rugió en la Interestatal 5 que fluía hacia una ciudad de 4 millones. & # x201cI & # x2019m estoy asombrado de que él pudiera concebirlo, construirlo y que lo usemos y lo cuidemos hasta el día de hoy.

& # x201cE & # x2019durará otros 100 años como mínimo. Parte del acueducto durará otros mil. & # X201d

Día de la inauguración

La mañana del 5 de noviembre de 1913, se estima que 40.000 personas subieron a bordo de un tren o se unieron a una cabalgata de modelos T & # x2019 que escoltaban a & # x201cThe Chief & # x201d a lo largo de un San Fernando Road recién pavimentado hasta los límites del noreste del Valle.

Un puesto de perritos calientes y un puesto de limonada recibieron a los invitados a lo largo del Newhall Pass, mientras se alineaban en la nueva cascada agitando banderines ceremoniales sobre un campo cubierto de tierra para un día de discursos, bandas de música y la soprano de Ellen Beach Yaw, & # x201cThe California Nightingale, & # x201d cuyas plumas de avestruz volaron por su rostro mientras gorjeaba & # x201cHail the Waters. & # X201d

A primera hora de la tarde, el ingeniero de 58 años conocido por su popa, bigote erizado y cigarro omnipresente, pronunció un breve discurso. Le dio crédito a Eaton, cuya visión manifestó el gran acueducto pero que no estuvo presente debido a una caída. Y dijo que solo se necesitaba agua para hacer de este & # x201un imperio tremendamente rico y productivo, y ahora lo tenemos & # x201d.

Luego, sin temblor, según informes de noticias, soltó un gran Old Glory, la señal para abrir las compuertas de agua. Los cañones rugieron. El aire se aquietó. La multitud esperaba. Luego, a la 1:15 p.m., una pared de agua se precipitó por la cascada de 150 pies.

La multitud estalló en vítores, aplaudiendo, agitando sus sombreros o tocando las bocinas de sus autos en una efusión exultante durante 20 minutos completos. & # x201cCuarenta mil corazones laten un poco más rápido porque esto fue la culminación de un proyecto audazmente concebido, audazmente ejecutado y exitosamente completado, & # x201d, el Times más tarde dijo efusivamente.

El Van Nuys News, predecesor del Daily News, fue más moderado. Además de señalar & # x201c la alegría y el deleite & # x201d de los testigos, se habló de las pequeñas botellas de recuerdo de agua del acueducto que se distribuyeron a los presentes en la celebración. & # x201cTodos los temores en cuanto a la calidad se disiparon cuando se probó y analizó el agua y se encontró que era satisfactoria en todos los aspectos, & # x201d, informó el periódico.

Mientras el alboroto disminuía y los padres y los niños acudían a las aguas, Mulholland se dirigió al alcalde por su famoso & # x201cThere is. ¡Tómalo! & # X201d momento.

La fiesta de la ciudad luego saltó de nuevo sobre la colina, donde un Parque Agrícola de propiedad estatal & # x2014 hogar de salones, prostitución legal, carreras de caballos y automóviles, juegos de azar y carreras, donde manadas de perros destrozaron liebres cazadas & # x2014 fue reemplazado por cuál sería el primer museo dedicado al arte, la historia y la ciencia de la ciudad.

El edificio de estilo Beaux Arts ahora conocido como el Museo de Historia Natural del Condado de Los Ángeles abrió con igual fanfarria al día siguiente, 6 de noviembre de 1913 & # x2014, un símbolo descarado de su nueva agua, nuevo poder, nueva cultura y un nuevo civismo. confianza para rivalizar con San Francisco. Siguió una celebración de dos semanas.

Mulholland había entregado un río. La ciudad acababa de abrir un puerto de aguas profundas, mientras albergaba el primer espectáculo aéreo internacional del mundo. Los principales estudios de cine acababan de instalarse.

Y el Los Ángeles moderno estaba en camino.

Secuelas

Los residentes del Medio Oeste y la Costa Este acudieron en masa a Los Ángeles. Ansioso por obtener agua preciosa para regar nuevos cultivos, el Valle se unió a Los Ángeles en 1915, más que duplicando el tamaño de la ciudad. Otros suburbios se derrumbaron, desde Eagle Rock hasta Venecia. Los Ángeles se convirtió en una potencia de casi 500 millas cuadradas.

Pero en la desembocadura del acueducto alimentado por gravedad que lo hizo posible, el valle de Owens comenzó a cambiar. Las aguas se calmaron. Pueblos marchitos. Las granjas desaparecieron. El lago Owens se secó mientras los vientos levantaban nubes de polvo alcalino tóxico visibles a kilómetros de distancia.

A medida que corría más y más agua hacia el sur, los residentes del valle de Owens se volvieron violentos, dinamitando periódicamente secciones del acueducto en la década de 1920 en lo que más tarde se llamaría las & # x201cguerras del agua & # x201d. Cuando un banco local involucrado en la insurrección fracasó, la resistencia a Los Ángeles se derrumbó.

A pesar de las oscuras teorías de la conspiración sobre los objetivos de agua de Los Ángeles, algunos historiadores dicen que los agricultores se beneficiaron de sus ventas de tierra y agua.

& # x201cSi no había acueducto, ¿qué iban a hacer estos agricultores con sus cultivos comerciales? & # x201d, preguntó Hoffman, quien pronto publicará una historia de la adquisición de agua de Mono Lake en Los Ángeles. & # x201c Véndalo a la gente de los pueblos mineros del oeste de Nevada, que explotaron tan pronto como empezaron.

& # x201c Si no hubiera un acueducto del río Owens, estas personas no habrían ganado mucho dinero de todos modos. & # x201d

La tragedia pronto golpearía una sección clave de las nuevas obras de agua de Los Ángeles. El 12 de marzo de 1928, la presa St. Francis estalló cerca de lo que hoy es Santa Clarita, arrojando 52 millones de galones 54 millas hacia el mar. Al menos 450 murieron en el alboroto del agua.

El desastre empañó el legado de Mulholland y provocó su renuncia al año siguiente, aunque continuó consultando sobre proyectos importantes.

Con la demanda de agua de Los Ángeles aún en aumento, la ciudad tendría que ir más allá de su acueducto. En 1931, Mulholland convenció a la ciudad en auge para que desembolsara 220 millones de dólares en bonos para financiar el Acueducto del Río Colorado de 240 millas, llevando agua a Los Ángeles y otras 25 ciudades y agencias en lo que luego se convirtió en el Distrito Metropolitano del Agua.

En 1970 se agregó una segunda tubería y cascada del acueducto de Los Ángeles para aumentar el consumo de agua de la ciudad y del valle de Owens.

Al final, Mulholland se convirtió en visionario y villano. Si bien se nombró un recorrido panorámico de 25 millas en su honor, su legado también forzó la necesidad de una reparación ambiental de $ 1.2 mil millones en Owens Lake. Se necesitan otros $ 1 mil millones para una solución permanente, dicen los funcionarios de la ciudad.

& # x201c El legado del acueducto es que la economía aquí se ha sofocado, el medio ambiente se ha dañado irremediablemente, & # x201d, dijo Bagley, el activista del Sierra Club. & # x201c Sin embargo, tenemos hermosos espacios abiertos como resultado de la adquisición del terreno por parte de la ciudad de Los Ángeles. & # x201d

Los Ángeles ha llevado a cabo una celebración de un mes de su centenario del Acueducto de Los Ángeles. El martes, los funcionarios de la ciudad se unirán a los descendientes de Mulholland y Eaton en el sitio de las primeras cascadas, reemplazando una placa conmemorativa robada con un marcador permanente.

& # x201cSiendo ambientalista, sé que el proyecto no se podría hacer hoy & # x2014 (que) nunca podría volver a suceder & # x201d, dijo Christina Mulholland, de San Luis Obispo, bisnieta de The Chief. & # x201c (Pero) Estoy & # x2019m emocionado con el centenario & # x2026 It & # x2019s, la oportunidad perfecta para educar a las personas sobre el gran gasto que supone llevar agua, tratar el agua con el cambio climático. Debemos saber más sobre este valioso recurso. & # X201d

Sam Cordova, un residente de Sylmar que ha visto cómo las aguas se derraman a través de las cascadas durante medio siglo, también está emocionado.

& # x201c Para el Valle de San Fernando, no estaríamos aquí si no fuera por el agua de Mulholland & # x2019s, & # x201d dijo Cordova, de 81 años. & # x201c Mulholland nos hizo un gran favor. Cometió algunos errores importantes más tarde.


Ver el vídeo: El Problema del Agua de California