Vyacheslav Plehve

Vyacheslav Plehve

Vyacheslav Plehve nació en Meshchovsk, Rusia, el 20 de abril de 1846. Después de estudiar periodismo en la Universidad de Moscú, Plehve se incorporó al Ministerio de Justicia en 1867.

Un burócrata capaz e inteligente, Plehve se desempeñó como Director de Policía (1881-84), Viceministro del Interior (1884-99) y Secretario de Estado para Asuntos de Finlandia (1899-1902). Durante este período sometió a las minorías a una rusificación forzada y fue responsable de la persecución de judíos y armenios.

En un discurso que pronunció en 1903, argumentó: "Rusia occidental, alrededor del 90 por ciento de los revolucionarios son judíos, y en Rusia en general, alrededor del 40 por ciento. No les ocultaré que el movimiento revolucionario en Rusia nos preocupa, pero deberían ¡Sepa que si no disuade a su juventud del movimiento revolucionario, haremos su posición insostenible hasta tal punto que tendrá que dejar Rusia, hasta el último hombre! "

En 1902 Plehve fue nombrado ministro del Interior. Sus intentos de reprimir a los defensores de la reforma fueron completamente infructuosos. También organizó en secreto pogroms judíos. Plehve fue odiado por todos los radicales en Rusia. Leon Trotsky comentó: "Plehve era tan impotente contra la sedición como su sucesor, pero era un flagelo terrible contra el reino de los periodistas liberales y los conspiradores rurales. Odiaba la revolución con el odio feroz de un detective de policía envejecido en su profesión, amenazado con una bomba en cada esquina; persiguió la sedición con los ojos inyectados en sangre, pero en vano. Plehve era aterrador y repugnante en lo que respecta a los liberales, pero contra la sedición no era ni mejor ni peor que los demás. Por necesidad, el movimiento de masas ignoraba los límites de lo permitido y lo prohibido: siendo así, ¿qué importaba si esos límites eran un poco más estrechos o un poco más amplios? "

Sergi Witte afirmó que Plehve comentó que Rusia necesitaba "una pequeña guerra victoriosa para detener la revolución". Hay dudas sobre la veracidad de esta declaración, pero las acciones de Plehve precipitaron definitivamente la Guerra Ruso-Japonesa. Sin embargo, la guerra fracasó en su principal objetivo de ganar apoyo para Nicolás II y la autocracia.

Plehve fue muy odiado por todos los que buscaban reformas y en 1904 Evno Azef, jefe de la Brigada Terrorista del Partido Socialista Revolucionario, ordenó su asesinato. Vyacheslav Plehve fue asesinado por una bomba el 28 de julio de 1904. Praskovia Ivanovskaia, que participó en la conspiración, señaló más tarde: "La conclusión de este asunto me dio cierta satisfacción: finalmente, el hombre que había tomado tantas víctimas había sido llevado a su final inevitable, tan universalmente deseado ".

A su muerte, Theodore Rothstein, escribió en El socialdemócrata: "Sangre al principio, sangre al final, sangre a lo largo de su carrera: esa es la marca que Plehve dejó en la historia. Fue un ultraje vivo para la conciencia moral de la humanidad, una especie de yahoo que incorporó en él todo que es bestial y diabólico en la naturaleza humana; y no es de extrañar que el mundo respiró libremente cuando por fin fue removido. Sin embargo, no es meramente desde el punto de vista moral que Plehve debe ser juzgado. Plehve fue tanto el producto como el representante de un sistema político, y es bajo esa luz que su carrera y personalidad adquieren su significado histórico. ¿Cuál debe ser ese sistema que produce y coloca en su centro, como su principal fuerza motriz, un monstruo como lo fue Plehve? ha sido aclarado por los acontecimientos en el Lejano Oriente, emitió un juicio sobre ese sistema al mismo tiempo que lo pasó en Plehve: el sistema está podrido si su única fuerza está en el brazo del verdugo. Es, de hecho, la conciencia de este hecho m Más que cualquier otra cosa que haya guiado la actitud de la prensa capitalista hacia el asesinato de Plehve; y esto en sí mismo constituye un mene mene siniestro para el régimen absolutista en Rusia ".

En Rusia occidental, alrededor del 90 por ciento de los revolucionarios son judíos, y en Rusia en general, alrededor del 40 por ciento. No le ocultaré que el movimiento revolucionario en Rusia nos preocupa, pero debe saber que si no disuade a su juventud del movimiento revolucionario, haremos su posición insostenible hasta tal punto que tendrá que salir de Rusia, para ¡el último hombre!

Después de Sipyagin vimos la misma posición ocupada por Plehve, luego por el príncipe Svyatopolk-Mirsky, luego Bulygin, luego Witte. Todos ellos, uno tras otro, llegaron con la firme intención de acabar con la sedición, restituir el prestigio perdido de la autoridad, mantener los cimientos del Estado - y cada uno, cada uno a su manera, abrió las compuertas. de la revolución y él mismo fue arrastrado por su corriente.

La sedición creció como según un plan majestuoso, expandiendo constantemente su territorio, reforzando sus posiciones y derribando obstáculo tras obstáculo; mientras que en el trasfondo de este tremendo esfuerzo, con su ritmo interior y su genio inconsciente, aparecieron una serie de maniquíes del poder estatal, promulgando nuevas leyes, contrayendo nuevas deudas, disparando a los trabajadores, arruinando a los campesinos y, como resultado, hundiéndose. la autoridad gubernamental que buscaban proteger cada vez más profundamente en un pantano de impotencia frenética.

Plehve era tan impotente contra la sedición como su sucesor, pero era un flagelo terrible contra el reino de los periodistas liberales y los conspiradores rurales. Odiaba la revolución con el odio feroz de un detective de policía envejecido en su profesión, amenazado por una bomba en cada esquina; persiguió la sedición con los ojos inyectados en sangre, pero en vano.

Plehve era aterrador y repugnante en lo que respecta a los liberales, pero contra la sedición no era ni mejor ni peor que los demás. Por necesidad, el movimiento de masas ignoraba los límites de lo permitido y prohibido: siendo así, ¿qué importaba si esos límites eran un poco más estrechos o un poco más amplios?

Sipyagin cayó a la bala de un revolucionario. Plehve fue despedazado por una bomba. Svyatopolk-Mirsky se transformó en un cadáver político el 9 de enero. Bulygin fue expulsado, como una bota vieja, por las huelgas de octubre. El conde Witte, completamente exhausto por los levantamientos de trabajadores y soldados, cayó sin gloria, tras tropezar con el umbral de la Duma del Estado que él mismo había creado.

En medio de la derrota militar rusa, Plehve, el reaccionario ministro del Interior, fue asesinado por un miembro de la Brigada Terrorista del Partido Socialista Revolucionario; Estallaron manifestaciones callejeras, la oposición de todos lados se hizo más audaz. Por primera vez, el zar se retiró, convocando al príncipe Sviatopolk-Mirsky, un hombre más liberal, al puesto de Plehve.

La conclusión de este asunto me dio cierta satisfacción: finalmente, el hombre que había tomado tantas víctimas había llegado a su inevitable final, tan universalmente deseado.

Azef estaba sentado en una posición muy peligrosa, especialmente después del arresto de Gershuni, y tenía que pensar primero en su propia seguridad. Una serie continua de arrestos y una larga serie de intentos de asesinato que fracasaron, solo pudieron ayudar a convencer a sus colegas de SR de que tenían un traidor entre ellos. Si lo descubrían, su juego terminaría, y lo más probable es que también su vida. Por otro lado, si pudiera planificar y llevar a cabo con éxito el asesinato de Plehve, su posición entre los SR estaría asegurada. Azef tenía poco amor por Plehve: como judío, no podía evitar sentir resentimiento por el pogromo de Kishinev y el reputado papel del ministro.

Plehve asesinado, y ni una palabra de arrepentimiento ni siquiera de la Prensa Liberal de este país. Por una vez, la conciencia inconformista olvidó su estremecimiento de horror y, en los dientes del tradicional de mortuis nil nisi bonum, declaró seca y sin cariño: Le sirve bien. Es, en efecto, un monstruo "que gotea sangre por todos los poros" que ha sido sacado del escenario de la historia moderna. Fue él quien actuó como "juez de instrucción" en el caso de Zhelyabov, Perovskaya y los demás que habían participado en el asesinato de Alejandro; él fue quien, como Ministro Adjunto del Interior, concibió y llevó a cabo diabólicamente los atropellos antijudíos en el sur de Rusia en 1881 y 1882; él fue quien, como secretario de Estado de Finlandia, suprimió de un solo golpe de pluma en 1899 las libertades constitucionales de ese país, garantizadas solemnemente, por así decirlo, por tratado y juramento del zar; Él fue quien, al ser nombrado, en 1902, Ministro del Interior en el lugar del Sipiaguine, fusilado por Balmashov, introdujo de inmediato un régimen que resultó en la represión despiadada de los disturbios campesinos de las provincias de Jarkov y Poltava, en el azotar a los manifestantes de May en Wilna, en el asesinato en masa en Zlatoust y en el trato bárbaro de los huelguistas en Tiflis, Bakú y Ekaterinoslaff; por último, fue él, el responsable directo de los horrores de Kishineff y Gomel, horrores que recuerdan uno de los períodos más oscuros de la Edad Media. Si a esto se añaden los innumerables atropellos y actos de terrorismo cometidos contra diversos organismos públicos, así como contra personas individuales que de alguna manera se atrevieron a afirmar su independencia de palabra o pensamiento, bien podemos decir que en los tiempos modernos hay un solo nombre. que es digno de clasificar junto con el suyo, y ese es el duque de Alva. Sangre al principio, sangre al final, sangre a lo largo de su carrera: esa es la marca que Plehve dejó en la historia. Era un ultraje vivo para la conciencia moral de la humanidad, una especie de yahoo que incorporó en él todo lo que es bestial y diabólico en la naturaleza humana; y no es de extrañar que el mundo respiró libremente cuando por fin lo sacaron.

Sin embargo, no es meramente desde el punto de vista moral por lo que Plehve debe ser juzgado. De hecho, es la conciencia de este hecho más que cualquier otra cosa la que ha guiado la actitud de la prensa capitalista hacia el asesinato de Plehve; y esto en sí mismo constituye un mene mene siniestro para el régimen absolutista en Rusia.

Por supuesto, no es mediante asesinatos políticos que se establecerá la libertad en ese gran e infeliz país. No se puede exterminar alimañas a menos que se cambien las condiciones que favorecen su existencia y reproducción. Al exterminar ejemplares individuales de él, simplemente se sustituyen dos vivos por uno muerto, mientras que al mismo tiempo se corre el riesgo de descuidar y retrasar el trabajo más importante. Los asesinatos políticos son principalmente valiosos desde un punto de vista moral, ya que muestran que todavía hay vida y sentido de la dignidad humana en la nación oprimida. Son, por tanto, una especie de reivindicación del honor nacional, valiosas muestras de un gran futuro. Pero la libertad misma tendrá que ganarse por otros medios: la gente en general que lucha contra el sistema mismo. Nuestros camaradas socialdemócratas en Rusia están precisamente comprometidos en este tipo de trabajo, y es a ellos principalmente a quienes buscamos el ataque final contra la autocracia moribunda. Mientras tanto, bien podemos estar agradecidos por habernos librado del instrumento más brutal de ese sistema; otro tal no se encontrará fácilmente.