Convención Demócrata de 1924 - Historia

Convención Demócrata de 1924 - Historia

Nueva York, NY

24 de junio al 9 de julio de 1924

Nominado: John W Davis de Nueva York para presidente

Nominado: Charles W Bryan de Nebraska para vicepresidente

La Convención democrática de 1924 reveló un partido severamente dividido en varias áreas importantes. Los más grandes fueron el Clan Klu Klux y la Prohibición. Los votantes del Este y Urbano se opusieron fuertemente al Klan mientras que los votantes del Sur / Occidente y rurales los apoyaron o guardaron silencio. Los oponentes al Klan intentaron que la convención aprobara una resolución condenando al Clan, pero fracasaba por un voto. Los nominados a considerar, también reflejaron estas divisiones. El gobernador Al Smith de Nueva York fue la elección clara de los votantes urbanos del Este, mientras que William McAdoo, que apoyó la Prohibición, fue uno de los favoritos de Occidente. Mcadoo se vio afectado por estar indirectamente vinculado a los escándalos de la Administración Harding, mientras que el catolicismo de Smith fue visto como un gran impedimento para la nominación. La convención que se transmitía en vivo por la radio nacional estaba estancada entre los dos concursantes. Durante nueve largas jornadas y 103 votaciones, los demócratas lucharon. Para entonces, el Congreso seleccionó a John Davis, un abogado de Wall Street, para ser el abanderado de los partidos.

.


FDR y la Convención Nacional Demócrata

"Les prometo, me comprometo a mí mismo, a un nuevo acuerdo para el pueblo estadounidense"
- Franklin D. Roosevelt

Esta línea ahora famosa fue pronunciada por FDR durante su discurso de aceptación en la Convención Nacional Demócrata de 1932. FDR fue nominado como candidato presidencial demócrata cuatro veces: 1932, 1936, 1940 y 1944. Hizo historia en la convención de 1932 al volar a Chicago para aceptar la nominación en persona, una práctica que todavía se mantiene en la actualidad. Aparte de esas cuatro convenciones, FDR también jugó un papel en convenciones anteriores, y la convención de 1924 marcó un hito importante para él y su carrera política.

1924 - FDR gana la atención nacional

El 26 de junio de 1924, FDR volvió a entrar en la arena pública en la Convención Nacional Demócrata en la ciudad de Nueva York. Tres años antes de la convención, FDR contrajo polio, una enfermedad que lo dejó paralizado de cintura para abajo. Gracias al trabajo de Louis Howe y Eleanor Roosevelt, FDR pudo mantenerse activo en política mientras comenzaba su rehabilitación.

En 1924, FDR respaldó al gobernador de Nueva York, Al Smith, como candidato presidencial por el Partido Demócrata, y Smith le pidió a FDR que pronunciara su discurso de nominación en la convención. Cuando estaba en el escenario, FDR subió al podio asistido solo por sus dos muletas, una gran hazaña para él.

En su discurso, FDR declaró que Smith era & # 8220 The Happy Warrior & # 8221. Smith no logró obtener suficientes delegados para ganar la nominación. FDR volvió a nominar a Smith en la convención de 1928 en Houston. Smith ganó la nominación demócrata, pero perdió la elección presidencial ante Herbert Hoover.

Franklin D. Roosevelt pronuncia el discurso de nominación de Alfred E. Smith en la convención demócrata, Madison Square Garden, Nueva York, Nueva York. 26 de junio de 1924.

1932 - Primera nominación a la presidencia

La convención de 1932 enfrentó a FDR, ahora gobernador de Nueva York, contra Al Smith y muchos otros. La convención de ese año se llevó a cabo en Chicago, y después de cuatro votos contenciosos, FDR fue nombrado candidato demócrata a la presidencia.

Cuando llegó el momento de aceptar la nominación, FDR rompió con la tradición y voló a Chicago para dirigirse a la convención en persona. Reconoció ese hecho al comienzo de su discurso diciendo, “la comparecencia ante una Convención Nacional de su candidato a presidente, para ser notificado formalmente de su selección, no tiene precedentes e inusual, pero estos son tiempos inusuales y sin precedentes”.

FDR continuó prometiendo acción y alivio contra las dificultades causadas por la Gran Depresión y se comprometió a un "nuevo trato" para todos los estadounidenses.

Franklin D. Roosevelt a bordo del avión mientras reposta en Cleveland, Ohio, de camino a Chicago. 2 de julio de 1932.

1936 - Primera reelección

Filadelfia fue el lugar para la convención de 1936, una convención que fue mucho más tranquila que la de 1932. FDR y el vicepresidente John Nance Garner fueron nominados sin necesidad de pasar lista, y el 27 de junio, FDR se dirigió a la convención.

Mientras hablaba, habló de la necesidad de liberarse de la tiranía, tanto política como económica, y de hacer del gobierno la "encarnación de la caridad humana". FDR continuó diciendo que “hay un ciclo misterioso en los eventos humanos. A algunas generaciones se les da mucho. De otras generaciones se espera mucho. Esta generación de estadounidenses tiene una cita con el destino ".

FDR acepta la nominación a la presidencia en un discurso en Franklin Field, Filadelfia, PA. 27 de junio de 1936.

1940 - Un tercer mandato sin precedentes

1940 trajo otra convención primero. Después de mucha especulación, FDR rompió con la tradición presidencial y se postuló para un tercer mandato. Si bien fue nominado fácilmente en la primera votación, la convención no estuvo exenta de controversias. Esta vez se trató de la nominación de un candidato a vicepresidente. La votación se redujo a dos hombres, Henry Wallace y William Bankhead. FDR insistió en que Wallace fuera su compañero de fórmula, pero la convención estaba menos convencida.

Si bien FDR no asistió a la convención, se envió a Eleanor a pronunciar un discurso con la esperanza de unir a la fiesta. En su discurso pidió una acción unificada y apoyo al presidente. Después de su discurso, la convención votó y Wallace fue nominado. Para obtener más información sobre el discurso de Eleanor, visite: https://fdrlibrary.wordpress.com/2011/07/21/found-in-the-archives-9/

Eleanor Roosevelt se dirige a la Convención Nacional Demócrata, Chicago, Illinois. 18 de julio de 1940.

1944 - Un cuarto período y una convención final

La convención de 1944 trajo consigo la nominación sin precedentes para un cuarto mandato de FDR. Al igual que la convención de 1940, FDR no asistió a esta convención. En cambio, cuando se anunció la nominación, FDR se encontraba en California de camino a Hawai para discutir la estrategia militar para la guerra en curso. Incluso con la fácil nominación para FDR, esta convención no estuvo exenta de controversia y contención.

Una vez más, la controversia se centró en la nominación a la vicepresidencia. En 1944, la salud de FDR empeoraba constantemente y muchos delegados se oponían a que Henry Wallace se convirtiera en el posible sucesor de FDR. Harry Truman fue propuesto como candidato a vicepresidente, y aunque FDR sabía poco sobre Truman, aceptó la nominación de Truman en aras de la unidad del partido.

Franklin D. Roosevelt acepta la nominación por DNC en Chicago desde el tren en San Diego, California con el Sr. y la Sra. James Roosevelt. 20 de julio de 1944.


Charla: Convención Nacional Demócrata de 1924

De acuerdo, dado que la historia falsa del "Klanbake" se ha perpetuado a lo largo y ancho de la última década, le di al tema su propia sección, vinculada al artículo bien investigado de Mendelsohn y Shulman que desacredita esto. 11 Arlington (hablar)

No hay evidencia de que esta sea una historia falsa. La evidencia citada en el artículo vinculado del Washington Post establece que "no hay evidencia de que esta frase aparezca en otro lugar además de este artículo", lo cual es simplemente un intento de restar importancia al testimonio del autor sobre el evento de 1924. Además, las enciclopedias (como este sitio web) no están destinadas a desacreditar los memes. Deje eso para los artículos de opinión de un sitio de noticias. Esta sección debe eliminarse, ya que es un comentario expresamente partidista sobre la reacción a la convención de 1924 y no una descripción estrictamente basada en hechos de la convención. Apercuwanderer (charla) 06:23, 7 de septiembre de 2018 (UTC)

Sin embargo, el artículo dice claramente: "El término" Klanbake "parece haberse originado en un despacho de un reportero del New York Daily News que se refiere irónicamente al descubrimiento de la presencia del KKK en la convención del DNC de 1924". Entonces, hubo una presencia del KKK en la convención DNC de 1924, tal como lo confirmó mi abuelo en la entrada del 12 de julio de 1924 en su diario. Tenía 22 años, acababa de terminar su primer año en la universidad y estaba pensando en dedicarse a la política. Aunque era demócrata, nunca fue racista y le preocupaba el grave racismo presente en la Convención, incluida la presencia del KKK. Siguió siendo demócrata a lo largo de su larga vida, pero decidió seguir una carrera diferente, primero como carpintero, luego como vendedor, por el resto de su larguísima vida. Murió a los 96 años. Clepsydrae (charla) 22:43, 12 de octubre de 2018 (UTC) Yo también estoy de acuerdo en que no hay evidencia de que el "meme de Klanbake" sea una "historia falsa". Además, considero que el "artículo bien investigado" de Mendelsohn y Shulman es una "propaganda bien estructurada". Ciertamente no leyeron los relatos de mi abuelo y otros testigos presenciales. Finalmente, estoy de acuerdo en que Wikipedia no es el lugar para informar la opinión de alguien de que es un miembro, sino más bien, informar un hecho histórico sólido. A falta de evidencia de que Mendelsohn y Shulman no crearon una pieza de propaganda contraria a los relatos de testigos presenciales conocidos del aspecto KKK del DNC de 1924, propongo que el intento de desacreditar el meme de Klanbake se elimine rápidamente. Octubre de 2018 (UTC)

¿Qué es la "regla de la unidad" mencionada en la descripción del segundo día de votación? ¿Requiere que todos los delegados de un Estado voten como una unidad? Eso debería aclararse.

La "regla de la unidad" requería que las delegaciones estatales votaran entre ellas y luego emitieran su complemento completo de votos para la elección de la mayoría en bloque. Carrite (charla) 07:31, 12 de diciembre de 2018 (UTC)

¿Por qué no se fusionó Klanbake en este artículo? Creo que tiene más sentido que su expansión. Fearwig 07:19, 25 de mayo de 2006 (UTC)

  • Apoyo El concepto de Klanbake es un apodo para un aspecto de la convención de 1924. No parece haber ninguna justificación o beneficio para tenerlo como un artículo separado. Alansohn (charla) 11:51, 14 de marzo de 2008 (UTC)
  • Apoyo

¿Qué significa "pionero"? Ni siquiera he escuchado la palabra. --Hamiltonian 12:15, 14 de septiembre de 2006 (UTC)

No sé mucho sobre cómo agregar citas, pero las secciones del texto que discuten los distintos resultados de la votación ("Primera votación, decimoquinta votación", etc.) se copiaron palabra por palabra de: David Burner, The Politics of Provincialism: The Democratic Party in Transition, 1918 - 1932. Nueva York: Alfred A. Knopf, 1968, páginas 120 - 124. ¡Definitivamente NO una investigación original más parecida al plagio!

Además, el enlace a la referencia n. ° 1 ya no funciona.

Jason76.187.176.248 (conversación) 04:30, 2 de julio de 2016 (UTC)

Este artículo apareció hoy en el Washington Post. Mira aquí. Parece que esto debería investigarse y abordarse a fondo. Rikster2 (charla) 15:00, 15 de marzo de 2018 (UTC)

@ Rikster2: Estoy de acuerdo. Intentaré trabajar en este artículo cuando tenga tiempo, a menos que alguien más lo lea primero. Revisaré el contenido para hacerlo más preciso, propondré más referencias y agregaré explicaciones de la regla de los dos tercios y la regla de la unidad. Billmckern (charla) 16:48, 15 de marzo de 2018 (UTC)

Según esta fuente, el KKK se instaló en Long Branch, Nueva Jersey, en 1924 y organizó extensas celebraciones del Día de la Independencia, incluido un desfile. Todavía estoy buscando el día en que se llevó a cabo la votación en cuestión si fue la votación final de la convención, como se indica en el artículo de Wikipedia de Underwood, la votación habría tenido lugar cinco días después de la marcha del KKK. De la fuente: El Klan compró Elkwood Park (el sitio del actual hipódromo de Monmouth Park), poniendo a Bell a cargo de la Asociación de Elkwood Park. Este se convirtió en el sitio de sus festividades del Día de la Independencia con un Konklave de tres estados que incluía miembros del Klan de Delaware y Pensilvania. Este evento incluyó espectáculos de juglares, concursos de belleza, exhibiciones de fuegos artificiales y eventos deportivos. Más de 15.000 miembros del Klan marcharon durante cuatro horas desde Broadway en Long Branch hasta Elkwood Park con ropajes encapuchados durante el desfile del 4 de julio. Fue la mayor marcha del Klan hasta la fecha. Space4Time3Continuum2x (charla) 18:28, 15 de marzo de 2018 (UTC) Space4Time3Continuum2x (charla) 18:53, 15 de marzo de 2018 (UTC) Felicitaciones por la investigación. He visto algunas menciones de un "Konclave de tres estados" celebrado en Nueva Jersey el 4 de julio de 1924. No está del todo claro que se haya organizado para celebrar el fracaso de la resolución anti-Klan, de hecho, lo dudo. Si hojea periódicos antiguos de este período, las celebraciones del Día de la Independencia del KKK se mencionaron con frecuencia en todo el país, particularmente en Indiana. 11 Arlington (charla) 03:58, 18 de marzo de 2018 (UTC)

No he encontrado una fuente para los números "542.85 a favor, 546.15 en contra" (no me parece tan limitado). Según el artículo de Wikipedia de Underwood, fue "542 3/20 a 541 3/20". Space4Time3Continuum2x (charla) 18:52, 15 de marzo de 2018 (UTC)

Por ejemplo, Indiana estaba controlada de arriba abajo por el KKK en este momento. ¿Los partidarios no quieren admitir que el Partido Republicano podría hacer cosas malas? Paul Benjamin Austin (charla) 16:59, 9 de noviembre de 2018 (UTC)

Aquí hay tres fuentes que describen y conectan con precisión el DNC de 1924 con el Klan y esta imagen:

Y aquí hay algo de historia adicional sobre el DNC. Este partido tiene una relación larga e inseparable con el KKK.


El hecho es que su afirmación de que se inventó el meme de Klanbake está completamente equivocada. Solo usó una fuente para corroborar su historia, y es una fuente que fue expuesta en 2016 por tener un sesgo partidista. También sospecho que muchos de ustedes también tienen un sesgo partidista. Te estoy mirando a ti, la persona que afirmó que el KKK controlaba Indiana, pero no se molestó en proporcionar una fuente para corroborarlo. En cualquier caso, ya envié todo esto al correo electrónico info @, y les hago saber que en 6 semanas volveré y eliminaré toda la sección de Klanbake a menos que se corrija o se publique al menos una fuente confiable e imparcial. . Y no se moleste en bloquear mi IP, solo usaré un enrutador de cebolla o computadoras de la biblioteca y eliminaré la sección una y otra vez si lo necesito en una base rotativa de 2 meses. De cualquier manera, no voy a dejar que ustedes se deslicen con intentos partidistas de encubrir los aspectos desagradables de este evento. Soy periodista de profesión, me enferma ver que los aspirantes a partidistas hambrientos de poder tratan de hacer girar la conversación de la manera que quieren en lugar de apuntar a la verdad. Quiero decir, si eres parte del Partido Demócrata y de repente te sientes incómodo por ser parte del partido del Klan, ese es tu problema. Vaya a registrarse como verde en ese caso en lugar de blanquear el historial en Internet.

PD Aquí hay una fuente adicional súper especial. Si quieres atacar la afirmación, eres SOL. Este es un .edu, IE, una institución educativa aprobó esta entrada y consideró que era objetiva.

  • Con respecto a su sitio web de bonificación súper especial, la declaración "Los periódicos llamaron a la convención un" Klanbake ", mientras los delegados pro-Klan y anti-Klan disputaban amargamente sobre la plataforma del partido" es 100% incorrecto. Newspapers.com tiene ahora hasta 450 millones de páginas en formato digitalizado y de búsqueda. Periódicos, plural, did no llámalo así, uno Noticias diarias de Nueva York El columnista usó la frase en un comentario sarcástico una vez y la expresión no vuelve a aparecer hasta que fue utilizada en un contexto completamente diferente por el columnista sindicado Louis Sobol en 1937. Este es un meme de derecha a la par con "Pizzagate". Carrite (charla) 11:07, 12 de diciembre de 2018 (UTC)

La fuente del vandalismo de larga duración de 2005 "Klanbake" en Wikipedia fue una cuenta de IP. ¡Sorpresa, sorpresa, sorpresa! Carrite (charla) 07:40, 12 de diciembre de 2018 (UTC)

Pero espere, hay más: el término se originó como un aparte sarcástico en una columna de Joseph A. Cowan en el Noticias diarias de Nueva York (25/6/24, pág. 36). Newspapers.com indica que el término se usó exactamente una vez, en esa columna, entre 1924 y 1930. El Times Machine tampoco indica que la frase "klanbake" o "klan-bake" haya aparecido alguna vez en ese periódico. Tanto para "también llamado Klanbake". Carrite (charla) 07:51, 12 de diciembre de 2018 (UTC) Última edición: Carrite (charla) 11:12, 12 de diciembre de 2018 (UTC)

Puede que haya o no suficiente material de origen confiable para respaldar un artículo independiente llamado Klanbake meme, pero probablemente no debería estar aquí. El hecho de que se haya utilizado una versión persistente y contaminada de este artículo para reforzar el meme contemporáneo es interesante y vale la pena reflexionar sobre él, pero la frase es anacrónica para esta convención, ni la frase se usa lo suficientemente ampliamente como para hacerla necesaria para una subsección aquí. El hecho de que el vandalismo original sucediera en 2005 significa que hay una historia más grande para este meme de lo que se cuenta actualmente en el artículo. Así que agregue mi voz a los que quieren atacar la sección por completo. Carrite (charla) 11:39, 12 de diciembre de 2018 (UTC)

@Carrite: Tiene toda la razón en que el resurgimiento del Ku Klux Klan en la década de 1920 fue definitivamente activo tanto entre los republicanos como entre los demócratas. Apeló a los republicanos, que eran en general protestantes y estaban a favor de la Prohibición (Drys), porque los republicanos se oponían a la creciente influencia de las áreas urbanas en expansión, que a menudo significaban católicos y se oponían a la Prohibición (Wet). Existen numerosas fuentes que lo demuestran. Uno de los mejores es el artículo de 1965 de William E. Wilson en Herencia americana, "Verano largo y caluroso en Indiana". Wilson detalla de primera mano cómo su padre, también llamado William E. Wilson, perdió la elección para un segundo mandato como miembro demócrata del Congreso en 1924 después de que sus electores republicanos se unieron al Klan y se volvieron contra él. El autor e historiador Mark Bushnell ha documentado que mi estado natal de Vermont, que fue el estado más republicano del país desde el momento en que se fundó el partido en la década de 1850 hasta la de 1960, también fue un semillero de actividad del Klan en la década de 1920. Y esto sucedió a pesar del orgullo de Vermont por haber sido siempre contra la esclavitud y haber sido muy pro-Unión durante la Guerra Civil. Ver "Entonces otra vez: cruces del Klan quemadas en Vermont, pero no por mucho tiempo" del 12 de marzo de 2017. Me parece que la idea que algunos contribuyentes parecen tener aquí, que pueden reescribir eventos reales para adaptarlos a su punto de vista político, no le sirve a nadie. Estoy de acuerdo con usted en que no se les debe permitir perpetuar un mito. Billmckern (hablar) 11:48, 12 de diciembre de 2018 (UTC) Sí, el Segundo KKK de la década de 1920 fue grande tanto en los estados republicanos como en los demócratas, incluido el antiguo Oregon Republicano Progresista, donde vivo. Un legislador con vínculos con el Klan, Kaspar K. Kubli fue particularmente querido por el Imperio Invisible por sus iniciales. El comentario anterior de que el KKK básicamente dirigió el programa en Indiana durante un par de años también es más o menos acertado. No era solo una cosa sureña o simplemente una cosa demócrata a principios de la década de 1920.Carrite (charla) 16:05, 12 de diciembre de 2018 (UTC) Además, un mea culpa: veo en la historia que toqué este artículo brevemente en 2013 pero no pillé al aullador a la cabeza. No estoy solo en ese sentido, obviamente, pero eso no cambia el hecho de que me equivoqué al no decir tonterías cuando había que llamar a tonterías. Carrite (charla) 16:19, 12 de diciembre de 2018 (UTC)

William Coyne se menciona como candidato tanto en la lista alfabética como en las listas de votación, pero el nombre se relaciona con un político estadounidense diferente, también llamado William Coyne, quien sirvió de 1981 a 2003. ¿Quién es el William Coyne que debería mencionarse aquí? ¿Tiene siquiera una página de Wikipedia? Vavent (charla) 22:29, 16 de junio de 2020 (UTC)


El 26 de agosto de 1968, el Partido Demócrata inició su Convención Nacional en Chicago en un momento de gran malestar en los Estados Unidos. Entre la angustia nacional por el curso de los cambios relacionados con los derechos civiles, las relaciones raciales y la liberación de la mujer, la naturaleza divisoria de la guerra en Vietnam y una ola general de activistas e inconformistas que se había apoderado de los jóvenes de Estados Unidos, la situación estaba madura para problemas y problemas que tenían!

Cavar más profundo

Un par de otras Convenciones Nacionales Demócratas también son vergonzosas para el Partido Demócrata, y aquí les contamos un poco sobre estas tres reuniones ridículas de demócratas.

3. 1924, Ciudad de Nueva York.

A menudo conocido como el "Klanbake", este programa gratuito para todos en el Madison Square Garden requirió un récord de 103 votos para seleccionar un candidato para presidente (eventualmente John Davis de West Virginia, ex congresista y embajador). Los favoritos para la nominación, William McAdoo y Al Smith, fueron gradualmente apartados por la influencia del Ku Klux Klan a favor de Davis. En esta convención, en particular, se presentó a una mujer como candidata a vicepresidente (Lena Springs), aunque en realidad se nominó a un hombre, Charles Bryan. El boleto demócrata pasó a ser derrotado por Calvin Coolidge. El KKK apoyó a McAdoo sobre el católico Smith (Nota: el Klan es estridentemente anticatólico y antijudío, así como anti-negro), y la división sobre el apoyo de un KKK resurgente resultó en un voto para condenar al Klan que perdió por el pequeño margen de 546 votos a favor del Klan contra 542 votos a favor de condenar al Klan. Esta "victoria" resultó en que muchos miles de miembros del Klan celebraran en Nueva Jersey directamente frente a la ciudad de Nueva York, y la fuerte presencia del Klan resultó en el apodo de "Klanbake" para esta convención estridente, la convención más larga en la historia de los Estados Unidos y la primera Convención Demócrata. Emitido por radio. Los republicanos ocuparon la presidencia durante los siguientes 12 años.

2. 1968, Chicago.

El señor Tough Guy, alcalde de ley y orden de Chicago, Richard Daley, había jurado que su policía impondría la paz y el buen orden a raíz de los disturbios que habían asolado los Estados Unidos en los meses anteriores debido al mal estado de las relaciones raciales y los asesinatos de Martin Luther King, Jr. y Robert F. Kennedy (el favorito demócrata en las primarias). La retirada del presidente Lyndon Johnson de buscar la nominación demócrata y la muerte de Robert Kennedy dejaron al Partido Demócrata en confusión sobre quién sería nominado. El vicepresidente Hubert Humphrey finalmente obtuvo la nominación sobre el candidato anti-guerra, el senador Eugene McCarthy, ¡a pesar de que Humphrey no se había postulado en una sola primaria! Los delegados del partido estaban divididos y furiosos por el curso de los acontecimientos, un cisma entre el establishment (Humphrey) y el ala liberal del partido (McCarthy). Mientras tanto, los manifestantes desafiaron las amenazas del alcalde Daley y los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes se convirtieron en un motín a gran escala que avergonzó profundamente a la ciudad de Chicago y al Partido Demócrata. Humphrey perdió ante Richard Nixon en unas elecciones reñidas, posiblemente debido en parte al espectáculo en Chicago. La pelea entre la policía y los manifestantes ha sido referida como una "revuelta policial" perpetrada no por manifestantes que eran casi universalmente pacíficos, sino por la policía y la Guardia Nacional que intentaron limpiar las calles de tal "chusma". Peor aún, las confrontaciones físicas también tuvieron lugar dentro de la sala de convenciones, en particular con el periodista Dan Rather. El respetado periodista Walter Cronkite se refirió a la policía y los guardias de seguridad como "matones". Entre los arrestos notables se incluyen los infames "Chicago Eight" que fueron arrestados por las autoridades federales por incitar a disturbios y otros cargos. Estos incluyeron activistas como Black Panther Bobby Seale y figuras de la cultura de la droga Hippie / Yippie Abbie Hoffman, Tom Hayden y Jerry Rubin, íconos de la contracultura de la década de 1960. Condenados y con penas de cárcel ridículas, los 8 hombres finalmente fueron absueltos, pero habían sido un símbolo de un gobierno opresivo que avergonzaba al Partido Demócrata.

1. 2016, Filadelfia.

Concluida hace poco más de un mes, la Convención Demócrata de este año no solo fue mancillada por los partidarios del senador Bernie Sanders que abuchearon a su propio candidato cuando anunció su apoyo a la eventual nominada Hillary Clinton (incluida una amenaza de "Fart In" que tendrá lugar durante Discurso de aceptación de Clinton), sino también el espectro vergonzoso de una liberación masiva de correos electrónicos y documentos del Comité Nacional Demócrata por parte de piratas informáticos de Internet, Wikileaks. Estos documentos electrónicos revelaron un sesgo contra Bernie Sanders y un esfuerzo por desacreditarlo con el propósito de guiar a los delegados demócratas a apoyar a su candidata elegida, Hillary Clinton. Sanders entró en la convención detrás de Clinton en delegados, pero con un impulso abrumador y mucho mejor desempeño en las encuestas contra Donald Trump, el candidato republicano. Los partidarios de Sanders habían acusado al DNC de "arreglar" o "manipular" la Convención, y este comunicado de Wikileaks confirmó el cargo. La presidenta nacional demócrata, Debbie Wasserman-Schultz, se vio obligada a dimitir, junto con otros funcionarios del partido demócrata. Además de este escándalo, la candidata demócrata Hillary Clinton (la primera mujer de un partido importante en ser nominada a la presidencia) fue perseguida por su propio escándalo de correo electrónico desde su época como secretaria de Estado, donde utilizó indebidamente un servidor de correo electrónico privado para asuntos gubernamentales. A pesar de que el FBI recomendó que no se llevara a cabo ningún enjuiciamiento, el director del FBI pronunció un discurso mordaz condenando las acciones de Clinton, desviando mucha atención de la histórica nominación a un debate nacional sobre si el nominado debería ser procesado o no por no proteger los secretos nacionales. Clinton también tomó la controvertida decisión de invitar a las madres de criminales afroamericanos asesinados por la policía (durante los intentos de someter o arrestar a esos hombres a raíz de crímenes) a hablar sobre la percepción de "violencia policial". Esta vergonzosa complacencia racial y abrazar a los criminales de carrera desanimó a gran parte de la población caucásica y educada y sirvió a Donald Trump y su pretensión de ser el candidato de “Ley y Orden”.

Pregunta para estudiantes (y suscriptores): ¿Cuál considera que ha sido la Convención Nacional del Partido Demócrata más vergonzosa? Háganos saber en la sección de comentarios debajo de este artículo.

Si le gustó este artículo y le gustaría recibir una notificación de nuevos artículos, no dude en suscribirse a Historia y titulares gustándonos en Facebook y convertirse en uno de nuestros patrocinadores!


Etiqueta: Convención Democrática de 1924

Nota: En la Parte 6, comenzamos a registrar algunos hechos históricos que los demócratas han ocultado al público o han alentado al público a ignorarlos. Agregamos a la lista en la Parte 7, y esta semana, en la Parte 8, la completamos. La lista contiene 33 elementos. No es exhaustivo de ninguna manera, pero es completo y muy informativo. Está disponible en una sola página aquí.

Los enlaces a todos los artículos de esta serie están disponibles aquí.

El segundo domingo después de que una congregación dio la bienvenida a un nuevo pastor, los feligreses notaron que él predicó el mismo sermón que había dado una semana antes. La semana siguiente, predicó el mismo sermón una vez más. Cuando su gente le preguntó por qué estaba haciendo esto, el pastor respondió: "Cuando comience a aplicar los principios de este sermón, estaré feliz de pasar al siguiente".

A medida que continuamos agregando elementos a nuestra lista de verdades históricas que los demócratas pasan por alto convenientemente, algunos pueden sentir que estamos siendo repetitivos, a pesar de que hemos agregado nuevos elementos cada semana. A diferencia del nuevo predicador que siguió predicando el mismo sermón, creo que lo está entendiendo. Los demócratas, en general, han reescrito la historia y están pasando por alto su propio pasado racista. Hay excepciones, pero en general, los demócratas tienen una historia que defiende el racismo.

los undécimo El artículo de nuestra lista (ver la publicación de la semana pasada) destacó los intentos republicanos de hacer del linchamiento un crimen federal en 1922, 1923 y 1924, y los esfuerzos demócratas para frustrarlos. Los demócratas del sur en el Senado de los Estados Unidos filibustaron con éxito el proyecto de ley. Mirar hacia atrás unos años puede arrojar algo de luz sobre por qué los esfuerzos de estos demócratas podrían tener éxito.

Verdades históricas que los demócratas han ocultado con éxito

Duodécimo, Woodrow Wilson, el 28º presidente de los Estados Unidos de 1913 a 1921, fue un demócrata que promovió y adoptó políticas racistas y glorificó al Ku Klux Klan. Bajo Wilson, el gobierno federal volvió a segregar numerosas agencias en el gobierno de Estados Unidos. Sí, reaislado. La integración había tenido lugar durante las décadas de la Reconstrucción antes de que Wilson asumiera el cargo. Wilson "trajo consigo una administración cargada de supremacistas blancos que segregaron cargos y sacaron a los hombres negros de los cargos políticos". En 1914, el presidente Wilson defendió estas políticas, diciendo lo siguiente:

La segregación no es humillante, sino un beneficio, y ustedes, caballeros, deberían considerarlo así. Si su organización sale y le dice a la gente de color del país que es una humillación, ellos lo considerarán así, pero si usted no se lo dice y lo considera más bien como un beneficio, lo considerarán igual. El único daño que vendrá será si les hace pensar que es una humillación & # 8230 Si esta organización alguna vez va a tener otra audiencia ante mí, debe tener otro portavoz. Tu manera me ofende ...

Por supuesto, las políticas de Wilson afectaron a las personas a nivel personal. Un hombre afectado fue John Abraham Davis. John Davis fue un gran trabajador y sobresalió en la escuela. Poco después de graduarse de la escuela secundaria en 1882, consiguió un trabajo en la Oficina de Imprenta del Gobierno en Washington, DC. Su trabajo se convirtió en su carrera. John fue recompensado por su arduo trabajo con ascensos y aumentos salariales, y en 1908 tenía unos ingresos muy respetables, así como una casa en la capital de la nación y una granja en un estado cercano. Todo cambió para John después de que Wilson asumió el cargo. Fue degradado y luego enviado de un departamento a otro para realizar trabajos que requerían poca habilidad o experiencia. Al final terminó entregando mensajes en el Departamento de Guerra, pero ese trabajo pagaba solo la mitad de lo que había estado ganando en 1908. John se vio obligado a vender la granja, y en 1917 su espíritu estaba destrozado. Viviría once años más, pero no podría recuperarse de la humillación y la ruina económica que le habían traído las políticas racistas de Wilson. No es sorprendente que otros hombres negros en puestos gubernamentales hayan tenido experiencias similares.

Además, Woodrow Wilson habló con entusiasmo del Ku Klux Klan. En 1901 en su libro, Una historia del pueblo estadounidense, volumen IX, Wilson escribió: "Aquellos que amaban la maestría y la aventura dirigieron el trabajo del Ku Klux". También escribió: “Los hombres blancos del sur se sintieron motivados por el mero instinto de autoconservación para librarse, por medios justos o inmundos, de la carga intolerable de los gobiernos sostenidos por los votos de negros ignorantes y conducidos en interés de aventureros ". La cita inspiró este fotograma en la película racista. El nacimiento de una nación, una película muda dirigida por D. W. Griffith y estrenada en 1915. La película tuvo éxito y fue un factor que condujo al resurgimiento del Klan, que también tuvo lugar en 1915.

En otro tema, Wilson es visto hoy como un líder que promueve el sufragio femenino. ¡No tan rapido! Él y otros demócratas en realidad no tuvieron más remedio que aceptar la aprobación de la Decimonovena Enmienda después de que los republicanos ganaran aplastantemente en el Congreso en las elecciones de 1918. El 21 de mayo de 1919, la Decimonovena Enmienda fue aprobada por la Cámara de Representantes. La votación fue 304-89. El noventa y uno por ciento de los republicanos, pero solo el 59 por ciento de los demócratas, votaron a favor. El Senado aprobó la enmienda el 4 de junio del mismo año con una votación de 56-25. El ochenta y dos por ciento de los republicanos, pero solo el 41 por ciento de los demócratas, votaron a favor. Continuó a los estados a los que se dirigió, y Tennessee se convirtió en el estado número 36 en ratificar la enmienda el 26 de agosto de 1920. Tom Wrutz escribe: “De los 36 estados que ratificaron la 19ª Enmienda, 26 eran estados republicanos [estados con legislaturas republicanas] . "

Manifestación sufragista en 1913 en Washington, DC

Decimotercero, la Convención Demócrata de 1924 se llamó Klanbake debido a la controversia que se arremolinaba en torno al Ku Klux Klan. Ninguna convención política en la historia de Estados Unidos ha durado tanto como ésta. Del 24 de junio al 9 de julio de 1924, los delegados emitieron un total de 103 votos antes de nominar oficialmente a John W. Davis y Charles W. Bryan como candidatos a presidente y vicepresidente, respectivamente. Serían derrotados por Calvin Coolidge y Charles G. Dawes en noviembre.

Al asistir a la convención, los observadores probablemente habrían apostado por Al Smith de Nueva York o William Gibbs McAdoo, quien se había desempeñado como secretario del Tesoro en la administración de Wilson y que luego se desempeñaría como senador demócrata de Estados Unidos de California. Davis se convirtió en el candidato de compromiso.

No todos los demócratas apoyaron al KKK revivido y algunos querían que la plataforma del partido condenara al Klan por sus actividades violentas. Se propuso una tabla. Los delegados pro-Klan se opusieron a la candidatura de Al Smith (Smith era católico) y apoyaron la candidatura de su principal oponente, William McAdoo (un protestante). La convención estuvo profundamente dividida. Al escribir sobre los procedimientos, Randy Dotinga condimenta su informe con citas de Robert K. Murray, un historiador.

El vicioso debate del KKK finalmente terminó en una caótica votación de dos horas que produjo el "pandemonio más prolongado en una reunión política estadounidense".

"Los delegados participaron en peleas a puñetazos, discusiones, insultos, luchas y peleas, mientras las galerías aullaban y pisoteaban". La lucha se desvió hacia un motín que solo se evitó cuando 1,000 policías de Nueva York se apresuraron a llegar al lugar.

El debate sobre la adopción del plan anti-Klan fue feroz. Al final, la tabla fue rechazada por 546,15 votos contra 542,85. En Celebración, “decenas de miles de miembros del Klan encapuchados se manifestaron en un campo en Nueva Jersey, al otro lado del río desde la ciudad de Nueva York. Este evento ... también contó con la presencia de cientos de delegados del Klan en la convención, que quemaron cruces, instaron a la violencia e intimidación contra los afroamericanos y católicos y atacaron las efigies de Smith ”.

Decimocuarto, El demócrata Hugo Black, quien fue senador de Alabama de 1927 a 1937, fue miembro del Ku Klux Klan. Después de ser elegido para su escaño en el Senado en 1926, Black habló en una reunión del KKK y les agradeció su apoyo:

Este pasaporte que me ha dado es para mí un símbolo del pasaporte que me ha dado antes. No creo que esté fuera de lugar decirle en esta ocasión que sé que sin el apoyo de los miembros de esta organización no me habría llamado, ni siquiera por mis enemigos, el “Senador Junior de Alabama . "

Como senador estadounidense, Black se opuso firmemente a la legislación contra los linchamientos, incluso cuando los patrocinadores del proyecto de ley también eran demócratas.

En 1935, Black lideró un filibustero del proyecto de ley anti-linchamiento de Wagner-Costigan. El Pittsburgh Post Gazette informó que cuando se rechazó una moción para poner fin al terraplén "[l] os sureños, encabezados por Tom Connally de Texas y Hugo Black de Alabama, se sonrieron y se dieron la mano".

Decimoquinto, Franklin Delano Roosevelt nombró a Hugo Black a la Corte Suprema en 1937. Fue juez asociado en la Corte Suprema desde el 19 de agosto de 1937 hasta el 17 de septiembre de 1971, pocos días antes de su muerte. Poco después de que Black se convirtiera en juez asociado, el periodista Ray Sprigle del Pittsburgh Post-Gazette escribió una historia en la que revelaba la participación de Black en el KKK. El informe causó bastante revuelo y Sprigle ganó un premio Pulitzer por su trabajo. Como juez de la Corte Suprema, Black “volvió a introducir a Estados Unidos en la frase latente durante mucho tiempo‘ separación de la iglesia y el estado, torciendo su significado. Black también escribió la opinión mayoritaria que consideraba que los campos de internamiento en los Estados Unidos eran constitucionales en 1944 ".

Decimosexto, en 1938, durante un obstruccionismo del proyecto de ley anti-linchamiento de Wagner-Van Nuys, un proyecto de ley, por cierto, que lleva los nombres de dos senadores demócratas, Robert Wagner y Frederick Van Nuys, el senador de Mississippi Theodore Bilbo, también demócrata, declaró:

Si tiene éxito en la aprobación de este proyecto de ley, abrirá las compuertas del infierno en el sur. Las violaciones, el acoso, los linchamientos, los disturbios raciales y el crimen se multiplicarán por mil y sobre sus prendas y las prendas de los responsables de la aprobación de la medida estará la sangre de las hijas de Dixie violadas e ultrajadas, así como de la sangre de los perpetradores de estos crímenes que los hombres blancos sureños anglosajones de sangre roja no tolerarán.

Decimoséptimo, en 1941, Franklin Delano Roosevelt nombró a James Byrmes para la Corte Suprema de los Estados Unidos. Byrmes era un segregacionista que en 1919 dijo: "Este es un país de blancos y siempre seguirá siendo un país de blancos".

Decimoctavo, FDR cometió actos racistas y no defendió las razas vulnerables.

  • En 1942, los campos de internamiento fueron establecidos por la Orden Ejecutiva 9066 para albergar a ciudadanos estadounidenses descendientes de japoneses y expatriados japoneses.
  • Jesse Owens había desafiado la propaganda de Adolf Hitler y la Alemania nazi al ganar cuatro medallas de oro en suelo alemán, en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936. Después de los juegos, FDR invitó solo a los atletas blancos a reunirse con él. Por supuesto, Owens no recibió tal invitación.

FDR invitó solo a atletas blancos a reunirse con él después de los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín.

  • Si bien Roosevelt criticó el linchamiento, no apoyaría una ley federal contra los linchamientos. Dijo que los demócratas del sur, especialmente los senadores, tomarían represalias bloqueando otros proyectos de ley apoyados por Roosevelt que eran esenciales para la supervivencia del país: & # 8220Si salgo a favor del proyecto de ley contra los linchamientos ahora, bloquearán todos los proyectos de ley que le pido al Congreso que apruebe para mantener América del colapso. No puedo & # 8217 tomar ese riesgo & # 8221.
  • FDR también ha sido acusado de no hacer lo suficiente para ayudar a los judíos durante el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial.

Decimoquinto, el evangelista Billy Graham dirigió una cruzada en Jackson, Mississippi en 1952. La política de Graham era clara con respecto a la raza: los miembros de todas las razas serían bienvenidos en sus eventos. Al gobernador demócrata de Mississippi, Hugh White, no le gustó la política y le pidió a Graham que programara diferentes servicios para audiencias blancas y negras. Graham se negó, aunque lo hizo, en Jackson Crusade, permitió asientos separados. Varios meses después, en Chattanooga, Tennessee, Graham se resistió con vehemencia a la petición de asientos separados. En Jackson, Graham proclamó: “No existe una base bíblica para la segregación. Puede ser que haya lugares donde sea deseable para ambas razas, pero ciertamente no en la iglesia. El suelo al pie de la cruz está nivelado ... [Me] toco el corazón cuando veo a los blancos pararse hombro con hombro con los negros en la cruz ".

Vigésimo, En 1956, se redactó un documento en el Congreso de los Estados Unidos llamado "La Declaración de Principios Constitucionales" o simplemente el "Manifiesto del Sur". En él, 101 líderes políticos expresaron su oposición a la integración racial en las instalaciones y lugares públicos, incluidas las escuelas. Noventa y nueve de los líderes eran demócratas y dos republicanos. Uno de los signatarios del documento fue J. William Fulbright, senador de Arkansas y eventual mentor de Bill Clinton. Fulbright ha sido descrito como racista, un "segregacionista notorio", procomunista y antisemita. Recientemente, “la famosa beca Fulbright ... [fue] renombrada ... la“ J. Beca William Fulbright-Hillary Rodham Clinton ”.

El ex senador demócrata de Arkansas J. William Fulbright ha sido descrito como racista, un "segregacionista notorio", procomunista y antisemita. Recientemente, “la famosa beca Fulbright ... [fue] renombrada ... la“ J. Beca William Fulbright-Hillary Rodham Clinton ”.

Vigésimo primer, Bruce Bartlett, autor de Equivocación racial: el pasado enterrado del Partido Demócrata " explica que el presidente republicano Dwight Eisenhower repitió su llamado a la legislación de derechos civiles en su discurso sobre el estado de la Unión de 1957. Anteriormente, la legislación había sido aprobada en la Cámara, pero había muerto en el Senado debido a la oposición de los demócratas del sur. Lyndon B. Johnson era el líder de la mayoría del Senado. Los opositores a la legislación esperaban que él se opusiera, tal como lo había hecho en el pasado. (Mientras era congresista, Johnson había calificado la iniciativa de derechos civiles del presidente Harry Truman como "una farsa y una farsa, un esfuerzo por establecer un estado policial disfrazado de libertad. Me opongo a ese programa. He votado en contra del llamado proyecto de ley de derogación de impuestos electorales ... He votado en contra del llamado proyecto de ley contra los linchamientos ”). Johnson, sin embargo, quería convertirse en presidente. Bartlett continúa,

Después de arrastrar los pies sobre el proyecto de ley de derechos civiles durante gran parte de 1957, Johnson finalmente llegó a la conclusión de que la marea había cambiado a favor de los derechos civiles y que necesitaba estar en el lado correcto del problema si esperaba convertirse en presidente ...

Al mismo tiempo, el maestro táctico del Senado y principal oponente del proyecto de ley de derechos civiles, el demócrata Richard B. Russell de Georgia, vio la misma escritura en la pared, pero llegó a una conclusión diferente. Se dio cuenta de que ya no había apoyo para un obstruccionismo demócrata a la antigua ... Así que Russell adoptó una estrategia diferente esta vez de tratar de enmendar el proyecto de ley de derechos civiles para minimizar su impacto. Detrás de escena, Johnson siguió la estrategia de Russell de no acabar con el proyecto de ley de derechos civiles, pero tratar de neutralizarlo tanto como sea posible.…

Eisenhower se sintió decepcionado por no poder elaborar una legislación mejor. & # 8220 Quería un proyecto de ley de derechos civiles mucho más fuerte en & # 821757 de lo que pude conseguir & # 8221, se lamentó más tarde. "Pero los demócratas ... no me dejarían tenerlo".

Johnson explicó su enfoque de esta manera:

Estos negros, se están volviendo bastante engreídos estos días y eso es un problema para nosotros, ya que ahora tienen algo que nunca antes tuvieron, el impulso político para respaldar su arrogancia. Ahora tenemos que hacer algo al respecto, tenemos que darles algo, lo suficiente para calmarlos, no lo suficiente para hacer una diferencia. Porque si no nos movemos en absoluto, entonces sus aliados se alinearán contra nosotros y no habrá forma de detenerlos, perderemos el obstruccionismo y no habrá forma de frenar todo tipo de cosas. legislación salvaje. Será la Reconstrucción de nuevo.

Perdona el lenguaje, solo estoy informando lo que se dijo. En el Air Force One, el presidente Johnson estaba hablando con dos gobernadores de ideas afines y explicando algunos de los beneficios que los demócratas obtendrían de sus programas de "Gran Sociedad". Johnson dijo: "Haré que esos negros voten demócratas durante los próximos 200 años".

Vigesimo segundo, En 1958, Billy Graham planeó una manifestación en las escaleras del edificio del capitolio de Carolina del Sur. El gobernador demócrata de Carolina del Sur, George Timmerman, se opuso y rechazó con éxito los planes para realizar la manifestación en el capitolio. Graham fue visto como un "integracionista". De hecho, el KKK había incluido a Billy Graham como uno de sus objetivos en 1957. El gobernador Timmerman dijo: “De hecho, no hay ninguna razón para seleccionar la Casa del Estado a menos que el propósito real sea capitalizar, con fines propagandísticos, en el aparición de un defensor ampliamente conocido de la desegregación. Es el respaldo de Graham a la eliminación de la segregación lo que le ha traído elogios de primera plana ". Bergantín. El general Christian H. Clark ayudó a que Fort Jackson, que era un lugar federal, estuviera disponible, y la manifestación se llevó a cabo allí. Asistieron hasta 60,000 personas de diferentes razas, y la reunión fue "descrita en ese momento como la participación más grande para un evento no deportivo en la historia del estado".

Vigésimo tercero, en 1962 George C. Wallace, entonces demócrata, fue elegido gobernador de Alabama. Fue investido el 14 de enero de 1963.

En su discurso de inauguración proclamó: “En nombre de las personas más grandes que jamás hayan pisado esta tierra, trazo la línea en el polvo y arrojo el guante ante los pies de la tiranía, y digo segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre. ! "

Veinticuatro AVO, El Dr. Martin Luther King, Jr. era republicano.

El Dr. Martin Luther King, Jr., pronuncia su discurso & # 8220 Tengo un sueño & # 8221 en los escalones del Lincoln Memorial en Washington, DC el 28 de agosto de 1963.
La imagen superior es una foto de la multitud que asistió a ese evento.

Vigésimo quinto, Contrariamente a las suposiciones de muchos hoy en día, los republicanos aprobaron la Ley de Derechos Civiles de 1964.

  • En la Cámara de Representantes, el 80 por ciento de los republicanos votaron a favor de la medida, mientras que solo el 61 por ciento de los demócratas votaron por ella.
  • En el Senado, los republicanos finalmente pudieron poner fin a un obstruccionismo traído por los demócratas. El ochenta y dos por ciento de los republicanos apoyaron la agrupación junto con solo el 66 por ciento de los demócratas.
  • En la votación sobre la legislación en sí, el 82 por ciento de los republicanos y el 69 por ciento de los demócratas dieron su apoyo.

Veintiséis, ¡Sorpresa sorpresa! La Ley de Derechos Electorales de 1965 también se convirtió en ley en gran parte debido a los republicanos.

  • El noventa y cuatro por ciento de los republicanos en el Senado de los Estados Unidos apoyó la Ley de Derecho al Voto, en contraste con el 73 por ciento de los demócratas.
  • Cuando el Senado votó la versión final del proyecto de ley de la Cámara, un solo senador republicano se opuso, junto con 17 demócratas.
  • En la Cámara de Representantes, el 82 por ciento de los republicanos y el 78 por ciento de los demócratas votaron a favor de la legislación.

El senador republicano de Illinois, Everett Dirksen, fue coautor de la legislación y diseñó una estrategia contra la oposición presentada por los demócratas. Dijo: “Tiene que haber un remedio real. Tiene que haber algo duradero y que valga la pena. Esto no puede continuar para siempre, esta negación del derecho al voto mediante artimañas y dispositivos y pruebas y cualquier cosa que la mente pueda idear para hacer que sea muy difícil o para que sea imposible votar ".

La Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 se convirtieron en leyes en gran parte debido al trabajo de los republicanos.

Vigésimo séptimo, Lester Maddox fue elegido gobernador de Georgia en 1970 y era demócrata en ese momento. Un ardiente segregacionista, Maddox dijo una vez: “Eso es parte de la grandeza estadounidense, es la discriminación. Sí señor. La desigualdad, creo, engendra libertad y le da al hombre una oportunidad ".

Veintiocho, En 1989, la NAACP demandó a tres funcionarios estatales, incluido el entonces gobernador demócrata de Arkansas, Bill Clinton, bajo la Ley de Derechos Electorales de 1965, un estatuto federal. De acuerdo con la Gaceta de Arkansas el 6 de diciembre de 1989, "los demandantes ofrecieron muchas pruebas de voto monolítico en líneas raciales, intimidación de votantes y candidatos negros y otros actos oficiales que dificultaron la votación para los negros". El periódico también dijo que "la evidencia en el juicio fue realmente abrumadora de que se había violado la Ley de Derechos Electorales". El tribunal ordenó que se rediseñaran los distritos electorales para mejorar la fuerza de los votos de la comunidad negra.

Escribiendo en nationalreview.com, Deroy Murdock informa,

Durante su mandato de 12 años, el gobernador Clinton nunca aprobó una ley estatal de derechos civiles. Sin embargo, emitió proclamaciones de cumpleaños en honor a los líderes confederados Jefferson Davis y Robert E. Lee. También firmó la Ley 116 en 1987. Ese estatuto reconfirmó que la estrella directamente sobre la palabra "Arkansas" en la bandera del estado "es para conmemorar los Estados Confederados de América". Arkansas también observó el Día de la Bandera Confederada cada año que Clinton sirvió. El silencio del gobernador fue consentimiento.

Además, han aparecido ejemplos de mercancías de la carrera presidencial de Bill Clinton en 1992 que reflejan las simpatías confederadas.

Vigésimo noveno, Como candidato presidencial en 2000, Al Gore declaró a la NAACP que su padre había sido expulsado del cargo después de votar a favor de la Ley de Derechos Civiles en 1964. Sin embargo, el Senior Gore, opuesto la Ley de Derechos Civiles y votó en contra. En 1970, Gore, Sr. perdió ante el republicano Bill Brock en un concurso que se centró en la Corte Suprema, la guerra en Vietnam y la oración en las escuelas públicas. También en 2000, Gore afirmó haber trabajado para aumentar la diversidad entre los que lo seguían todos los días, incluido el Servicio Secreto, pero los negros en el Servicio Secreto estaban demandando a Gore porque "no estaban siendo promovidos a puestos de guardia del vicepresidente".

Trigésimo, En un artículo de National Review titulado "Blanqueo de la historia del Partido Demócrata", Mona Charen escribe: "Tan recientemente como en 2010, el presidente pro tempore del Senado era el exaltado cíclope del Ku Klux Klan, Robert Byrd (D., W.Va.)". Vaya aquí para obtener más información sobre este rol de KKK.

Durante la Segunda Guerra Mundial, escribió Byrd, & # 8220 nunca pelearé en las fuerzas armadas con un negro a mi lado. & # 8230 Más bien debería morir mil veces, y ver Old Glory pisoteada en la tierra para nunca volver a levantarse, que ver esta amada tierra nuestra ser degradada por razas mestizas, un retroceso al espécimen más negro de la selva. & # 8221 Vaya aquí para ver una breve cronología de las acciones de Byrd con respecto a las relaciones raciales.

Trigésimo primero, Barak Obama ha aumentado las tensiones raciales en este país desde que asumió la presidencia. Una manifestación evidente de esta verdad es que si usted & # 8217 se opone a sus políticas, & # 8217 es acusado de racismo. Consulte los artículos aquí, aquí, aquí y aquí.

Este presidente es el presidente más racista que jamás haya existido en Estados Unidos. Intenta deliberadamente utilizar la raza para dividir a los estadounidenses.
—Ben Stein, hablando del presidente Barak Obama—

Treinta segundos y finalmente, Hillary Clinton aparentemente se ha ganado el apoyo de personas dispuestas a abrazar la bandera confederada (también vaya aquí). Si bien un candidato no puede controlar quién lo apoya, el candidato puede rechazar las actitudes de los partidarios prominentes con los que no está de acuerdo.

Hillary Clinton no tiene el mejor historial con respecto a la raza, especialmente cuando se consideran las políticas de su esposo cuando era gobernador de Arkansas. Sin embargo, se apresuró a acusar a los republicanos de racismo.

De hecho, las acusaciones de racismo entre los republicanos se han convertido en un mantra demócrata.

Verá, los demócratas no se limitan a reescribir el pasado, también tergiversan el presente.


John Roach Straton (apellido que rima con "Dayton") nació el 6 de abril de 1875 en Evansville, Indiana y murió el 29 de octubre de 1929 en Clifton Springs, Nueva York) fue un destacado pastor bautista. Straton era hijo del reverendo Henry Dundas Douglas Straton y la ex Julia Rebecca Carter de Virginia. Se hizo cristiano cuando era un adolescente y escuchó la predicación del avivamiento de James Hawthorne.

John William Davis GBE (13 de abril de 1873 y 24 de marzo de 1955) fue un político, diplomático y abogado estadounidense.


Convenciones políticas nacionales similares o similares a la Convención Nacional Demócrata de 1924

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en California se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Los votantes estatales eligieron a 13 electores, o representantes al Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Minnesota se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924 en Minnesota como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Los votantes eligieron a doce electores, o representantes al Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron cinco representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Lista de candidatos electorales estadounidenses para los cargos de Presidente de los Estados Unidos y Vicepresidente de los Estados Unidos del Partido Demócrata moderno, debidamente preseleccionados y nominados, o los presuntos nominados de una futura preselección y elección. Se enumeran las campañas oficiales que recibieron votos del Colegio Electoral. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Tennessee se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Los votantes de Tennessee eligieron a 12 representantes, o electores, para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron cuatro representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron cuatro representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron a seis representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron trece representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Elección indirecta en la que los ciudadanos de los Estados Unidos que están registrados para votar en uno de los cincuenta estados de EE. UU. O en Washington, D.C., emiten su voto no directamente para esos cargos, sino para los miembros del Colegio Electoral. Estos electores luego emiten votos directos, conocidos como votos electorales, para presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron a 15 representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron siete representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron ocho representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron cinco representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los cuarenta y ocho estados contemporáneos. Los votantes eligieron a seis representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Delaware tuvieron lugar el 4 de noviembre de 1924. Los 48 estados contemporáneos formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron a 9 representantes, o electores al Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Maryland se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924. Los 48 estados contemporáneos formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Wikipedia

Lista completa de personas que recibieron un voto electoral en una elección presidencial de Estados Unidos. Para todas las elecciones posteriores a 1804, & quotP & quot denota un voto presidencial y & quotVP & quot denota un voto vicepresidencial. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Wyoming tuvieron lugar el 4 de noviembre de 1924, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Los votantes estatales eligieron a tres representantes, o electores, para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Illinois se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Los votantes estatales eligieron a 29 representantes, o electores, para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Arizona se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Los votantes estatales eligieron a tres representantes, o electores, para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Convención política celebrada cada cuatro años en los Estados Unidos por la mayoría de los partidos políticos que presentarán nominados en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Seleccionar al candidato del partido para la elección popular como presidente, así como adoptar una declaración de principios y objetivos del partido conocida como plataforma del partido y adoptar las reglas para las actividades del partido, incluido el proceso de nominación presidencial para las próximas elecciones. ciclo. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 en Utah se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924. Participaron todos los cuarenta y ocho estados contemporáneos, y los votantes estatales seleccionaron cuatro votantes para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia


Flashback: La Convención Demócrata de 1924 fue un grupo violento y racista

Después de una batalla primaria prolongada, la Convención Nacional Demócrata finalmente está en marcha en Filadelfia.Las festividades de anoche incluyeron discursos de Elizabeth Warren, Michelle Obama y Bernie Sanders, quienes comenzaron el desfile de apoyos para Hillary Clinton.

Aparte de las protestas de los fanáticos enojados de Bernie más temprano en el día, no hubo sorpresas reales. Tampoco contenga la respiración por mucho más drama esta semana. Esta noche tendremos a Bill Clinton con la esperanza de que no esté haciendo algo increíblemente estúpido y mañana por la noche Mike Bloomberg sin duda nos asombrará con el encanto y la perspicacia política que no lo llevaron ni cerca de la Casa Blanca. A todo el mundo le encanta un discurso de Obama, pero en realidad, ya sabemos que Hillary Clinton aceptará la nominación el jueves, y el partido saldrá de la convención luciendo unificado y competente, al menos en relación con el sueño de la fiebre distópica que fue el RNC de la semana pasada. .

Si el espectro de tres días más de discursos lo hace anhelar un poco de emoción espontánea, considere cómo fue presenciar una convención verdaderamente disputada. Específicamente, considere la Convención Demócrata de 1924, que tuvo lugar aquí en Nueva York en el antiguo Madison Square Garden.

Este espectáculo vio la batalla de la convención más larga de la historia y contó con gobernadores peleando a puñetazos, el Ku Klux Klan, y un esfuerzo espectacularmente condenado al fracaso para limpiar la reputación de Nueva York como una ciudad hostil e incivilizada. (El historiador Robert K. Murray, quien hizo una crónica de la lucha libre para todos en su libro La 103a votación, calificó la convención como "el evento más enconado y duramente peleado en la historia moderna del Partido Demócrata"). Lo que estaba en juego fue el hecho de que esta era la primera vez que la Convención Nacional Demócrata se transmitía por radio.


Franklin Delano Roosevelt ingresa el nombre del gobernador de Nueva York, Al Smith, en la nominación. (Foto cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial de FDR)

En retrospectiva, el caos de la convención era inevitable. Una recesión económica de la posguerra, el resurgimiento del Klan y el espinoso tema de la Prohibición se habían combinado para exponer profundas fallas latentes durante mucho tiempo dentro del partido. Mientras tanto, el rápido crecimiento de la población en las principales ciudades amenazaba con abrumar a la coalición del sur y el oeste que había dominado la política nacional demócrata desde finales del siglo XIX.

Al entrar en la convención, el gobernador de Nueva York, Al Smith, y el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, William Gibbs McAdoo, de California, fueron los claros favoritos, pero otros diecisiete candidatos, la mayoría de ellos "hijos favoritos" con pocas esperanzas de victoria, impidieron que se aseguraran los dos tercios. de delegados necesarios para ganar.

En disposición y filosofía política, McAdoo y Smith eran polos opuestos.

Nacido y criado en las casas de vecindad del Lower East Side, las duras raíces de Smith (dejó la escuela a los 12 años para trabajar en el mercado de pescado de Fulton), su reputación como bebedor y su acento de clase trabajadora (pronunció la palabra "primero" como "foist") hizo poco para ganarle el cariño del resto del país. Se opuso a la Prohibición y al Klan y era católico en una era de anticatolicismo cada vez más virulento. Si bien Smith fue un reformador progresista respetado en su estado natal, su asociación con la maquinaria política de Tammany Hall también sorprendió a los fieles del partido fuera de Nueva York.

McAdoo, por otro lado, era un prohibicionista protestante y acérrimo de California a través de Georgia con un fuerte apoyo del Klan. Se pintó a sí mismo como un candidato de valores, criticando el alcohol, los banqueros y la corrupción política. También se quedó de brazos cruzados mientras el Klan atacaba a Smith como "ese católico del judío York". (El propio McAdoo había pasado su carrera temprana en Nueva York, primero como abogado y luego como presidente de Hudson and Manhattan Railroad Company). Era un crítico acérrimo de la "prensa oriental", que a menudo criticaba sus referencias populares como "McAdooleisms "y se refirió a sus seguidores colectivos como" McAdoodledom ".

Dadas estas tensiones, los neoyorquinos quizás eran demasiado optimistas sobre las posibilidades de la ciudad de mostrarle a la nación que no era un lugar tan desagradable y brutal. Una figura no menos prominente que Nicholas Murray Butler, presidente de la Universidad de Columbia, expresó su esperanza de que una convención bien ejecutada podría "mostrar a nuestros amigos de otras partes del país qué clase de lugar es realmente Nueva York y cómo se siente, en contraste con algunas de las cosas que se dicen de nosotros ".

En esa búsqueda, se formó un comité para colgar serpentinas y banderas a lo largo de la Quinta Avenida, con cada bloque dedicado a un estado diferente. La policía reunió a los carteristas conocidos y los metió en la cárcel mientras duró la convención. Los cines ofrecían descuentos y comodidades a los delegados recién llegados, mientras que los restauradores anunciaban platos provinciales como pollo frito sureño y pastel de caramelo.

El esfuerzo de cambio de marca fracasó casi de inmediato. El día antes de que comenzara la convención, los periódicos de todo el país publicaron historias de delegados que eran "robados" por hoteles, restaurantes y taxistas. Los bares clandestinos apenas ocultos de la ciudad enfurecieron a los prohibicionistas; McAdoo se quejó de que sus mejores hombres estaban "irremediablemente borrachos desde que aterrizaron en Nueva York". Un grupo de delegados fundamentalistas de Texas consideró volver a casa después de descubrir que la Catedral de San Patricio estaba ubicada en la cuadra dedicada a su estado. Otros delegados se quejaron de que el transporte público de la ciudad estaba plagado de "nativos groseros, que tenían mucha más práctica en gritar y empujar".

Los neoyorquinos respondieron con encanto, llamando a los delegados de fuera de la ciudad "golpeadores de manzanas" y "pateadores de mierda".

El lunes 24 de junio comenzó la convención. Poco se notó durante los dos primeros días, que fueron más notables por los largos discursos y el calor extremo. Pero el miércoles, estallaron manifestaciones por McAdoo, con sus seguidores líricos gritando: "No nos importa lo que hagan los orientales, el sur y el oeste son para McAdoo".


(De izquierda a derecha) Los candidatos demócratas William Gibbs McAdoo de California, Al Smith de Nueva York y John W. Davis de Virginia Occidental. (Fotos cortesía de Wikimedia Commons)

Al día siguiente, Franklin Delano Roosevelt pronunció un discurso entusiasta a favor de Smith, pero sus últimas palabras fueron interrumpidas por sirenas ensordecedoras. Más tarde se reveló que un grupo pro-Smith en las galerías había hecho sonar las sirenas de los camiones de bomberos y las campanas de las ambulancias, creando un estruendo metálico que hizo volar a los miembros de la audiencia cercana directamente de sus asientos. Las penetrantes sirenas se apoderaron de la arena durante 40 minutos, mientras los delegados y asistentes deambulaban confundidos y conmocionados.

El locutor de radio, su voz apenas audible sobre la cacofonía, dijo a los oyentes que temía que las paredes temblorosas del jardín hicieran que los tragaluces se derrumbaran.

Siguieron nominaciones para pasar lista. Al sexto día, la convención tenía ante sí 16 nominaciones presidenciales. Mientras tanto, en las trastiendas, el comité de la plataforma había llegado a un punto muerto. La redacción de la tabla de Prohibición dividió a gran parte del comité, pero el principal escollo fue si la plataforma debería condenar explícitamente al Ku Klux Klan o no.

El comité finalmente llegó a un compromiso: la plataforma denunciaría las sociedades secretas pero no nombraría específicamente al Klan. Cuando se presentó la tabla a toda la convención, los delegados reaccionaron con furia. Los manifestantes anti-Klan tomaron la palabra y comenzaron a pelearse con los delegados pro-Klan por la posesión de sus banderas estatales. Miles de policías irrumpieron en los pasillos y galerías, separando a los delegados unos de otros mientras los espectadores escupían y siseaban a la multitud de abajo. Se necesitaron dos horas para controlar la situación, momento en el que la resolución de compromiso se aprobó por un solo voto.

Al día siguiente, un artículo de primera plana en el New York Times señaló que muchos líderes de la convención sentían que "el manejo del tema del Klan en esta convención es una de las peores torpezas en la historia del partido". Otro escritor del New York Times opinó que "clavar esta espada en lo más vital del Partido Demócrata fue un final sorprendente para las brillantes esperanzas con las que sus líderes llegaron a la convención".

No hace falta decir que los ánimos no estaban muy altos el lunes, sí, el segundo Lunes, cuando los delegados finalmente se pusieron manos a la obra de votar. McAdoo lideró la primera votación con 431 votos, seguido de Smith con 241 y otros 13 que recibieron cada uno menos de 60 votos. El apoyo a los dos pioneros reflejó casi exactamente la votación sobre la resolución del Klan. Smith no obtuvo un solo voto del Sur.

Inauguración de la Convención Nacional Demócrata de 1924.

Sin ningún candidato cercano a los 732 votos necesarios para ganar, los delegados votaron nuevamente. Y otra vez. Y otra vez. Para la noche siguiente, se habían emitido 30 votaciones nominales, pero la convención no estaba más cerca de seleccionar un ganador. En un momento, Missouri cambió todos sus 36 votos al candidato del caballo negro de West Virginia, John W. Davis, ex congresista, embajador y procurador general, antes de volver rápidamente a McAdoo.

Se había desarrollado una guerra de desgaste entre los campos de McAdoo y Smith, y cada lado era demasiado terco para considerar la posibilidad de negociar. Ante la falta de buenas opciones, los delegados siguieron votando. Algunos hicieron las maletas y se fueron a casa. Los delegados de ambos bandos estaban furiosos, convencidos de que el partido se humillaba irreconciliablemente en el escenario nacional.

El 4 de julio, mientras la convención votaba en la 66ª votación, se estima que 20.000 miembros del Klan descendieron sobre Long Branch, Nueva Jersey, para manifestarse contra Smith. La multitud erigió una efigie de Smith, su brazo sosteniendo una botella de whisky, y cobró cinco centavos por la oportunidad de arrojar pelotas de béisbol a la imagen del gobernador. También se llevaron a cabo varias bodas y bautismos del Klan.

De regreso al otro lado del Hudson, luego de otra votación no concluyente, un delegado de Oklahoma planteó la novedosa idea de volver a convocar la convención en Kansas City. Según el NYT, el delegado consideró que “todo el problema era que la convención se estaba celebrando en Nueva York, una ciudad malvada”. La propuesta se descarriló rápidamente cuando los delegados comenzaron a discutir sobre sus ciudades alternativas preferidas.

Día tras día esto sucedió, y cada voto rompió el récord de votación del día anterior. Finalmente, el 9 de julio, el día 16 de la convención, tanto McAdoo como Smith aceptaron a regañadientes liberar a sus delegados. El líder del partido y ex gobernador de Ohio, James Cox, apoyó al candidato de compromiso Davis, quien obtuvo la nominación en la 103ª votación con una fanfarria mínima de los cansados ​​delegados. Las galerías del Jardín, una vez rebosantes de energía, se habían vaciado hacía mucho tiempo.

Davis, quien perdería las elecciones generales por aplastante victoria ante el republicano Calvin Coolidge, también estuvo ausente de la convención durante el anuncio. Cuando los periodistas finalmente lo encontraron, fumando solo en una sala de recepción en la calle 68, todo lo que pudo decir fue: "Bueno, me alegro de que haya terminado".


Convención Demócrata de 1924 - Historia

Con dos demócratas de Virginia ahora bajo escrutinio por llevar la cara negra, ha resurgido una vieja imagen de miembros del Klan marchando por una calle en relación con el Partido Demócrata.

"Esta foto fue tomada en la Convención Nacional Demócrata de 1924", se lee en una publicación de Facebook publicada el 3 de febrero. "Se la conocía como 'klanbake' (en caso de que quieras buscarla en Google)".

El texto enmarca a decenas de encapuchados caminando juntos. "Recordatorio que el KKK = demócratas", dice la publicación en la parte inferior.

Esta publicación fue marcada como parte de los esfuerzos de Facebook para combatir las noticias falsas y la información errónea en su News Feed. (Lea más sobre nuestra asociación con Facebook).

PolitiFact ya ha verificado una afirmación de que el Ku Klux Klan fue formado por el Partido Demócrata (eso es falso, y puede leer por qué aquí). ¿Pero los miembros del Klan abarrotaron la convención de 1924? Bueno, hubo una reunión del KKK al otro lado del río Hudson en el décimo día de la convención política de ese año, pero esta foto que está circulando en las redes sociales no es de ese evento.


Hijo de 1924

Algunos demócratas con sentido de la historia, incluidos varios activistas nacionales experimentados, se han resistido a participar en la campaña de este año porque sienten que, incluso en su nueva ubicación, el Madison Square Garden está embrujado. Recuerdan que en 1924, la última vez que se reunió en la ciudad de Nueva York, el Partido Demócrata destruyó tanto sus perspectivas de victoria como su reputación en el transcurso de la convención de nominaciones más larga en la historia de Estados Unidos y temen que haya suficientes factores similares para causar una repetición de esa debacle este verano. ¿Puede volver a suceder 1924?

El 7 de julio de 1924, cuando la Convención Nacional Demócrata se preparaba para emitir su 78ª boleta para la nominación presidencial, los delegados en el Madison Square Garden se tambalearon como en un sueño terrible e interminable. Ya habían estado en sesión durante 12 días, y a menudo se reunían hasta las 2 a.m. En Nueva York ese verano hacía un calor opresivo y aún más bajo el resplandor de las luces de las cámaras de los noticiarios. Los delegados se sentaron en mangas de camisa, abanicándose con pañuelos y abanicos de hojas de palma. El presidente del Comité Nacional Democratie, Cordell Hull, se desmayó por el calor, fue revivido y volvió a desmayarse.

“Alabama”, comenzó la llamada de lista. William W. Brandon, el gobernador de ese estado, una visión anterior a la guerra con su corbata de hilo y su bigote blanco suelto, se levantó y por 78ª vez estalló: "¡Alabama arroja 24 votos a favor de Oscar W. Underwood!"

Al final del pase de lista, nada había cambiado. Con 511 votos, el favorito, William Gibbs McAdoo de California, yerno del ex presidente Woodrow Wilson, todavía estaba muy por debajo de los 732, la mayoría de dos tercios necesaria para ganar. Al Smith, el gobernador de Nueva York, rondaba los 360 votos, lo suficiente para desafiar a McAdoo, pero no lo suficiente para obtener una victoria. Doce candidatos a hijo favorito y caballo oscuro se quedaron allí, esperando a que los líderes flaquearan o abandonaran. "Es un espectáculo inhumano", escribió el reportero Elmer Davis en The New York Times, "si la Convención Demócrata fuera una pelea, hace mucho tiempo que el árbitro la habría detenido".

Milton Gwirtzman es abogado de Washington y profesor invitado en Yale, donde ha impartido cursos sobre política de nominación presidencial.

Pero no hubo árbitro. Los partidarios de California & # x27s gritaron: "Antes de Dios, antes de Cristo, queremos McAdoo", mientras que McAdoo les aseguró "Acabo de empezar a pelear". Los delegados de Al Smith & # x27s prometieron que se quedarían con él "hasta que las vacas regresen a casa", y el gobernador Smith anunció: "No habrá compromiso". Asediado por candidatos obstinados con seguidores fanáticos, envenenado por asuntos nacionales divisivos (el Ku Klux Klan y la Prohibición), el partido pasó con dificultad 103 papeletas antes de elegir una boleta. Tan profundas fueron las heridas sufridas que en la posterior elección nacional logró sondear solo el 29 por ciento de las papeletas populares y 136 votos electorales.

Aquellos que se preocupan por el regreso de 1924 señalan que una vez más el campo de candidatos demócratas declarados y no declarados está abarrotado y que los problemas emocionales actuales como el transporte en autobús, el aborto y la distensión podrían dividir la convención en facciones intransigentes. Además, ven en las mismas reformas que los demócratas han hecho recientemente (reformas que hacen que los delegados reflejen más la pertenencia al partido y menos en deuda con los líderes estatales) los peligros del estancamiento.

Hay otros paralelismos intrigantes entre entonces y ahora. Al entrar en la campaña de 1924, la nación acababa de experimentar una severa recesión, durante la cual el partido había obtenido 78 escaños en las elecciones parlamentarias de mitad de período. El asunto Teapot Dome, el escándalo político más notorio hasta Watergate, dominó los titulares con evidencia diaria de que bajo una administración republicana la venta de favores gubernamentales había llegado hasta la Casa Blanca. Y el republicano titular, Calvin Coolidge, que había asumido la presidencia tras la muerte de Warren G. Harding. aunque innegablemente honesto, carecía de la legitimidad política que conlleva haber sido elegido. De hecho, las cosas pintaban bastante bien para los demócratas. Se suponía que si el partido podía llegar a un boleto que combinara el apoyo del Sur & # x27s (en aquellos días el Sur era sólidamente demócrata) con el creciente voto de inmigrantes de las ciudades del Este, entonces solo tendría que apelar a los insurgentes. espíritu progresista de los votantes más allá del Mississippi para formar una cómoda mayoría.

Pero los Estados Unidos protestantes, prohibicionistas, de pueblos pequeños y las crecientes ciudades católicas y antiprohibicionistas se miraron con desconfianza y hostilidad. Aún una mayoría de la población, los estadounidenses de origen del norte de Europa que rastrearon a sus familias en este país durante generaciones temían que la ola masiva de inmigración que había comenzado a llegar a los Estados Unidos desde el sur y el este de Europa alrededor de 1890 estaba comenzando a producir un efecto fundamental. cambio en el país como lo conocían. Estaban cada vez más preocupados de que cuanto más estos inmigrantes, tomando conciencia bajo el liderazgo de las máquinas políticas católicas urbanas, votaran y buscaran cargos públicos, más se transformaría el Partido Demócrata, el Gobierno Federal y, finalmente, la nación. Las dos leyes sociales más importantes aprobadas a principios de la década de 1920 & # x27 fueron la restricción de la inmigración y la aplicación de la Prohibición. El primero fue creado para mantener la marea "alienígena", el segundo fue diseñado para hacer que los "recién llegados" se ajustaran a los estándares nativos de comportamiento moral. Los profundos sentimientos detrás de estas leyes también provocaron el rápido crecimiento del Ku Klux Klan, que se inició en el sur para intimidar a los negros, pero se extendió rápidamente hacia el norte para abogar por prohibir la oficina de los católicos.

La ciudad de Nueva York, sede de la convención y # x27, fue en muchos sentidos el símbolo de todo lo que inquietaba a los estadounidenses rurales. Tres cuartas partes de su población eran inmigrantes o hijos de inmigrantes. Tammany Hall, una maquinaria política católica irlandesa con estrechos vínculos con la Arquidiócesis de Nueva York, dominaba su política. Para los forasteros, la ciudad era el hogar de males morales como Wall Street, el bar clandestino y el teatro legítimo. del país que nuestra ciudad no es la amenaza del semáforo en rojo generalmente concebida por los palos ".

Mil restaurantes de Manhattan firmaron un compromiso de no aumentar sus precios cuando llegaran los delegados. La policía reunió a todos los carteristas en las cercanías del Garden. No solo se prohibió la entrada de licor en el salón de convenciones, sino que también se quitó la jarra de la mano del padre Knickerbocker & # x27s estatua frente al Hotel Astor. En medio de un gran entusiasmo, la convención se inauguró el 24 de junio. Por primera vez, las actas se transmitirán en vivo a una audiencia de radio nacional. Las entradas para las galerías se estaban reventando a 100 dólares cada una. Babe Ruth apareció para impulsar a Al Smith. Incluso Harry K.Thaw, quien IS años antes había disparado y matado al arquitecto de Garden & # x27, Sanford White, estaba en

El elenco de personajes políticos era casi tan colorido como el escenario. William McAdoo, un político hábil y agresivo, amigo del trabajo y enemigo de las grandes empresas, fue un hombre capaz de inculcar una fuerte lealtad en sus seguidores, quienes lo llamaron "el Lincoln imberbe". Al Smith, un producto católico del Lower East Side de Nueva York, estaba en el apogeo de su popularidad como el gobernador progresista y reformista del estado más poblado de la nación. Y el patriarca William Jennings Bryan, tres veces el candidato del partido y # x27 para presidente, era, a los 64 años, el país y el mejor candidato político de # x27.

Desde el principio, el Klan resultó ser un tema explosivo. Buscando montar el tradicional "movimiento de parada", las fuerzas urbanas de Smith & # x27 buscaron una pelea preliminar para asestarle a McAdoo, candidato de los demócratas del sur y del oeste, un golpe psicológico. La posibilidad más prometedora parecía ser una propuesta impulsada por partidarios del Sena. tor Underwood de Alabama para denunciar al Ku Klux Klan en el plan de libertad religiosa de la plataforma demócrata. Aunque McAdoo no era miembro del Klan, había recibido el apoyo de la organización en varias primarias y, por lo tanto, estaba obligado a oponer una condena explícita.

El Klan no fue despreciado universalmente de ninguna manera. No siempre tan violento como su imagen histórica, en muchas partes del Medio Oeste, así como en el Sur, el Klan compartió membresía y actividades con muchas iglesias protestantes, y los políticos en ascenso se unieron a él tan rutinariamente como lo hicieron los Alces. En ese momento se estimó que hasta el 20 por ciento de la Cámara de Representantes debía su elección a la ayuda del Klan. Varios senadores demócratas dijeron a los redactores de la plataforma que si el partido condenaba al Klan por su nombre, no podrían ganar la reelección.

Miles de telegramas a favor y en contra del Klan cayeron sobre los delegados. En una sesión maratónica que duró toda la noche del 26 de junio, el Comité de la Plataforma luchó en vano con la propuesta de Underwood & # x27s. Los partidarios de McAdoo presentaron una tabla de compromiso inspirada en la Declaración de Libertad Religiosa de Virginia de Thomas Jefferson & # x27s. Los demócratas urbanos lo rechazaron insistiendo en que si el partido no tomaba medidas para matar al Klan, el Klan mataría al partido. A medida que las posiciones se endurecieron durante la noche, los miembros del comité comenzaron a amenazarse y a maldecirse unos a otros. Al amanecer, Bryan, busca calmar los ánimos. pidió a uno de los delegados católicos que dirigiera el comité en la recitación del Señor & # x27s Prayer, una de las pocas cosas

Finalmente, permaneciendo dividido, el comité presentó dos puntos: el informe de la mayoría condenó “cualquier esfuerzo por suscitar disensiones religiosas y / o raciales”, pero no dio nombres. El informe de la minoría prometía al partido "oponerse a cualquier esfuerzo del Ku Klux Klan o de cualquier organización para interferir con la libertad religiosa o política de cualquier ciudadano".

Cuando se leyó la tabla de la minoría en la convención, la mención del Klan produjo un torrente de abucheos de las 13.000 personas en las galerías, la mayoría de las cuales eran huéspedes de Tammany. Esto hizo que la mitad de los delegados comenzaran a gritar y agitar los puños. Se emitió una llamada de emergencia y llegaron 1.000 policías más para evitar las peleas a puñetazos y evitar que los visitantes de la galería escupieran a los delegados.

Finalmente, cuando terminó el pase de lista, la tabla minoritaria perdió por un voto. La lucha por el Klan, aunque había logrado frenar el impulso del movimiento McAdoo, había convertido la convención en una guerra religiosa. A partir de ese momento, el antagonismo entre los dos campos fue desenfrenado. Cada mención del nombre de McAdoo & # x27 provocaba gritos de "petróleo, petróleo, petróleo" en las galerías, una referencia al hecho de que el candidato había aceptado un anticipo legal de 100.000 dólares del operador petrolero Harry Doheny, una de las figuras centrales de la Asunto Teapot Dome. Dichos gritos fueron inmediatamente contrarrestados por cánticos de "alcohol, alcohol, alcohol", una burla a la reputación de Smith & # x27 como un mojado y su plan para dejar la aplicación de

Luego de un receso dominical, en el que los ánimos no se enfriaron, comenzó la votación para la nominación presidencial. En dos días, la convención tomó 30 papeletas y apenas se detuvo para recuperar el aliento. Casi no hubo cambios en la posición relativa de los dos líderes. La única sorpresa de las primeras votaciones fue la tercera posición que ganó John W. Davis de West Virginia. Aunque se le considera el abogado líder de la nación. Davis, procurador general durante la presidencia de Wilson y ex embajador en Gran Bretaña (King George lo había llamado "uno de los caballeros más perfectos que he conocido & # x27"), era un anatema para los demócratas progresistas de Occidente y Medio Oeste debido a su representación de los bancos de Wall Street y grandes

Al final de la votación número 38, el 2 de julio, Bryan pidió permiso para explicar su voto a la convención. Había estado trabajando duro en nombre de McAdoo & # x27s, y la gente de Smith temía que pudiera usar sus dones de oratoria para hacer estampida la convención por McAdoo como, 30 años antes, lo había hecho por sí mismo en su discurso de la Cruz de Oro. Pero en lugar del "niño orador de la Platte" que recordaban, apareció un anciano cansado, mostrando sus líneas, sus manos temblando, su frente brillando bajo el resplandor de las luces del klieg.

Bryan pronunció un discurso incoherente e inconexo en el que declaró que los criados obtenidos por McAdoo de Doheny no tenían nada que ver con los arrendamientos de petróleo naval de Teapot Dome, sino que eran para negocios legales en México.

“¡Tírenlo! ¡Tírenlo! " Llegaron gritos de todas partes del jardín. alguna vez tocó a McAdoo ", gritó Bryan," ha sido eliminado por la virulenta oposición de Wall Street a su candidatura ". Cuando terminó, los abucheadores gritaban que lamentaban haber votado por él las tres veces que se había postulado para presidente.

Pero McAdoo estaba lejos de estar muerto. La noche siguiente, sus fuerzas realizaron un gran asalto. En un momento dado, estaría a 20 votos de la mayoría, pero eso sería lo más lejos que podría llegar.

Para el 3 de julio, el día en que la convención rompió todos los récords anteriores por el número de votos emitidos (había 57 en 1860), las galerías estaban casi vacías. El zumbido de los pases de lista se había vuelto tan monótono y familiar que incluso los delegados apenas prestaban atención. La temperatura en el jardín subía regularmente a 100 grados y los delegados finalmente se estaban volviendo rebeldes. Sin dinero o sin energía, más de 100 de ellos se habían ido a casa. Cuando, en la 55a votación, el Norte

La delegación de Carolina anunció que no estaba votando, hubo vítores y rumores de que estaba por comenzar una huelga general de delegados. Un hombre de Oklahoma, A. H. Ferguson. sugirió que el verdadero problema radicaba en el hecho de que la convención se estaba celebrando en Nueva York, una ciudad malvada. Propuso suspender la sesión durante tres semanas y volver a reunirse más cerca de casa, en Kansas City.

Por esta época, dos de los partidarios de McAdoo & # x27s en Nueva York, Bernard Baruch y Thomas Chadbourne. visitó a Smith y lo instó a abandonar la carrera. El se negó. Animado por los telegramas de simpatizantes de todo el país que lo instaban a "ceñirse hasta el último" y devolver a los "contrabandistas y romanistas a las alcantarillas putrefactas de donde venían", McAdoo tomó la ofensiva. En una declaración pública, denunció que "todas las influencias siniestras en Estados Unidos" estaban alineadas en su contra. También acusó a Tammany. en un esfuerzo por sabotearlo, había mantenido a algunos de sus mejores trabajadores "irremediablemente borrachos desde que aterrizaron en Nueva York". Ni los candidatos ni los delegados se dieron cuenta del efecto que estaba teniendo en su partido la amplia cobertura radial de los procedimientos. Un banquero de West Palm Beach envió un telegrama sugiriendo que el emblema demócrata se cambiara de un burro "a 1.098 imbéciles". En todo el país crecía la sensación de que los demócratas, por la amargura de la lucha del Klan y el interminable estancamiento, se habían mostrado incapaces de afrontar.

A estas alturas, los delegados estaban desesperados por tener liderazgo y ansiosos por que se negociara la convención. En una conferencia secreta el 6 de julio, los representantes de todos los candidatos, excepto Smith y McAdoo, redactaron un plan por el cual cada uno de los candidatos estaría de acuerdo en liberar a sus delegados de cualquier promesa que hubieran hecho “tan completamente como si sus nombres hubieran sido retirados de la convención." Smith estuvo de acuerdo, pero cuando se mostró la resolución a McAdoo, dijo que liberaría a sus delegados solo si la convención primero cambiaba sus reglas para nominar por votación mayoritaria.

Ahora, sin embargo, era McAdoo contra el mundo. Su obstinada negativa a ayudar a resolver el punto muerto le estaba costando apoyo. Su voto cayó a 432 en la 81ª votación, luego a 315 en la 88, cuando delegaciones enteras lo abandonaron. Después del 93d bal. mucho, él y Smith se conocieron en privado en el Ritz ‐ Carlton. Smith dijo que era obvio que ninguno de ellos podía ser nominado y se ofreció a retirarse si McAdoo lo hacía, pero este último se negó. Su intransigencia hizo que Smith lo denunciara con tanta vehemencia que tras la reunión McAdoo les dijo a sus amigos que estaba borracho.

En un último esfuerzo, los lugartenientes de McAdoo & # x27 hicieron campaña durante la noche del 8 de julio para traer a los delegados extraviados de regreso a su campamento. Finalmente, a las 2 a.m. en julio

El 9 de octubre, McAdoo capituló con cansancio y a regañadientes. Justo cuando los principales candidatos se desvanecían. James M. Cox, ex gobernador de Ohio y, como su candidato presidencial en 1920, el partido y el jefe titular del partido, llegó a Nueva York. Se había mantenido alejado para no parecer que buscaba la nominación, pero la lamentable condición de su partido a los ojos del público lo convenció de ofrecer alguna dirección. Después de hacer sondeos discretos entre varias delegaciones, le dijo a la delegación de Ohio que de todos los candidatos restantes, solo John W. Davis tenía una posición lo suficientemente alta como estadista.

Las últimas tres papeletas mostraron un crecimiento constante de los votos de Davis. Con la ayuda de un gran apoyo de McAdoo y los delegados de sus hijos favoritos, Davis luchó contra los mocos y el cabildeo de Bryan, quien corrió de una delegación a otra advirtiendo que "la convención no debe nominar a un hombre de Wall Street". Cuando comenzó la 103ª y última votación, delegación tras delegación se trasladaron a Davis. Cuando Franklin D. Roosevelt, uno de los gerentes de convenciones de Smith & # x27, que había hecho de la convención de 1924 su primera aparición pública importante desde que fue afectado por la poliomielitis, emitió 60 de los votos de Nueva York & # x27 para el West Virginia, el concurso terminó. El día 14 de la convención, se aprobó una moción para nominar a Davis por aclamación. Como concesión a los secos y progresistas, el billete se equilibró con el hermano de Bryan & # x27, Charles, gobernador de Nebraska, como vicepresidente nomi

Pero la acritud de la convención se prolongó hasta el otoño. Y sin una organización política propia, Davis encontró difícil generar entusiasmo entre los seguidores de los perdedores. Además, resultó que Davis era un pobre activista. Aunque distinguido en apariencia, era tímido y se dirigía a los mítines con rigidez, como si estuviera discutiendo frente a la Corte Suprema. Coolidge, ayudado por los demócratas

debacle. se mantuvo cerca de sus deberes en la Casa Blanca e hizo poca campaña. “No recuerdo a ningún candidato a la presidencia que alguna vez se haya lastimado mucho al no hablar”, observó.

El día de las elecciones. Coolidge ganó una clara mayoría del electorado. Varios millones de votantes que podrían haber apoyado la candidatura demócrata votaron en cambio por el senador Robert LaFollette, el candidato del Partido Progresista. Fue necesaria una depresión nacional y el magnetismo personal de Roosevelt antes de que los demócratas pudieran recuperarse lo suficiente como para recuperar la Casa Blanca ocho años después.

Así que esa fue la convención demócrata de 1924 y su resultado. Personalmente, no creo que los demócratas, reunidos este verano en el nuevo Madison Square Garden, se destruyan a sí mismos como lo hicieron entonces.

Por un lado, antes de que comience la convención de 1976, los demócratas habrán celebrado 30 primarias presidenciales y desde que se estableció el sistema de primarias, todo intento de "detener" a un candidato que salió de las primarias a una distancia sorprendente de la nominación ha fracasado. Aunque al momento de escribir este artículo (antes de las primarias de Florida) la situación todavía es algo borrosa, no veo ninguna razón por la cual las primarias de este año no volverán a determinar al candidato demócrata, lo que permitirá que la convención se ocupe de sus asuntos con rapidez.

Si 1976 es diferente y ningún candidato llega a Nueva York con la victoria a su alcance, la posibilidad de un punto muerto prolongado sigue siendo remota. Ya no existe ninguna regla que requiera dos tercios de los votos para ganar la nominación. (Si la convención de 1924 hubiera podido actuar por mayoría de votos, como pueden hacerlo las convenciones ahora, los primeros pasos de McAdoo & # x27 habrían sido imparables). En cuanto a los problemas que dividen a los demócratas hoy en día, no son tan importantes a nivel nacional como los de la década de 1920 & # x27. . Incluso el transporte y el aborto del

Se les quitó el aguijón Por la voluntad de los jueces protegidos por el mandato vitalicio, para aliviar a los políticos de la carga de la impopular toma de decisiones. (Cuando un candidato presidencial afirma que en tales asuntos "obedecerá a los tribunales", lo dice no solo con piedad sino también con mucho alivio).

Y finalmente, en la era de la televisión, los demócratas, con su fino sentido de las relaciones públicas, tendrán el buen sentido de no alienar al electorado con una convención prolongada. El próximo verano & # x27s las convenciones dominarán las ondas de radio. La actual impaciencia del público con las maniobras políticas debería ser un fuerte incentivo para que los demócratas resuelvan rápidamente sus diferencias.

¿Significa esto que en interés de la velocidad los delegados demócratas representantes del movimiento women & # x27s, el caucus negro, sindicalistas, defensores del derecho a la vida y el resto? Abandonarán la nueva política de máxima participación y dejarán las decisiones en manos de jefes y corredores? No si pueden evitarlo. Sólo si falla la mezcla mística de exhortación, cálculo y agotamiento y, aún indecisos, 3.000 delegados comienzan a moverse confusamente sobre el piso de la convención, es probable que la hora de los intermediarios llegue a su fin.

A diferencia de 1924, la convención de 1976 no será una contienda por el alma del Partido Demócrata. La convención de este año & # x27 debería ser una oportunidad para resolver diferencias en lugar de mostrarlas. Con la excepción de algunos partidarios de George Wallace, los delegados no deberían tener muchas dificultades para cambiar su lealtad de un candidato a otro y tampoco los propios candidatos, una vez que se hayan tragado la decepción de la derrota. Para los demócratas de este año, es una dulce ironía que, si bien fue una fuente de aburrimiento para el electorado en marzo, la similitud de las opiniones de sus candidatos se convertirá en la salvación del partido.


Ver el vídeo: La historia secreta del Ku Klux Klan 12. DW Documental